Näin kysyy dogmatiikan emeritusprofessori uutuuskirjassaan. Hän ei näytä osaavan itse vastata tähän kysymykseen. Hän vetoaa Lutheriin ja Raamattuun: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista", ja jättää vastaamatta kysymykseensä. Onko hänelle käynyt samoin kuin monelle muullekin teologille: Usko on mennyt.
Miten uskoa, kun ei voi uskoa?
Anonyymi-ap
27303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miten uskoa, vaikka lentäviin lehmiin tai puhuviin aaseihin, kun ei voi uskoa?
Sanoisin, että tarvitaan aika vahvat todisteet tai jonkinlainen mielen häiriö.
Ei uskoon tarvita todisteita. Oikeudessa tarvitaan todisteet ja tieteessä tarvitaan todistaminen.
Usko tulee ihmisen sisältä. Se joko on tai sitten se ei ole. Mutta perusteita se ei tarvitse, koska se nimensä mukaisesti on uskoa. SANAN mukaisesti.
Tahto uskoa yhdistettynä itsesuggestiotekniikoihin kyllä auttaa todistettomissa uskomisessa. Lisäpontta saa ajamalla elämänsä jonkinlaiseen umpikujaan, jossa henkimaailman apu tuntuu tarpeelliselta. Esimerkiksi päihteistä on tuossa apua.
Kommenttisi mukaan usko Jumalaan tulee ihmisen sisältä, Lutherin mukaan usko on täysin Jumalan teko.
Millaista se ihmisestä itsestään tuleva usko sitten oikein on?
Mikäli ajatellaan sanakirjan mukaan uskon olevan varmuutta tuntea jostakin asiasta tai jonkin asian olemassaolosta ja pitää jotakin asiaa totena, niin millainen usko on satavarmasti oikeaa uskoa oikeaan Jumalaan?
jotkut uskoo positiivisiin asioihin vaikka ne ovat valheita , uskonto on samanlainen
merkel luuli päästävänsä maahan kivoja ihania ihmisiä 🤣
Liikaa niitä tosiaan tuli.
Mutta kai jokainen ymmärtää, että suurin osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä, jotka vain haluavat työtä ja paremman elämän.
Jos on edes hitusen kykyä ja halua kriittiseen ajatteluun, ei lähde yleistämään mätämunien tekemisiä kaikkia maahan muuttajia koskeviksi.
Mutta tuon ymmärtäminen ei onnistu kaikilta...
On uskottava siihen, mikä on oikein. Jos sitä varten on uskottava Jumalaan, sitten niin on tehtävä. Jos ei voi uskoa Jumalaan, sitten on uskottavat ilman.
Ei se nyt sen vaikeampaa ole.
Juuri siksi on hurmahenget. Raamattu selittää asian siten että kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Eihän sellaista piimähermoa ole vielä syntynytkään, joka jaksaa uskonnollisia jaarituksia kuunnella, kun aletaan perustella sitä sekä tätä, kinata siitä sekä tästä ja lopulta mennään itsekin sekaisin omista selityksistään.
Juuri siksi uudessa liitossa on hurmahenget. Sanat ovat sanoja, mutta Henki tekee eläväksi. Siten sana tulee lihaksi kuten siellä sanassa sanotaan ja se tarkoittaa sitä että turha lässytys loppuu.
Jussi Halla-aholla lipevät ja vakuuttavat sanat tulivat avioliiton ulkopuoliseksi lihaksi, kuten myös Jörnineellä Donnerilla. Mutta kuinkas Leo Mellerillä, auttoiko edes raha ja menestys geenejä täyttämään maan pienillä mellereillä?
Olen huomannut että seurakunnissa kavahdetaan jos joku puhuu epäilyksistään. Omasta uskostaan vouhottajat sensijaan ovat hyvin suosiossa. Eihän jeesuksen opetuslapsijoukossakaan ollut kovin vahvaa uskoa, ei edes sinapinsiemenenkään vertaa
Eräs pappi tunnusti minulle että hänelläkin on hyvin heikko usko ja usein hänkin epäilee kristinuskon dogmeja. Se tuntui hienolta. En ollut siis ainoa joka epäilee.
Niinhän siinä usein käy, että vähän tietävät ja ymmärtävät ovat kaikkein varmimpia siitä, että Raamatun sana on absoluuttisen totta.
Papit ovat teologian maistereita ja ovat opsikelleet Raamatua vuosikausia, ja siksi he tietävät siitä yhtä ja toista, mistä seurakuntalaisilla ei ole aavistustakaan.
Kerran yksi pappi jopa kertoi, että humanistien (sekulaari-) kanssa on helpompi keskustella, kuin seurakuntalaisten kanssa.
Opetuslasten usko oli aluksi heikkoa. Mutta epäilevä Tuomaskin muutti mielensä kun näki ylösnousseen Jeesuksen haavat.
Itselläni kyky uskoa väheni vähenemistään aikuisiässä, kunnes vähän oli viisikymppisenä tein valintani ja erosin kirkosta. Yksi syy sille oli varmasti kristittyjen loputtomat oppiriidat. Niihin kiistoihin kun perehtyy molempien osapuolien argumentaation kautta, käy helposti niin, että molemmat uskonopit osoittautuvat falskeiksi. Vuosien ja vuosikymmenten kuluessa uskonnon vaatima älyllinen epärehellisyys alkaa tuntua liian suurelta.
Itselleni ateismi on ollut hyvä vaihtoehto; eikä oikeastaan edes vaihtoehto. Kun ei enää usko, niin ei usko.
Kun kirkon edelleen voimassa olevat tunnustuskirjat saivat muotonsa, oli vallalla käsitys, ettei usko tosin voi itsestään syntyäkään, mutta se syntyy KASVATTAMALLA.
Tämä käsitys ei pidä paikkansa. Uskoa ei synnytä kasvatus eikä epäluterilainen uskoontulo, siis varmuudella ei mikään. Kaikessa hiljaisuudessa onkin kirkon julistuksessa siirrytty uskon vaatimuksesta TOIVON olemassaoloon.
"Mua auta Herra, mä toivon vaan, vaikk' ei ois toivoa ollenkaan. En päästä sua, ennen kuin mua käyt siunaamaan." 🌹👀
"Kun kirkon edelleen voimassa olevat tunnustuskirjat saivat muotonsa, oli vallalla käsitys, ettei usko tosin voi itsestään syntyäkään, mutta se syntyy KASVATTAMALLA. "
Kasvuympäristö nimenomaan määrittelee hyvin pitkälle mihin ihminen sitten uskoo aikuisena.
Jopa siinä määrin, että yli 95% niistä jotka aikuisina uskovat, uskovat enemmän tai vähemmän niin kuin heidät on kasvatettu uskomaan.
Pitää paikkansa, mutta samaan aikaan pitää myös paikkansa, että valtaosa niistä, joita on pyritty kasvattamaan tiettyyn usko, ei usko niin. 🌹👀
Älyyn ja tietoon turvaava ihmismieli kykenee "uskomaan" varsin rajoitetusti.
Pelastava usko on "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa."
Pelastavaan, hengelliseen uskoon ei ihmismieli kykene, vaan kyseessä on yliluonnollinen, ihmiseen ulkoapäin vaikutettu, näkymättömään näkevä uskon lahja. .
Kävin helluntaiseurakunnassa nuorempana usein. Ei siellä ainakaan mitään yliluonnollista uskoon tulemista näkynyt. Pelkkää ihmismielen sielullista manipulointia. Se on kyllä ulkoapäin vaikutettua eli lipeväkielinen seurakunnan pastori oli asialla. Se vei minut pois siitäkin vähästä uskosta mikä minulla silloin vielä oli
Raamatun kokonaisvaltainen sanoma, on hyvin yksinkertainen ja selkeä. Usko ei tule teologiaa opiskelemalla. Pyhä Henki tuo kristallin kirkkaan Jumalan sanoman janoavalle. Tosin tämä ei sulje teologiaa pois Jumalan sanoman tajuamiselta, vaan yhtyneenä ne täydentää toisiaan,
No niin siinä se on.
Mutta joku voima saa vain ihmisen etsimään Raamatusta mitä vaikeimpia selityksiä ja oppeja.
Sekä käyttämään Raamattua lyömävälineenä kuin pesäpallomailaa.
Ongelma on ehkä se, että pelkkäämme Pyhää Henkeä silloin kun se ei ole muuta kuin kuivakiskoinen teologinen selitys.
Kun sielullinen mielen manipulointi ja suoranainen aivopesu sanotaan Pyhäksi Hengeksi, yksinkertaisten ihmisten on vaikea sitä huomata ja tämä on kaiken menestyksellisen aivopesun tarkoituskin.
Joh.20:22-23 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päälensä, ja sanoi heille: Ottakaa Pyhä Henki. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut, joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt. Matt.16:19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaassa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaassa. Matt.18:18 Totisesti minä sanon teille kaikki, minkä te sidotte maan päällä, on oleva sidottu taivaassa, ja kaikki, minkä te päästätte maan päällä, on oleva päästetty taivaassa.
Matt.11:29-30 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä, niin te löydätte levon sielullenne. Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani keveä. Ap.t.15:10 Miksi te siis myt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
Edesmennyt eksegetiikan professori Heikki Räisänen sanoi kun häneltä kysyttiin mitä on kuoleman jälkeen: Kun minä kuolen, eikö se ole sitten siinä. Näin vapaasti käännettynä. Harvinaisen rehellistä puhetta. Teologien on todella vaikea myöntää epäuskonsa koska heitä on totuttu pitämään juuri uskon asiantuntioina ja ilmentyminä. Tuollainen vaatimus vie vain teeskentelyyn ja epärehellisyyteen.
Oh hoh???
Ja tuollainen professori kouluttaa tulevia pappeja.
Ei ole ihme, että luterilainen kirkko on noin pihalla.