Tiedättekö, missä maassa on ollut siviilejä tappaneiita iskuja tehneen terroristijärjestön johtaja ollut pääministerinä?
Israelissa.
Menachem Beginin toimiessa Haganah-nimisessä terroristijärjestössä se tekiHaifan satamassa juutalaispakolaisten laivaan pommi-iskun, jossa kuoli 267 ja haavoittui 172, kun laiva upposi.[1]
Menachem Beginin johdolla terroristijärjestö Irgun teki heinäkuussa 1946 pommi-iskun David-hotelliin, jossa toimi Brittihallinon päämaja. Iskussa kuoli 91 ja haavoittui 46, joista melkoinen osa oli täysin sivullisia ihmisiä.[2]
Vuonna 1977 Beginistä tuli Israelin pääministeri. Hänen johdollaan Israelin hallitus alkoi tukea siirtokuntien levittämistä laajemmalle alueelle Israelin miehittämillä alueilla Länsrannalla.
Kansainvälisen sopimusjärjestelmän mukaan miehitetyn alueen asuttaminen miehittäjän toimesta on SOTARIKOS.
Milloin järjestetään Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltainen prosessi Israelin suorittamien sota- ja muiden rikosten tuomitsemiksi. ALBERT EINSTEIN totesi kirjeessään, että yllä mainitut israelilaisten terroristijärjestöt olivat verrattavissa natsi- ja fasistipuolueisiin. Oliko hän, syntyperäinen juutalainen, kenties antisemiitti?
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Haganah
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
Israelissa.
Menachem Beginin toimiessa Haganah-nimisessä terroristijärjestössä se tekiHaifan satamassa juutalaispakolaisten laivaan pommi-iskun, jossa kuoli 267 ja haavoittui 172, kun laiva upposi.[1]
Menachem Beginin johdolla terroristijärjestö Irgun teki heinäkuussa 1946 pommi-iskun David-hotelliin, jossa toimi Brittihallinon päämaja. Iskussa kuoli 91 ja haavoittui 46, joista melkoinen osa oli täysin sivullisia ihmisiä.[2]
Vuonna 1977 Beginistä tuli Israelin pääministeri. Hänen johdollaan Israelin hallitus alkoi tukea siirtokuntien levittämistä laajemmalle alueelle Israelin miehittämillä alueilla Länsrannalla.
Kansainvälisen sopimusjärjestelmän mukaan miehitetyn alueen asuttaminen miehittäjän toimesta on SOTARIKOS.
Milloin järjestetään Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltainen prosessi Israelin suorittamien sota- ja muiden rikosten tuomitsemiksi. ALBERT EINSTEIN totesi kirjeessään, että yllä mainitut israelilaisten terroristijärjestöt olivat verrattavissa natsi- ja fasistipuolueisiin. Oliko hän, syntyperäinen juutalainen, kenties antisemiitti?
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Haganah
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel_bombing
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kuten BBC:n uutisvideosta näemme
https://www.bbc.com/news/world-europe-67399096
viherpunikkien ilmastoideologia on poliittinen aste, joka ei rajoitu ilmasto- tai ympäristöasioihin vaan kattaa myös laajasti muita politiikan osa-alueita.
Ilmastomarssit on nykyajan neo-marxilaisuutta.
Että tällainen maalitolppien siirto tällä kertaa.
Sari Jesajalainen lie rukoillut Herralta näkyä siitä, mitä pitää vastata, jos Iisraelia vastaan aletaan veetustelemaan. Herra antoi Sarin kirjahyllyn päältä pudota Sarin Herralta salaa printtaaman Vihreiden ohjelmajulistuksen ja seuraukset näemme yllä.
Ilmastomarssit ja sota eivät ole hyvä yhdistelmä.
Jos haluaa auttaa ilmastoa ei kannata jumittua mannerheimintielle, vaan mennä sotarintamalle Ukrainan ja Venäjän väliin istumaan että nyt loppuu tämä turha ilmaston tuhoaminen kun samalla tuhoutuu myös kovalla työllä rakennettua miljöötä.
Toisaalta jos ihmisiä nätisti tappaisi, niin se kyllä auttaisi asiaa kun sen tekisi luonnonmenetelmällä ilman ammuksia.
Israel antoi Gazan kaistaleen palestiinalaisille sillä edellytyksellä, että maahan tulee rauha. Ei tullut, vaan Gazasta on jatkuvasti lennätetty ohjuksia Israelin puolelle senkin jälkeen.
Hamas ei halua rauhaa, vaan koko Israelin. Ja se totuus nähtiin taas kerran, kun ennen näkemätön ohjussade suunnattiin Israeliin. Hamas ja vastaavat terroristitahot ovat tämän ja muidenkin konfliktien aiheuttajia.
KD-lehdellä ei ole toimittajaa Hamasin päämajassa, joten he eivät tiedä. Hamasin raketti-iskut ovat yleensä samalla tavoin kostoiskuja kuin ovat Israelinkin iskut. Kun miehittäjät tappavat palestiinalaisia tai tuhoavat heidän omaisuuttaan, Hamas vastaa siihen ampumalla muutaman raketin Israeliin.
Valitettavasti Hamasin kotiteollisuuden (eivät siis Jouni Hynysen, joka on raskaasti rauhan kannalla) tuotteita olevat raketit ovat niin tehottomia, että aikojen kuluessa Israel on tappanut moninkertaisen määrän palestiinalaisia verrattuna siihen, mitä israelilaisia on kuollut.
Jostain syystä edes Ruben Stiller ei muista mainita tästä ohjelmissaan, joihin voisi joskus kutsua Abu-Hannan, jos ei muuten, niin joko avartuakseen näkemyksiltään. Tai pyytääkseen edes anteeksi. Minulle Abu-Hanna on yhtä suomalainen kuin Stillerkin, sillä Abu-Hanna on menettänyt Karjalansa. Stillerin suku pelastanut juutalaispakolaisia.
Israel ei ole mikään miehittäjä.
Filistealaiset ovat tulleet maahan alkujaan Kaftorin saarelta. Eli he ovat niitä, jotka ovat väärällä maaperällä vaatimassa asioita, jotka eivät heille ole koskaan edes kuuluneet.
Nykyiset palestiinalaiset ovat geneettisesti ja kielellisesti arabeja, joskin saattaa heissä olla Israelin aikonaan orjuuttamia, ilmeisesti heitä valkoihoisempia, todennäköisesti vauraita maanviljeliöitä, filistealaisia.
Israel on miehittää edelleen vuonna 1967 valtaamiaan alueita, joita heille ei YK päätös ole luvannut. Israel on miehittäjänä vastoin kansainvälistä lakia asuttanut noita alueita. Gazasta Israel itse poisti voimatoimin sinne tunkeutuneet siirtokuntalaiset, Länsirannalla taas Israelin valtio on vaivihkaa tukenut siirtolaisasutuksen leviämistä.
Syykin on selvä. Gazan alue ei kuulunut Raamatulliseenkaan Israeliin tai Juudeaan, vaan Egyptille. Sen sijaan Länsiranta oli Raamatullisen Israelin ydinaluetta ja siksi kiihkouskovaiset juutalaiset haluavat liittää sen Israeliin hinnalla millä hyvänsä. Vuosisatoja maat siellä viljelleet arabit, eli palestiinalaiset, ovat eri mieltä.
Liuhuparta jumalat ottavat taas kerran mittaa toisistaan siitä, kumman puolella USA mahtaa olla.
Venäjäkin miehittää Suomen alueita ilman kansainvälisiä.
Oikeastaan ei, koska Suomi rauhansopimuksessa suostui luopumaan menettämistään alueista.
Israelilla on pari hyvää kaveria: USA ja Jumala. Ne oikeuttavat Israelin tekemään mitä mieli tekee. Muiden meuhkaaminen on merkityksetöntä taustakohinaa.
Jumalan toimiessa Israelin takuumiehenä niin ei edes miljardi muslimia saa sitä tuhottua, vaikka yrityksiä on tehnyt melkein jo 10 kappaletta ja isolla joukolla.
Jumala pystyy helposti pitämään kurissa miljardit muslimit vaikka alivoimalla, mutta Elokapinalle ja Li Anderssonille ei mahda mitään. Vihreät vääntävät Pyhittäjäisien pyhittämän Kirillin öljyhana kiinni ja sitten käydään sähkösaunassa vain silloin kun siihen lämmittelemisen puolesta on aihettakin, eli pohjoistuulella.
>> Israelilla on pari hyvää kaveria: USA ja Jumala. Ne oikeuttavat Israelin tekemään mitä mieli tekee. <<
Jumala on oikeudenmukaisuuden Jumala ja maksaa tarkoin. Sen takia Hän ei katso kenenkään, juutalaistenkaan, syntejä sormiensa läpi.
"Minä kostan ensin kaksinkertaisesti heidän rikoksensa ja syntinsä, koska he ovat saastuttaneet minun maani iljetystensä raadoilla ja täyttäneet minun perintöosani kauhistuksillansa", sanoo Herra Raamatussa.
Ja sen jälkeen:
"Häpeänne hyvitetään teille kaksin kerroin, ja pilkatut saavat riemuita osastansa. Niin he saavat kaksinkertaisen perinnön maassansa; heillä on oleva iankaikkinen ilo."
Näistä kahdesta kaverista USA on ratkaisevampi. Siihen Suomikin luottaa enemmän.
Lähi-idässä tuo toteutuu ainakin oikein tomerasti: Hamas kostaa raketein israelilaisten siirtokuntaltaisten ja viranomaisten teot ja Israel kostaan heti perään Hamasin iskut.
Nähdäkseni kaikki saavat vähintäänkin ansionsa mukaan, paitsi syylliset, joihin ei yleensä kumpikaan osapuoli osu, eikä yleensä edes tähtää. Palestiinalaiset näyttäisivät tappiotilastojen mukaan saavan vähän enemmän ansionsa mukaan, mutta se taas johtuu siitä, että Oikeudenmukaisuus ja Länsimaat (mikä tietenkin on sama asia) palkitsee Israelia siitä, että sillä on enemmän startup-yrityksiä, jotka kehittävät parempia aseita.
Nykyaikana aseet pitää olla viimeisen päälle hyviä, kun oman maan rajoja aletaan puolustamaan.
Syy siihen, miksi Hamas ei hyväksynyt Oslon rauhaa, oli se, että siinä palestiinalaisille luvattiin vain reilu 90% siitä alueesta, joka heille oli luvattu YK:n päätöksessä. Fatah ja POL olivat valmiita myöntymään siihen, mitä olivat saamassa, tiukempi linja halusi Israelin kaikki laittomat siirtokunnat pois alueelta, joka oli alunperin luvattu palestiinalaisille.
Tässä on näitä ongelmia näiden lupausten kanssa. Ensin koko maailmankaikkeuden Luoja lupaa, kai tekijänoikeuksiinsa vedotan, melkoisen maapläntin valitsemalleen kansalle ja antaa luvan orjuuttaa Gazan, eli Kaanaan maan asukkaat ja tappaa amalekialaiset naisia ja lapsia myöten, Rakkauden ja Rauhan Jumala kun on kristityille, juutalaisille tosin mainitsee olevansa myös sodan jumala. Kun nyt sitten kilpaileva pitkäparta Abrahamin jumala Allah syrjäytti sen, jonka nimeä ei saa mainita, mutta aika usein mainitaan silti, jäivät rauhalliset ja jo Rooman päivinä kapinoimattomat juutalaiset jäädä asumaan viljavia maitaan. Herra (The Lord) kuitenkin katsoi hyväksi luvata maan silti uudelleen valitsemalleen kansalle. Lordi Balfour, Arthur kuninkaan valtakunnasta, julisti maan kuuluvan juutalaisille. Mutta koska juutalaiset eivät integroituneet, sinnekään, eivätkä eläneet maassa maan tavalla, saivat perusarabit heistä tarpeekseen ja tekivät Geronimot, jolloin Britannia yritti hoitaa tilanteen samoin kuin aikonaan Ameriikassa: rajoitti maahanmuuttoa kuin mikäkin Riikka Purra ja Sari Essayah yhdessä ja samassa persoonassa.
Siitä seurasi terrorismin saapuminen Lähi-itään, kun kaikenlaiset vasemmistoanarkisti- ja äärioikeistotaustaiset juutalaismamut vyöryivät paperittomina heille jo useampaankin kertaan luvattuun maahan. Säädyllisinä ihmisinä britit teloittivat muutaman juutalaisterroristin, kunnes totesivat, että öljyä saa edullisemmin muualta ja lähtivät kotiin mauttoman ruuan ja (seksistisen) huumorin saarilleen.
Israel julistautui itsenäiseksi, jolloin YK seurasi Herrojen Sebaotin ja Balfourin esimerkkiä ja lupasi maan sen juuri menettäneille palestiinalaisille.
Ongelmana on vain se pikkuseikka, että erilaiset Herrat eri aikoina ovat menneet lupailemaan osin samaa maaplänttiä milloin kenellekin, ja nyt aseteollisuus joutuu uhrautumaan lähes ylitöihin, että selviäisi, kenen Herra on suurin Herra.
Itse kannatan sitä, että Allah asettaisi alueen Turkin valtaan. Osmanien aikana alueella oli rauhallista ja pääosin vaurastakin. Toistaiseksi ainakaan Erdogan ei ole ollut sen huonompi kuin Suleiman viisas. Raamattukin kehuu samannimistä.
Osa 1/2
Vastineeksi Oslo-sopimuksesta Arafat lupasi suoranaisesti tehdä rauhan, hänelle annettiin myöhemmin Gazan ja Jerikon avaimet, ja sen jälkeen muut kaupungit Juudeassa ja Samariassa. Hän sai tuoda tuhansia PLO:n terroristeja ulkomailta. Terroriporukalle annettiin jopa aseita ja patruunoita. Tietenkin siitä syystä, että PLO alkaisi hillitä palestiinalaisarabien kuumapäitä.
Toisin kävi, kuten oli ennustettavissa, Arafat petti lupauksensa ja joukkojensa keskuudessa hän julisti ”Jihad, jihad, jihad” ja näin kävi, alkoivat terroristi-iskut, intifada.
Viiden vuoden aikana Oslon sopimusten allekirjoittamisen jälkeen palestiinalaiset terroristit tappoivat enemmän israelilaisia kuin sopimusta edeltäneiden 15 vuoden aikana. Kaikkiaan 279 miestä, naista ja lasta murhattiin sopimuksia seuranneen puolen vuosikymmenen aikana, kun taas 254 tapettiin sitä edeltäneiden 15 vuoden aikana.
Yksi vaikuttavin tekijä oli se, joka paljasti Arafatin kierouden, että hän ei tunnustanut juutalaisvaltiota, jota ei edelleenkään Abbas tunnusta.
Bill Clintonin muistelmissaan kertoo miten Arafat suhtautui neuvotteluihin. Arafat sanoi jokaiseen tarjoukseen ei.
Arafatille tarjottiin palestiinalaisvaltiota Barakin hallituksen aikana Bill Clintonin johdolla neuvotteluissa 2000-2001. Hän olisi saanut 97% Länsirannasta maavaihdoksin, 100% Gazasta ja Itä-Jerusalemin, sekä USD 35 mrd:n tukipaketin pakolaisten auttamiseksi. Arafat torjui historiallisen tarjouksen ja aloitti jälleen sodan, intifadan.
”Olet suurmies”, lohdutteli Arafat Clintonia kariutuneiden neuvotteluiden jälkeen. ”En ole suurmies. Minä olen luuseri ja sinä teit minusta sellaisen” vastasi Clinton. Arafatin neuvonantaja, Saudi-Arabian prinssi Bandar kutsui Arafatin käytöstä ”rikokseksi palestiinalaisia kohtaan”.
Yksi asia mikä kummastuttaa on se, että Lähi-itään luotiin useita arabivaltioita ja useat itsenäistyivät ennen juutalaisvaltiota ja niillä on valtavat alueet hallussaan öljyrikkauksineen, mutta yhtä pientä maapalasta, jolla juutalaishistoria on paljon pitempi kuin muslimivalloittajilla, ei suoda juutalaisten valtiollista osuutta vaikka arabeilla on millä mällätä.
Aikoinaan ottomaaneilta vapautettu alue, joka käsitti nyk. Israelin ja Jordanian, osoitettiin juutalaisille kansalliseksi kodiksi v.1920. Vuonna 1922 britit erottivat omavaltaisesti Jordanjoen itäisen puolen mandaattialueen arabeille, joka on nykyinen Jordania ja todellinen ns. palestiinalaisvaltio. Tämä päätös siirrettiin sellaisenaan YK:n peruskirjaan ja se on edelleen voimassa.
Tätä tosiasiaan ei muuta se miten YK:n yleiskokous, jolla ei ole muuta arvoa kuin tehdä ehdotuksia, on kieltäytynyt toimimasta peruskirjansa mukaisesti. Todellisuudessa YK loi koko ongelman jättäen noudattamatta omaa peruskirjaansa.
Pitää muistaa, että YK:n peruskirja kuuluu ylimpään osaan kansainvälistä lakia.
Ja ristiriitatapauksissa tulee noudattaa artiklaa 103, joka edelleen velvoittaa toimimaan artikla 80 mukaisesti.
Israelilla on täysi oikeus alueeseen aina Jordanjokeen asti. The International Court of Justice, siis Kansainvälinen Oikeusistuin, määritteli uudelleen kantansa näihin eri yhteyksissä 1.maailmansodan jälkeen muodostettuihin mandaattialueisiin. Se vahvisti YK:n peruskirjan artiklan nro 80 tarkoituksen ja voimassaolon kolmen eri tapauksen kohdalla. Israelin oikeutta omaan valtioonsa Kansainliiton aikanaan antamien päätösten mukaisesti käsiteltiin 21.6.1971 pidetyssä istunnossa. Sen loppulauselmassa (ICJ Advisory Opinion) todettiin mm: Kun Kansainliitto lakkautettiin, sen olemassaolon perusteet, alkuperäiset kohteet ja velvoitteet säilyivät edelleen. Siitäkin huolimatta että niiden täyttymys ei ollut enää riippuvainen Kansainliiton olemassaolosta, eivät ne voineet loppua vain siksi että niiden alkuperäinen valvontaorganisaatio oli lakannut olemasta. Kansainvälinen Oikeusistuin on johdonmukaisesti tunnustanut mandaattioikeuden säilymisen Kansainliiton lopettamisesta huolimatta.
Osa 2/2
Se, että britit, mandaattioikeuksien haltijoina tekivät kaksi vuotta myöhemmin, 24.7.1922, päätöksen erottaa kyseistä alueesta Trans-Jordania, eli nykyisen Jordanian valtion alue, ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että San Remon silloinen päätös, on edelleen lainvoimainen.
San Remon päätöslauselman lainsäädännöllistä merkitystä selosti yksityiskohtaisesti kansainvälioikeudelliseen lainsäädäntöön perehtynyt kanadalainen juristi, tri Jacques Gauthier. Hän on käyttänyt yli kaksikymmentä vuotta tutkien ristiriitoihin johtaneita, Jerusalemia koskevia vaateita kansainvälisen lainsäädännön valossa.
Erikoisinta nimitystä eli palestiinalainen käytetään nykyisin yleisesti aivan kuin sellainen kansa olisi ollut historiassa. Mutta tällä on vain poliittinen tarkoitus ja edelleen suurimmalle osalle arabivaltioita mieluinen tavoite, käyttää niiden laittomien hyökkäyssotien häviöiden tilalle toista asetta eli Neuvostoliiton salaisen palvelun luomaa illuusiota palestiinalaisista.
Tämän tekijän tarkoituksen paljasti Zahir Muhse, Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) toimeenpanevan komitean jäsen, sanoi seuraavan vuonna 1977 amsterdamilaisen Trouw-sanomalehden haastattelussa. "Palestiinalaisia ei ole olemassa. Palestiinan valtion luominen on vain keino jatkaa taisteluamme Israelin valtiota vastaan arabien yhtenäisyyden puolesta. Todellisuudessa tänään ei ole eroa jordanialaisten, palestiinalaisten, syyrialaisten ja libanonilaisten välillä. Ainoastaan poliittisista ja taktisista syistä puhumme tänään Palestiinan kansan olemassaolosta, koska arabien kansalliset edut vaativat, että oletamme erillisen "palestiinalaisten" olemassaolon vastustamaan sionismia."
Erikoisinta koko kuviossa, oli neuvotteluista tai jostain muusta kyse niin kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että miksi PLO:n peruskirja, joka yksiselitteisesti osoittaa tavoitteena olevan Israelin tuhoaminen. Vaikka väitetään muutoksesta v.1988 peruskirjan sisältöön, niin se on pelkkä länsimaille suunnattu valhe, sillä uutta painosta ei löydy mistään.
Toinen juttu on se, että miksi arabivaltioissa ja PA/PLO:n alueilla pidetään pakolaisleirejä, se tarkoittaa vain yhtä asiaa, nimittäin vihan ja väärän historian ylläpitämistä, vieläpä länsimaiden avustusten avulla, jotta minkäänlaista rauhaa ei olisi ja juutalaisvaltion tunnustaminen ei tulisi kuuloonkaan.
Kyllä ihmisiä on jymäytetty todella pahasti ja monet edelleen luulevat kaikenlaisten väitteiden ja median omien tarkoitusperiensä mukaiset ns. uutiset olevan täyttä totta. Pahemmin ei voisi erehtyä.
No jos tässä niistä historiallisistakin kansoista aletaan puhumaan, niin koskas amalekialaiset saavat oikeutta ja oman maansa takaisin?
Uutiset yleensä ovat totta ja milloin eivät, erehdykset kyllä korjataan. Omat sepustuksesi taas ovat mitä ovat, apologistista humpan pumppaa. jolla yrität epätoivoisesti perustella sitä, mikä lepää vain uskonnollisen kirjoituksen varassa.
Jesuiitat sentään loivat tieteen, te Israelin puolustajat tuhlaatte kaiken aikanne täysin turhaan. Aavikon Jumalalle saattaa joutua ahtaalle vielä Konfutsen kanssa, ja syytä kyllä onkin. Uskontonne on ollut sananmukaisesti ooppiumia Kiinan kansalle.
Arafat ja kumppanit saivat avaimet vain ehkä viidennekseen heille kuuluvasta alueesta. Suurin osa Länsirannasta jäi ja on edelleen Israelin sotilashallinnon miehittämää aluetta, jossa eivät päde sen paremmin Palestiinalaishallinnon kuin Israelinkaan lait, vaan miehityshallinnon auktoriteetti. Sitä israelilaiset tunkeutujat käyttävät häikäilemättä hyväkseen jopa tappaen palestiinalaisia siellä saadakseen heidän maansa. Uusimpana keinona israelilaiset ovat alkaneet estää palestiiinalaisviljelijoiden vedensaantia alueella, jossa keinokastelu on välttämättömyys.
Moskovan rauha 1940 oli kuin Taivaan lahja verrattuna siihen nöyryytykseen, johon palestiinalaiset Oslossa pakotettiin, ei ihme, että tyytymättömyyttä esiintyi.
Kannattaisiko eräiden juutalaisten loputtoman selittelyn sijaan joskus katsoa peiliin ja kysyä, voisivatko he tehdä asiat toisin, ja herättää vähemmän vihaa itseään täynnä olevaa itserakkauttaan ja ahnetta röyhkeyttään kohtaan? Melkoinen osa Yhdysvaltojenkin juutalaisita on sitä mieltä, että Israelin hallitsevien piirien olisi syytä niin tehdä.
Ihan ulkonäöltäänkin Menachem Begin ja Adolf Eichmann muistuttavat toisiaan. Vain toinen heistä sai ansionsa mukaan.
"Jesuiitat sentään loivat tieteen, te Israelin puolustajat ..."
Eli jos nyt jotkut eivät käsitä viittausta, niin selvennetään. Katolinen kirkko loi jesuiittajärjestön puolustamaan itseään. Ajatus oli se, että koska Jumala on erehtymätön ja Kaikentietävä (vähän kuin minä, siilä erotuksella, että tähän päivään saakka ja oletettavasti tulevaisuudessakin minun on ihan itse ja yksin puolustettava itseäni, mutta ymmärrän toki, että Maailmankaikkeuden Luojalla on tiettyjä etuoikeuksia, joita minulla ei ehkä ole), luonnonlait pakostakin todistavat Hänen olevan olemassa, kun vain löydetään riittävän viisaat ihmiset niitä tutkimaan, ja heille annetaan käsiinsä kaikki tieto, mitä on olemassa.
Jesuiitat eivät ole kai koskaan lakanneet yrittämästä, joskin siinä kävi vähän samoin kuin sille hepulle, joka aikoi todistaa, että evoluutioteoria ei ole totta. Ikänsä asiaa tutkittuaan hän kirjoitti kirjan, jossa hän summasi tutkimuksensa ja ilmoitti, että ne kaikki osoittavat hänen itsensä olleen väärässä ja Darwinin oikeassa ja hänen tutkimuksensa ovat edelleen se perusta, jolla tietämyksemme evoluutiosta lepää, joskin totta kai sen jälkeen on löydetty paljon uuttakin tietoa.
Israelin puolustelijat tekevät samaa, he yrittävät vaikka minkälaisin keinoin osoittaa, että Israel on heidän omaakin Jumalaansa erehtymättömpi ja oikeudenmukaisempi, mitä se sitten Vanhan Testamentin Jumalasta puhuttaessa tarkoittaakin, ainakin kanaanilaisille ja amalekialaisille tarkoitti pahempaa kuin Karjalamme evakoille. Mikään esitetty perustelu ei kuitenkaan ole vastaansanomaton eikä voikaan olla. Jesuiittojen ja evoluutioteorian vastustajien tavoin nämä lukemattomat keskustelut pitkine perusteluineen tulevat johtamaan vain siihen, että mitään muuta perustetta Israelin valtiolle ei voida osoittaa kuin juutalaisten uskonnolliset kirjoitukset.
Ajatus siitä, että juutalaisillakin olisi lopulta oma maa. jossa elää omalla tavallaan suojassa vihollista, on kaunis. Sitä rumentaa vain tapa, jolla sitä maata nyt hankitaan. Pitää paikkansa, että palestiinalaisissa on paljonkin alueella myöhemmin muuttaneita ja he tuskin ovatkaan kovin tyytymättömiä edes Oslon sopimukseen. He eivät ole omistaneet mitään, kun ovat alueelle muuttaneet ja käyvät nykyisin Israelissa töissä, tienaten varmaan kohtuullisesti. Gazassa heidän ongelmansa on vain se, että kulutushyödykkeet, joita he haluavat rahoillaa ostaa, on salakuljetettava maahan. Kyse ei ole Israelin turvallisuudesta, vaan samoista keinoista, joilla saksalaiset käsittelivät juutalaisghettoja ennen kuin varsinainen tuhoaminen alkoi. Tehdä elämä niin hankalaksi, että muuttaisivat pois. Israelille käy myös se vaihtoehto, että turhautuminen purkautuu väkivaltana, johon Israel vastaa "oikeudenmukaisesti" huomattavasti suuremmalla voimalla. Nytkin pommitusten tarkoitus oli tuhota asuinympäristöä niin, että mahdollisimman moni gazalainen kokisi mielekkäämmäksi muuttaa muualle kuin rakentaa kotinsa uudelleen.
PLO:n ydin olivat maansa menettäneet, vuosisatojen ajan sukujensa viljelemät pellot menettäneet paikalliset arabit. Ja he ovat vastarinnan ydin edelleen Länsirannalla.
Israelin uudelleen heränneen kiinnostuksen Gazan alueeseen ymmärtää kun tietää, että rannikolta on löydetty kohtuullisen suuria kaasu- ja öljykenttiä. Oman rannikkonsa kentistä Israel on jo tainnut tehdä yhteistyösopimuksia Egyptin kanssa. Kahden kauppa ei kolmatta pyörää kaipaa ja palestiinalaiset on helppo ryöstää, sillä heillähän ei ole edes armeijaa, jolla puolustaa itseään.
Vain terroristeja, jotka muuten aikoinaan Israelinkin perustivat.
Mutta ” palestiinalaiset” eivät hyväksyneet YK:n päätöstä?
Siksi heidän alueitaan saa sitten miehittää?
Raamatun mukaan Israel on Jumalan maa.
"maa on minun ja te olette muukalaisia ja vieraita minun luonani"
Se on alue, jonka Jumala itse valitsi kaikkien tapahtumien keskiöksi ja jonka hän lupasi iankaikkisesti sille omaisuuskansalleen, joka Häntä seuraa.
Myös Eedenin puutarha on sijainnut tiettävästi tällä alueella. Alue on siis ensisijaisesti Jumalan maata.
Kun Mooses astui sinne, Herra käski Moosesta riisumaan kenkänsä, koska se maa, jossa hän seisoi, oli pyhä. Ja mikäänhän ei ole pyhää muusta syystä kuin Jumalan itsensä takia.
Eikö tuo samainen Jumala sanonut israelilaiset esi-isille, että heidän siemenensä tulee olemaan ikuisesti vaeltava maan päällä ilman sijaa asettua.
Ei kai Kaiken Herra sentään itsensä kanssa ristiin puhunut?
Raamatun Jumala näkee kaiken ja tulee rankaisemaan vihollisia, jotka tappavat Juudan lapsia heidän omassa maassaan.
Kuka lie maksanut ne tunnelit ja tarvikkeet, sementtiä tarvittu paljon ja mistä kuskattu ?%$
Tämä on varmasti erittäin tärkeä kysymys.
Ovatkohan vielä siirtotyövoimalla kaivattaneet, kun eikös ne vielä laiskojan tosikristityn mielestä.
Tunnelit matalaks.
Valitettavasti täyttä totta. Haganahit ja nakbat. Settleireitä olisi pitänyt estää väkivalloin ryöstämästä toisten maita. Nyt se näköjään olikin sallittua, vieläpä armeijan suojeluksessa. Israelilaiset ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet terrorista. Yitzhak Rabin joutui valitettavasti näiden uhriksi. Siinä olisi ollut kunniallinen ja kohtuuden mies. Nyt rosvot ja murhaajat hoitavat asioita.
Israeliin on hyökätty vähän väliä ja sitten se on sodassa valloittanut alueita. Taas valloittaa Gazan takaisin kun sieltä on hyökkäilty julmasti siviilejä tappaen.
Eivät ne ole mitään miehitettyjä alueita vaan sodassa valloitettua alueita ja valloittaja hoitaa niiden hallinnon kunnes rauhansopimus tekee ratkaisunsa. Tai miehittäjä vetäytyy ja väestö perustaa hallinnon. Viimeksi Israel vetäytyi ja sitten Hamas ajoi palestiinalaishallinnon pois ja siellä on ollut Hamasin islamistinen diktatuuri.
Hamas ajattelee, että sen tehtävä on perustaa emiraatti ja kalifaatti koko arabimaailmaan ja ajaa Israel mereen, ja YK ja avustusjärjestöt hoitavat Gazalaisten tarpeet.
Palestiinan alueen arabit ovat näissä sodissa jääneet maattomiksi. Jordanian ja muiden arabimaiden heidät pitäisi ottaa kansalaisikseen ja Israelin. Ei sellaista arabimaata ole koskaan ollut. Voidaan toki perustaa.
Palestiinalaisjärjestöt ovat terroristijärjestöjä, Hamas kaiken lisäksi ääri- islamistinen, samantapainen kuin ISIS ja Al-Qaida, ja Iran ja Talebanit.
Kyse on Israelin taistelusta olemassaolostaan näitä vastaan. Ne ajat ovat ohi kun Israel oli oikeisto ja palestiinalaiset vasemmisto. Nyt on ääri- islamistien sota sekulaaria ja juutalaista juutalaisvaltiota vastaan.
"Taas valloittaa Gazan takaisin kun sieltä on hyökkäilty julmasti siviilejä tappaen"
Jonka jälkeen voi julistaa sen miehitysvyöhykkeeksi, kuten suurimman osan Länsirantaa ja alkaa tappamaan siellä palestiinalaisia siviilejä.
Myös palestiinalaisilla on kysymys olemassaolostaan. Ja kaikesta päättäen se päättyy kansanmurhaa ei kovinkaan kaukana tulevaisuudesssa.
Johan oli taas sinivalkoisin lasein katseltu. Osa historiasta jätettiin mainitsematta täysin arvatenkin sen kiusallisuuden takia mutta kerrottakoon nyt se tosi asia että tilastollisesti Israel on tappanut huomattavasti enemmän Palestiinalaisia kuin Hamas Israelilaisia eikä puhuta mistään pienistä määristä vaikkei laskettaisi tätä viimeisintä mukaan laisinkaan. Tyystin unohdat senkin ettei edes Gazalaiset ole saaneet äänestää vaaleissa vuosikausiin ja syy on ihan yleisesti tiedossa. Hamas ei suinkaan nauti siellä kiistatonta kansansuosiota vaan tietää että häviö demokraattisissa vaaleissa olisi hyvin todennäköistä.
Palestiinalaiset eivät suinkaan ole mitä maattomia vaan olivat tuolla jo kun Israel alkoi sinne valtiotaan perustamaan 1948 ja siitä lähtien Israel on ajanut noita ihmisiä aina vain pienemmälle alueelle ja miehittänyt tuota aluetta jo vuodesta 1967 ja tuota on paheksuttu kansainvälisesti lukemattomia kertoja.
Jokainen ymmärtää että Hamas täytyy saada lyötyä mutta alkaa nyt sentään valehtelemaan alkako aivan päivänselvistä asioista. Kun rehellisesti katsotaan historiaa ei ole vaikea ymmärtää mistä se terrorismi on tuolla syntynyt vaikka en sitä hyväksy . Sillä toisin kuin herkästi kuvitellaan ei Israel mikään rauhanrakentaja tuolla ole ollut. Tuon näkee pelkästään vaikka siitä että kostot Hamasin iskuista ovat olleet aina vähintään kymmenkertaisia heidän itsensä kokemaan ja kohdistuneet lähes aina siviiliväestöön. Hyvä olisi muistaa myös että myös Palestiinalaiset ovat ihmisiä ja surkea on nyt heidän kohtalonsa ollut. Lapsia on tapettu reilu kolme tuhatta ja he nyt ainakin ovat täysin viattomia kun eivät saa valita minne syntyvät tai kenelle eivätkä myöskään voi yksinään muualle muuttaa.
Hamas ei ainakaan enää siellä hallitse, tuli millainen hallinto vaan. Se on Israelin tarkoitus, ettei sieltä enää hyökkäillä.
Hamas taas yrittää saada kaikki myötämieliset mukaansa. Iranin proksit ovatkin tulittaneet Jemenistä ja Libanomista ja Syyriasta. Irakista ja Syyriasta amerikkalaisjoukkoja. Amerikkalaiset ovat nyt vastanneet, ja torjuneet Jemenin tulitusta.
Juutalaisia on ruvettu taas vainoamaan kaikkialla, ja hyödylliset idiootit järjestävät mielenosoituksia palestiinalaisten puolesta Hamasin propagandan sokaisemina. Eivät tajua tukevansa ääri- islamin terrorismia!
Ruumiiden määrään tuijottaminen on puolueellista. Ikäänkuin Israel ei saisi voittaa sotia ja taisteluita. Että omalla puolella ei ole uhreja, on taistelun ja sodan yksi tarkoitus. Israel on siinä onnistunut paremmin.
Se on totta, että ongelmien syihin pitää puuttua, eikä vaan sotia ja tapella.
Yksi syy on, että palestiinalaiset on täysin aivopesty lapsesta lähtien koulussa, eikä Hamas usko muuta kuin voimaan. Pitää olla realisti. Ei voi elää jossain tilanteessa mitä ei ole, että palestiinalaiset suostuisivat demokratiaan ja rauhaan. Tai että palestiinalaiset ovat vasemmistoa ja Israel oikeistoa. Tilannehan on se, että palestiinalaisjärjestöt ovat terroristijärjestöjä, Hamas vielä ääri-islamistinen, ja Israelissa vaan välillä oikeistohallituksia demokratiassa. Valloitetuille alueille ei demokratia sovi, vaan sotilashallitus, rauhansopimukseen asti.
Ja YK on puolueellinen. Se ei tosiaankaan saisi olla! Sen maine on mennyt ja se on kykenemätön Israelin ja arabimaiden konfliktissa, ja nykyään kaikissa konflikteissa, kun Venäjä on vielä jäsen ja turvallisuusneuvostossa, vaikka hyökkäsi Ukrainaan.
Israelin iskut, jotka ovat tappaneet jokaisen syntyvän palestiinalaislapsen sukulaisia, usein aika läheisiäkin sukulaisia, aivopesevät heidät terroristeiksi.
Allah voitti Iranissa, se voitti Afganistanissa. Se on pelottava vastus myös vielä vanhemmalle Jumalalle, jonka nimeä ei saa lausua.
Kyllä se on ääri- islamistinen aatemaailma, joka saa ylläpitämään hyökkäilyä Israeliin ja Israel haluaa elää rauhassa, mutta on oppinut hyökkäämään takaisin ja aina on alue laajentunut, ja rauhansopimusta kaikkien kanssa ei ole.
Ennen palestiinalaiset olivat ikäänkuin kansaa ja vasemmistoa ja Israel militaristista imperialistisia oikeistoa. Nyt siellä on kyllä vastakkain itsenäinen maa ja kansakunta ja Ääri-Islamin terrorismi. Iran, Jemenin huthit, Hizbollah ja Hamas. Joka ei tätä tajua, elää menneisyydessä. Aikaisempikin kuva osoittautuu vääräksi tarkemmassa tarkastelussa.
Kavasto on käynyt SK:ssa Israelin kimppuun ihan törkeällä tavalla.
Eikö sinun vihervasurin mielestä palestiinalaisilla saisi olla mitään keinoa puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan?
Minusta se oikeus on myös muslimeilla. Puhumattakaan palestiinalaisista kristityistä.
Israelia haukutaan ja juutalaisia vainotaan kuten ennenkin. Ääri-Islami on ottanut natsien osan juutalaisten vainoamisessa. Se kuuluu selvästi Iranin johtajien puheissa.
Ja Suomessa vihervasemmistolaiset ovat liittyneet tuohon vainoojien joukkoon.
Palestiinalaiset kristityt on ajettu Gazasta pois. Vainottu sukupuuttoon.
Palestiinalaisilla on lukemattomia keinoja ajaa asiaansa, diplomatia ja neuvottelut. Sotiminen on turhaa, häviävät aina.
Eivät ole kuin pieni idioottien joukko enää. Luulevat että USA ja Israel on paha, ja palestiinalaiset hyvä ja oikea ja vasemmisto ja vihreät. Eivät ole.
Suomi ja venäjä tuli nyt ensimmäisenä mieleen.
"Tiedättekö, missä maassa on ollut siviilejä tappaneiita iskuja tehneen terroristijärjestön johtaja ollut pääministerinä?"???
Ensimmäisenä tulee mieleen Venäjä, Sitten Syyria, Pohjois-Korea, Iran, Argentiina, Venezuela, Afganistan
Onhan noita!
Niin, Suomi on ollut kuin Palestiina, Venäjän puristuksessa.
Täh:
Onko Suomesta ammuttu raketteja Venäjälle?
Sehän on törkeää.
Israel on siinä vertaistensa seurassa.
Monena uutena vuotena on ammuttu sinne päin, eivät vain ole lentäneet perille saakka. Ampujat liian kännissä.
Ps.137:7-9 Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanovat: Hajoitakaa se, hajoitakaa perustuksia myöten! Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet tehnyt! Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon. Jes.13:16-22
Pimeänä keskiaikana murhattiin noin 50 miljoonaa henkeä. Kenenkä toimeksi annosta ?
Onko teilläpäin noin julmia päiväkotitätejä? Ilmankos olet niin häiriintynyt.
Olisiko ollut suurkirkollisten toimesta ?
Eipä tainnu olla sotaa, vaan silkkaa murhaamista.