😺 Huomenna 14.11. klo 10.00 Päivi pitää tuoreeltaan tiedotustilaisuuden hovioikeuden päätöksestä Pikkuparlamentissä.
Veikkaan, että päätös on jälleen kerran Räsäselle vapauttava.
Veikkaan, että päätös on jälleen kerran Räsäselle vapauttava.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 421
Vanhimmat
Päivi saa vapauttavan tuomion todisteiden puuttuessa.
Niin se menee.
Eli ajattelet hänen tehneen jotain pahaa, mutta siivonneen jälkensä. Okei,
On todisteet. Twiitit ja se pamfletti netissä.
Eikä niissä ole syyttäjän väittämiä sanomisia. 😺
Ei ole! Syyttäjän syytteet todettiin taas valheiksi.
Kuinka se kehtaa edelleen toistaa niitä?
Sitä ihmettelee muutkin.
Mitä ne todistaa?
Kyllä se kehtaa!
Se on hävytön.
Enemmän kuin hävytön.
Lähes kaikki.
Ei olekaan. Syyttäjä valehtelee.
Kaikki fiksut.
Niissä ei ole mitään laitonta.
Onkohan vaikutusta siihen miten väkeä eroaa kirkosta?
Tuleeko ulosmarssi kirkosta jos ei saa syytettä ja jos saa niin kaikki, jotka erosivat Räsäsen takia palaavat takaisin, että kiva juttu kun homot saavat kunniaa ja Raamattu raippoja
Olen ennenkin ihmetellyt sitä, miten yksi maallikko saisi ihmiset eroamaan kirkosta jos tuhannet papit ja piispat eivät saa heitä kirkossa pysymään. 😺
Valtionsyyttäjä Anu Mantila ei ole tyytyväinen hovioikeuden ratkaisuun Räsäsen tapauksessa.
– Harkitsen vakavasti työparini kanssa valitusluvan hakemista korkeimmasta oikeudesta, Mantila sanoi Ylelle tiistaina aamupäivällä.
EIKÖ TÄLLÄ AKALLA OLE JÄRKEÄ LÄHTEÄ JO ELÄKEELLE? Tai eikö hänellä ole tärkeämpiä tehtäviä kuin haastaa aina alemmat oikeusasteet? Vanha, vihainen kukkahattutäti.
Mantila uhraa viimeiset elämänsä päivät turhaan taisteluun Suomen lakeja vastaan. 🥲
Näyttää olevan todella huonossa hapessa. 😼
Ilmeisesti ei pysy hengissä kauaa.
Sinä me emme tiedä. Mutta tovottavasti tulee uskoon. 🙏
Todellakin
Päivin pitää päästä telkkariin kertomaan tapauksestaan.
Mielummin useamman kerran, koska asia selvästikin kiinnostaa kansaa ja kansankirkkoa.
Tuskin tätä tulet ymmärtämään koskaan, mutta ihmiset kuten Päivi ja sinä aiheutatte uskovaisuudelle sellaista leimaa, että aina vain harvempi haluaa profiloitua kirkon jäseneksi. Jäsenyyden koetaan nimittäin liittyvän uskovaisuuteen.
On se ressukka.
Kuin kalma.
Huonenna tähän aikaan tiedämme.
Juhlan aihe taas kerran kun Päivi voittaa.
Setan pettymys. 😌
Voi sitä porua taas……
Seta, pettymyksestä pettymykseen.
Ei pidä nuolaista, ennen kuin tipahtaa!
Silloin oikeus ei voita.
Meni juuri muuten pitikin! 😺
Eli ei mennyt kuten piti?
Voittaa oikeus, kun lakia rikkomaton ei saa lakien rikkomisesta tuomiota.
Ymmärryksesi on todella heikko.
Saako kukaan vanhus kotonaan viis lämmintä ateriaa ja lääkärin seinän takaa !
Monenko mielessä unelma, talveksi linnaan.
Kyllä saa.
Tervemenoa!
Jos itse kaiken hankkii ja laittaa, muuten ei saa.
Ja kympin hintainen laiha muutama kelluperuna salaatinlehdellä ja makkarasiivulla ei ole edes yksi ateria siinä todellisuus.
Hoivakodissa kk 5000 e siinä todellisuus myös.
Ei ainakaan Suomessa.
Olen jo valmiiksi iloinen. 😇
On se kyllä mielenkiintoista kun kansa pääsee äänestämään jaloillaan.
Muutoinhan Räsäsen harhaoppisilla lakihenkisillä näkemyksillä ei ole mitään merkitystä.
Oikeastaan on harhaoppista niihin reakoida eroamalla kirkosta.
Kerrotko mitä harhaoppia Räsänen opettaa.
Ei se osaa kun ei tiedä siitä mitään
Päivi saa taas yhden voiton.
Ja Seta tappion.
Ja oikeus.
Sivilisaatio rapautuu.
Ei ollut Seta kantajana asiassa.
Se on voitto setalaisillekin, jos katsoisivat ja huomioisivat asioita laajemmin
Ja mikähäntä muuttuu päätöksen jälkeen?
Seta häpeää!
Päivi säteilee 🌞
On syytäkin.
Päivi säteilee aina.
Ei silloin mikään muutu jos Päivi säteilee.
Eikä pidäkään Päivissä muuttua.
Vaan muuttuuko yhteiskunnassa mitä?
Ei mikään , tarkoitushakuiset pienit piirit vaan sapeleita kalistelevat.
Seta pitää jatkossa pienempää meteliä!
Miten tuo pienempi meteli näkyy yhteiskunnassa?
Sitten näet.
Setan pienemmän metelin korreloi aitolaisten suurempi älämölö 🤣
Setako on siis mahdollista saada olemaan mölisemättä? 🤣
Tuskinpa. 😹
Ei muutu, tulee uusia yrittäjiä
Mahdoton ajatus
Tossa sitä taas poltettiin rahaa ihan vitukseen ja ihan turhan takia.
Päivillä on mielipeen ja sanan ja uskonnon vapaus, mutta onko Päivi koskaan pyytänyt anteeksi sitä että hänen sanansa on saattanut jotakuta loukata 🤔
Miksi se olisi Päivin syy jos joku totuudesta loukkaantuu.
Pekka Haavisto ei kutsu Linnan juhliin 🤣
Ei ole. Käräjäoikeuskin moitti Räsästä siitä, että osa hänen mölinöistään on loukkaavia vaikkei rikoksia olekaan.
Jos Päivi olisi anteeksi pyytänyt mutta pysynyt kannassaan, koko oikeusjuttua ei olisi.
Älä vääristele!
”Joku on kokenut puheet loukkaavaksi”.
Mitä luulet, onko Räsänen kokenut somen jutut ja syyttäjän perättömät syytteet loukkaavaksi? 😺
Mikäs Päivi sille voi, että joku loukkaantuu Raamatun sanasta.
No en minä , satukirjahan Raamattu on, mutta muut saa puolestani loukkaantua.
Älä hikeenny!
Homot loukkaantuu sitten satukirjan lainaamisesta. On herkkähipiäisiä. 😹
No tuo ei ole minun murhe.
En toki, ihan rahassa tässä sohvalla makoilen. 😺
Otit sen kuitenkin esille. 😺
Sitäkö ollaan isokin rahamies?
No kun tässä rauhassa sohvalla istuskelen.
Ihan riittävästi on.
Entä sinulla? 😺
On minulla yksi 500 euron seteli. Ja yks Kekkonen.
Paljonko annat kymmenyksiä aito avioliitto ry:lle noista riittävästiläisistäsi?
Minun rahankäyttöni tuskin kuuluu millään tavalla sinulle? 😹
Inflaatio on nakertanut niitä rajusti. 😺
No se ei ole sinun murhe .
Aika lailla hyvin sinut saa näissä Luterilaisuus-ketjuissa maallisista asioista rupattelemaan.
Sinulle sinun tavallasi. 😺
Eipä täällä sinua sparraa kuin yksi Anonyymi.
Vai sparria täältä pitäisi saada. 😹
Ja mitä tekemistä tämän oikeuden jutun kanssa on sillä loukkaantuiko joku päivin sanomisista vai ei?
Sinähän senkin otit esille, joten kerro sinä. 😺
KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan sananvapaus ja uskonnonvapaus eivät ole rajoittamattomia.
Niiden rajoittaminen edellyttää kuitenkin painavaa yhteiskunnallista syytä. Seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvien henkilöiden ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden turvaaminen voi olla syy rajoittaa uskonnonvapautta ja sananvapautta, käräjäoikeus toteaa tuomiossa.
Osa Räsäsen lausunnoista oli käräjäoikeuden mukaan homoseksuaaleja loukkaavia, mutta kyse ei kuitenkaan ollut vakavuudeltaan sananvapauden suojan ulkopuolisesta vihapuheesta.
Luepa se oikeuden päätös. Kyllä ne loukkaavaksi katsottiin, ei mahdollisesti loukkaavaksi.
Arvaa onko Päivi loukkaantunut valheellisista syytöksistä? 😺
Sinä siinä taas hikoilet.
Kuka? Mihin? Ei halua eikä tarvetta.
Kalevala on satukirja
Mantilan ja Toiviaisen
Oho, rahassa. Salavarakas.
Sanokoon mikä oikeus mitä tahansa, niin se on synti Jumalan edessä miehen maatessa miehen kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan. Synti on vääryys ja siitä tulee tehdä parannus. Mikäli tällainen ihminen ei saa apua, eli parannuksen armoa on edessä kuoleman jälkeen helvetti. Jumala ei nimittäin hyväksy syntiä, katuvalle ja syntinsä tuntevalle kuuluu anteeksiantamus Jeesuksen lunastustyön tähden.
Loukkaantumista tapahtuu jatkuvasti väistämättä, kun ollaan asioista eri mieltä, eikä ymmärretä toista, eikä niissä tapauksissa muutkaan jatkuvasti anteeksi pyydä. Loukkaamistarkoitusta ei ole ollut Päivin tapauksessa, eikä Päivin sanomisista löydy mitään mikä pitäisi ilmaista toisin; mitä ei voisi ymmärtää kuten hän on asian tarkoittanut.
Päiviltä odotetaan anteeksipyyntöä tyyliin: Anteeksi, että olen olemassa, uskon ja ajattelen eri tavalla kuin sinä, ja se loukkaa sinua.
Käräjäoikeuden tuomarit eivät moittineet, eikä sellainen heille kuulu, jos yhtään heidän toimintatapaansa tunnet. Heidän tehtävänsä on selvittää onko lakia rikottu, ei toimia moraalipoliiseina henkilökohtaisten arvojensa pohjalta sen mukaan mitä ne kullakin satttuvat olemaan. He tulivat vastaan vain siinä, että on ymmärrettävää, että tietyt esiin tulleet asiat voivat loukata. Vähemmän jyrkemmin arvoja ja näkemyksiä jakavissa asioissa ihmisten välillä eivät olisi sitä tehneet. Kuten tiedossa on, kaikki eri mielisyys ei aiheuta loukkaantumista eri tavoin ajattelevien välillä samalla tavalla.
Ei olisi riittänyt.
Siihenkö tulevat sensurointivaatimukset, anteeksipyyntövaatimukset, perusteettomat rikosilmoitukset olisivat loppuneet? Olisi saanut uskoa ja ajatella jatkossa yhtä vapaasti kuin ennen, minkä lain tulisi hänelle turvata ja samalla kaikille suomalaisille?
Häntä ja Pohjolaa pyydettiin poistamaan tekstit netistä ja radio-ohjelmaakin vaadittiin osin sensuroitavaksi. Jälkimmäiseen Ylekään ei suostunut.
Ei pidä myöskään pyytää anteeksi, jos ei ole oikeaa anteeksi pyydettävää.
Vastapuoliko voisi käskyttää pyytämään anteeksi kaikesta mitä toinen sanoo mielestään paheksuttavasti, vaikka läheskään kaikki eivät ole siitä paheksuttavuudesta samaa mieltä. . Räsästäkin ovat loukanneet erinäiset asiat ja hänelle on lähetetty paljon vihapostia, jossa ihan tahallista jyrkkää häneen ja perheeseensä menevää henkilökohtaista loukkaamista. Ja julkisessa mediassa ihmiset ovat kirjoittaneet hänestä henkilöön käyden paljon törkeämmin kuin mitä hän on yleisellä tasolla ottanut asioihin kantaa, ihan asiapohjalta.
Hän voisi haastaa niistä kunnianloukkauksesta oikeuteen, kuten vastaavista tapauksista ovat toiset tehneet. Ja verkossa on myös paljon tiettyihin kristillisiin ryhmiin kohdistuvaa vihapuhetta.
Kyllä ne ovat mahdollisesti loukkaavia. Oikeuden tuomarit eivät ota henkilökohtaista moraalista kantaa asioihin, vaan heidän tulee olla neutraaleja ja katsoa onko lain puitteissa toimittu.
Vain osa ihmisistä loukkaantuu, seksuaalivähemmistöön kuuluvistakin, Päivin jutuista.
Loukkaantuminen on subjektiivista. Uskonnon- ja sananvapaus kaventuisi merkittävästi, jos joitain tahattomasti loukkaava puhe kielletään epäsopivana, vaikka siitä ei laitonta tehtäisikään. Ja kuka rajat määräisi? Nekö. jotka sanovat loukkaantuvansa eniten asioista?
Erimielisyys aiheuttaa monissa asioissa kuitenkin väistämättä joidenkin loukkaantumista, etenkin mitä herkemmistä tai syvemmin arvoihin liittyvistä asioista on kyse, kuten ne joita Päivikin käsitteli. Kenellekään ei ole epäselvää, ettei joku eri arvot ja ajatukset omaava voisi niistä loukkaantua, vaikka tarkoitus ei ollut loukata. Toisten uskonnon- ja sananvapauden ei sen myötä pidä kaventua sensuurin myötä. Ne ovat kaikille tärkeitä perusoikeuksia. Toisella puolella halutaan rajoittaa enemmän eri mieltä olevien perusoikeuksia. Vastapuolen oikeuksien ei pidä siksi kaventua. Rajoja tulee asettaa vain välttämättömissä tapauksissa. Räsästäkin on loukattu eri yhteyksissä yleisesti tai henkilökohtaisella tasolla ja loukkaajien oikeudet näkemyksiinsä ovat säilyneet, vaikka ovat ihan tahallisestikin halunneet loukata. Anteeksipyyntöä ei ole joukolla vaadittu, vaan oltu tyytyväisiä, kun joku on näpäyttänyt kovasanaisemmin mielestään väärää mieltä olevaa Räsästä. Rikoskynnyksen ylittäviä loukkaamisiakaan ei ole viety Räsäsen osalta eteenpäin, paitsi joitain pahimpia: kotirauhan rikkomis-, uhkaus- ja ahdistelutapauksia.
Hyvä että saadaan asia päätökseen ja Päiville sopiva rangaistus.
Liian kauan tämä onkin kestänyt.
Vapaus on se ”rangaistus.”
No, mitä mieltä nyt olet?
Päiville on ollut riittävän raskas prosessi jo tämä turha oikeudenkäynti, kun lakia ei ole selvästikkään rikkonut. Syyttömyydestä lakien rikkomiseen kuuluu saada vapauttava tuomio. Sananvapaus ja täällä väheksytty uskonnonvapaus ovat molemmat vahvoja perusoikeuksia. Uskonnonvapauteen liittyvät lait ovat olemassa juuri tällaisia tapauksia varten, jossa uskonnonvapaus on uhattuna, uskovien turvaksi, ei sellaisia tapauksia varten, jotka eivät häiritse oikein ketään.
Kiitos tiedosta .
Huomenna sitten tiedämme miten kävi.
Päätös on Räsäselle vapauttava!
Viikonloppuna Päivistä tuli muuten 11 kertainen isoäiti. Onnea!
Hienoa!!!!
Ei Päivi ehdi mummoilemaan. Homot vievät kaiken ajan.
Miten he sen vievät? Tekevät lisää perättömiä tutkintapyyntöjä?
On sinullakin harhat
Tämäpä jännää.
Taas on aloitettu 'työpäivä' palstalla kin muut on jo palkkatöissä.
Minä luulin, että olet aloittanut jo aamusta. 😺
Sinähän tuon hyvin tiedät kun aamulla tämän ketjun avasit 🤣
Siihen menikin puoli minuuttia. 😺
Sinä vietät ihan varmasti palstalla enemmän aikaa kun kukaan muu. Moninkertaisesti kehenkään muuhun verrattuna. Aina olet tällä kun tänne poikkee. Nikkejäkin on läjittäin ja kirjoittelet anona varsinkin itsesi kanssa jutellessasi. Onkohan ihan tervettä tuo hommailusi?
En minä mitään aikaa palstalla vietä.
Puhelimella ihan kotoani sinulle vastaan. 😺
Miten sinä sitten vietät aikaasi palstalla?
Vaikka Anonyymi oletkin, tunnistan kyllä sinut.
Minä kasvatan ketjuja palstalla🔗🔗🔗🔗🔗
Puhelimella? Noilla "palstakilometreillä?" 😬 Suosittelen vahvasti tietokonetta ja 4K-näyttöä tai jopa kahta, mutta yhteenkin mahtuu varmastikin tusina Suomi24:n foorumi-ikkunaa nätisti kahteen riviin aseteltuna, tämähän skaalautuu kyllä ja sitten käyttöön vaikkapa neljä virtuaalityöpöytää, niin hallittavissa on 12 keskustelua samanaikaisesti ja 3x12 keskustelua on hiiren klikkauksen päässä. Melkoista tehokkuutta toisi tuokin sinun ajankäyttöösi. 👍
-a-teisti-
Tarkoittaa siis myös 48 nikin reaaliaikaista hallintaa. 😁
-a-teisti-
Mikset käytä niitä nikkejäsi? 😺
VEIKKAAN SAKKORANGAISTUSTA, EHDONALAISTA, EHDOTONTA...........
Millä näytöllä ? 😺
Saattaa tulla ehdonalainen.
Se on: ei mitään. Mutta sillä "ehdolla", ettei sen määräämällä tietyllä ajanjaksolla (esim. 2 vuotta), syyllisty mihinkään / vastaavaan.
Tämä pitäisi Räsäsen "hiljaisena" ja varuillaan, sillä medioiden korppikotkat vaanisivat jatkuvasti hänen jokaista sanaansa.
Kannattaakin, myös muidenkin nk. toisinajattelua edustavien aina tarkkaan miettiä jokaista sananvalintaansa.
Olivatko nuo Räsäsen mielipiteet laittomia SILLOIN KUN hän ne kirjoitti? Jos eivät, ei häntä YK:n lakien mukaan voi niistä, Suomen lain niiden kohdalla mahd. muututtua, yhtäkkiä tuomita, vain siksi että homot niin vaatii.
Ihminen on tuomittava teon tapahtuma-aikana vallinneen lainkäytön mukaisesti.
Tämän päivän yhdenvertaisuuslain mukaan kaikkia tuomittavia on oikeudessa kohdeltava samalla periaatteella. Räsänen on eräänlainen ennakkotapaus.
Millä todisteilla?
🫠 Kysytkö tuota todella?
Tota... Nii.
Eikös Räsästä vastaan hyökännyt syyttäjä ollut jo kerännyt monenlaista "näyttöä", kukkurakaupalla häntä vastaan? Osa "näytöistä" kait kuitenkin mitätöitiin? Koska ne kaikki eivät olleet nk. "ihan oikeita näyttöjä", vaan niinku "vääriä". Näin olen ymmärtänyt.
Toivottavasti Suomen Oikeuslaitos, hovioikeudessaan on itse tällä kertaa ollut lainkuuliaisempi, kuin melko noloksi menneissä raastuvanoikeuksissaan.
Kuinka sen syyttäjän kävi?
En ole seurannut tätä tapahtumasarjaa kovin tarkoin, mutta toivotan Päiville kaikkea hyvää.🌷
Hänhän on JO tietynlainen kristitty marttyyri, Suomen oikeuslaitos loi hänestä sellaisen. Päivi voi vain olla asiasta... hmmm? "Ylpeä" on ehkä väärä sana, mutta kuitenkin, sillai: vaatimattomasti iloinen. ✨
Päivi Räsänen on oikessa koska hän ei puhu omiaan vain sitä mitä Raamattu sanoo.
Tämähän on kristittty maa. Ainakin tähän asti.
Uskon että oikeus on samaa mieltä. Jos ei ole olemme hukassa.
Ei hihhuli vaan hengellinen tavallinen kristitty.
(ei homos)
Miten määrittelet hihhulin? 😺
Hihhuli on sellainen kaatumaseuralainen ja kadulla julistava hörhö.
Jeesus ja apistolit olivat sitten sellaisia. 😺
Lainaan urbaani sanakirjaa jotten omalla tulkinnallani loukkaa Päivi Räsästä:
hihhuli
Voimakkaasti uskonnollinen ihminen, yleensä vastenmielisellä tavalla. Useimmiten joko lahkolainen, fundamentalisti tai uskossaan ulospäinsuuntautunut
Nykyään termillä voidaan tarkoittaa ketä tahansa henkilöä, joka voimakkaasti ja ehdottomasti uskoo omaan asiaansa, uskontoonsa, ideologiaansa ja on valmis puolustamaan sitä sekä levittämään sen sanomaa muille - usein liian innokkkaasti, mikä ulkopuoliselle näyttää kapeakatseiselta, fanaattiselta ja tuntuu epämiellyttävän päällekäyvältä
Onneksi en tunne ketään tuollaista. 😺
"ei homos"
Toihan sopisi loistavasti änkyröiden uuden koalition nimeksi jonka aikovat perustaa kun joutuvat kirkosta lähtemään. Sellainen kunnon jenkkityylinen neonvalo . Fontteihin kannattaisi panostaa jotta mahdolliset espanjankieliset turistit ei tulkitse sitä vahingossa El homos.
Minä tunnen yhden tältä palstalta.
Tuskin tunnet yhtään ketään (paitsi itsesi ) tältä palstalta. 😹
Tunnistan sinut hihhuliksi.
Sillä nyt ei ole mitään väliä mitä sinä olet tunnistavinasi. 😹
No sitähän minäkin,
aito_Iainen
2023-11-13 18:10:07
UUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vietät ihan varmasti palstalla enemmän aikaa kun kukaan muu. Moninkertaisesti kehenkään muuhun verrattuna. Aina olet tällä kun tänne poikkee. Nikkejäkin on läjittäin ja kirjoittelet anona varsinkin itsesi kanssa jutellessasi. Onkohan ihan tervettä tuo hommailusi?
Lue lisää
En minä mitään aikaa palstalla vietä.
Puhelimella ihan kotoani sinulle vastaan. 😺
Miten sinä sitten vietät aikaasi palstalla?
Vaikka Anonyymi oletkin, tunnistan kyllä sinut.
No tuotahan minäkin.
Jos lainvastaista toimintaa saisi harjoittaa vain sillä perusteella että raamatussa lukee jotakin joka sen sallii, kohtahan voisi samoilla perusteilla toimia lainvastaisesti sillä perusteella että Aku Ankassa lukee jotakin.
Olennaista on se, mitä lait sanoo.
Raamattu ei ole mitään muuta kuin viihteellinen kirja jossa on tarinoita, aivan kuten Aku Ankkakin. Voivat olla opettavaisia tarinoita, mutta siitäkin huolimatta ne ovat vain tarinoita.
Mutta kun Räsänen ei ole ruokkinut lakia.
😺
Korjaan, rikkonut lakia.
Minä jo ihmettelin miten Päivi lakia ruokkii
Kyllä hän toki tavallaan sitä ruokkiikin noudattamalla ja säätämällä sitä,
Mikä on viimeisin laki/asetus jossa näkyy Päivin jalanjälki?
Katso eduskunnan sivulta. Jokainen kansanedustaja äänestää niistä, 😺
Lain/asetuksen valmistelua tarkoitin.
Kaikki lait pitää hyväksyä eduskunnassa.
Näin jokainen kansanedustaja on lainsäätäjä.
Napinpainajia ovat ja jumalallisen ryhmäkurin alaisia.
Raamattuun uskovia kristittyjä turvaa uskonnonvapauslait.
Uskonnonvapauslakeja tarvitaan kun uskonnonvapaus on uhattuna,
ei sellaisissa tapauksissa, jotka eivät herätä tunteita.
Raamattua ei saa tietenkään käyttää miten vain, mutta Räsäsen tapauksessa sitä ei ole käytetty miten vain. Räsänen omaa ihan klassiset kristinuskon näkemykset, jotka omaa iso joukko kristittyjä Suomessa.
Voi, voi! Näinkö Räsäsellekin käy?
https://yle.fi/a/74-20059993
Tulet taas pettymään huomenna. 😹
Huomena siis luvassa aitolaisten itkua ja hammasten kiristelyä.
Jos Päivi on arvostellut kirkkoa, se ei ole rikos, mutta jos hän on solvannut homoseksuaaleja ihmisinä, se on jo pahempi juttu. Jutut homojen psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä on ainakin sellainen.
Tottakai Päivi kysyy miten kirkko voi osallistua Raamatun sanan vastaisen julistuksen tukemiseen.
Entä jos Päiviä ei edelleenkään tuomita?
Silloin oikeuden puheenjohtaja keskeyttää hänet. Oikeus ei arvio eikä määrää kirkon opetuksen raamatullisuutta.
Hovioikeudessa ei osapuolet edes ole läsnä, voi sinua tietämätön trollaaja. 🥱
Ei ole solvannut. Sen on todennut jo poliisi ja käräjäoikeus yksimielisesti.
Ei ole. Jo käräjäoikeus totesi käytetyn termin arvoltaan neutraaliksi, kuten muutkin vastaavat termit. Se ei ole Räsäsen keksimä, eikä niitä ole solvaamismielessä keksitty. Siitä lähtökohdasta kannattaa siihen suhtautua, eikä ylitulkita sitä muuksi kuin mitä sillä tarkoitetaan. Myös muut ovat käyttäneet kyseistä termiä samoihin aikoihin ja aiemmin kuin Räsänen ja ne löytyvät kirjoista, jotka ovat kirjastossa lainattavissa.
Ja niin se pettyikin.
Päivi Räsänen on uskonnon uhri itse sitä tietämättä. Sääliksi käy vanhaa naista.
Sääli on sairautta vaikkakin oikein toteat.
Tuo on psykopaattien omaa filosofiaa.
Sääli ei ole sairautta vaan ihmisyyttä.
OK. Jeesus kertoo laupiaasta samarialaisesta joka auttoi rosvojen pahoinpitelemää miestä Jerikon tiellä ja katsoi sen toteuttavan esimerkillisesti rakkauden käskyä. Laupias samarialainen toimi näin KOSKA HÄN TUNSI SÄÄLIÄ. Ihminen joka ei tunne sääliä on psykopaatti
Ketä Päivi säälii vai sääliikö kaikkia muita jotka ei raamattua lue niinkuin hän?
Varmaan säälii sinuakin.
Sinä ilmeisesti olet sitten Setan uhri. 🤣
Kuvittelet että muutkin ovat samalla tavalla uhreja kuin sinäkin. Erehdyt. Eivät ole. Osaamme lukea Raamattua ja myös ymmärtää sitä. Osaamme ajatella itsenäisesti ja kuunnella myös järkeämme ja omaatuntoamme.
Luterilainen kristitty
” Osaamme lukea Raamattua ja myös ymmärtää sitä. Osaamme ajatella itsenäisesti ja kuunnella myös järkeämme ja omaatuntoamme.”
Tämä kuvaa hyvin Päiviä.
Jos Päivi Räsänen ei saisi vapautusta tuomio istuimessa Suomi joutuisi valtavan uhan alle Donaldin Trumpin noustessa presidentiksi.
Meidät hyljättäisi ryssille.
Aitoloinen saa voittonsa.
Siinä onkin kaksi uskovaisten idolia, joiden yhteiskuntakelpoisuutta arvioidaan aina välillä oikeudessa.
Olisi dystooppista, jos ajatuksesi pitäisi paikkaansa. Venäjä tekisi Suomelle jotkin temput aivan vain seurauksena siitä, että Jenkkilässä kansa on sekaisin ja meillä huolehditaan, ettei merkittävässä asemassa olevat poliitikot perseile ihan järjettömästi.
Kaikki on mahdollista, Jumala on kuitenkin tietoinen tulevasta.
Voimme vain rukoilla parasta 🙏🙏🙏
Jos päätös on vapauttava, se antaa kirkolle lisää vastuuta huolehtia omista hulluistaan. Mitä kirkko voi tehdä? Se voi sulkea rahahanat viidesläisiltä ja erottaa koko lahkon kirkosta. Se olisi toivottavaa jo kirkon tunnustuksenkin kannalta ja senkin takia koska ihmiset jotka eivät hyväksy syrjintää. aloittaisivat massairtisanomiset kirkosta. Jos päätös taas on sakkorangaistus, se antaisi selvän signaalin uskonfanaatikoille että yhteiskunnan lait koskevat myös heitä.
Voisit varmaan myös ketoa missä vaiheessa Raamatun sana ja kirkon oma opetus ja yleinen ymmärrys homoudesta on muuttunut hulluksi.
Hulluus on sinun korviesi välissä. Etsi sieltä.
Hulluus on lähempänä sinua, sinä sivistymätön moukka!
Raamatusta on peräisin, ainakin oli se homoudesta.
Antiikin Roomassa sen yleisyyskin.
Pyydä anteeksi moukkamaista käytöstäsi, hullu 😡
Kuinkas Rooman sitten kävikään?
Päivin toteamukset ovat kristinuskon yli kahden miljardin kristityn valtavirtaa.
Perisyntiä vastaan taistelu on stressaavaa luulisin?
Ja Neuvostoliiton ja Ottomaanien Valtakunnan, Suur -Saksan. Kun tulee liian suureksi, niin sitä seuraa romahdus.
Lait koskevat myös Räsästä, mutta ei ole niitä rikkonut, niin tulee vapauttava.
Räsänen voittaa aina.
Jos hän saa vapauttavan tuomion, niin se todistaa Räsäsen mielestä, että homoviha on oikein ja laillista.
Jos hän saa sakkotuomion, niin Räsänen voi esiintyä kristinuskon marttyyrina ja martyyrius on parasta mitä kristitty saattaa toivoa.
Homoviha on vain sinun omassa päässäsi.
Heterojen päässä yleistä on joo.
Totesihan alempikin oikeusaste, että Räsäsen kirjoituksia voi pitää loukkaavina, mutta kynnys rangaistuksen määräämiseen ei silti ylity.
Jos mennään juridiikasta moraaliin, niin miksi ihmisryhmän loukkaaminen on oikein, jos sen perustelee kristinuskolla?
Eikö Räsästä ole loukattu?
Millä sinä perustelet uskonnollisten ihmisryhmien loukkaamisen?
Käräjäoikeus totesi, ettei Räsäsen sanomisista/kirjoituksista ilmene loukkaamistarkoitusta saati vihapuhetta. On normaalia, että jotkut loukkaantuvat tällaisista asioista puhuessa. Sen ei pidä estää puhumasta niistä ja kaventaa uskonnon- ja sananvapautta sensuurinomaisesti. Ihmisten loukkaantumista ei voi kokonaan estää.
Kohta selviää.
ArtoTTT
Onko lynkkausporukka jo valmiina, puukot teroitettu ja köydet varattu?
ArtoTTT
"Humanisti" ateistit taitaa vain odotella että saataisiin uskovaisten vainot polkaistua kunnolla käyntiin.
Oletkohan sinä jonkin verran jopa harhainen? Kysyn tätä aivan vakavissani, en vittuilleksani.
-a-teisti-
Tai saada selville saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Selvisi: kyllä saa.
Sellaista sinä naismainen Jammu Iuulet.
🤓
ArtoTTT
Jos 50 vuotta sitten joku olisi väittänyt että Raamatun jakeen lainaamisesta voi joutua haastetuksi oikeuteen, hänet olisi varmaan kärrätty mielisairaalaan saman tien.
Jos kaksikymmentä vuotta sitten joku varteenotettava poliitikko olisi sanonut Putinin aloittavan seuraavan suursodan euroopassa, niin Suomi-Venäjä seura olisi nostanut melkoisen metakan plus että tietenkin vasemmistopuolueet ja media olisi tyrmännyt ko. henkilön täysin.
Jos tämä Räsäselle nyt tuomiota huutava lössi joskus saa rajattoman vallan käsiinsä, niin sitä pahuutta ei helposti pysäytetä, ei vaikka he ehkä itse kuvittelevat olevansa jaloja humanisteja, kun kärräävät "väärinajattelijoita" kirjamessuilta ulos.
Tälläkin palstalla on kirjoitettu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Ihmiset eivät tunne homoja kovin kummoisesti.
Räsänen ei ole puhunut homoseksuaalisista kaikkea älytöntä,
mutta lain puitteissa saa tietysti puhua myös älyttömyyksiä, mutta ei ihan mitä tahansa.
Erimielisyys mitä tällä palstalla on esiintynyt ei estä tuntemasta läheisestikin homoja.
Mutta on ollut selvästi vääränlaistakin kirjoittamista, kuten yleistämistä. Osa vaikuttaa ihan tahallisen provokatiivisilta.
Sananvapaus toteutui.
Eli sama jatkuu niin kauan kuin Räsänen elää. Homot saavat kuulla "kunniansa".
Ateisti ilmoitti päätöksestä ensimmäisenä tässä ketjussa.
NUT en enää Räsäsen jaarituksia seuraa teeveestä.
Nyt en …..
Kunnia olkoon homoille niin maassa kuin taivaassa 😇
Heh, veetuttaako?
Hyvä!
Päivi hyväksyy kaksi nàismaista homoa siellä.
Aiotko juoda pääsi täyteen sen toisen ToIIon kanssa?
🤓
Olet lukenut Raamattusi väärin, värssy kuuluu näin: niin maan päällä kuin taivaassa 🎚️
Räsänen on julkisuusaddikti jolla ei ole kuin yksi temppu, jolla kerätä huomiota ja se on homot.
Surullinen tapaus.
Kerro heti Kuution kommentti asiaan!
Eipä ole tullut sellainen mieleen. Sinun mieleen tuli.
En nyt muista. Mutta jotain sellaista, että homoista saa sanoa mitä haluaa.
Tuli heti tosiaan mieleen että juot pääsi täyteen sen toisen ToIIeron kanssa.
Sellaisia tapoja siellä.
🤓
Miksi koko ajan niin ajattelet?
Koko ajan on päässäsi. Se on sairas.
🤓
Että sellaista kimitti.
🤓
Päivi on siis todella älytön.
Edes minä en hyväksy naismaisia homoja.
OIet tosiaan naismainen Hinaaja ja se toinen Paksukainen on myös.
Hyvä juttu.
Hän käyttää perusoikeuksiaan ja ottaa ajankohtaisiin asioihin kantaa, kuten monet muutkin median valinnoista riippumatta. Sekö olisi oikein, että se aiheuttaisi itsesensuuria? Media päättää mitä juttuja Räsäsestä kuin muistakin nostaa näkyviin. Ja median kuluttajat siitä mikä heitä kiinnostaa, että tutustuvat asiaan. Rikosilmoituksiin/oikeustapaukseen Räsänen on pitänyt tietysti asiaa enemmän esillä, mutta sitä ennenhän Räsänen on ottanut kantaa pääasiassa ihan muihin asioihin. Julkisuus on poliitikolle hyväksi, mutta ei ole mikään addikti, joka käyttäisi tuollaista temppua, kun kerran niin harvoin on kyseisiin asioihin normaalitilanteessa ottanut kantaa. Joitain ihmisiä kiinnostaa tutustua vain näihin asioihin ja sitten kuvittelevat, että ne olisivat ainoat asiat tai haluavat vain kiusallaan vääristellä asiat.
Hovioikeus juuri vapautti Päivi Räsäsen kaikista syytteistä. Pamfletti on laillinen ja sitä saa pitää netissä luettavana.
Oikeus voitti! Toiviaisen valheet hävisivät!
PÄIVI VOITTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.....
Näinhän se on. Tai tavallaan se, että homoista saa julkisesti sanoa mitä järkyttävää haluaa. Sillä pysyy julkisuudessa.
Nyt on juhlan aika !
Mitenkähän nuo Setalaiset kestävät tämän takaiskun?
Osoitetaan heille tukea.
Tarjotaan heille pitkää nenää 🤥
Heillä on se itsellä omasta takaa.
Haet jatkuvasti huomiota.
🤓
Ja Räsänen ei?
Hän oli tänään median edessä.
Sinulla on sairas pakkomielle Päivistä.
🤓
Kyse oli sinusta.
🤓
Minä kirjoitan, Päivi puhuu ja kirjoittaa.
Niinkö.
Hän sai minut kiinni itsestään kun alkoi puhumaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Siitä lähtien olen seurannut
Vain sinä puhut älyttömiä.
Päivi on syytön. Vituttaako, Jammu⁉️
🤓
Kyse oli sinusta tosiaan.
Eikö tässä ole Päivi tikunnokassa?
Puhumme sinusta, Jammu.
OIet naismainen ToIIo.
🤓
Kummaa puhetta.
Päivi ei ole syytön siihen mitä on sanonut ja kirjoittanut.
Hän sanoi pysyvänsä niiden takana vieläkin.
Sellainen Toverituomioistuin kommunistilla.
🤓
Aiotko tappaa Päivin, Jammu🤔
Rikosilmoitusten/oikeustapauksen vuoksi sitä on annettu hänelle tavallista enemmän ilman hakemistakin.
Siinä ei ole mitään väärää.
Hiphurrei, nyt naidaan, elokuussa Suomessa vauvabuumi 👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦👨👩👧👦
Voiko kristitylle ihanampaa päivää olla: homoja saa rienata.
Kiitos Jeesus tästäkin!
Muistutetaan vielä mitä käräjäoikeus sanoi ja josta hovioikeus oli yhtä mieltä:
"Käräjäoikeuden mukaan osaa Räsäsen sanomisista voidaan pitää homoja loukkaavina, mutta tekstit ja puheet mahtuvat silti sananvapauden sisään eivätkä ole rikoslaissa kiellettyä vihapuhetta."
Ihmisryhmän loukkaaminen on sitä parasta kristillisyyttä.
Loukkaantuuko Päivi jos hänelle samoin sanakääntein vastataan 🤔
Kysy toki häneltä.
No minäpä taas mailailin Päiville 🙋🏼♂️
.. en vielä vaan mailailen..
Tarkoitatko, että uskovaisia saa rienata:
"Voiko kristitylle ihanampaa päivää olla: homoja saa rienata."????
Sinä et ainakaan ole kristitty, kun pilkkaat ja rienaat uskovaisia jatkuvasti.
Sinun pitää toimia niin kuin Toiviainen, haasta Anonyymi oikeuteen pilkasta ja rienauksesta.
aito_laisten juhlapäivä!
💥🎯
Millaiset pirskeet aiotte pitää? Kosteat vai kuivat?
No sellaiset nuivat.
Kiitos Jumalalle riittää.
Jumala siunaa sananvapauden 😇
Tätäkö on sananvapaus, avasin palstalle ketjun jonka otsikoin ”Uskovaisuus on psykososiaalinen kehityshäiriö’, ketju poistettiin.
Lähdettä et tuollaiselle löydä?
Keksit vain omasta päästäsi solvaamistarkoituksessa, toisin kuin Päivi?
Räsäsellä homot on maailman suurin ongelma. Tekopyhää sontaa.Onneksi en ole kristitty.En ole ahne enkä tekopyhä tai luule olevani Jumalasta seuraava.
Raamatusta löytyy monenmoista raakuutta, meistä ei olisi yksikään hengissä jos niitä käskyjä noudatettaisiin kirjaimellisesti.
Päivi ei kehoita noudattamaan homojen kivittämistä koska se ei kuulu enää tähän päivään. Julmaahan tuo on ollut.
Räsäsen mukaan homous on sairaus eli Räsänen ei hyväksy sairaita kirkkoon.
Etkä myöskään taivaan perillinen!
Älä jaksa jauhaa noita valheesi. 😹
Raamatussa ei ole homojen kivittämistä. Paavali, että miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa.
Päinvastoin, torjui asian pamfletissaan, joten olisit tyytyväinen.
Torjui sen siis, että olisi kyseessä sairaus.
Nyt on juhlan AIKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Mietipäs paljonko maksat kirkollisveroa vuodessa?
Jos olet keskiverto palkansaaja niin maksat noin 360e vuodessa kirkollisveroa!
Tuolla summalla lentää kerran kesässä kauas aurinkorannoille.
10 vuodessa 3600e!
Ehkä kannattaa miettiä onko pakko kuulua kirkkoon..minä tein sen päätöksen että erosin kirjosta heti kun Räsänen vapautettiin. Vaikka en ole Gay vaan ihan hetero mutta periaatteen vuoksi, kirkko muka suvaitsevainen. Pappeja jäänyt kiinni pedofiliasta ja varsinkin poikalapsen hyväksikäytöstä, tästä ei Räsänen nosta äläkkää mutta kylläpäs mollaa homoja eikä hyväksy heitä. Räsäsen mukaan homous on sairaus eli Räsänen ei hyväksy sairaita kirkkoon
Älä murehdi, onhan Räsänenkin sairaalloinen uskossaan.
Terveempi Päivi on kuin sinä!
Onko sinulla tarkempaa tietoa?
Kuuluisit hoitoon.
🤓
Heh voi lapsellisia kommentteja ei uskoisi aikuisten tuottamiksi.
Jokainen ihminen on arvokas, älä arvota lapsellisia aikuisia 😇
Et sinä aikuinen olekaan.
Joo, vapauttava päätös tuli Räsäselle ja järki asiassa voitti!
Koska TE vapautatte Torren syntipukin roolista tajunnastanne? 😼
Olen kanssasi samaa mieltä. 😺
Heti kun alkaa antaa pyöränkyytiä paksuhkolle @
Itehän Torre niitä juttujaan trollaa palstoille. Oliskoha tuo Venäläinen riidan kylväjä.
Olen se, joka kertoo mitä on tapahtunut.
Sellaista Iuulet.
Täällä kerrotaan tosiaan sinulle miten asiat ovat.
🤓
Turre diggaiIee Putinista.
En koskaan kerro mitä ei ole tapahtunut, vaikka niin luulet.
Räsänen kiitti tomerasti Jumalaa oikeasta ratkaisusta.
Lääk. lis. P. Räsänen uskoo vakaasti Raamattuunsa. Siinä Jumala taputtelee rannan mudasta Savi Aatamin ja pikkiriikkisen vaimon Aatamin kylkiluusta. Jumalan Poika Jeesus sikiää Pyhästä Hengestä, syntyy neitsynä pysyneestä Mariasta. Tämänhän me kaikki isät ja äidit tiedämme... sillä tavallahan ne lapset tehdään.
Räsäsen kannattaisi syventyä Mäkipellon ja Huotarin kirjaan Sensuroitu raamattu.
Jos saisi toisen silmänsä hieman raolleen. Ei sokeasti uskoisi Raamattuun.
Mutta sepä vasta oli menoa kun itsestään syntyneen alkulätäkön rannalle kiipesi keltanen klöntti, josta se on edellinenkin nerottaja pikkuhiljaa kehittynyt, ihan kuin naapurin pikkuhiljakin !
On siellä porukkaa albuumissa on.
Muslimin uskoa ei saa kritisoida. Miksi kristinuskoa saa?
Mistähän se alkulätäkkö tuli, miksi, kuka sen suunnitteli...?
Mikä räjähti ja miksi?
Kyllä mielikuvitusta riittää.
Räjähdyksitä ei koskaan synny jäjestystä. Tyhjästä ei synny mitään . Vain on oltava iankaikkinen Jumala, joka voi näin tarkan toimiva ja elävän järjestelmän luoda.
Jumala ei ole syntynyt, vaan Hän on ollut ja tulee olemaan iankaikkisesti.
On tosiaan täysin pähkähullu ajatus, että kaikki mitä näemme ympärillämme olisi räjähdyksen tulosta.
Gazassa ja Ukrainassa näyttää räjähdysten jälkeen ihan erilaiselta. 😼
Jumala on keksitty. Ja niitä on jo Raamatussa useita
Itse olen ottanut sen kannan, että ei voi varmuudella tietää miten kaikki on alkanut. En ole arvailija.
Miten aina oleva Jumala ei ole missään näkyvissä?
Maa on syntynyt törmäyksen seurauksena. Siitä näkemämme kuu.
Avaruus on eräänlainen törmäyskeskus.
Kaikki maailman uskovat ovat yhtä hölmöjä..
OIet naismaisin ToIIo mitä tiedetään.
Ja Soinia Iihavampi.
Puhut siis pojaltasi.
🤓
HomoTurre on taas kimpussasi!
🤮
Räsänen ei usko sokeasti. Sinä kiellät yliluonnolliset asiat, etkä ymmärrä selvästikään sitten muutakaan Raamatusta.
Kylläpä yleistät taas
Kiitos Herralle, ihmiset saavat kuulla totuutta vastedeskin myös netin ja kirjoitusten kautta ja mahdollisuuden pelastukseen.
Aamen! 😺🙏
Juuri noin? Oikeus osoitti jälleen kerran Raamatun Sanojen olevan nykypäivänä merkityksettömiä ja niinhän se pitää ollakin.
Kukaan ei vieläkään ole kyennyt todistamaan edes ymmärtäneensä mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla Sanoilla on tarkoitettu ja mitä ne ovat merkinneet niille aikalaisille joille ne on annettu.
Miten sellaisten sanojen siteeraamisesta voitaisiin tuomita rangaistukseen länsimaisen oikeuskäytännön myötä.
Mitä sanaa sinä et vieläkään ole ymmärtänyt?
Oikeushan totesi ettei vastaaja ollut syyllistynyt mihinkään, joten silloinhan omien mielipiteiden siteeraaminenkin Raamatullisena totuutena on hyväksyttävää.
Raamatussahan ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä, ainoastaan kielletään ankarin sanoin miehen siemenen omaehtoinen valuttaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Sano tuo Räsäselle.
Voitko tarkentaa mitä mielipidettä käsiteltiin? 😼
Sinä et sitäkään määrää!
Kerron sinulle ja sille toiselle nàismaiselle Iihavalle Kuutiolle.
🤓
Mikset vieläkään vuosien jälkeen ymmärrä, että siemenen maahan vakuttaminen kiellettiin vain Oonanilta?
Oma mielipide ei ole yhtä kuin Raamatun totuus.
Syyttäjät, siis naistuomarit aiheuttivat veronmaksajille kalliin laskun. Se lasku kuuluisi maksaa sen, joka haastoi Päivin oikeuteen täysin turhasta asiasta
Tarkoitat varmaan syyttäjiä?
Rahan ahneet tuomarit saivat kovat palkkiot.
Mantila ja Toiviainen tekivät taas yli 30t € laskun valtiolle pelkästään puolustuksen kuluihin. 😼
Ottiko Räsänen ilmaisen puolustuksen itselleen?
OIet taas ympäripäissäsi.
Huh huh!
🙄
Se on tehnyt Jarmostakin alkoholistin.
Huh huh, kai joku vastuu on . Pidätetääkö palkasta vai saavatko osamaksutiketin?
Jokohan "mistänäitäokeintulee" on toipunut tuosta iskusta?
Onneksi olemme oikeusvaltio ja voimme tunnustaa totuuden.
Totuus on mielestäsi se, että kaikki saavat puhua homoseksuaalisista mitä lystää. Sellainen on oikeusvaltio.
Sellaista luulet.
Miksi OIet taas humaIassa, Jammu🤔
Hovioikeudellako on valta päättää, mikä on raamatun totuus?
Onkohan hovioikeuden tuomareiden uskonnollinen jääviys tutkittu tässä nimenomaisessa oikeusjutussa 🤪
Mikä ihmeen "Raamatun totuus". Raamattu on kristinuskon pääteos, jolla ei muille ole käytännön merkitystä.
Hovioikeus näkyy olevan käytännössä sama asia kuin uskovat.
Luuletko, että joku uskova muuttaa käsitystään Raamatusta sinun länkytyksistäsi?
Ei tarvitse muuttaa käsitystä.
Minä kyllä muutin käsitykseni, kun luin Raamattua perusteellisesti ja sain tarkempaa tietoa.
Raamattu on ihmisten ajatuksia ja tarinoita.
Ketään ei kiinnosta sinun ja sen toisen nàismaisen Iihavan ToIIon surkea eIämä.
🤓
Sellaista lakia ei ole. Ei saa puhua mitä lystää, mutta Räsänen ei ole toiminut laittomasti, eikä hänellä ole ollut vihamotiivia tai loukkaamistarkoitusta ulostuloissaan.
Hyvä Päivi !🍀
Kyllä, hyvä!
Tämä ei liity ketjun aiheeseen mutta onnittelut Mikalle ja Jarille Suomen kauneimmasta kodista :
https://www.is.fi/viihde/art-2000009988006.html
Herran siunausta kauniille kodille 😇
Miksi sitten lisäsit sen tähän, jos jo etukäteen tajusit, ettei ole oikea paikka..?
Ylipäätään aiheeltaan ei kuulu koko palstalle.
Asia pitää viedä korkeimpaan oikeuteen.
Päivi kun on maineenpuhdistuksensa ansainnut.
Päivillä on jo maine, kunnia pitää vielä palauttaa korkeimmasta.
Maine on huono. Se ei taida enää paremmaksi tulla.
Hovissa oikea päätös myös.
ei ollut oikea päätös
Oli, kun lakia rikkomaton jätettiin tuomitsematta
Maksaako syyttäjä Anu kaikki oikeuskulut itse kun on tuhlannut aikaa ja valtion rahaa mielettömiä summia henkilökohtaiseen ajojahtiin?
Pitäisi laittaa hänet ja Toiviainen henkilökohtaiseen vastuuseen.
Pitäisi kyllä.
Joko Mantila myöntää valehdelleensa?
Ennen sellaista rehellisyyden puuskaa lipputangon nuppi puhkeaa kukkaan.
Taitaa tosiaan olla noin.
Homottajille tappio näyttää olevan todella tuskallinen.
käsittely jatkuu korkeimmassa
No Korkeimmassa voi vielä asia muuttua.
Eipä siis vielä ilakoida.
Ei se edes mene sinne. Mutta leikitään, että minisi. Mikä asian siellä muuttaisi?
Niin, syyttäjän syytteet on todettu jo kolmessa käsittelyssä valheiksi. 😺
Kehtaako hän vielä neljännen kerran syyttää niillä?
Ei ole todettu valheiki. Aitolaisessa ei ole mitään muuta kuin valehtelu
Oikeudessa todettiin, ettei syyttäjän esittämiä väitteitä voi johtaa Räsäsen teksteistä ja radiokeskustelusta. Niitä ei niistä selkeästi löydy. Syyttäjä ylitulkitsi ja hänen tulkinnat olivat pahempia, kuin Räsäsen puheet ja kirjoitukset itsessään.
.
Hyvin meni taas, hyvä Päivi!
Kyllä, onnittelut?
Hahaha haa!! Räsäsen asia katsotaan korkeimmassa!!
Ei ole tullut edes hakemusta sinne. Ja määräaika meni jo.
Räsänen kertoi viime kuussa, että syyttäjällä on 60 päivää aikaa ratkaista, aikooko hän hakea valituslupaa päätöksestä Korkeimpaan oikeuteen, eli tammikuulle saakka.
https://twitter.com/PaiviRasanen/status/1727341221675487515
hhhaa ei mennyt hyvin eikä oikeus toteutunut
Oikeus toteutui, kun lakia rikkomaton sai vapauttavan tuomion.
Kehtaako Mantila vielä jatkaa samoilla valheillaan? 😼
Mä olen niiiiiiin iloinen!
ennenaikaista iloa oiekus ei toteutunut asia etenee korkeimpaan
Toteutui, kun lakia rikkomaton jätettiin tuomitsematta.
Korkeimmassa ei ole sen parempaa näyttöä.
Syyttäjän esittämät ylimenevät virheelliset tulkinnat olivat pahempia, kuin Räsäsen sanomiset ja kirjoitukset itsessään.
Ilon päivä!!!! N
oikeus ei totetutunut ja asian käsitittely jatkuu
Toteutui, kun lakia rikkomaton jätettiin tuomitsematta.
Kävi kuten pitikin.
Hienoa, oikeus voitti!
Oi kun tuntuu hyvältä.
Oikeus on toteutunut.
ei totetutunut oikeus räsänen on syyllistynyt moneen toimintaan joutaa tuomita
Lakien mukaan tuomitaan, eikä oman mielen mukaan, kuten toivoisit.
Hybä Päivi ja Sonkamo!
Upea juttu!
Pääätös on loistava!
Oikea päätös tuli.
Todellakin odotettu päätös, jolla syyttäjä sai taas kerran osoitettua teidän Raamatun Sanoista tekemänne miehekkäät tulkinnat täysin merkityksettömiksi.
Mitenkähän "mitänäitäoikeintulee" ja "mummonmuori" mahtavat toipua noin valtavasta takaiskusta?
Eivät mitenkään.
Päinvastoin. Uskonnonvapaus toteutui
oikeus ei totetutnut räsänen pitää tuomita
Tottakai toteutui ja samalla syyttäjä sai oikeudessa osoitettua ettei Raamatun Sanoilla sekä niistä tehdyillä tulkinnoilla ole nykyelämässä mitään merkitystä.
Kenenkään ei siis nähtävästi enää tarvitse välittää elämässään Raamatun Sanoista yhtään mitään, koska ne ovat oikeudessa todettu merkityksettömiksi.
Tarkoittanee myös, että jatkossa niihin vetoamalla on erittäin kyseenalaista asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden.
Samoin uskonnonvapaus tuossa merkityksessään voitaisiin lopettaa ja sisällyttää se muihinkin ihmisille kuuluviin oikeuksiin.
Oikeuden ja naisten halveksujalle: Lakia rikkomaton ei ole ansainnut tuomiota.
Ei pitäisi, edes lakien muuttamisen jälkeen.
Nyt voimassa olevia lakeja ei ole rikkonut ja oikeus siten toteutuu, kun ei saa tuomiota.
Lakien mukaan mennään, ei sen mukaan mitä pahaa haluaisit hänelle ohi voimassa olevien lakien
Raamatulla oli nimenomaan tapauksessa merkitystä, koska se liitettiin uskonnonvapauteen.
Tuleeko päätöksestä vielä kolmaskin versio?
ArtoTTT
Sitten vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, jos edes jostain löytyisi gender/homouskonnon omaksuneita tuomareita antamaan ideologisen tuomion. Vielä pari vuosikymmentä prosessi kestänee?
Mantila munaa vain itsensä jos kehtaa edelleen toistaa valheelliset syytteensä.
Toivottavasti ei tule, sanat todettiin jo oikeudellisesti merkityksettömiksi joten aivan turhaa vääntää niistä yhtään mitään.
Raamattua saa nähtävästi jatkossakin kuka tahansa muuttaa millaiseksi haluaa ja julistaa omaa mielipidettään sitten raamatullisena totuutena kaikelle kansalle.
Niinpä? Eihän Raamatun sanoja kukaan edes vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään kuin suurissa puheissaan ja vaatiessaan toisia noudattamaan niitä.
Mistä olet saanut päähäsi, että kaikkea Raamatussa kerrottua pitäisi noudattaa? 😸
Mitä muuttamista mahdat nyt tarkoittaa? 😺
Sellaista ei oikeudessa esitetty, eikä lait ole miksikään muuksi muuttuneet.
Oman pääsi harhakuvitelmia.
Enhän toki kirjoittanutkaan esittämälläsi tavalla, totesin vain ettei Raamatun sanoja kukaan edes vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään.
Miksi pitäisi vaivautua noudattamaan kaikkia Raamatun sanoja? 😺
Esimerkiksi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia, sekä, että miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten Raamatussa kielletyt teot olisivat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta.
Eikös se homostelu ole homoille ihan luontevaa ? 😺
Tarkoitatko ettei miehimyksiä ja miesten kanssa makaavia miehiä oltukaan muunnettu homoseksuaalisiksi ihmisiksi vastaajan kirjoituksissa?
Tarkoitin sitä mitä sanoin 😺
Semmosta se usko tuppaa oleen, valkataan itse mitä omaan pyhyyteen kuuluu.
Mistä sen pyhyyden nyt tähän vedit? 😹
Raamattu vaan ei kerro homostelusta, kunhan osoittaa ankarin sanoin ettei miehen siementä pidä omaehtoisesti pakottaa paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Miksi pitäisi kertoa tarkemmin? 😺
Aivan? Sinulleko miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet eivät ole homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Mitä sillä nimikkeellä väliä on kun se teko on kauhistus Jumalalle? 😺