siitä miten se syntyi! DNA on niin monimutkainen että sen on suunnitellut ainoastaan suuri äly. Mikä se sitten onkaan. Mutta suuri viisaus.
Sen todistavat suuri osa tiedemiehistä.
Jotka sivuuttavat tuon tärkeän asian ja pelkäävät että heidät erotetaan yhteisöstä. Ja niin käykin tosiasiassa.
Genetiikka ja se tiede ei vielä todista mitään.
On ennustuksia esim. Hopi-intiaaneilta, jotka sanoivat että nyt on 4 tuho edessä..
Tuli. Jää. Vesi. ja nyt se neljäs.
Tiedämmekö siis totuuden loppujen lopuksi?
Sen todistavat suuri osa tiedemiehistä.
Jotka sivuuttavat tuon tärkeän asian ja pelkäävät että heidät erotetaan yhteisöstä. Ja niin käykin tosiasiassa.
Genetiikka ja se tiede ei vielä todista mitään.
On ennustuksia esim. Hopi-intiaaneilta, jotka sanoivat että nyt on 4 tuho edessä..
Tuli. Jää. Vesi. ja nyt se neljäs.
Tiedämmekö siis totuuden loppujen lopuksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suurin viisaus taas kerran GDI argumentti. Koska en tiedä, siksi jumala. Hoh hoijaa. Samaa virttä veisattu liian kauan.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18104905k
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
" DNA on niin monimutkainen että sen on suunnitellut ainoastaan suuri äly. "
Mikä on se määrä monimutkaisuutta, joka voi syntyä ilman suurta älyä? Kukaan monimutkaisuuden määrään vetoava kreationisti ei ole kyennyt tätä kertomaan. Ja jos ja kun sitä ei osata kertoa, vetoaminen monimutkaisuuteen on tyhjää sanahelinää.
"Sen todistavat suuri osa tiedemiehistä.
Jotka sivuuttavat tuon tärkeän asian ja pelkäävät että heidät erotetaan yhteisöstä. Ja niin käykin tosiasiassa."
Onko sinulla näyttöä näille väitteille vai valitsitko monen muun kreationistin tavoin mainostaa uskoasia levittelemällä valheita?
Kaveri puhuu samaan aikaan DNA:sta ja Hopi-intiaaninen ennustuksista. Ja suomi taas aivan mitä sattuu.
Kas tässä yli 1 400 Steve nimistä(tai nimen johdannainen) tutkijaa, jotka uskovat DNA:n kehittyneen evoluution myötä.
https://ncse.ngo/list-of-steves
Eikä se DNA vaikuta lainkaan älykkäältä. Duplikaatioita valtava määrä ja jopa sama genomin pätkä kolmeenkin kertaan. Ihmisen genomista on n. 10 % muinaisten retrovirusten pätkiä. Ja kas kummaa pääosin samat pätkät samoilla paikoilla kuin lähimmällä sukulaisellamme simpanssilla.
Vetoaminen DNA:n kehittymiseen osoittaa vain, ettei aloittaja tiedä mistä kirjoittaa. Ja sitten vielä kirsikkana kakun päällä salaliittoteoria siitä, että totuudenpuhujat erotetaan.
Nämä väitteet ovat lainauksia Luominen-lehdestä tai jostain vastaavasta, josta kreationistit hakevat "tietoa" ja tulevat sitten valistamaan 9ihmisiä jopa tiedesivustoille. Samat virheet vähän eri tavoin esitettynä.
He eivät tunnu tajuavan, ettei noita "todisteita" ole tarkoitettu kuin omalle uskonyhteisölle uskon vahvistukseksi. Ne eivät kestä vähäisintäkään tieteellistä tarkastelua.
DNA:sta ymmärrät muka kaiken oleellisen, mutta yhdyssanasääntöjä et osaa?
Juu ei.
Miksi on niin tärkeää tietää, miten DNA on syntynyt?
DNA on olemassa ja toimii hyvin.
Minä taas kysyn, miksi Jumala olisi luonut DNA:n? Miksi Jumala yleensä loi elämän? Tietääkö uskovaiset?
Kiduttaakseen luomiaan ja hävittääkseen ne maan päältä?