Samoin Pohjolaa koskevat syytteet hylättiin yksimielisesti!
Oikeus voitti!
Hovioikeus hylkäsi yksimielisesti Räsästä koskevat syytteet!
672
3599
Vastaukset
- Anonyymi
😇🙏❤️ oikea päätös.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.
Suomi on vielä oikeusvaltio vaikka liberaali ajattelu koittaakin vääristää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Ovat huolissaan Unkarin yms. oikeusvaltiokehityksestä eikä huomaa että heillä itsellään on paljon parantamisen varaa.
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.
Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.
Juuri näin se totesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓
Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta. Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.
Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.
Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.
Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.SeIIaista Iausetta ei lue tuomiossa.
Taas sinä naismainen Jammu vaIehtelet.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Päätös oli hyvä ja oikeudenmukainen. Tämä on historiallinen päivä.
Ihan tavallinen tiistai on meille
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Se on huono juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓Entä sinua ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhe homoista ei ole älytöntä tai vihapuhetta. Näin on hovioikeus päättänyt.
Mutta " eheyttäminen " on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Saa jatkua... Oikein. 👊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓
Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.Se kyllä käy. Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitä hovioikeus sanoi.
Että homoseksuaalista saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa.Ei sanonut pikku hihhuli.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sanonut pikku hihhuli.
Et ymmärrä.
Oikeus antoi luvan puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.Anonyymi kirjoitti:
SeIIaista Iausetta ei lue tuomiossa.
Taas sinä naismainen Jammu vaIehtelet.
🤓Tuomio oli vapauttava.
Saattoi olla, että syytettiin Raamattua, koska käräjäoikeuden jutussa sitä luettiin. Eli Raamattua ei tuomittu myöskään hovioikeudessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.
Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓Vai ei ole mitään ikävää puhuttu , sitähän tällä palstalla harjoitetaan koko ajan aina nimitellään homoja mitä ilkeimmillä nimillä siis he ovat ainoastaan ihmisiä ei heidän siåuuntauksestaan tartte muiden ilkeillä.sitten mitä Päivi on sanonut diagnoatiseeratessaan homot sairaaksi psyykkisesti , in vale , ruotsalainen suuri tutkimus on löytänyt syitä miksi jotkut syntyvät eri suuntauksella he sanovat että ainoastaan homofoobinen ihminen sanoo homoutta psyykkiseksi sairaudeksi
tutkijat sanovat että se ei ole totta ei homous ole mitenkään mikään sairaus . Myös Amerikassa on asioita tutkittu joten suomi neito se pullauttaa emä valheen heistä . Ja mielikuvitustensa tuottamista juttuja kyllä riittää näillä raukoilla .
Eniten mielen kiintoista oli että juuri nyt kun presitentin vaalit lähestyy tuli oikeusjuttukin sopivasti esille , etä olikos se jo päätetty jotenkin etukäteen että vapautetaan ja laitetaan snackis taas kiertämään homofoobisten keskuudessa .
Minä ainakin tunnen surua siitä että yhtä ryhmää saa alentaa heidän suuntauksensa vuoksi .mutta jos kiihkouskovainen menee hurmioon yhteisissä tilaisuuksissa ja kaatuilee pyhän hengen voimalla että päät vaan kolahtelee lattiaan niin onko se tervettä hommaa vai ei ?… - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓
Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.Jättäkää Mannerheim rauhaan. Hän on kunnioitettu sotapäällikkö, eikä missään ole todistettu, että hän olisi ollut homo!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Etkönä älyö, mitä Jeesus tarkoitti, kun sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaanNäkee selvästi, ettet sinäkään ole totuutta löytäny. Homot on itse RÖYHKEYDELLÄÄN aiheuttaneet vastenmielisyyttä ja monestihan he ovatkin bedofiilejä ja henkisesti outoja Raamatun sanan kieltäjiä. Jeesushan sanoi lopunpäivinä olevan kuin oli Nooan päivinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei ole mitään ikävää puhuttu , sitähän tällä palstalla harjoitetaan koko ajan aina nimitellään homoja mitä ilkeimmillä nimillä siis he ovat ainoastaan ihmisiä ei heidän siåuuntauksestaan tartte muiden ilkeillä.sitten mitä Päivi on sanonut diagnoatiseeratessaan homot sairaaksi psyykkisesti , in vale , ruotsalainen suuri tutkimus on löytänyt syitä miksi jotkut syntyvät eri suuntauksella he sanovat että ainoastaan homofoobinen ihminen sanoo homoutta psyykkiseksi sairaudeksi
tutkijat sanovat että se ei ole totta ei homous ole mitenkään mikään sairaus . Myös Amerikassa on asioita tutkittu joten suomi neito se pullauttaa emä valheen heistä . Ja mielikuvitustensa tuottamista juttuja kyllä riittää näillä raukoilla .
Eniten mielen kiintoista oli että juuri nyt kun presitentin vaalit lähestyy tuli oikeusjuttukin sopivasti esille , etä olikos se jo päätetty jotenkin etukäteen että vapautetaan ja laitetaan snackis taas kiertämään homofoobisten keskuudessa .
Minä ainakin tunnen surua siitä että yhtä ryhmää saa alentaa heidän suuntauksensa vuoksi .mutta jos kiihkouskovainen menee hurmioon yhteisissä tilaisuuksissa ja kaatuilee pyhän hengen voimalla että päät vaan kolahtelee lattiaan niin onko se tervettä hommaa vai ei ?…Sinähän oot aivan tinttintanttan titityy hiippakuntaa. On todella kuvottavan näköistä, kun homot nuolevat toisiaan kaduilla.
Sille TOSIASIALLE ette mahda mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.
Totta puhut. Kiitos Jumalalle, että HÄN ilmoitti ihmiskunnalle totuuden.
Jotkut järjettömät ääliöt väittävät, että Raamattua ei tarvita enää nykypäivänä, vaikka totuus on just päinvastainen, kun saastaiset himot ja moraalittomuus ja uuspakanuus on peittäny koko ihmiskunnan. Anonyymi kirjoitti:
Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.
Päivi ei puhu Raamatusta. Millä perusteella sanot Raamatun sanaa totuudeksi?
Tuomarit eivät ole antaneet Päiville minkälaisia tuomioita.Anonyymi kirjoitti:
Etkönä älyö, mitä Jeesus tarkoitti, kun sanoi, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.
Mitä älyämistä siinä on? Tällä hetkellä vain uskovien ajatukset ovat pahoja homoseksuaalisista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaaleista ei saa puhua sen enempää kaikkea älytöntä kuin muistakaan.
Älyttömyys ei ole rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tosiaan mitään ikävää puhuttu.
Vain sinä sairas Iuulet niin.
🤓On se pimee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓Sitä on kiva katsella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.
Mantila on sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on huono juttu.
"Se on huono juttu"
Sikäli huono, kun se ei pidä edes paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kyllä käy. Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo.
"Kyllähän hän on Suomen kuuluisin homo."
Kenestä tässä mahtaa olla kyse? Ainakaan Suomen marsalkka ei ole Gustaff. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaan"Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi "
Missä ja milloin Räsänen on kutsunut homoutta sairaudeksi?
Ei missään eikä milloinkaan. Vaikka sairaushan se todellisuudessa on. Jos ei sairaus, niin sitten kehitysvamma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaanSuomessa on sananvapaus ja oikeus olla toista mieltä. Ihmiset saa sanoa homoutta sairaudeksi, vaikka jokin instituutti toista mieltä onkin. On myös oikeus sanoa vihaavansa homoja eikä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.
Anonyymi kirjoitti:
"Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi "
Missä ja milloin Räsänen on kutsunut homoutta sairaudeksi?
Ei missään eikä milloinkaan. Vaikka sairaushan se todellisuudessa on. Jos ei sairaus, niin sitten kehitysvamma.Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Ei siis terveitä Päivin päässä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Ei siis terveitä Päivin päässä.Hienoa että sinua vituttaa.
Ja olet taas humaIassa, Jammu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Ei siis terveitä Päivin päässä.Heh, kaksi nàismaista ToIIoa ja sairaalloisen Iihavaa paksukaista.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 12:20:40
Mahtavaa että sinua veetuttaa.
🤓
Tulevassa pride marsissa kannetaan mannerheimin
kuvia.
Gustaff on koko pride kansan kunnioittama
vapaustaistelija homoseksuaalisuuden hyväksymisen puolesta.Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nooan päivinä maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten ajatukset olivat vain pahoja.
Mitä älyämistä siinä on? Tällä hetkellä vain uskovien ajatukset ovat pahoja homoseksuaalisista.Sadistisimmat SS-miehet olivat homoja. Jotain kertonee sekin...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Miksi tuota homo- ja lesbojuttuja nostetaan päällimmäiseksi, jos ne kerran hyväksytään yhteiskunnassa, niin ei sitä tarvitse hoilata joka helvetin kinkereillä, kouluissa ym. Kuitenkin se ei ole elämässä tärkeintä, sillä jokainen ihminen sen käsittää, että maailmasta loppuisi ihmiset ja elämä, jos kaikki olisivat homoja ja lesboja. Täällä saa ja pitää olla erilaisia ihmisiä, mutta lääketieteellinen tosi on, että on vain mies ja nainen, jotka voivat lisääntyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuomio oli vapauttava.
Saattoi olla, että syytettiin Raamattua, koska käräjäoikeuden jutussa sitä luettiin. Eli Raamattua ei tuomittu myöskään hovioikeudessa.”Saattoi olla”
Vaikka kuinka vaIehtelet, niin ei ollut.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Homoseksi on Jumalan tahdon vastaista. Anatomiakin sen todistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sadistisimmat SS-miehet olivat homoja. Jotain kertonee sekin...
Tuntemani homot ovat helliä.
Itse en ole kuullut SS -homoista. Hitler pani homot kaasuun. Hän puolestaan oli naimisissa naisen kanssa.Anonyymi kirjoitti:
Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan
Siihen aikaan ja minun aikaan oli parempi mennä naimisiin naisen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kaksi nàismaista ToIIoa ja sairaalloisen Iihavaa paksukaista.
🤓Eikö Päivin puheet riitä? Älyttömiä juttuja riittää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siihen aikaan ja minun aikaan oli parempi mennä naimisiin naisen kanssa.
Kuutio on aina ollut avoimesti naismainen Hinaaja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikö Päivin puheet riitä? Älyttömiä juttuja riittää.
Puhumme sinusta ja Kuutiosta.
Päivi on älykäs.
🤓 torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
No Raamatussa sellaista lukee, ja sellaista se jumalanrakkaus on...
Anonyymi kirjoitti:
Puhumme sinusta ja Kuutiosta.
Päivi on älykäs.
🤓Päivi ei kylläkään käytä älyään. Hän on liikkeellä pahoin aikein.
Anonyymi kirjoitti:
”Saattoi olla”
Vaikka kuinka vaIehtelet, niin ei ollut.
🤓Päiviä ei kuitenkaan syytetty, kun luettiin Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on Jumalan tahdon vastaista. Anatomiakin sen todistaa.
Että Jumalan tahdon vastaista.
Sekin on, jos ei kivitä kuoliaaksi tottelemattomat pojat.
Joka tapauksessa kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen, joten yhteinen elämä sujuu mukavasti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päiviä ei kuitenkaan syytetty, kun luettiin Raamattua.
Niin Iuulet, Jammu.
Kuutio on myös Iisäksesi erittäin naismainen Paksukainen. Et sitäkään huomaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä.
Oikeus antoi luvan puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.Niinkö? Minä luin päätöksestä jotain muutakin, joten osta uudet lukulasit ja lue päätös uudelleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Eli mielipiteen ja ilmaisunvapautta mielestäsi pitäisi rajoittaa? Sellaisiakin ihmisiä on, joiden mielestä on väärin puhua "miehistä ja naisista". Minun mielestäni heillä tulee olla oikeus omaan mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen, mutta mielestäni minullakin on oikeus omiiini.
Minusta näissä seksuaali-identiteettiasioissa on nähtävissä jonkinlainen meneillään oleva ideologinen lobbauskamppanja, ja yksi osa tätä on rajoittaa mielipiteen ja sananvapautta, ja muovata jopa kielenkäyttöä.
Jonkun mielestä itsensä vastakkaisen sukupuolen edustajaksi kokeva henkilö itseasiassa onkin tämän vastakkaisen sukupuolen edustaja. Minun mielestäni taas kyseessä on seksuaali-identiteettinsä suhteen hämmentynyt henkilö. Toisen näkemyksen pystyy perustelemaan varsin helposti ja nopeasti, toiseen perustelut ovat arvailujen ja rehellisesti sanottuna myös keksimisen varassa. Tässä asiassa "juoni" onkin hämärtää ja hämmentää sitä, kuinka ihmisen sukupuoli/seksuaali-identiteetti määritellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaanSe, onko homoseksuaalisuus sairaus vai ei, riippuu täysin siitä miten asia määritellään ja sovitaan.
Karoliniska institut:
“We found no evidence for a neurobiological link between same-sex sexual behaviour and psychiatric disorders,”
Tottakai tuohon lopputulokseen päädytään, jos jo etukäteen on päätetty ja määritelty, että löydökset eivät ole yhteydessä psyykkisiin häiriöihin ja että ilmiö itsessään ei ole psyykkinen häiriö.
Tuo tehty tutkimus ei esimerkiksi osoita eikä pysty osoittamaan sitä, johtuuko homoseksuaalisuus tuosta erosta aivojen toiminnassa, vai johtuuko ero aivojen toiminnassa homoseksuaalisuudesta. Se vaatisi käytännössä vastaavaa tutkimusta vauvaikäisistä lähtien. Jos ero on nähtävissä jo vauvaikäisillä, ja selittää syy-yhteyden seksuaali-identiteetin kehittymiselle homoseksuaaliseksi niin, että ympäristön vaikutus suuntaan tai toiseen on eliminoitu, niin sitten mielestäni nuo tulokset ovat valideja. Jos tuota eroa aivoissa ei ole nähtävissä vauva-iässä tai lapsuudessa ennenkuin seksuaali-identiteetti on kehittynyt, voisi se mahdollisesti viitata ulkoisten tekijöiden vaikutukseen seksuaali-identiteetin kehityksessä, ja SEN vaikututsta aivojen kehittymiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi Mannerheimin solvaamista ja juoruilua, jos häntä mainostetaan homona, ja vielä Pride-marssilla. Kyllä marskilla naisia oli, oli vaimokin ja kaksi lasta.Elää varmaan sukulaisiakin. Helle siis heitettäisiin sangollinen rapaa niskaan
Kuolleelle rauha ennenkaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhumme sinusta ja Kuutiosta.
Päivi on älykäs.
🤓Kiusaamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyttömyys ei ole rikos.
Mutta sitä hyväksikäyttäminen on rikos.
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
"Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä."
Niin, onhan se kauheeta, että syntiä/vääryyttä sanotaan synniksi/vääryydeksi. Raiskaajastakin varmaan tuntuu pahalta se, että hänen tekoaan sanotaan synniksi/vääryydeksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättäkää Mannerheim rauhaan. Hän on kunnioitettu sotapäällikkö, eikä missään ole todistettu, että hän olisi ollut homo!
Mannerheim ei ollut mitään muuta kuin ylimielinen ja pikkunokkainen lahtari.
Et ikinä tiedä, mitä hän on mennyt puuhailemaan Nikolai II:n tallirenkien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, suomi on vielä aika takapajulla näistä asioista. Siis nyt saa taas alkaa kutsumaan homouttakin sairaudeksi , ihminen joka sanoo heistä vääriä tietoja julkisilla kanavilla vapautetaan syytteestä
Mutta me emme saa sanoa uskovaisista samalla tavalla!sitä ihmettelen miksi? Siis näkyy että äärioikeisto on hallituksessa ja muuallakin .
Päivi nimitteli homoutta psyykkiseksi sairaudeksi kun taas ruotsalainen tutkimus Karolinska institut on tehnyt asiallista tutkimusta ja huomannut että homouteen vaikuttaa neurobiologiset ominaisuudet sen he ovat saaneet selville monien testi ryhmien kautta .
He sanovat että homous ei ole psyykkinen sairaus mitenkään , eivätkä yhdy ” tämän tähden ” sanoihin mitenkään .
Niin että Karolinska kieltää sen väitteen mikä päivillä on , ja kutsuu sellaisia ihmisiä ainoastaan homofoobikoiksi , ja tutkijat kyllä tietävät mistä puhuvat kun ovat katselleet satoja röngtenkuvia ja nähneet hienoisen ; eroavaisuuden aivojen yhdessä osassa ja se ei ole sairautta mitenkään.
Vaikka olen itse hetero niin on paha mieli tulee kaikkien homojen vuoksi ettei edes anteeksi pyyntöä sanoista mitkä ovat loukanneet niin monia ihmisiä . Suomi taantuu toiset maat kehittyy , eikä muissa maissa ole samalla lailla fobioita kun Suomessa kun suomi poikaa sitä kusetetaan joka asiassa heidän kertomuksensa mukaanKyllähän kristinuskoa on syytetty vaikka mistä, ei ole tietääkseni rikos ? Kaikki eivät pidä tästä nykyisestä agendasta. Ja sen saa myös sanoa
Ukim kirjoitti:
"Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä."
Niin, onhan se kauheeta, että syntiä/vääryyttä sanotaan synniksi/vääryydeksi. Raiskaajastakin varmaan tuntuu pahalta se, että hänen tekoaan sanotaan synniksi/vääryydeksi.Oho.
Mitä vääryyttä homot tekevät?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta on ikävää, että nimenomaan homoseksuaalisista saa puhua kaikkea älytöntä. Sitä on ollut kautta aikojen, ja se saa jatkua.
Heteroista puhutaan yhtä paljon hyvää ja pahaa kuin homoista.
Homot mielellään uhriutuvat ja vihersossut ovat heti mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kurttunaama tuomari voisi jo lopettaa tuon vainoamisen. Pitäisi jo uskoa, että Raamatun sana on totuus. Päivi on oikealla asialla.
Turha mennä ulkonäköön!
- Anonyymi
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181059816
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Kyllä, suomi on demokraattinen oikeusvaltio.
Voimia Päivi Räsäselle tästä pitkästä piinasta (5v) toipumiseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009986972.html- Anonyymi
Päivi Räsänen on ollut hyvin kärsivällinen ja ansaitsee kaiken tuen eikä ainoastaan uskovaisten vaan jokaisen jolle sananvapaus ja Suomen maine oikeusvaltiona merkitsee vielä jotain. Mutta päätös oli oikea ja se herättää varmaan suurta tyytyväisyyttä maailmanlaajuisestikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on ollut hyvin kärsivällinen ja ansaitsee kaiken tuen eikä ainoastaan uskovaisten vaan jokaisen jolle sananvapaus ja Suomen maine oikeusvaltiona merkitsee vielä jotain. Mutta päätös oli oikea ja se herättää varmaan suurta tyytyväisyyttä maailmanlaajuisestikin.
Onhan täällä joku täysjärkinenkin. Kiitos kirjoituksestasi.
- Anonyymi
Ja nyt sitten Räsäseltä valtiolle 5 miljoonan euron vahingonkorvausvaade aiheettomasta syytteestä.
- Anonyymi
Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Korvausta tulee, jos on ollut aiheetta vankilassa.
Yksi oikeudenkäynti ei anna aihetta.Päivi on syytön! Vituttaako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
Kyllä syytteet väitteet olivat selviä valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
++++++++++++++++
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen Anonyymi kirjoitti:
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
Kyllä syyttet olivat valheellisia.
Räsäsen suuhun laitettiin sanoja mltä ei ole sanonut, 😺Anonyymi kirjoitti:
Päivi on syytön! Vituttaako?
Vähän ihmettelen. Suomessa saa vapaasti kertoa toisista vaikka mitä soopaa vaan, kun media on paikalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähän ihmettelen. Suomessa saa vapaasti kertoa toisista vaikka mitä soopaa vaan, kun media on paikalla.
Sinä kerroit tosiaan täällä päivät pitkät pelkkää soopaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Korvausta tulee, jos on ollut aiheetta vankilassa.
Yksi oikeudenkäynti ei anna aihetta.Ei tietenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on syytön! Vituttaako?
Ketä nyt tässä vituttaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
AamenSe on hyvä se.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerroit tosiaan täällä päivät pitkät pelkkää soopaa.
Mitä soopaa viimeksi?
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on syytön! Vituttaako?
Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.
Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.
Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.Saa sanoa jopa että homous on synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!
Syytä olisi opettaa järkeä ja totuutta noille isopalkkaisille pimeille ateisteille.
Onneksi joutuivat lopultakin tutustumaan RAAMATUN TOTUUTEEN.
Kiitos siitä Päiville, kun ei perääntyny Jumalan sanasta sanaakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
Ainahan piruus ja pahuus on yrittäny hyökätä Raamatun sanaa ja totuutta vastaan , jopa tappaen Jeesuksen todistajia ja retuuttaen heitä pieksettynä tyrmään. Kiinassakin ja pohjoiskoreassa vieläkin, syyttäen vakoilijoiksi. Muslimimaissakin vääräuskoisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on syytön! Vituttaako?
Röyhkeät Hoomottajat saivat päin pläsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
AamenNe homojen kirkkovihkimiset kertoo piispojen ja pappien syvästä synnin unesta ja pelkuruudesta, vaikka hyvin tietävät Raamatun totuuden,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.
Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.Mistä se johtuu, että te ootte noin kuvottavan umpijärjettömiä.
Anonyymi kirjoitti:
Saa sanoa jopa että homous on synti.
Näinhän se on.
Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.- Anonyymi
"Ja nyt sitten Räsäseltä valtiolle 5 miljoonan euron vahingonkorvausvaade"
Kannatetaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syytön voi olla, vaikka on valtakunnan tunnetuin homojen solvaaja.
Tämä on tilanne. Oikeus antaa siis vapauden olla jopa Päiviä pahempi suustaan.Ihmisillä on oikeus olla eri mieltä ja se on sananvapautta. Voi vaikka vapaasti sanoa vihaavansa homoja, pitävänsä homoutta sairautena eikä halua edes puhua heidän kanssaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se on.
Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.Ei ole sananvapauden vastaista sanoa homouden olevan synti. Suomessa on uskonvapaus ja tuo on osa henkilön vakaumusta. Voi myös sanoa homouden olevan sairaus, tämä on sananvapauden piirissä. Eikä kenenkään ole pakko myöskään olla missään tekemisissä homojen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole sananvapauden vastaista sanoa homouden olevan synti. Suomessa on uskonvapaus ja tuo on osa henkilön vakaumusta. Voi myös sanoa homouden olevan sairaus, tämä on sananvapauden piirissä. Eikä kenenkään ole pakko myöskään olla missään tekemisissä homojen kanssa.
Näinhän se on, kuten sanoin.
Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se on, kuten sanoin.
Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.HitIer ja Putin ovat idoIejasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se on, kuten sanoin.
Hitler sanoi, että älkää koskeko homoihin.Kuutiohan on tosi naismainen Baxukainen, kuten sinäkin ToIIukka olet.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjälle syyte valheellisten syytteiden nostamisesta!
Tuo syyttäjä on ihan mielivaltainen ja käyttää yhteiskunnan rahaa hulluna omiin järjettömiin tekoihin. Hoitoon koko kurttunaama.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se on.
Kaikkea soopaa homoista jatkuvasti. Ihan oikeuden päätöksellä.Jatkuvasti lauot soopaa uskovaista.
Täällä kerrotaan kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä faktat.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tiedä että jokainen oikeusmurha perustuu aina muotoseikkoihin? Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Eikä lakikaan anna tuollaiselle vainoamiselle perusteita, joten syyttäjä ei ole ihan täysipäinen kun ei noin yksinkertaista asiaa ymmärrä. Hän lieneekin niitä poikkeavan seksuaalisuuden omaavia, jotka pyrkivät normaalistamaan oman tai jonkun läheisensä epänormaaliuden.
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuvasti lauot soopaa uskovaista.
Täällä kerrotaan kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä faktat.
🤓Olen tuntenut niin paljon uskovia, jopa omasta suvusta, ja perheestä,joten minun on vaikea laukoa heistä soopaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tuntenut niin paljon uskovia, jopa omasta suvusta, ja perheestä,joten minun on vaikea laukoa heistä soopaa.
Sinut tosiaan tunnetaan ja täällä kerrotaan faktat kahdesta naismaisesta paksukaisToIIosta siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyte ei koskaan ole valheellinen vaan muotoseikkoihin perustuva.
Paitsi että syyttäjä syytti Räsäsen sanoneen sellaista, mitä hän ei ole sanonut. Se oli syyttäjältä puhdas valhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja nyt sitten Räsäseltä valtiolle 5 miljoonan euron vahingonkorvausvaade"
Kannatetaan.Räsäsellä olisi hyvät mahdollisuudet voittaa oikeustapauksia häneen kohdistuneista väärinkäytöksistä, jos lähtisi ajamaan niitä. Mutta toinen asia on jaksaako taas lähteä uusiin oikeusprosesseihin näiden vuosien jatkoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
Aamen”Räsänen ei ole mitään ”vihapuhunut”. Hänellä ei ole vihaa homoseksuaaleja tai muitakaan ihmisiä kohtaan.
Oikeuden tuomarit myös totesivat, ettei edes loukkaamistarkoitusta ilmennyt.
On väärin syyttää häntä sellaisesta mihin ei ole syyllistynyt. Hän voi vastata vain omista todellisista tunteista ja ajatuksistaan, ei muiden hänen kontolleen laittamista aiheettomista syytöksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-14 11:21:06
Kaikenlaiset kansalaisiin kohdistuvat ajojahdit syyttäjän taholta ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa.
Kaikenlaiset jumalauskovaisten ajojahdit "ei uskovaisia kohtaan " ovat vastoin yleistä moraalia ja oikeusturvaa".
Kirkoissanne vihitään jo samaa sukupuolta olevia ?
Eli Räsäsen vihapuheet eivät tuottaneet mitään tulosta.
AamenKristinuskon Jumalaan ja Raamattuun, Hänen sanaansa uskominen ei ole vihaa.
Raamatun laki nousee rakkaudesta, ei vihasta ihmisiä kohtaan. Jumalan hyvien ohjeiden noudattaminen on ihmiskunnan itsensä parhaaksi. Päivi R on vakaumuksellinen kristitty, eikä voisi siitäkään lähtökohdasta vihata mitään kansanryhmiä, vaan hänelle kaikki ihmiset ovat arvokkaita, Jumalan luomia, mutta samalla kaikki ovat syntisiä, jokainen omine synteineen. Synteihin väheksyen suhtautuvasta elämästä tulisi tehdä uskossa parannusta, jotta ihminen voisi pelastua tämän elämän jälkeen, eikä päätyä synteineen Helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään.
Ei ihmistä pidä alkaa kevein perustein viemään pitkiin oikeusprosesseihin ohi poliisin vapauttavan päätöksen siitä, ettei rikosta ole tapahtunut. Eikä pidä yrittää saada tuomiota mielivaltaisten syytösten pohjalta, joita levitellään laajasti kansan pariin syytetyn maineen pilaamiseksi ja antamatta edes kunnin oikaisumahdollisuutta. Vuosien turhat oikeusprosessit ja Räsäsen asiaton kohtelu asiaan liittyen eivät ole mikään pieni asia.
- Anonyymi
Häviäjille näytetään jälleen piiiitkääää nenääää !!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Kenellä voittajalla on pisin nenäpäivillä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.
Nyt ei hävinnyt.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.
Se on jo historiaa. Vanhat jutut on vanhoja juttuja. Tämä päivä on meidän Päivin ihana voitonpäivä. Sananvapaus voitti. Ihmisoikeudet nostettiin kunniaan ja se on hyvä asia jokaiselle.
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo historiaa. Vanhat jutut on vanhoja juttuja. Tämä päivä on meidän Päivin ihana voitonpäivä. Sananvapaus voitti. Ihmisoikeudet nostettiin kunniaan ja se on hyvä asia jokaiselle.
Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.
Säälittävää.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.
Säälittävää.Sinulle uskovien haukkumista. 🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.
Niin teki. Ja hyvä niin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin teki. Ja hyvä niin.
Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei hävinnyt.
🤓Kukaan ei aina voita. Päivi joka neljäs vuosi eduskuntaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei aina voita. Päivi joka neljäs vuosi eduskuntaan.
Sinä et voita koskaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat nykyään avioliitossa.
Se lienee suurin voitto tässä asiassa.Ei se mikään avioliitto ole.
- Anonyymi
Jumalan rangaistus tulee vielä tälle Ma…..lle!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sananvapaus tarkoittaa teille homojen haukkumista.
Säälittävää.Homous on hirveä synti!
- Anonyymi
Hyökkäsivät Jumalan sanaa vastaan, kuten muslimit Israelia kohtaan ja aina saavat selkäsaunan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.
Pyryytä päryyttimeesi ja kuuntele tarkkaan, minkä vastauksen saat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat nykyään avioliitossa.
Se lienee suurin voitto tässä asiassa.Rappion moraalittomuuden ja röyhkeyden voitto". Sellaiset kärähtää kuin pierunliekit, kun Jeesus ilmestyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mikään avioliitto ole.
Hyvin sanottu. Se on Raamatun mukaan kauhistus.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et voita koskaan.
Voitin aina koulun hiihtokilpailut. Ja pieni voitto oli, kun päästiin naimisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Rappion moraalittomuuden ja röyhkeyden voitto". Sellaiset kärähtää kuin pierunliekit, kun Jeesus ilmestyy.
Et taida tuntea yhtään avioliitossa olevaa homoparia.
Juttusi ovat lähinnä sairaita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et taida tuntea yhtään avioliitossa olevaa homoparia.
Juttusi ovat lähinnä sairaita.OIet todella sairas.
Ja siellä Iuuraa se toinen naismainen paksukaisToIIo.
Ei suoriudu edes hanttihommistaan.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voitin aina koulun hiihtokilpailut. Ja pieni voitto oli, kun päästiin naimisiin.
Kaksi naismaista Soinia paksumpaa ToIIoa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja niin paljon kuin Räsänen puhui eduskunnassa homoja vastaan. Päivi on niin turhalla asialla kuin olla voi.
Tyhmät uskikset eivät näe, että tämä koko sirkus on Päivin tarkkaakin tarkemmin vaalityötä ja koko oikeudenkäyntisirkus on hänelle ilmaista julkisuutta. Sanotaan, kaikki julkisuus on poliitikolle hyvästä, myös huono julkisuus. Ei tarvitse tämän raamatulla päähän hakkaajan ja tuomioita jakavan saastan tehdä vaalityötä, kun uskovien vaalikarja on valmiina hänet yhä uudelleen eduskuntaan valitsemaan.
Räsänen asettaa itsensä tuomarin asemaan, vaikka jo Jeesus on sanonut. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomita". Räsänen on tuominnut homot psyykkisesti sairaiksi ja syntisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mikään avioliitto ole.
sori, kyttyrä, meillä on avioliittolaki ja homot aviossa kuten heterot. Samaa on, surettaako :(((((
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kiva katsoa kuinka sinua vituttaa.
Joka päivä.Eipä vituta yhtään.
Päivi ja oikeus voitti!
Mahtavaa katsoa vitutustasi ja sitä toisen Iäskin ToIIon tyhmyyttä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat nykyään avioliitossa.
Se lienee suurin voitto tässä asiassa.Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sori, kyttyrä, meillä on avioliittolaki ja homot aviossa kuten heterot. Samaa on, surettaako :(((((
Niin sinunkin avioliittosi on nyt sitten sukupuolineutraali vaikket homo olisikaan. Ennen oli sentään avioliitto ihan oikea ja järkevä. Mutta nyt sekin on pilattu kaikilta.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on tosiaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
🤓Tätä tarkoitan.
Kun uskovat hävisivät taiston homojen avioliittoja vastaan, niin he alkoivat mitätöimään ne liitot.
Voi sanoa, että kyllä ovat huonoja häviäjiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tätä tarkoitan.
Kun uskovat hävisivät taiston homojen avioliittoja vastaan, niin he alkoivat mitätöimään ne liitot.
Voi sanoa, että kyllä ovat huonoja häviäjiä.Täällä sinä Jammu jankkaat humaIassa vuosikausia samaa 💩
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ovat nykyään avioliitossa.
Se lienee suurin voitto tässä asiassa.Kaikille pitää julistaa evankeliumi, homoille ja heteroille. Kukaan ei selviä omin avuin taivaaseen. Tarvitaan Toisen teko. Jeesus Kristus kuoli meidän kaikkien puolesta, vuodatti pyhän verensä meidän syntisten tähden, että me homot ja heterot , rikolliset ym, perittäisiin iankaikkinen elämä.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille pitää julistaa evankeliumi, homoille ja heteroille. Kukaan ei selviä omin avuin taivaaseen. Tarvitaan Toisen teko. Jeesus Kristus kuoli meidän kaikkien puolesta, vuodatti pyhän verensä meidän syntisten tähden, että me homot ja heterot , rikolliset ym, perittäisiin iankaikkinen elämä.
Olette eri linjoilla.
Toiset sanovat, että pitää olla synnitön. Omin avuin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi hävisi, kun tuli uusi avioliittolaki.
Muistelet taas menneitä, RumaJammu.
Nyt puhutaan nykyisistä tapahtumista.
🤓
Päätös oli melko odotettu, mutta varma ei etukäteen voi olla, koska oikeudenpäätökset tulevat kuin pajatsokoneesta. 🌹👀
- Anonyymi
Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!
Juuri niin.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!
Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.
Hienoa että sinua veetuttaa.
Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.
Sellainen mielipide naismaiselta ToIIolta.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että sinua veetuttaa.
Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓Pyydän sinua hillitsemään itseäsi. Älä vie kristityiltä tätä yhtä iloa kun Päivi ja Raamattu saivat kerrankin oikeutta osakseen. Älä anna periksi syntiselle pilkan- ja kostonhalulle. Kehu mielummin kaikkia niitä, jotka antavat hyviä kommentteja. Torre vain haluaa huomiota. Älä anna sitä sille.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missään tapauksessa Päivin puheet eivät ole "valheita", vaan julkisesti esitettyjä. Eikä niissä ole mitään positiivista ajattelua.
Nii in, eihän Päivin puheet mitään valheita olleet, eivätkä ole, vaan syyttäjän jutut ylipäätään olivat valheita ja epätosia.
Kannattaako sun kommentoida ollenkaan, kun et edes tätä ymmrtänyt, mitä kaveri tuossa sanoi ?
" Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!" ???
- etkö ymmärrä ??? Anonyymi kirjoitti:
Nii in, eihän Päivin puheet mitään valheita olleet, eivätkä ole, vaan syyttäjän jutut ylipäätään olivat valheita ja epätosia.
Kannattaako sun kommentoida ollenkaan, kun et edes tätä ymmrtänyt, mitä kaveri tuossa sanoi ?
" Tämä tapaus oli täysin selvä kun syytteet olivat valheita!" ???
- etkö ymmärrä ???Nimenomaan.
Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että sinua veetuttaa.
Juot pääsi täyteen sen Iihavan TòIIon kanssa.
🤓Ei tavallaan koske minua. Olen miehen kanssa avioliitossa, ja olen tottunut olemaan sylkykyppi.
Päiville ei ole tähän osuutta. Hän hävisi yhden jutun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nimenomaan.
Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Uljas tuulimyllyjä vastaan taisteleva el ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha yrittää ottaa enemmän iloa irti kuin on otettavissa. Hovioikeus päätti juuri niin kuin useimmat pitivät todennäköisenä. 🌹👀
ouro kirjoitti:
Uljas tuulimyllyjä vastaan taisteleva el ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha yrittää ottaa enemmän iloa irti kuin on otettavissa. Hovioikeus päätti juuri niin kuin useimmat pitivät todennäköisenä. 🌹👀
Onko sinulla tutkimus asiasta?
👀🥀Anonyymi kirjoitti:
Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Et siis seuraa analyysiani miten kaikki meni. Olen se, joka kertoo mitä on tapahtunut.
ouro kirjoitti:
KERJÄÄT taas väittelyä, mutta et saa. 🌹👀
Kysyin tutkimusta väitteestäsi. Onko vaikea sanoa, ettei sinulla ole sellaista vaan puhut omiasi? 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitutustasi on mukava seurata. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Todella kivaa kärvistelyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis seuraa analyysiani miten kaikki meni. Olen se, joka kertoo mitä on tapahtunut.
Täällä kerrotaan sinulle nàismaiselle ToIIolle miten asiat ovat.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tavallaan koske minua. Olen miehen kanssa avioliitossa, ja olen tottunut olemaan sylkykyppi.
Päiville ei ole tähän osuutta. Hän hävisi yhden jutun.Tykkäät siis halveksia Raamatun sanoja. Aika outo tauti ja sellaisen väitätte olevan geeneissä. Sitten kuitenkin änkeydytte "naimisiin" pappien ja piispojen edessä.
Jotai todella pökiömäistä kaksinaamaisuutta. Anonyymi kirjoitti:
Tykkäät siis halveksia Raamatun sanoja. Aika outo tauti ja sellaisen väitätte olevan geeneissä. Sitten kuitenkin änkeydytte "naimisiin" pappien ja piispojen edessä.
Jotai todella pökiömäistä kaksinaamaisuutta.En halveksi. Raamattu on vain ihmisten ajatuksia, eikä niille voi antaa suurta painoarvoa.
Tähän asti kirkossa on vihitty avioliittoon kaikki halukkaat, jos ovat kirkon jäseniä eivätkä ole avioliitossa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nimenomaan.
Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?Tyhmyydelläsi ei ole mitään rajaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En halveksi. Raamattu on vain ihmisten ajatuksia, eikä niille voi antaa suurta painoarvoa.
Tähän asti kirkossa on vihitty avioliittoon kaikki halukkaat, jos ovat kirkon jäseniä eivätkä ole avioliitossa.Kirkot voi edelleen uskonvapauden mukaan kieltäytyä vihkimästä homoja. En usko, että katolinen kirkko vihkii homoja eikä heillä ole naispappejakaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nimenomaan.
Taidat tarkoittaa, että syyttäjä ei syyttänyt Päivin puheita homoseksuaalisista?et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte. Anonyymi kirjoitti:
et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.Päätös on selvä. Räsänen on puhunut mitä on puhunut, ja siinä ei minkäänlaista rikosta.
Siitä huolimatta Päivin puheet ovat edelleen nähtävissä. Niissä ole ole mitään positiivista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päätös on selvä. Räsänen on puhunut mitä on puhunut, ja siinä ei minkäänlaista rikosta.
Siitä huolimatta Päivin puheet ovat edelleen nähtävissä. Niissä ole ole mitään positiivista.Kuutiohan sai kenkää.
Melkoinen ToIIo.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.Turren ÄO on alempi kuin somppujen ja kengännumero tasolla, joten yritä ymmärtää tuota ToIIeroa.
Se naismainen Hinaaja hskee vain huomiota.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.
<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<
Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀- Anonyymi
ouro kirjoitti:
<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<
Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀Sehän se tässä erikoista onkin että hovioikeus ei moittinut Räsästä.
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
<<Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.<<
Jos oikeus siitä huolimatta, että ei määrää tekoa rangaistavaksi, moittii sitä, minusta sillä on KORKEA painoarvo. 🌹👀Moittia voi aina, mutta sillä ei ole paskankaan väliä. Ihmiset saa sanoa vapaasti sanoa moitittavia asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Moittia voi aina, mutta sillä ei ole paskankaan väliä. Ihmiset saa sanoa vapaasti sanoa moitittavia asioita.
Moitittavalla puheella on jo sinänsä ihmisten silmissä väliä, mutta puheella, jonka jopa oikeusistuin on todennut moitittavaksi, on erityisen runsaasti väliä. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
et taida ymmärtää koko oikeuden päätöstä. Kyse oli siitä täyttääkö Päivi R:n sinänsä moitittavat puheet ja kirjoitukset lain tarkoittaman kiihottaminen kansanryhmää vastaan- argumentit. Oikeuden mielestä ei.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus pitää Räsäsen puheita jotenkin hyväksyttävinä. Käräjäoikeus jo päätöksessään sanoi että Räsäsen kirjoitukset ja puhe ovat moitittavia.
Ei siis tullut täysin puhtaita papereita. Ettäs tiedätte.Tosiasiassa tuomarit eivät ottaneet moraalista kantaa siihen mitä on sanottu. Sellainen ei kuulu ylipäätään ollenkaan heidän tehtäviinsä. Heidän ei pidä toimia aatteellisesti, esittää mielipiteitään. He pyrkivät noudattamaan päätöksissään vain parhaansa mukaan lakeja.
Tuomarit viittasivat joihinkin kohtiin, että ne VOIDAAN nähdä loukkaavina. Käsitellyt asiat olivat ylipäätään sen kaltaisia, että niiden kohdalla väistämättä joku loukkaantuu, joka on eri mieltä, ja puolin ja toisin voidaan loukkaantua kun kyseisistä asioista puhutaan.
Se ei tarkoita, ettei niistä pitäisi enää puhua ja samalla tavallakin, kuin ennen.
Tämän oikeusoppineetkin tietävät, jotka ovat päätöstä kommentoineet.
Tuomarit tulivat vain vastaan niitä, jotka ovat loukkaantuneet, eivät toruneet asianomaista. Sellainen ei kuulu heidän tehtäviinsä, se on heiltä kiellettyä. Heidän tulee toimia objektiivisesti, katsoa onko lakia rikottu, ei toimia ideologisesti minään moraalipoliiseina.
Jos kyseessä olisi ollut neutraalimpi aihepiiri ja siten vähemmän ymmärrettävästi loukkaantumista aiheuttava asia, ei tällaista vastaantulemista olisi tehty. Siinä tultiin vastaan niitä, jotka ovat loukkaantuneet ja mahdollisesti odottivat toisenlaista päätöstä. Heidän loukkaantumisensa ei ole siis täysin aiheetonta, vaan kyseisten näkemysten esittämiset voivat loukata, kun omat arvot ja ajatukset ovat toisenlaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä jos oikeus moittii puheita. Päätös oli vapauttava ja kaikki muu on pelkkää höpinää vailla juridista painoarvoa.
Syyttäjät moittivat puheita, eivät tuomarit, joille ei kuulu tapausten moraalinen arviointi, ainoastaan katsoa onko lakia rikottu.
Tuomarien kommentteja on sen vastaisesti tulkittu taas omiin mieliin sopivaksi.
- Anonyymi
Nyt naidaan, yhdeksän kuukauden kuluttua elokuussa on Suomessa vauvabuumi 👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼👼
- Anonyymi
Räsäsen mummouskin nousee kolmeentoista 🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen mummouskin nousee kolmeentoista 🤪
Oletko siitäkin kade?
- Anonyymi
Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .
EVVK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EVVK.
No tuo evvkosi ei ole minullekaan ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siitäkin kade?
Minä kyllä tallensin vastaukseni kysymykseesi, jonka poistit. Oliko vastauksessa jotain sensuroitavaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on omanlaisensa tunneskaala silloin kun nainen kukatahansa jotain loukkaavaa sanoo .
Omanlaisensa tunneskaala? Mitä tuolla tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omanlaisensa tunneskaala? Mitä tuolla tarkoitat?
Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.
Minä kylläkin kuulin sur sur -tunneskaalaa poistetussa viestissä.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.
Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.
Sellaisen mielipide sinulta naismaiselta tällä kertaa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sellaisen mielipide sinulta naismaiselta tällä kertaa.
🤓Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.
Täysin älyvapaa väite taas!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi pitää olla esillä päivin ja öin.
Haettu jatkuvasti huomiota.
Lihava Kuutio on taas sammunut! Anonyymi kirjoitti:
Täysin älyvapaa väite taas!
On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.
Haet jatkuvasti huomiota itsellesi tosiaan.
Kuutio on sammunut tunteja sitten! Anonyymi kirjoitti:
Haet jatkuvasti huomiota itsellesi tosiaan.
Kuutio on sammunut tunteja sitten!Olet valheen orja.
Mieheni puhui äsken siskonsa kanssa ja katsomme nyt telkkaria.- Anonyymi
Ei liberaalit mitään vauvabuumaile. Vaimo ei kerkeä niitä tekemään kun pitää luoda uraa ja identiteettiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On hyvä pitää esillä Päivin puheet. Siitä Päivi tykkää.
Sulla on joku outo harhapeite ja harmaakaihi järkesi päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on joku outo harhapeite ja harmaakaihi järkesi päällä.
Päivi sanoi, että pysyy puheidensa takana. Siitä se tykkää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi sanoi, että pysyy puheidensa takana. Siitä se tykkää.
Haet jatkuvaa huomiota.
Kuutio jaksaa vain mässätä ja puuskuttaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Laki tarkoittaa sitä, että homoseksuaalisia voi pitää rikkinäisinä ja kertoa, että heille ei kuulu avioliitto ja he ovat kuoleman ansainneet, ovat synti ja häpeä.
Tietenkin noin saa sanoa, tuo on täysin sananvapauden mukaista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet valheen orja.
Mieheni puhui äsken siskonsa kanssa ja katsomme nyt telkkaria.Sellaista vaIehtelua taas siellä.
”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Sellaista vaIehtelua taas siellä.
”Miehesi”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Olet menneisyyden vanki.
Nyt on menossa nykyisyys.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet menneisyyden vanki.
Nyt on menossa nykyisyys.Nykyisyys.
Kuutio tosi tuhdissa kunnossa ja puuskuttaa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaa varmaan että jos liberaalista tuntuu siltä että Räsänen on sanonut homoja alempiarvoisiksi niin sitten hän on vaikka mistään ei löydy sitä sanomista. Oikeutta pitäisi siis tehdä tunteiden pohjalta ja unohtaa mitä laki sanoo ja tarkoittaa.
Liberaali tuntuu oudolta kuvaukselta heidän kohdallaan, kun ovat heittäneet tärkeitä liberaaleja arvoja romukoppaan ja ovat autoritaarisia, suvaitsemattomia, eivätkä halua osoittaa kunnioitusta tai ymmärrystä toisinajattelijoita kohtaan. vaan mielummin vääristellä heitä heidän vahingokseen, kun näkevät siihen mahdollisuuden. On myös toisenlaisia liberaaleja.
- Anonyymi
Oikeus tosiaan voitti ja Toiviainen hävisi!
- Anonyymi
Nyt tarvitsee "mistänäitäoikeintulee" meidän kaikkien tuen ja sympatian, jotta hän jaksaa kestää tuon pettymyksen, minkä oikeuslaitos antoi hänelle. Paljon hyvää postausta on mennyt hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tarvitsee "mistänäitäoikeintulee" meidän kaikkien tuen ja sympatian, jotta hän jaksaa kestää tuon pettymyksen, minkä oikeuslaitos antoi hänelle. Paljon hyvää postausta on mennyt hukkaan.
Taitaa olla vähän aikaa hipihiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla vähän aikaa hipihiljaa.
Mummonmuoriltakin taisi mennä vellit housuihin? Kovin on ollut hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuoriltakin taisi mennä vellit housuihin? Kovin on ollut hiljaa.
Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅
Anonyymi kirjoitti:
Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅
Mitä vastaan he ryhtyvät?
Kun ei voi enää olla sitä vastaan, että saa puhua kaikkea älytöntä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä vastaan he ryhtyvät?
Kun ei voi enää olla sitä vastaan, että saa puhua kaikkea älytöntä.Miksi sitten puhut älyttömiä jatkuvasti?
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅
Niillä on nyt suruaika. Maailma ei muuttunutkaan ideologian lupaamaksi.
- Anonyymi
Meleko pöljä syyttäjä, kun rupesi luulemaan ihteään viisaammaksi, kuin Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homottajat keräävät voimiaan seuraavaan hyökkäyksen. 😅
Ihmiset vain riitelevät siitä kuka saa sanoa viimeisen sanan. Viimeinen sana tulee Jeesukselta Kristukselta. Hän on meidän lunastajamme. Kaikki me kerran kuolemme vuorollamme, ja hautausmaalla on aivan hiljaista. Kukaan ei sitten riitele.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset vain riitelevät siitä kuka saa sanoa viimeisen sanan. Viimeinen sana tulee Jeesukselta Kristukselta. Hän on meidän lunastajamme. Kaikki me kerran kuolemme vuorollamme, ja hautausmaalla on aivan hiljaista. Kukaan ei sitten riitele.
Jeesus on vaan ihan hiljaa. Ei edes viimeistä sanaa.
- Anonyymi
Toiviainen sai kiusata kuitenkin vuosia.
- Anonyymi
Taas Toiviainen teki turhan yli 30 000€:n laskun veronmaksajille.
- Anonyymi
On se röyhkeä!
- Anonyymi
Tuohon summaan saa laittaa vähintäänkin yhden nollan perään, niin järjetön lasku todellisuudessa on!
Kannattaisikohan Toiviaisen matkustaa Indonesiaan tutkimaan todellisia ihmisoikeus loukkauksia fyysisesti, henkisiä siellä ei lasketa?
On tämä niin mielensä pahoittajien nenäpäivä maa ja viattomista sanomisista:):) - Anonyymi
Laitauskovst ovat tehtailleet mitä turhimpia kanteluita sinne tänne ja paljon.
- Anonyymi
Toiviainen tahtoi tasa-arvoa mutta ei välittänyt selvittää mitä Räsänen todella sanoi. Unohti todisteet ja oikeudenmukaisuuden. Sellaista on tasa-arvo.
- Anonyymi
Oikeus voitti. Tämä todistaa että Suomi on oikeusvaltio, ja sen että sanan- ja uskonnonvapaudella on merkitystä.
- Anonyymi
Aamen !
- Anonyymi
Toivottavasti Toiviaisen esittämistä selkeistä valheista Räsäsen sanomisista toimitetaan tutkimus. Onko syyttäjä syyllistynyt asemansa väärinkäyttöön tai muihin vakaviin rikkeisiin.
Uskovat lähettivät tuhansia älyttömiä sähköposteja ja viestejä eduskuntaan yrittäen estää uuden avioliittolain tulon. Kumma kun eivät saaneet laskua perään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat lähettivät tuhansia älyttömiä sähköposteja ja viestejä eduskuntaan yrittäen estää uuden avioliittolain tulon. Kumma kun eivät saaneet laskua perään.
Heh, kaksi todella nàismaista ToIIoa siellä!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat lähettivät tuhansia älyttömiä sähköposteja ja viestejä eduskuntaan yrittäen estää uuden avioliittolain tulon. Kumma kun eivät saaneet laskua perään.
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo puhutte älyttömiä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo puhutte älyttömiä.
🤓Eduskunta kyllä haukuttiin perusteellisesti.
Olitte Suomen häpeä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eduskunta kyllä haukuttiin perusteellisesti.
Olitte Suomen häpeä.OIette ikuinen häpeä Suomelle!
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa!
Pysykää poissa! - Anonyymi
Juuri noin sen pitikin mennä, eihän kukaan nykypäivänä ole edes osoittanut tietävänsä mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne aikoinaan on annettu.
Ihan oma moka jos loukkaantuu sanoista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat lähettivät tuhansia älyttömiä sähköposteja ja viestejä eduskuntaan yrittäen estää uuden avioliittolain tulon. Kumma kun eivät saaneet laskua perään.
Se uusi avioliittolaki tosin ei vastaa avioliiton tarkoitusta. Lähinnä kysymys on samaa sukupuolta olevien parisuhteesta.
Anonyymi kirjoitti:
Se uusi avioliittolaki tosin ei vastaa avioliiton tarkoitusta. Lähinnä kysymys on samaa sukupuolta olevien parisuhteesta.
Olet ollut avoliitossa sekä naisen että miehen kanssa..
Tiedän avioliitosta 100 prosenttia paremmin kuin sinä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet ollut avoliitossa sekä naisen että miehen kanssa..
Tiedän avioliitosta 100 prosenttia paremmin kuin sinä.”Olet ollut”
Taas sinä Jammu sekoiIet kännissä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet ollut avoliitossa sekä naisen että miehen kanssa..
Tiedän avioliitosta 100 prosenttia paremmin kuin sinä.AvioIiitto on tosiaan vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Siellä kaksi naismaista ja Iihavaa paksukaista. Todella hupaisaa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin sen pitikin mennä, eihän kukaan nykypäivänä ole edes osoittanut tietävänsä mitä Raamatun sanoilla on tarkoitettu niille aikalaisille joille ne aikoinaan on annettu.
Ihan oma moka jos loukkaantuu sanoista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä.Kuule, kyllä Raamattu eli Jumalan Sana on tarkoitettu sinullekin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se uusi avioliittolaki tosin ei vastaa avioliiton tarkoitusta. Lähinnä kysymys on samaa sukupuolta olevien parisuhteesta.
AvioIiitto on tosiaan vain miehen ja nàisen välinen Iiitto.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet ollut avoliitossa sekä naisen että miehen kanssa..
Tiedän avioliitosta 100 prosenttia paremmin kuin sinä.Vedit sitten taas pääsi täyteen eilen sen toisen Iihavan ToIIeroisen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
AvioIiitto on tosiaan vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Siellä kaksi naismaista ja Iihavaa paksukaista. Todella hupaisaa.
🤓Et ymmärrä mitään avioliitosta. Minä olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa, joten olen peräti asiantuntija.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä mitään avioliitosta. Minä olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa, joten olen peräti asiantuntija.
PájoputkiIiittosi ei avioIiitoksi muutu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä mitään avioliitosta. Minä olen ollut avioliitossa naisen ja miehen kanssa, joten olen peräti asiantuntija.
Sellainen mielipide.
OIet äärettömän ruma ja naismainen ToIIo. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovat lähettivät tuhansia älyttömiä sähköposteja ja viestejä eduskuntaan yrittäen estää uuden avioliittolain tulon. Kumma kun eivät saaneet laskua perään.
Nykyinenkään avioliittolaki ei velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia. Homot voi mennä naimisiin valtion puolesta, mutta kirkko voi asian kieltää.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinenkään avioliittolaki ei velvoita kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia. Homot voi mennä naimisiin valtion puolesta, mutta kirkko voi asian kieltää.
Oli kyse eduskunnan tekemästä uudesta avioliittolain tekemisestä.
Ei siis liittynyt kirkkoon. Mutta uskovien viha oli valtava.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse eduskunnan tekemästä uudesta avioliittolain tekemisestä.
Ei siis liittynyt kirkkoon. Mutta uskovien viha oli valtava.Vihasi uskovia kohtaan on vaItaisas, RumaJammu.
🤓
- Anonyymi
Päivi Räsäsen mukaan teologinen keskustelu ei kuulu oikeussaliin, mutta hän puhui Raamatun ihmiskuvasta ja synnistä. Kyllä kannatti Bidenin pikavauhtia tulla estämään julkinen teologiakeskustelu Raamatun ihmiskuvasta ja synnistä. Ja ulvilasirkushan siitä olisi tullutkin, toisaalta kuka sitäkään olisi kestänyt - hajotettu rakentamisen sijasta?! Mutta kun likapyykki pestään suljettujen ovien takana, niin missä tuota teologista keskustelua nyt jatketaan?
- Anonyymi
Älä sure.
Kyllä liberaaliteologit löytävät foorumin, jossa voivat halventaa Raamatun sanomaa. - Anonyymi
Minusta se ei ole ihan sillä keskustelulla valmis, kun palstan teologi sanoo, ajatelkoon ihan kuka mitä lystää Raamatun mukaan, kun kirkolla on ihan virallinen oppikin, jota teologien pitää julistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Älä sure.
Kyllä liberaaliteologit löytävät foorumin, jossa voivat halventaa Raamatun sanomaa.Päivi on kovin esimerkiksi Paavalin vastainen.
Eikä hän ymmärrä ,että Room 1 Jumalan tunteneet ovat olleet uskovia. Paavali syyttää niitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on kovin esimerkiksi Paavalin vastainen.
Eikä hän ymmärrä ,että Room 1 Jumalan tunteneet ovat olleet uskovia. Paavali syyttää niitä.Kuutio on todella tuhdissa kunnossa.
Mässäys jatkuu entisellään siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta se ei ole ihan sillä keskustelulla valmis, kun palstan teologi sanoo, ajatelkoon ihan kuka mitä lystää Raamatun mukaan, kun kirkolla on ihan virallinen oppikin, jota teologien pitää julistaa.
Pitäisi julistaa, mutta kun eivät julista!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on kovin esimerkiksi Paavalin vastainen.
Eikä hän ymmärrä ,että Room 1 Jumalan tunteneet ovat olleet uskovia. Paavali syyttää niitä.Ei ollut uskovia välttämättä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut uskovia välttämättä.
On ollut esillä, että he olivat tunteneet Jumalan. Pakko olla uskovia.
- Anonyymi
Joka tapauksessa oli tärkeätä että asia vietiin hovioikeuteen. Koska laki oli muuttunut ja siitä ei ollut ennakkotapauksia, oli nyt hyvä saada ratkaisu asiaan. Kukaan ei asiassa hävinnyt, vaan asia selkiytyi lain tulkinnasta joka oli hyvin tarpeellista.
- Anonyymi
Nyt meillä tosiaan on lainvoimainen ratkaisu, joka sallii ihmisten esittää mielipiteitään seksuaalisvähemmistöistä ja kirkon moraalista. Tälläkin palstalla voidaan jatkaa asiallista ja järkevää keskustelua heti, kun liberaalitkin ymmärtävät päätöksen merkityksen. Tämä on varmasti hyvä päätös hovioikeudelta ja tukee demokratian kehittymistä ja yksilöiden vapauksia tavalla, joka ei loukkaa kenenkään oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt meillä tosiaan on lainvoimainen ratkaisu, joka sallii ihmisten esittää mielipiteitään seksuaalisvähemmistöistä ja kirkon moraalista. Tälläkin palstalla voidaan jatkaa asiallista ja järkevää keskustelua heti, kun liberaalitkin ymmärtävät päätöksen merkityksen. Tämä on varmasti hyvä päätös hovioikeudelta ja tukee demokratian kehittymistä ja yksilöiden vapauksia tavalla, joka ei loukkaa kenenkään oikeuksia.
Todellakin? Raamatun sanat osoitettiin merkityksettömiksi, niitä saa muunnella mielensä mukaan ja julistaa sitten omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Nyt asialle saatiin oikeuden päätös, jokaisen oma moka jos loukkaantuu sanoista joilla ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin? Raamatun sanat osoitettiin merkityksettömiksi, niitä saa muunnella mielensä mukaan ja julistaa sitten omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.
Nyt asialle saatiin oikeuden päätös, jokaisen oma moka jos loukkaantuu sanoista joilla ei ole mitään merkitystä.Aika selkeähän tuo päätös oli jo ennakkoon, nyt se on taas kerran osoitettu ettei satukirjojen ja edes Raamatun sanoja siteeraamalla voi syyllistyä rikokseen?
Toivottavasti syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin, vaan tuo jää ennakkotapaukseksi ja jatkossakin kuka tahansa voi julistaa omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika selkeähän tuo päätös oli jo ennakkoon, nyt se on taas kerran osoitettu ettei satukirjojen ja edes Raamatun sanoja siteeraamalla voi syyllistyä rikokseen?
Toivottavasti syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin, vaan tuo jää ennakkotapaukseksi ja jatkossakin kuka tahansa voi julistaa omia mielipiteitään Raamatullisena totuutena.Harmittaako kun muutkin tekee samaa kuin sinä?
- Anonyymi
Raamattu valehtelijat saivat erävoiton mutta taistelu totuuden puolesta on vasta alkanut.
Kyllä fundisten rikokset ihmisyyttä vastaan vielä kaivetaan päivänvaloon ja silloin alkaa heidän hammasten kiristely.- Anonyymi
ArtoTTT
Että uskovaisillekkin vielä oma kristalliyö saadaan? - Anonyymi
Ai sellaiset rikokset ihmisyyttä vastaan joista Räsästäkin syytettiin? Eli keksittyjä rikoksia, suoranaisia valheita ja liberaalia loukkaantumista. Siinäpä vakaa pohja puolueettomalle oikeuslaitokselle.
- Anonyymi
"Raamattu valehtelijat saivat erävoiton mutta taistelu totuuden puolesta on vasta alkanut."
Ei kyllä tämä taistelu Jumalan totuuksien puolesta alkoi jo 2000 vuotta sitten ja jatkuu edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu valehtelijat saivat erävoiton mutta taistelu totuuden puolesta on vasta alkanut."
Ei kyllä tämä taistelu Jumalan totuuksien puolesta alkoi jo 2000 vuotta sitten ja jatkuu edelleen.Raamatun jumala on osoittautunut pelkäksi valheeksi. Eikä yksikään älystä osaton uskovainen ei ole pystynyt todistamaan kuin oman ja uskomustensa typeryyden. Siinä sinulle totuus jumalasta.
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu valehtelijat saivat erävoiton mutta taistelu totuuden puolesta on vasta alkanut."
Ei kyllä tämä taistelu Jumalan totuuksien puolesta alkoi jo 2000 vuotta sitten ja jatkuu edelleen.Jos Päivi taistelisi Jumalan totuuksien puolesta, niin hän olisi todella hiljainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos Päivi taistelisi Jumalan totuuksien puolesta, niin hän olisi todella hiljainen.
Hampaaton ToIIo siellä ja vaIhetta pulppuaa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Hampaaton ToIIo siellä ja vaIhetta pulppuaa.
🤓Miten todistat? Päivi kun ei puhunut Raamatusta juuri mitään edes.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten todistat? Päivi kun ei puhunut Raamatusta juuri mitään edes.
Todistustaakka on sinulla.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten todistat? Päivi kun ei puhunut Raamatusta juuri mitään edes.
Todista.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten todistat? Päivi kun ei puhunut Raamatusta juuri mitään edes.
Sinulla on tosiaan todistustaakka.
Miten todistat?
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tosiaan todistustaakka.
Miten todistat?
🤓Raamattua luki syyttäjä, ei Räsänen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattua luki syyttäjä, ei Räsänen.
Missä todisteeksi viipyvät, Jammu?
Soitat vain taas hàmpaatonta suutasi.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattua luki syyttäjä, ei Räsänen.
Todisteita ei siis taaskaan löytynyt sinulta VaIehtelijalta ja SoIvaajalta.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Todisteita ei siis taaskaan löytynyt sinulta VaIehtelijalta ja SoIvaajalta.
🤓Seurasin tilaisuutta. Syyttäjä luki Raamattua, josta tiesin, että Räsänen ei saa rangaistusta. Olin jälleen kerran oikeassa.
- Anonyymi
Se oli ainoa oikea päätös.
- Anonyymi
Kyllä minä tätä jo ounastelin. Päivi Räsäsen puolesta on rukoiltu monet kerrat meidän seurakunnassa ja muuallakin. Jumala on oikeudenmukainen ja kuulee vilpittömien uskovaisten pyynnöt.
- Anonyymi
Ethän sinä rangaistusta saanutkaan, Jammu.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tätä jo ounastelin. Päivi Räsäsen puolesta on rukoiltu monet kerrat meidän seurakunnassa ja muuallakin. Jumala on oikeudenmukainen ja kuulee vilpittömien uskovaisten pyynnöt.
Kyllä Taivaan Isä johtaa näitä oikeuden istuntoja!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Taivaan Isä johtaa näitä oikeuden istuntoja!
Ja Taivaan Isä johti Päivin oikeuteen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Taivaan Isä johti Päivin oikeuteen.
Kuutio se vasta Paksukainen on.
Et huomannut.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kuutio se vasta Paksukainen on.
Et huomannut.
🤓Minun vatsa häiritsee minua. Muut olkoon mitä ovat.
- Anonyymi
Tarkoittaa että homoseksuaalisuus todellakin on kehityshäiriö. Nyt se on todettu ja kirjattu Suomen lakiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä tätä jo ounastelin. Päivi Räsäsen puolesta on rukoiltu monet kerrat meidän seurakunnassa ja muuallakin. Jumala on oikeudenmukainen ja kuulee vilpittömien uskovaisten pyynnöt.
Ja ympäri Suomea rukoiltiin Jumalaa estämään homojen avioliitot.
Jumala on onneksi oikeudenmukainen.
- Anonyymi
Oikeudentajua ja arvostelukykyä on onneksi, emme ole p-korea tai iran.
- Anonyymi
ArtoTTT
Mutta jos valtakunnansyyttäjä olisi saanut tahtonsa läpi niin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mutta jos valtakunnansyyttäjä olisi saanut tahtonsa läpi niin....Mantila kehtaa vielä yrittää korkeimmassa oikeudessa. Mutta tuskin ko ottaa edes asiaa käsittelyyn kun mitään todisteita ei edelleenkään ole.
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mutta jos valtakunnansyyttäjä olisi saanut tahtonsa läpi niin....Niin homot olisivat esillä vähän positiivisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin homot olisivat esillä vähän positiivisesti.
Hyvin vähän positiivisesti. Syystäkin.
- Anonyymi
Kiitos Jumalalle, kiitos myös päivi että seisoit sanojesi takana, ja kestit myös ne valehtelut jotka tehtiin sinusta, heitä ei kuitenkaan tuomittu kunnian loukkauksesta.Kiitos kaikille jotka kantoi päiviä rukouksin.!
- Anonyymi
Merkitävä kohta hovioikeuden päätöksessä oli, että Räsäsen kirjoittama pamfletti todettiin lailliseksi.
- Anonyymi
Merkittävä ja hyvä päätös. Suomi ei ole vielä kokonaan menettänyt oikeusvaltion ja sivistyneen kansakunnan mainetta ulkomailla. Räsäsen arvostelu meni julkisuudessa liian pitkälle. Mopo karkasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkittävä ja hyvä päätös. Suomi ei ole vielä kokonaan menettänyt oikeusvaltion ja sivistyneen kansakunnan mainetta ulkomailla. Räsäsen arvostelu meni julkisuudessa liian pitkälle. Mopo karkasi.
Tämän sanominen on jatkossa laillista:
"ieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus
on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä."
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf - Anonyymi
Tottakai se on laillinen.
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sanominen on jatkossa laillista:
"ieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus
on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä."
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdfYhä siis tarvitaan Pride.
Siitä tulee ikuinen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhä siis tarvitaan Pride.
Siitä tulee ikuinen.Pride on ikuinen valhe.
Anonyymi kirjoitti:
Pride on ikuinen valhe.
Pride on niin kauan kun homoseksuaalisista puhutaan pelkkää pahaa. Eli Pride on ikuinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pride on niin kauan kun homoseksuaalisista puhutaan pelkkää pahaa. Eli Pride on ikuinen.
Siellä tosiaan kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.
Turhaan kiistät faktat, Jammu.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän sanominen on jatkossa laillista:
"ieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus
on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä."
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdfNiin, ei tuon sanomisessa ole mitään väärää. Ei ole koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pride on niin kauan kun homoseksuaalisista puhutaan pelkkää pahaa. Eli Pride on ikuinen.
Kehityshäiriösi on ikuinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei tuon sanomisessa ole mitään väärää. Ei ole koskaan ollutkaan.
Ja se oli aikansa kirjoitus.
Räsänen ei enää kirjoittaisi samalla tavalla tuosta asiasta.
Kirjasto on täynnä aikansa kirjallisuutta, jota ei aleta sensuroimaan ajan mennessä eteenpäin. - Anonyymi
Pienenä toiveena: jättäisit edes nuo toisen kuoleman toivomukset pois
- Anonyymi
Kirkon ja sen jäsenten harjoittaman ihmisoikeuksien polkeminen sai jälleen hyväksynnän oikeudessa.
- Anonyymi
Mistä ihmeestä sinä puhut? 🥱
- Anonyymi
Mutta eihän kirkko voi tukea häpeällistä syntiä. Ei synti ole ihmisoikeus vaan ihmisoikeusrikos.
- Anonyymi
Erinomainen päätös.
Uskomaton näytelmä, joka oli melkoista ajan ja rahan hukkaa. Mitenhän tuossa LBGT-porukan asema nyt parani?- Anonyymi
No ei parantunut, koska kristilliset kannat ovat saaneet laajaa positiivista huomiota itseasiassa kautta koko maailman.
Anonyymi kirjoitti:
No ei parantunut, koska kristilliset kannat ovat saaneet laajaa positiivista huomiota itseasiassa kautta koko maailman.
Kristittyjen kannanotot ovat maailmalla törkeitä. Esimerkiksi homoja piti tappaa Jumalalle joululahjaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristittyjen kannanotot ovat maailmalla törkeitä. Esimerkiksi homoja piti tappaa Jumalalle joululahjaksi.
Ei se ollut kristillinen kannanotto vaan liberaalien abortti-oikeuskampanja.
- Anonyymi
Saarn.12:14 Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa. Saarn.11:9. 2Kor.5:10. Ilm.20:12
- Anonyymi
Ps.62:13 Ja sinun, Herra, on armo; sillä sinä maksat kullekin hänen tekojensa mukaan. Matt.16:27. Room.2:6
- Anonyymi
Hienoa. Suomessa ei vielä viherpun-setalaista täystotalitarismia.
Ihmisen oikeus erilaisuuteen myös mielipiteissään, edelleen hyväksytään.
Kiitos Hgin Hovioikeudelle. 💐- Anonyymi
Aamen!!!!!
- Anonyymi
Mutta vielä on paljon parantamisen varaa. Kristittyjä leimataan, kiusataan ja vainotaan joka päivä. Älkää tuomitko sanoi Jeesus suvakeille vaan tehkää toisille mitä haluaisitte itsellenne tehtävän.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Silti te luulitte niin
Olette olleet tolloja.Vain sinä ja Soinia Iihavampi Kuutio oIette.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Mutta vielä on paljon parantamisen varaa. Kristittyjä leimataan, kiusataan ja vainotaan joka päivä. Älkää tuomitko sanoi Jeesus suvakeille vaan tehkää toisille mitä haluaisitte itsellenne tehtävän.
Saatatte olla itse siihen syyllisiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saatatte olla itse siihen syyllisiä.
OIet vainoaja ja soIvaaja tosiaan.
- Anonyymi
Tämä ei ole vielä ennakkotapauksena pätevä vastaaviin uusiin syytöksiin. Vain korkeimman oikeuden päätöksiin voidaan lain mukaan tukea tulevaisuudessa. Siksi olisikin hyvä että syyttäjä veisi asian vielä korkeimpaan oikeuteen niin saataisiin pätevä ennakkopäätös. Syyttäjä voi voi koskaan itse tuomita ketään, vaan hän antaa vain oikeuden tuomareiden ratkaista asian ja tarvittaessa tuomita. Se kuuluu syyttäjän toimen kuvaan olla itse puolueeton.
- Anonyymi
Nyt on juhlan aika !
- Anonyymi
Entäs nyt sitten, ne perättömän ilmiannon eli syytteen nostajat? Aikooko oikeuslaitos nostaa nyt syytteet heitä vastaan? Eikös peräti Perustuslaki vaadi tätä?
Räsäsellekin kun Suomen lain mukaan kuuluu jonkinlainen korvaus tästä pitkäaikaisesta kiirastulesta. Hän on rikosuhri. Samoin Juhana Pohjola.
Jos Päivi ja Juhana olisivat katolilaisia, ehdottaisin heille jonkinlaista marttyyripyhimyksen arvonimeä. Mutta niin pitkälle evl.kirkko tuskin menee. LHPK, sitten heidän jo Taivaaseen mentyä, voi näin tehdä.
Me kristityt voimme muistaa Päiviä aina 16. kesäkuuta ja Juhana Pohjolaa juhannuksina, jolloin on heidän pyhimyskalenterin mukaiset nimipäivänsä. 🫠🌿- Anonyymi
Vai vielä korvauksiin pitäisi rahat riittää .
- Anonyymi
Asia ei ole vielä täysin selvä. Hovioikeuden päätöstä ei voi pitää ennakkopäätöksenä vastaaviin uusiin tapauksiin. Siihen tarvitaan aina korkeimman oikeuden päätös. Siksi olisi suotavaa että syyttäjä veisi asian vielä korkeimman oikeuden ratkaistavaksi. Syyttäjähän toimii vain virkansa puolesta ja toimii itse henkilökohtaisesti puolueettomana.
- Anonyymi
"Syyttäjähän toimii vain virkansa puolesta ja toimii itse henkilökohtaisesti puolueettomana."
Tässä nimenomaisessa tapauksessa syyttäjällä oli henkilökohtainen motiivi!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syyttäjähän toimii vain virkansa puolesta ja toimii itse henkilökohtaisesti puolueettomana."
Tässä nimenomaisessa tapauksessa syyttäjällä oli henkilökohtainen motiivi!!Joo, oikeudenkäynti oli ideologinen. Se tekee siitä poikkeuksellisen sen lisäksi, että uskoon liittyviä asioita, perinteisiä kristinuskon näkemyksiä käsiteltiin ja haastettiin oikeudessa.
- Anonyymi
Hieno juttu! Loppuu tämä järjetön ajojahti.
- Anonyymi
Odotettu päätös, rajanvetoahan tässä käytiin ja päätös määrittelee yleisemminkin sananvapauden rajoja ja loukkaavuuskin tietyissä rajoissa hyväksytään.
-a-teisti-- Anonyymi
Minustakin on jotenkin outoa, miten uskovat juhlivat syyttäjän saatua osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivän elävässä elämässä.
Mikäli Oikeuden päätös jää voimaan, mitään perustetta samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ja naispappeuden vastustamiseen ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin on jotenkin outoa, miten uskovat juhlivat syyttäjän saatua osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivän elävässä elämässä.
Mikäli Oikeuden päätös jää voimaan, mitään perustetta samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ja naispappeuden vastustamiseen ei ole.Eihän kukaan ole väittänyt ettei ole merkitystä. Raamatun mukaan homous on synti ja häpeä. Tottahan se on.
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole väittänyt ettei ole merkitystä. Raamatun mukaan homous on synti ja häpeä. Tottahan se on.
Sinä ja Raamattu olette sitä mieltä.
Moni muu on toista mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin on jotenkin outoa, miten uskovat juhlivat syyttäjän saatua osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivän elävässä elämässä.
Mikäli Oikeuden päätös jää voimaan, mitään perustetta samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ja naispappeuden vastustamiseen ei ole."Mikäli Oikeuden päätös jää voimaan, mitään perustetta samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ja naispappeuden vastustamiseen ei ole."
Jokainen saa henkilökohtaisesti vastustaa molempia. Ja seurakunnat jotka ei kuulu normaaliin Luterilaiseen kirkkoon voivat kieltää molemmat. Seurakunnat saa kieltää edelleen molemmat, koska se kuuluu uskonvapauteen. Toki samaa sukupuolta olevat voi mennä avioliittoon, mutta kirkon ei tarvitse heitä vihkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan ole väittänyt ettei ole merkitystä. Raamatun mukaan homous on synti ja häpeä. Tottahan se on.
Syntinen on se joka sanoo homoutta synniksi sillä sitä se ei ole mitenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minustakin on jotenkin outoa, miten uskovat juhlivat syyttäjän saatua osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivän elävässä elämässä.
Mikäli Oikeuden päätös jää voimaan, mitään perustetta samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton ja naispappeuden vastustamiseen ei ole.Miten sinä sen noin päin keikautit. Muka syyttäjä sai osoitettua, ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivään. Syyttäjähän tuli näkemään, että Raamatun Sanalla on merkitystä nykypäivään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntinen on se joka sanoo homoutta synniksi sillä sitä se ei ole mitenkään.
Taipumuksista ei voi ketään syyttää. Kaikilla on omat taipumuksensa.
Mutta tekoihin voi vaikuttaa.
- Anonyymi
Hyvä! Oli aika vetään henkselit tämän vatvomisen pälle. Enkä tarkoita että uskovana olisin oikein mitään mieltä asiasta, en vain jaksaisi enää lukea tätä roskaa vaikka jonkun aikaa vielä tietenkin hulluna hehkutetaan päätöstä ja arvostellaan päätöstä. Toivottavasti sitten lopahtaa ja unohdetaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Mantila uhkuu uutta kierrosta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mantila uhkuu uutta kierrosta...Iloitse nyt edes tämä päivä ja aloita ainainen valittamisesi vasta huomenna?
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iloitse nyt edes tämä päivä ja aloita ainainen valittamisesi vasta huomenna?
-a-teisti-ArtoTTT
Surullistahan se on että valtion syyttäjä voi ottaa lain panttivangikseen ja syyttää mielivaltaisesti yhtä ihmistä sellaisesta mitä ihminen ei ole edes sanonut. Prosessi kestänyt nyt neljä ja puoli vuotta, pahaa pelkään että ihmiset ehtii jo kuolla ennen kuin tämä oikeusprosessi on päätöksessään. Kuinka moni ns. tavallinen ihminen jaksaisi, kykenisi tai rahat riittäisi tällaiseen oikeusprosessiin. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Surullistahan se on että valtion syyttäjä voi ottaa lain panttivangikseen ja syyttää mielivaltaisesti yhtä ihmistä sellaisesta mitä ihminen ei ole edes sanonut. Prosessi kestänyt nyt neljä ja puoli vuotta, pahaa pelkään että ihmiset ehtii jo kuolla ennen kuin tämä oikeusprosessi on päätöksessään. Kuinka moni ns. tavallinen ihminen jaksaisi, kykenisi tai rahat riittäisi tällaiseen oikeusprosessiin.Joo, erikoista, että kehtaa toistaa samat valheensa oikeusistuimesta toiseen.
Eikö tämä ole jo oikeuden halventamista? 😼Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Surullistahan se on että valtion syyttäjä voi ottaa lain panttivangikseen ja syyttää mielivaltaisesti yhtä ihmistä sellaisesta mitä ihminen ei ole edes sanonut. Prosessi kestänyt nyt neljä ja puoli vuotta, pahaa pelkään että ihmiset ehtii jo kuolla ennen kuin tämä oikeusprosessi on päätöksessään. Kuinka moni ns. tavallinen ihminen jaksaisi, kykenisi tai rahat riittäisi tällaiseen oikeusprosessiin.Syyttäjä ei halunnut Päiville tuomiota. Hän alkoi lukea oikeudessa Raamattua. Se kun ei ollut syytteessä.
- Anonyymi
Ainahan se on.
Ja se toinen ToIIo on taas sammunut. aito_Iainen kirjoitti:
Joo, erikoista, että kehtaa toistaa samat valheensa oikeusistuimesta toiseen.
Eikö tämä ole jo oikeuden halventamista? 😼Hovioikeus ei ota muuta kuin sen mitä käräjäoikeus on käsitellyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Surullistahan se on että valtion syyttäjä voi ottaa lain panttivangikseen ja syyttää mielivaltaisesti yhtä ihmistä sellaisesta mitä ihminen ei ole edes sanonut. Prosessi kestänyt nyt neljä ja puoli vuotta, pahaa pelkään että ihmiset ehtii jo kuolla ennen kuin tämä oikeusprosessi on päätöksessään. Kuinka moni ns. tavallinen ihminen jaksaisi, kykenisi tai rahat riittäisi tällaiseen oikeusprosessiin.Ei nyt täysin mielivaltaisesti kuitenkaan, totesihan käräoikeus Räsäsen höpinöiden olleen osin loukkaavia, mutta mahtuvan kuitenkin uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Rajanvetoahan tässä siis käytiin, mutta liian heppoisin eväin valtakunnansyyttäjä oli liikkeellä, kuten olen todennut jo kohun alkumetreillä ennen ensimmäistäkään oikeuskäsittelyä toteamalla ettei luultavasti riitä tuomioon.
Valituslupaa korkeimpaan tuskin tulee, en usko siihen, eli tämä oli nyt sitten tässä. Uskoakseni.
-a-teisti- - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hovioikeus ei ota muuta kuin sen mitä käräjäoikeus on käsitellyt.
Kuutio on tosiaan sammunut.
Haet taas kännissä täältä huomiota, Jammu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hovioikeus ei ota muuta kuin sen mitä käräjäoikeus on käsitellyt.
Valetta! Et tiedä mitään mutta mölistä pitää!
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt täysin mielivaltaisesti kuitenkaan, totesihan käräoikeus Räsäsen höpinöiden olleen osin loukkaavia, mutta mahtuvan kuitenkin uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Rajanvetoahan tässä siis käytiin, mutta liian heppoisin eväin valtakunnansyyttäjä oli liikkeellä, kuten olen todennut jo kohun alkumetreillä ennen ensimmäistäkään oikeuskäsittelyä toteamalla ettei luultavasti riitä tuomioon.
Valituslupaa korkeimpaan tuskin tulee, en usko siihen, eli tämä oli nyt sitten tässä. Uskoakseni.
-a-teisti-Mitä luulet, onko Räsänen loukkaantunut häneen kohdistuvista höpinöistä? 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta! Et tiedä mitään mutta mölistä pitää!
Se on taas kaatokännissä!
Anonyymi kirjoitti:
Valetta! Et tiedä mitään mutta mölistä pitää!
Et tiedä mitään.
Hovioikeus ottaa halutessaan käräjäoikeuden hylkäämän asian uudelleen käsittelyyn. Joskus he ovat eri mieltä.aito_Iainen kirjoitti:
Mitä luulet, onko Räsänen loukkaantunut häneen kohdistuvista höpinöistä? 😺
Päivi on yhä sitä mieltä, että hän pysyy puheidensa takana. Hänen höpinät ovat esillä vuodesta toiseen, ei siis kenenkään muiden.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä luulet, onko Räsänen loukkaantunut häneen kohdistuvista höpinöistä? 😺
Turre tosiaan taas selässäsi!
Varo! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään.
Hovioikeus ottaa halutessaan käräjäoikeuden hylkäämän asian uudelleen käsittelyyn. Joskus he ovat eri mieltä.Siinä sinä tietämätön ToIIo möliset taas.
Hovioikeus teki jo ratkaisunsa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on yhä sitä mieltä, että hän pysyy puheidensa takana. Hänen höpinät ovat esillä vuodesta toiseen, ei siis kenenkään muiden.
OIet tosiaan naismainen.
Turhaan kiistät faktoja.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt täysin mielivaltaisesti kuitenkaan, totesihan käräoikeus Räsäsen höpinöiden olleen osin loukkaavia, mutta mahtuvan kuitenkin uskonnon- ja sananvapauden raameihin. Rajanvetoahan tässä siis käytiin, mutta liian heppoisin eväin valtakunnansyyttäjä oli liikkeellä, kuten olen todennut jo kohun alkumetreillä ennen ensimmäistäkään oikeuskäsittelyä toteamalla ettei luultavasti riitä tuomioon.
Valituslupaa korkeimpaan tuskin tulee, en usko siihen, eli tämä oli nyt sitten tässä. Uskoakseni.
-a-teisti-ArtoTTT
Ei tässä yritetä noudattaa lakia, vaan muuttaa sitä ja ihan ideologisin perustein. Ei voi olla niin että saat sanan- ja uskonnonvapauden jos ensin jaksat käydä kymmenen vuotta oikeutta saaaksesi ne, kyllä ne täytyy olla jo lähtökohtaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ei tässä yritetä noudattaa lakia, vaan muuttaa sitä ja ihan ideologisin perustein. Ei voi olla niin että saat sanan- ja uskonnonvapauden jos ensin jaksat käydä kymmenen vuotta oikeutta saaaksesi ne, kyllä ne täytyy olla jo lähtökohtaisesti.Tuomioistuin tulkitsi asian... Niin, mutta miten? Kerropa se minulle, nähdään oletko käsittänyt tuon tuomion perusteista yhtään mitään. Sen tuomioistuin totesi yksiselitteisesti, ettei uskonnon- ja sananvapaus ole rajoittamattomia, mutta mikä oli itseasiassa se pääasiallisin syy, ettei Räsäsen katsottu näitä rajoja ylittäneen?
Vihje: kyse oli tulkinnasta. Mitta millaisesta, onko sinulla hajuakaan siitä?
-a-teisti- - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä luulet, onko Räsänen loukkaantunut häneen kohdistuvista höpinöistä? 😺
Uskon, että Päivi antaa anteeksi kaiken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioistuin tulkitsi asian... Niin, mutta miten? Kerropa se minulle, nähdään oletko käsittänyt tuon tuomion perusteista yhtään mitään. Sen tuomioistuin totesi yksiselitteisesti, ettei uskonnon- ja sananvapaus ole rajoittamattomia, mutta mikä oli itseasiassa se pääasiallisin syy, ettei Räsäsen katsottu näitä rajoja ylittäneen?
Vihje: kyse oli tulkinnasta. Mitta millaisesta, onko sinulla hajuakaan siitä?
-a-teisti-Hovioikeus ei sanonut mitään että Päivin lausunnot loukkaavia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään.
Hovioikeus ottaa halutessaan käräjäoikeuden hylkäämän asian uudelleen käsittelyyn. Joskus he ovat eri mieltä.Järkyttävä maha sinulla rumiIuksella.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hovioikeus ei sanonut mitään että Päivin lausunnot loukkaavia.
Olisikohan jutut olleet toisia jos olisi ollut mies sanomassa samat jutut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävä maha sinulla rumiIuksella.
🤓Voisiko olla mahdollista että lopetat tuon saman ihmisen parjaamiseen m sinä kirjoitat sääntöjen vastaisesti . Ei ole sinun asiasi loukata ketään täällä ja aina samoja repliikkejä kirjoittelet . Hämmästyttää että seuranta sen sallii sinä tettt sitä joka päivä .se ei ole mitenkään okay .
Lopeta ajoissa tuo ilkeilysi , me muut jotka olemme palstalla ei tykätä tuollaisesta touhusta. Kirjoituksestasi näkee mistä olet , lopeta stalkkari ajoissa nuo ilkeilyt .
HE
- Anonyymi
"Raamatun jumala on osoittautunut pelkäksi valheeksi. Eikä yksikään älystä osaton uskovainen ei ole pystynyt todistamaan kuin oman ja uskomustensa typeryyden. Siinä sinulle totuus jumalasta."
Voi sinua ärjetön tomppeli!
Tässä todiste Jumalasta jotka kukaan ei ole kumonnut eikä voi:
Yksinkertainen ja selvä:
1.1618
Jos et kykene ymmärtämää etsi koolettamalla!
Oppikaa minusta, Sanoi Herra Jeesus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.- Anonyymi
Eli korjaus.
1,168 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli korjaus.
1,168ja vielä kerran :(
eli
The Golden Ratio: Phi, 1.618
- Anonyymi
Ihan homojen hommaa, varokaa ettette ryssi sitäkin.
Todellakin, oikeus voitti! 🙏😺
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeus voittaa myös Venäjällä ja Iranissa?
Se on sinun mielipiteesi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oikeus voittaa myös Venäjällä ja Iranissa?
Sellaiset unelmavaltiot sinulla.
Sairaalloisen Iihava Kuutio on vedellyt sinua pyIIyyn. Anonyymi kirjoitti:
Sellaiset unelmavaltiot sinulla.
Sairaalloisen Iihava Kuutio on vedellyt sinua pyIIyyn.Puhut siitä mitä oli historiassa.
Minä puhun yleensä tästä ajasta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli kysymys, mutta et taaskaan huomannut.
Sellainen mieIipide taas sieltä.
Miksi OIet taas humaIassa🤔 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puhut siitä mitä oli historiassa.
Minä puhun yleensä tästä ajasta.Täällä kerrotaan miten asiat ovat.
Kerrotaan Totuus sinulle nàismaiselle HinaajaIIe.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puhut siitä mitä oli historiassa.
Minä puhun yleensä tästä ajasta.OIet aivan mahtava ToIIo!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli kysymys, mutta et taaskaan huomannut.
Se oli tosiaan mielipiteesi.
Huomasin kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet aivan mahtava ToIIo!
Ei täällä muitantolloja ole kun sinä joka niistä huutelet . Samat repliikit joka ainut kerta .
Onko osastolla tänään vapaita aktivieåteetteja kun taas riehut netissä mustamaalaamassa ihmistä. Mitä hän on sinulle tehnyt ? Anna olla tuo ilkeily kyllä tässä on yksinja toinen pahoittanut mielensä kun näkee nuo ainaiset repliikit. Eikö ne siellä osastiåolla katsele hieman potilaiden perään yhtään kun annetaan sen riehua netissä sortamassa viikko viikosta samaa ihmistä.äluulisinaikuisellamihmisellä olevan muutakin tehtävää ilmoitushankinnassa tästä on tehtävä tårikkoo palstan sääntöjä joka päivä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä muitantolloja ole kun sinä joka niistä huutelet . Samat repliikit joka ainut kerta .
Onko osastolla tänään vapaita aktivieåteetteja kun taas riehut netissä mustamaalaamassa ihmistä. Mitä hän on sinulle tehnyt ? Anna olla tuo ilkeily kyllä tässä on yksinja toinen pahoittanut mielensä kun näkee nuo ainaiset repliikit. Eikö ne siellä osastiåolla katsele hieman potilaiden perään yhtään kun annetaan sen riehua netissä sortamassa viikko viikosta samaa ihmistä.äluulisinaikuisellamihmisellä olevan muutakin tehtävää ilmoitushankinnassa tästä on tehtävä tårikkoo palstan sääntöjä joka päiväMikä on muitantollo?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli kysymys, mutta et taaskaan huomannut.
Pidä mölyt siinä valtavassa mahassasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidä mölyt siinä valtavassa mahassasi!
Sinne kyllä mahtuu….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on muitantollo?
Sekaisin et vissiin niin pohjalla ollut ettet huomannut lento virhettä, kaa kun jos puhuu viesti n liian nopeaan niin teksti yrittää pysyä mukana . Joten paras kun kirjoieteaan oikein sormi systeemillä siis Ainoa Tollo olet sinä joka tolloilet muille , näinhän se luontui mukavasti kirjaimet järjestyksessä , ja sinäkin ehkä ymmärrät .
- Anonyymi
Uskontojen varjolla listitään parhaillaan lapsia lähi-idässä. Jatkuvaa ihmisoikeuksien polkemista.
- Anonyymi
Suomessa ei lapsia tapeta. Tehdään vain noin 10 000 aborttia vuodessa. Mutta se onkin ihan eri asia, koska se on feministien mielestä naisten ihmisoikeus ja feministit ovat aina oikeassa ja muut väärässä ja natseja.
- Anonyymi
Kovin nöyräksi ei voi pistää vapaamielisiä, se kun vaatii todellisen kääntymyksen ja parannuksen teon. Pieni askel ihmiselle ei ole rakettitieteillä leikkiä.
🔥- repent-🔥 - Anonyymi
No minulle on ihan sama vaikka eri mieltä olenkin.
- Anonyymi
Raamattussa vanhan testamentin puolella on kaikenlaista vihapuhetta, jota ei nykyään enää kukaan hyväksy.
Kaikenlaista hölynpölyän luomisesta ja uhraamisesta. Miten niitä eläimiä riitti koko ajan savustettaviksi - luulisi että liha loppuu vai söivätkö he sitten ne uhratut lihat?
Hullu vain uskoo, että kylkiluusta voi muovata naisen ja miten yhdestä omenasta voi silmät aueta ja tulla tietäväksi mikä on hyvää ja pahaa ja alastomuus alkaa ilettää.
Että jatkossa ei enää kukaan joudu oikeuteen vetoamalla pyhään kirjaan niin eikö niitä voisi sensuroita. Miksi raamatusta ei vain poisteta epäasialliset jutut. .
Ja samoin tein koraanista punakynällä pois juutalaisten, homojen, naisten, ns vääräuskoisten rumat epäasialliset puheet.- Anonyymi
Ei ne mitään hölynpölyä ole vaan Jumalan voiman näyttöjä. Tieteesi ei taida pystyä lähellekään samaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään hölynpölyä ole vaan Jumalan voiman näyttöjä. Tieteesi ei taida pystyä lähellekään samaa?
Kuule.
Ei ole ollut kynää eikä paperia, kun Raamattu kertoo esimerkiksi luomisesta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuule.
Ei ole ollut kynää eikä paperia, kun Raamattu kertoo esimerkiksi luomisesta.Ei mitään kynällä ja paperilla luituhasb, tollo!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuule.
Ei ole ollut kynää eikä paperia, kun Raamattu kertoo esimerkiksi luomisesta.Paperilla ja kynällä muka luotiin?
Anonyymi kirjoitti:
Paperilla ja kynällä muka luotiin?
Älä ole tyhmä. Ei ollut ketään, joka olisi ollut edes olemassa, kun Raamatun mukaan luotiin. Ei edes kynää ja paperia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä ole tyhmä. Ei ollut ketään, joka olisi ollut edes olemassa, kun Raamatun mukaan luotiin. Ei edes kynää ja paperia.
Olet sinä tollo. Luuletko, ettei Jumala kertonut ihmisille miten kaiken loi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä tollo. Luuletko, ettei Jumala kertonut ihmisille miten kaiken loi?
Se tosiaan on niin tollo.
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä tollo. Luuletko, ettei Jumala kertonut ihmisille miten kaiken loi?
Raamatun mukaan ei Jumala kertonut.
Sitä paitsi on naurettavaa, että sanomalla "tulkoon" jotain luodaan. Sellainen on lähinnä taikuutta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään hölynpölyä ole vaan Jumalan voiman näyttöjä. Tieteesi ei taida pystyä lähellekään samaa?
Tieteestä sinä raukka et tiedä mitään
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä ole tyhmä. Ei ollut ketään, joka olisi ollut edes olemassa, kun Raamatun mukaan luotiin. Ei edes kynää ja paperia.
Nytbei ole ne raamatun luomiskertomuksesta mitenkään loogisia joten se joka aina vaan haluaa uskoa siihen menettää niin monta törkeää asiaa elämässään. uskonnot ovat ainoastaan aiheuttaneet sotia niin että luulisi senpienimmänkin aivonåan omaavan jo käsittävän asioita
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun mukaan ei Jumala kertonut.
Sitä paitsi on naurettavaa, että sanomalla "tulkoon" jotain luodaan. Sellainen on lähinnä taikuutta.Niinhän se on, ja nämä ne uskoo kaiken , ei sellaista voimaa ole olemassakaan että joku sanoo että ” tulkoon valkeus” ja sitten se muka tuli . Ihan huuhaata kuka näitä näille on aivopessyt oikeastaan
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on, ja nämä ne uskoo kaiken , ei sellaista voimaa ole olemassakaan että joku sanoo että ” tulkoon valkeus” ja sitten se muka tuli . Ihan huuhaata kuka näitä näille on aivopessyt oikeastaan
Minusta on ihan ymmärrettävää, että ihminen joka ei usko Jumalaan pitää ihmistä maailmankaikkeuden mahtavimpana olentona. 😺
Kaikki mihin ihminen ei pysty on heille huuhaata.aito_Iainen kirjoitti:
Minusta on ihan ymmärrettävää, että ihminen joka ei usko Jumalaan pitää ihmistä maailmankaikkeuden mahtavimpana olentona. 😺
Kaikki mihin ihminen ei pysty on heille huuhaata.Kuule.
Me ihmiset olemme täällä ihan keskenämme. Kaikki on meidän varassa. Lisäksi toki muutkin eläimet.
- Anonyymi
Todellakin? Olen iloinen, ettei oikeuskaan noteerannut tälläkään kertaa Raamatun siteeraamista miksikään. Syyttäjä pääsi tavoitteeseensa ja sai jälleen kerran osoitettua ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä.
- Anonyymi
Ei ole merkitystä sinulle ei.
- Anonyymi
Miten niin syyttäjä pääsi tavoitteeseensa ja sai osoitettua, ettei Raamatun sanoilla ole merkitystä nykypäivänä. Syyttäjä sai nimenomaan nähdä, että Jumalan Sanalla on merkitystä tänä päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin syyttäjä pääsi tavoitteeseensa ja sai osoitettua, ettei Raamatun sanoilla ole merkitystä nykypäivänä. Syyttäjä sai nimenomaan nähdä, että Jumalan Sanalla on merkitystä tänä päivänä.
Kääntävät vähän kaiken mahdollisen päälaelleen, kunhan saavat ollaan vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntävät vähän kaiken mahdollisen päälaelleen, kunhan saavat ollaan vastaan.
po. saavat olla vastaan.
- Anonyymi
Tämä oli raskas päivä meille homoille. Täytyy keksiä äkkiä jotakin muuta.
- Anonyymi
Oikeuden päätöshän osoitti, ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä, joten samaa sukupuolta olevien väliselle uskonnolliselle avioliitollekaan ei pitäisi olla estettä.
Vähän niinkin.
Ikävää kun laillisesti saa puhua ja kirjoittaa homoseksuaalisista kaikkea mitä vaan haluaa. Eli ainoastaan solvausmielessä. Se on oikeuden kanta. Oikeus on kuin uskovat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähän niinkin.
Ikävää kun laillisesti saa puhua ja kirjoittaa homoseksuaalisista kaikkea mitä vaan haluaa. Eli ainoastaan solvausmielessä. Se on oikeuden kanta. Oikeus on kuin uskovat.Niin sinäkin kirjoitat täällä ihan mitä haluat,
Miksei muilla olisi samaa oikeutta? Anonyymi kirjoitti:
Niin sinäkin kirjoitat täällä ihan mitä haluat,
Miksei muilla olisi samaa oikeutta?Sinä sitten kaikkea mikä ei ole totta.
Itse pyrin kertomaan mitä on tapahtunut.
Olkoon niinkuin haluat: jokainen solvatkoon toisia mielensä mukaan, ja yhteiskunnan tila on loistava.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä sitten kaikkea mikä ei ole totta.
Itse pyrin kertomaan mitä on tapahtunut.
Olkoon niinkuin haluat: jokainen solvatkoon toisia mielensä mukaan, ja yhteiskunnan tila on loistava.Sellaista vaIetta taas.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi miten asiat oikeasti ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista vaIetta taas.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi miten asiat oikeasti ovat.Se on ihan sekopää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan sekopää.
Ei se ainakaan terve ole.
- Anonyymi
Tee parannus !
- Anonyymi
Jokainen päivä on raskas homolle. Omatunto syyttää ja sydän itkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ainakaan terve ole.
Kuuluisi hoitoon suljetulle osastolle.
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen päivä on raskas homolle. Omatunto syyttää ja sydän itkee.
Olet surkea ihminen. Mistä saat tuollaista päähäsi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet surkea ihminen. Mistä saat tuollaista päähäsi?
OIet surkein tapaus koskaan.
Se toinen Soinia paksumpi Naismainen ToIIo puuskuttaa ja ei selviä edes heIpoista hanttihommistaan.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähän niinkin.
Ikävää kun laillisesti saa puhua ja kirjoittaa homoseksuaalisista kaikkea mitä vaan haluaa. Eli ainoastaan solvausmielessä. Se on oikeuden kanta. Oikeus on kuin uskovat.Pitihän sen arvatakin ettei tämä nainen tavisåtse vastailla teoistaan ei pyydellä anteeksi eikä mitenkään muuttaa mielipidettään . Normaalisti jos on yleisesti sanonutjotain alentavaa ihmisistä pyydetään anteeksi, mutta tässä tapuksessa vissiin et tartte
Ihmettelen että kun eletä.n aikaa 2023 että aina vaan on ihmisiä olemassa jotka uskoo asioihin missä ei ole mitään loogista silti vaan uskovat . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet surkein tapaus koskaan.
Se toinen Soinia paksumpi Naismainen ToIIo puuskuttaa ja ei selviä edes heIpoista hanttihommistaan.
🤓Joten miten se sinun elämääsi vaikuttaa miestä hanttihommista kukin selviää äei kai sinulla ole aikuisen ihmisen elämään mitään sanomista . Ei ne hanttihommat mitenkään ole niin mieltä ylennyttävä että niitä kenenkään pitäisi aina tehdä .
sinusta keskustellaan juuri nyt , sillä olet rikkonut palstan sääntöjä enemmän kun yhden kerran, teet sitä joka päivä aina samoilla sanoilla . Me muut ollaan aika kyllästyneitä sinun ihmisvainoosi , jonkin lainen järjestys tälle palstalle haluttaa saada . Etkö voi ihan vapaa ehtoisesti sulkea tiliäsi että me muutkin taas viihdyttäis palstalla kunnon keskusteluissa . Ei sinua kukaan jää kaipaamaan
Tai mene sellaiselle palstalle missä nuo inhottavuudet hyväksytään , miksi olet täällä yleensä ollenkaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuden päätöshän osoitti, ettei Raamatun sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä, joten samaa sukupuolta olevien väliselle uskonnolliselle avioliitollekaan ei pitäisi olla estettä.
Oikeuden päätös osoitti, että Raamatun sanalla on merkitystä nykypäivänä
- Anonyymi
Räsänen ei edusta kristittyjä tai kristillisyyttä vaan itseään. Hän päinvastoin mustamaalaa heitä, jos esiintyy kristittynä. Aikuisella ja myötätuntoisella henkilällä ei pitäisi olla mitään tarvetta syrjiä ketään minkään henkilökohtaisen ominaisuuden vuoksi. Oikeus lienee ollut kuitenkin oikeassa, lakia ei rikottu. Jonkun pitäisi kuitenkin pystyä puhuttelemaan kyseistä kansanedustajaa ja muistuttaa jakamattomasta ihmisarvosta, perustuslaillisista oikeuksista ja kansanedustajan velvollisuuksista.
Päivi ja hänen tapaisensa saavat ihmiset etäälle kristinuskosta. Päivin puheet ovat saaneet ihmiset jopa eroamaan kirkosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ja hänen tapaisensa saavat ihmiset etäälle kristinuskosta. Päivin puheet ovat saaneet ihmiset jopa eroamaan kirkosta.
Vituttaako noin paljon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaako noin paljon?
Aika monta varmaan. Aina Räsäsen avatessa suunsa joku lähtee kirkosta.
Ei silti olisi tarvinnut käräjille viedä. Typeryys ei ole haasteen syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monta varmaan. Aina Räsäsen avatessa suunsa joku lähtee kirkosta.
Ei silti olisi tarvinnut käräjille viedä. Typeryys ei ole haasteen syy.Mikseivät tuhannet papit ja piispat saa heitä pysymään kirkossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikseivät tuhannet papit ja piispat saa heitä pysymään kirkossa?
Paloturvallisuussyistä kirkon ovet on pidettävä auki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ja hänen tapaisensa saavat ihmiset etäälle kristinuskosta. Päivin puheet ovat saaneet ihmiset jopa eroamaan kirkosta.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Päivi Räsänen edustaa maapallon kristillisyyden valtavirtaa alkuseurakunnan perillisten noin 2 miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien kanssa. Samat Päivi Räsäsen muotoilemat kannannotot on luettavissa näiden valtakirkkojen Raamatun Sanaan perustuvista katekismuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen edustaa maapallon kristillisyyden valtavirtaa alkuseurakunnan perillisten noin 2 miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien kanssa. Samat Päivi Räsäsen muotoilemat kannannotot on luettavissa näiden valtakirkkojen Raamatun Sanaan perustuvista katekismuksista.
Hyvin sanottu. Suvaitsevaisilla pitää aina olla joku ihminen joka ensin leimataan ja sitten syytetään ja sitten yritetään vaientaa. Ei tajuta että tässä on kyse paljon isommista asioista. Jumalasta he eivät tiedä mitään eivätkä ole koskaan kohdanneet Jeesusta Kristusta.
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaako noin paljon?
Ei minua vituta, kun kristinuskosta etäännytään ja kirkosta erotaan.
Niin on minullekin käynyt.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei minua vituta, kun kristinuskosta etäännytään ja kirkosta erotaan.
Niin on minullekin käynyt.Siellä kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa.
Kaikki nauravat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ja hänen tapaisensa saavat ihmiset etäälle kristinuskosta. Päivin puheet ovat saaneet ihmiset jopa eroamaan kirkosta.
Päivi ei ilmeisesti siitä välitä kunhan saa tahtiinsa lävitse . Nanolla oikeassa omatsta mielestään.
- Anonyymi
Ilon päivä !
- Anonyymi
Totta! Pitkä päivä töissäkin meni kuin laulellen. Oli jo aikakin saada vähän järkeä tähänkin pohjoisen maakolkkaan. Ei kannata ottaa mallia Ruotsista eikä Venäjästä. Ollaan ylpeästi suomalaisia ja kunnioitetaan uskonnon- ja sananvapautta. Se on hankittu kovalla hinnalla sotaveteraanien uhrauksilla.
- Anonyymi
Räsänen sanoi sen mitä raamattuun on painettu. Jumalan sana on muuttumaton, vaikka kuinka ateistikommunistit muuta väittää. Jumalaa vastaan taistelu on täysin turhaa.
- Anonyymi
Kyllä, aamen!
- Anonyymi
Juuri niin? Homoseksuaalisuutta ei ole kielletty nykylainsäädännössämme ja oikeus totesi ettei Raamatun Sanoilla ole nykypäivänä minkäänlaista merkitystä.
- Anonyymi
Räsänen ei ole sen parempi kuin hänen tuomitsemansa ihmiset. Ettekä ole tekään, me tai kukaan. Tässä maailmassa me teemme kaikenlaisia kauheuksia, konkreettisia tekoja ja olemme henkisesti julmia. On helppo ottaa uhriksi jokin vähemmistö joka ei voi puolustautua. Onko se kristillistä, monesta ei ole. Luulenpa, että hän ottaa opiksi ja valitsee sanansa paremmin.
Miksi miljoonien ihmisten pitäisi olla saman seurakunnan jäseniä ja lukea yhtä ja samaa kirjaa samalla tavalla? Kansanedustajan jos kenen pitää ymmärtää se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei ole sen parempi kuin hänen tuomitsemansa ihmiset. Ettekä ole tekään, me tai kukaan. Tässä maailmassa me teemme kaikenlaisia kauheuksia, konkreettisia tekoja ja olemme henkisesti julmia. On helppo ottaa uhriksi jokin vähemmistö joka ei voi puolustautua. Onko se kristillistä, monesta ei ole. Luulenpa, että hän ottaa opiksi ja valitsee sanansa paremmin.
Miksi miljoonien ihmisten pitäisi olla saman seurakunnan jäseniä ja lukea yhtä ja samaa kirjaa samalla tavalla? Kansanedustajan jos kenen pitää ymmärtää se.Tämä on aina se syytös että kristityt pakottaa muita. Mutta kun ei pakota. Kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista, samoin äänestäminen tai kommentointi. Loukkaantuminen on oma valinta kun kerran voisi elää ihan omissa oloissaan kaikessa rauhassa.
- Anonyymi
Hehe, raamattu ei ole jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe, raamattu ei ole jumalan sanaa.
Ei minkä tahansa jumalan, mutta Jumalan sanaa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei ole sen parempi kuin hänen tuomitsemansa ihmiset. Ettekä ole tekään, me tai kukaan. Tässä maailmassa me teemme kaikenlaisia kauheuksia, konkreettisia tekoja ja olemme henkisesti julmia. On helppo ottaa uhriksi jokin vähemmistö joka ei voi puolustautua. Onko se kristillistä, monesta ei ole. Luulenpa, että hän ottaa opiksi ja valitsee sanansa paremmin.
Miksi miljoonien ihmisten pitäisi olla saman seurakunnan jäseniä ja lukea yhtä ja samaa kirjaa samalla tavalla? Kansanedustajan jos kenen pitää ymmärtää se.Jumala ja Hänen sanansa tuomitsee, ei Räsänen sillä, että ilmaisee Raamatun kannan asioihin.
- Anonyymi
Roomalaiskirjeessä. ”He väittävät olevansa viisaita, mutta ovat tulleet tyhmiksi, ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan, sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvoneet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista, mikä ei sovi.” (Room. 1: 22-28).
- Anonyymi
Katukaa ja tehkää parannus.
Torre, et vielä ole haudassa lepäämässä! - Anonyymi
Todella selkeästi Paavali tuo esiin sen, ettei miehen siementä saa omaehtoisesti laskea paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella selkeästi Paavali tuo esiin sen, ettei miehen siementä saa omaehtoisesti laskea paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaan ihmistä.
Koskee siis aivan kaikkia miehiä.Niin sitä olen aina sanonut, että nyt loppui se vatkaus ja tietoinen ehkäisy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sitä olen aina sanonut, että nyt loppui se vatkaus ja tietoinen ehkäisy!
Tee sinä ensin niin.
Miksi juuri ne, jotka eivät anna arvoa Jumalan tuntemiselle, johtaa himoon toisiaan kohtaan, kuten mies mieheen.
Oliko Paavali aivan sekaisin?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi juuri ne, jotka eivät anna arvoa Jumalan tuntemiselle, johtaa himoon toisiaan kohtaan, kuten mies mieheen.
Oliko Paavali aivan sekaisin?OIet jatkuvasti sekaisin ja hoidon tarpeessa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Katukaa ja tehkää parannus.
Torre, et vielä ole haudassa lepäämässä!Ei onnistu.
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Se on ollut samaa koko elämäni ajan.
- Anonyymi
Oikeus voitti ja se on pitemmän päälle kaikkien etu. Lakia luetaan niin kuin se on, eikä tunnepohjalta.
- Anonyymi
Valitettavasti suvaitsevaisuus ei ole muuta kuin tunnetta. Oikeuden päätös romuttaa koko elämän pohjan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti suvaitsevaisuus ei ole muuta kuin tunnetta. Oikeuden päätös romuttaa koko elämän pohjan.
Tunteet heittelee ja muuttaa muotoaan. Merkitystä on sillä mitä suvaitse. Joskus on oikein olla myös suvaitsematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti suvaitsevaisuus ei ole muuta kuin tunnetta. Oikeuden päätös romuttaa koko elämän pohjan.
Älä nyt höpötä. Kenenkään ei ole tähänkään asti pakko suvaita muita. Ei kenenkään ole pakko hyväksyä homoutta.
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt höpötä. Kenenkään ei ole tähänkään asti pakko suvaita muita. Ei kenenkään ole pakko hyväksyä homoutta.
Olet oikeassa.
Maailma on paljon parempi paikka, kun kukaan ei suvaitse muita eikä hyväksy heitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet oikeassa.
Maailma on paljon parempi paikka, kun kukaan ei suvaitse muita eikä hyväksy heitä.Kuutio on täysi TauIapää.
Ei yhtään kauppaa tänään. Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on täysi TauIapää.
Ei yhtään kauppaa tänään.Ei todellakaan. Eikä koko viikossa.
Hän kun ei myy mitään, vaan kyselee. 26 ihmistä päivässä vastaa yleensä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei todellakaan. Eikä koko viikossa.
Hän kun ei myy mitään, vaan kyselee. 26 ihmistä päivässä vastaa yleensä.Juu.
TäysToIIo tosiaan tekee noita hanttihommia ja ei niissä edes pärjää.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet oikeassa.
Maailma on paljon parempi paikka, kun kukaan ei suvaitse muita eikä hyväksy heitä.Voi sinua nàismaista!
Kaikki nauravat ToIIoille siellä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet oikeassa.
Maailma on paljon parempi paikka, kun kukaan ei suvaitse muita eikä hyväksy heitä.Ei ole mitään lakia, että ihmisten pitää automaattisesti hyväksyä toiset. Jokaisella on oikeus vaikka vihata homoja ja kieltäytyä olemasta missään tekemisissä heidän kanssaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään lakia, että ihmisten pitää automaattisesti hyväksyä toiset. Jokaisella on oikeus vaikka vihata homoja ja kieltäytyä olemasta missään tekemisissä heidän kanssaan.
Näin on tosiaan.
Paremmin menee kun hyväksyy vain itsensä. Viha on parempi kuin rakkaus.Anonyymi kirjoitti:
Juu.
TäysToIIo tosiaan tekee noita hanttihommia ja ei niissä edes pärjää.
🤓Hyvinhän se sujuu. Et ymmärrä työelämää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on tosiaan.
Paremmin menee kun hyväksyy vain itsensä. Viha on parempi kuin rakkaus.OIet täynnä Vihaa uskovia kohtaan.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvinhän se sujuu. Et ymmärrä työelämää.
Et tosiaan ymmärrä työeIämää. OIetkin väItellyt pataIaiskana työtä jo yli 10 vuoden ajan.
Se Iaiska Paksukainen ei tosiaan pärjää edes helpoissa hanttihommissa. Surkea tapaus!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvinhän se sujuu. Et ymmärrä työelämää.
Se Paksu ToIIo sai lähtöpassit Lehtimyyjän pestistä.
Eihän se ToIIykka pärjää missään!
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Se Paksu ToIIo sai lähtöpassit Lehtimyyjän pestistä.
Eihän se ToIIykka pärjää missään!
🤓Lähes jokainen on lähtenyt parin vuoden aikana, siitä lähtien kun palkat laskivat jatkuvasti. Ei kannattanut.
Anonyymi kirjoitti:
OIet täynnä Vihaa uskovia kohtaan.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat.
🤓En sentään vihaa ketään. Mutta ihmettelen joidenkin käytöstä.
Et taaskaan kertonut miten asiat ovat.Anonyymi kirjoitti:
Et tosiaan ymmärrä työeIämää. OIetkin väItellyt pataIaiskana työtä jo yli 10 vuoden ajan.
Se Iaiska Paksukainen ei tosiaan pärjää edes helpoissa hanttihommissa. Surkea tapaus!
🤓Näen päivittäin miten työelämä menee. Ihan läheltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näen päivittäin miten työelämä menee. Ihan läheltä.
Naismaisen BIösön hanttihommia jossa ei pärjää.
Itse sinä pataIaiska Jammu OIet vältellyt työntekoa yli 10 vuoden ajan.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En sentään vihaa ketään. Mutta ihmettelen joidenkin käytöstä.
Et taaskaan kertonut miten asiat ovat.Vihaat tosiaan uskovia.
Kerroin tosiaan taas miten asiat ovat.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lähes jokainen on lähtenyt parin vuoden aikana, siitä lähtien kun palkat laskivat jatkuvasti. Ei kannattanut.
Sai Iåhtöpassit.
Myynti ei sujunut ja surkea työssään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En sentään vihaa ketään. Mutta ihmettelen joidenkin käytöstä.
Et taaskaan kertonut miten asiat ovat.Kaksi naismaista järjettömän Iihavaa ToIIoa siellä.
Kerron taas miten asiat ovat.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kaksi naismaista järjettömän Iihavaa ToIIoa siellä.
Kerron taas miten asiat ovat.
🤓Edelleen ihmettelen joidenkin käytöstä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Edelleen ihmettelen joidenkin käytöstä.
Omassa käytöksessäsi riittääkin ihmeteltävää.
🤓 - Anonyymi
Se on Suomen laki, jota tuomarit noudattavat, eivät mielipiteitään asioista.
Onko Venäjän lait paremmat tai jonkun muun autoritaarisen valtion, jossa ei kunnioiteta perusoikeuksia ja lakeja muutetaan sen mukaan jotta syyttömät perusoikeuksiaan käyttävät saataisiin vastaisuudessa tuomituksi?
- Anonyymi
Kukaan ei kiellä kaivamasta tunneleita jos maanpäällinen ahdistaa.
Omalle maalleen toki - Anonyymi
Riippuu katsojan omasta näkökannasta onko tuo oikeus vai ei. Räsäsen tapaan ajattelee kyllä suuri enemmistö ja sitä pidetään yleisesti oikeana. Siinä oletetaan, että Raamatusta löytyy aina totuus. Onhan tuo Räsäsen kanta tavanomainen. Jos ajattelee Jeesuksen tekoja ja käyttäytymistä, niin Räsäsen kanta saattaa näyttää ulkokultaiselta. No tavallinen näkökanta se on, mutta juttu voi mennä vielä ylempään oikeusasteeseen, ja ei ole siinä tapauksessa varmaa, mikä on siellä tulos. Raamattua lukeneet tietävät, että sieltä löytyy melkein mitä vain, ei kaikki mitä siellä on ole hyvänä esimerkkinä. Suomen Laki menee raamatun tekstin yli joissakin tapauksissa. Näin se on. Raamattu ei ole lakikirja. Raamattua voidaan tulkita eri tavoin!
- Anonyymi
Epäilen että tässä on kyse jonkinlaisesta eugenistisesta rasismista jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Amerikassa riittää "ääri-kristittyjä" joiden "ideologia" on valkoista ylivaltaa, eugenismia ja rasismia.
- Anonyymi
Mitä tekemistä jonkun 2000 vuotta sitten eläneen rasistin raamattuun päätyneillä horinoilla on sananvapauden kanssa?
- Anonyymi
Ei kai Mantela ole vielä niin vanha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Mantela ole vielä niin vanha?
Näyttää kyllä siltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Mantela ole vielä niin vanha?
Yhtä vanha on Räsäsen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtä vanha on Räsäsen kanssa.
Mantila on ihan saattohoidossa olevan näköinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mantila on ihan saattohoidossa olevan näköinen.
Kuten Turrekin.
- Anonyymi
Kenenkään usko ei pitäisi olla kenellekään uhka.
Henkilökohtainen usko kun on subjektiivinen kokemus. Minusta on oikein, että se on lailla suojattu. - Anonyymi
Terve järki vei voiton!
Viherpunikkien syyte ja ”todisteet” on jo moneen kertaan osoitettu olevan silkkaa valehtelua.- Anonyymi
Ja tunnetusti koko viherpunikkien aate ja maailmankuva perustuu valehtelulle.
Viherpunikit yrittää jopa kiistää biologisen faktan, että ihmislajilla sukupuolia on tasan kaksi. - Anonyymi
Ihan samoin kuin poliisilla ja käräjillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tunnetusti koko viherpunikkien aate ja maailmankuva perustuu valehtelulle.
Viherpunikit yrittää jopa kiistää biologisen faktan, että ihmislajilla sukupuolia on tasan kaksi.Vetoavat tieteeseen mutta kieltävät sen!
Sekö on tervettä järkeä, kun vuodesta toiseen puhuu homoseksuaalisista kaikkea pahaa?
Oletko jotenkin outo?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sekö on tervettä järkeä, kun vuodesta toiseen puhuu homoseksuaalisista kaikkea pahaa?
Oletko jotenkin outo?Voi sinua Pahaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tunnetusti koko viherpunikkien aate ja maailmankuva perustuu valehtelulle.
Viherpunikit yrittää jopa kiistää biologisen faktan, että ihmislajilla sukupuolia on tasan kaksi.Muistele tuota kun ihmisten välistä tasa-arvoa toimeenpannaan, ja vanhat synnit puntaroidaan, jo ennen helvetin porttia.
- Anonyymi
Eikä mene enää korkeimpaan!
- Anonyymi
Mantila ajaa maanisesti Räsäselle tuomiota.
- Anonyymi
Joo, ei ole enää tervettä.
- Anonyymi
Syyttäminen on hänen tehtävänsä. Puolustuksen hoitaa muu taho.
Mantila ei vienyt asiaa oikeuteen, vaan valtakunnansyyttäjä.
- Anonyymi
Luottamus oikeusvaltioon kasvoi.
- Anonyymi
Olisi Räsäsen etu että asia menisi vielä korkeimpaan oikeuteen. Nyt asialla ei ole vielä lain suojaa ennen kuin valitusaika loppuu. Ei kannata vielä iloita. Alioikeuden ja hovioikeuden päätöksiä ei voi käyttää ennakkotapauksina vastaavissa uusissa tapauksissa. Siihen pitää olla korkeimman oikeuden päätös. Se selkiyttäisi asiaa.
- Anonyymi
Näin on näppylät. Korkeimman oikeuden päätös tarvitaan, koska Päivi ei sanojensa mukaan kadu mitään, ja aikoo pitää esillä asioita kuten ennenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on näppylät. Korkeimman oikeuden päätös tarvitaan, koska Päivi ei sanojensa mukaan kadu mitään, ja aikoo pitää esillä asioita kuten ennenkin.
Se tulee olemaan sama kuin poliisin, käräjäoikeuden ja hovioikeuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on näppylät. Korkeimman oikeuden päätös tarvitaan, koska Päivi ei sanojensa mukaan kadu mitään, ja aikoo pitää esillä asioita kuten ennenkin.
menkää töihin pois foorumilta makaamasta ja typeriä jankuttamasta !
vai korkein oikeus... matalinkin on liikaa uhrattu moiseen aiheeseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
menkää töihin pois foorumilta makaamasta ja typeriä jankuttamasta !
vai korkein oikeus... matalinkin on liikaa uhrattu moiseen aiheeseen!Sinä vuorotyöläinen….?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee olemaan sama kuin poliisin, käräjäoikeuden ja hovioikeuden.
Tottakai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on näppylät. Korkeimman oikeuden päätös tarvitaan, koska Päivi ei sanojensa mukaan kadu mitään, ja aikoo pitää esillä asioita kuten ennenkin.
Ei hänellä olekaan mitään syytä katua.
Anonyymi kirjoitti:
Ei hänellä olekaan mitään syytä katua.
Ei näytä olevan.
Hän on sinnikkäästi sitä mieltä, että on oikeassa homoseksuaalisista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei näytä olevan.
Hän on sinnikkäästi sitä mieltä, että on oikeassa homoseksuaalisista.Homot on oksettavia.
Anonyymi kirjoitti:
Homot on oksettavia.
Kuinka monta homoa tunnet? Heitä on Suomessa päälle 100 000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot on oksettavia.
Eivät itsessään ole. Homoja on hyvin monenlaisia.
Kaikki eivät edes halua elää sen taipumuksensa mukaan
- Anonyymi
...eniten ihmettelen että koko prosessi piti edes käydä. On vuosi 2023. Ei 1983.
- Anonyymi
Homoliike on niin aggressiivinen.
- Anonyymi
Suvakit eivät anna koskaan anteeksi.
- Anonyymi
Homottajille kova paikka!
- Anonyymi
Herätysliikkeiden edustajathan palstallakin ainoastaan "homottavat", joten miten se on heille kova paikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeiden edustajathan palstallakin ainoastaan "homottavat", joten miten se on heille kova paikka?
Taas väärin. Juuri HE eivät homota.
- Anonyymi
Gubta uhkaa potkia muita kirjoittajia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18091076/moktar-ryhma-jarjestelee-ketjuja-uudelleen#comment-124296146
Ei lievennystä?- Anonyymi
Kyllä synnin tekemisestä, eli 10 käskyn rikkomisesta, oli se sitten mikä tahansa käsky niistä, on aina haittaa muille ihmisille, eikä varmaan vähiten synnin tekijälle itselleen jo täällä ajassa, ei siitä mihinkään päästä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synnin tekemisestä, eli 10 käskyn rikkomisesta, oli se sitten mikä tahansa käsky niistä, on aina haittaa muille ihmisille, eikä varmaan vähiten synnin tekijälle itselleen jo täällä ajassa, ei siitä mihinkään päästä.
Olen tehnyt kaikkina sapatteina arkisia asioita. Siitä ei ole ollut mitään haittaa, vaan hyötyä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt kaikkina sapatteina arkisia asioita. Siitä ei ole ollut mitään haittaa, vaan hyötyä.
No ilmeisesti et usko tulivuoren olevan Jumala, joka antoi ne 10 käskyä Raamatun mukaan. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
No kyllä uskot tulevat taas kohdilleen, kun Jahve ärjyy parhaillaan Islannissa, ja sylkäisee Moolokin kidastaan kohta taas tuhkapilven taivaalle kuin keväällä 2010.
Saa nähdä kumpi ehtii ensin - koronapandemia vai Jahve pysäyttämään lentoliikenteen, kun Suomea hämmästellään maailmalla, koska kansa ainoana koko masilmassa tappelee verissäpäin koronarokotuksista?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmeisesti et usko tulivuoren olevan Jumala, joka antoi ne 10 käskyä Raamatun mukaan. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
No kyllä uskot tulevat taas kohdilleen, kun Jahve ärjyy parhaillaan Islannissa, ja sylkäisee Moolokin kidastaan kohta taas tuhkapilven taivaalle kuin keväällä 2010.
Saa nähdä kumpi ehtii ensin - koronapandemia vai Jahve pysäyttämään lentoliikenteen, kun Suomea hämmästellään maailmalla, koska kansa ainoana koko masilmassa tappelee verissäpäin koronarokotuksista?!Suomi on maailmalle kuin jonkinlainen Truman show (viittaus sen nimiseen elokuvaan).
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt kaikkina sapatteina arkisia asioita. Siitä ei ole ollut mitään haittaa, vaan hyötyä.
Taas sama jankutus kännisellä ToIIolIa sielllä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Taas sama jankutus kännisellä ToIIolIa sielllä.
🤓Ei ihan sama sentään. Yritä pysyä kärryillä.
Kerroin, että synnin teko on ollut hyödyllistä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihan sama sentään. Yritä pysyä kärryillä.
Kerroin, että synnin teko on ollut hyödyllistä.Olette entistäkin köyhempiä kun kuutio sai potkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette entistäkin köyhempiä kun kuutio sai potkut.
Eihän se Paksukainen pärjää missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas sama jankutus kännisellä ToIIolIa sielllä.
🤓Mene jo pois palstalta vainoamista ihmistä . Mitä tämä Torre on sinulle tehnyt kun vainoat häntä ja toistelet samoja asioita jatkuvasti jotka ovat hyvin loukkaavia , ei ainoastaan höntä kohtaan vaan meitä muitakin ihmisiä jotka olemme mekin osana tällä palstalla .äei kuule meistä kenestäkään ole mukavaa tuollainen ihnhottava käyttäytyminen ja se on palstan sääntöjen vastaista . Sinä et näytä välittävän edes siitä että palstalla on muitakin ihmisiä vaan riehut kun mielipuoli Torren kimpussa koko ajan .
Tuollaisten touhu ei ole normaalia mitenkään. Jokaisella meillä on erilaisia ominaisuuksia ja niistä ei palstoilla kiusata ihmisiä . Mutta sinulla se ei ole mennyt jakeluun vaikka fiksusti on. Yritetty huomautella että häipyisivät täältä nimittelemästä ihmisiä. Mitä pahaa Torre on sinulle tehnyt olis kiva tietää , sillä vainoat häntä kun hai laivaa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene jo pois palstalta vainoamista ihmistä . Mitä tämä Torre on sinulle tehnyt kun vainoat häntä ja toistelet samoja asioita jatkuvasti jotka ovat hyvin loukkaavia , ei ainoastaan höntä kohtaan vaan meitä muitakin ihmisiä jotka olemme mekin osana tällä palstalla .äei kuule meistä kenestäkään ole mukavaa tuollainen ihnhottava käyttäytyminen ja se on palstan sääntöjen vastaista . Sinä et näytä välittävän edes siitä että palstalla on muitakin ihmisiä vaan riehut kun mielipuoli Torren kimpussa koko ajan .
Tuollaisten touhu ei ole normaalia mitenkään. Jokaisella meillä on erilaisia ominaisuuksia ja niistä ei palstoilla kiusata ihmisiä . Mutta sinulla se ei ole mennyt jakeluun vaikka fiksusti on. Yritetty huomautella että häipyisivät täältä nimittelemästä ihmisiä. Mitä pahaa Torre on sinulle tehnyt olis kiva tietää , sillä vainoat häntä kun hai laivaa .Torressa ei ole mitään vikaa?
- Anonyymi
Korkeimmassa voi vielä muuttua.
Eipä vielä ilakoida.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin. Mistä oikeudessa syytettiin?
Vihapuheesta homoseksuaaleista ja kiihotuksesta homoseksuaaleja vastaan.
Nyt sinäkin sen tiedät. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin. Mistä oikeudessa syytettiin?
Heh, järjetön Iäslimaha siellä!
🤓 - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
😹😹😹😹😹😹
Turre on heppi pystyssä!
Varo! Anonyymi kirjoitti:
Vihapuheesta homoseksuaaleista ja kiihotuksesta homoseksuaaleja vastaan.
Nyt sinäkin sen tiedät.No eipä syytteillä ollut vaikutusta. Ne tavallaan hylättiin.
Täällä on sanottu, että syytteet olivat valheita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No eipä syytteillä ollut vaikutusta. Ne tavallaan hylättiin.
Täällä on sanottu, että syytteet olivat valheita.Vitutustasi on aivan mahtava katsella.
Kuutiokin sammui jo!
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Vitutustasi on aivan mahtava katsella.
Kuutiokin sammui jo!
🤓mitä höriset.
Odotin vuosia miten käy. Saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä laillisesti.
Lopputulos: kyllä saa. Tavallaan mikään ei muutu, vaan jatkuu tuttuun tapaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
mitä höriset.
Odotin vuosia miten käy. Saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä laillisesti.
Lopputulos: kyllä saa. Tavallaan mikään ei muutu, vaan jatkuu tuttuun tapaan.Mahtavaaa että sinua nàismaista ToIIoa vituttaa noin paljon.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Mahtavaaa että sinua nàismaista ToIIoa vituttaa noin paljon.
🤓Asian toteaminen on sinusta vitutusta.
Olet kummallinen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Asian toteaminen on sinusta vitutusta.
Olet kummallinen.Sinua tosiaan vituttaa, hyvä!
KTS ouro kirjoitti:
Ns. kristilliset sionistit ovat vihaista väkeä. 🌹👀
Höpöhöpö, suoraan sanottuna olet meille ihan yhdentekevä vaikka kuinka kerjäät huomiotamme mulkoilemalla. 😹
ouro kirjoitti:
Ns. kristilliset sionistit ovat vihaista väkeä. 🌹👀
Eräässä laulussa sanotaan:
Tääl yksinäni laulelen, kun ilta tullut on.
:,: Ei ole mulla turvaa, eik yhtään ystävää. :,: 🌹👀Homma jatkuu kuten aina ennenkin, enkä ole siihen kuollut. Olen vaan todennut kuinka kova viha uskovilla on homoja kohtaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homma jatkuu kuten aina ennenkin, enkä ole siihen kuollut. Olen vaan todennut kuinka kova viha uskovilla on homoja kohtaan.
Sinulla tosiaan kova viha ja solvaus uskovia kohtaan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sinulla tosiaan kova viha ja solvaus uskovia kohtaan.
🤓On siis puolin ja toisin vihaa. Olkoon kuten ajattelet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On siis puolin ja toisin vihaa. Olkoon kuten ajattelet.
Vain sinulla on tosiaan vihaa uskovia kohtaan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Vain sinulla on tosiaan vihaa uskovia kohtaan.
🤓Uskovilla on ensin ollut vihaa minua kohtaan, ja se jatkuu ja jatkuu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovilla on ensin ollut vihaa minua kohtaan, ja se jatkuu ja jatkuu.
Vihasi uskovia kohtaan tosiaan jatkuu.
🤓 - Anonyymi
Korkein oikeus harvemmin muuttaa alempien oikeusasteiden vapauttavia päätöksiä. Eikä Räsäsen tapauksessa ole edes todisteita häntä vastaan.
- Anonyymi
Räsänen suojele ihmisiä taudelta ja huonoilta tavoilta:
Tilastot osoittavat, että homoseksuaalisilla miehillä ja muilla miesten välisissä seksisuhteissa olevilla henkilöillä voi olla korkeampi HIV-tartuntariski verrattuna heteroseksuaalisiin henkilöihin.
Anaaliyhdyntä voi lisätä tiettyjen seksuaalisesti tarttuvien infektioiden, kuten klamydian ja gonorrhean, riskiä. HIV-tartunta liittyy riskikäyttäytymiseen, kuten suojaamattomaan seksiin tai jaettuihin neuloihin.Et tiedä mitään. Esimerkiksi heterot harrastavat peppuseksiä varsin paljon. Hyvin näyttää sujuvan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään. Esimerkiksi heterot harrastavat peppuseksiä varsin paljon. Hyvin näyttää sujuvan.
Suurin osa heteroista ei sitä harrasta. En itse ymmärrä mitä järkeä peppuseksissä on.
- Anonyymi
Onko pakko mielikuvitella toisten seksielämää , eiköhän se ole myös jokaisen ihan oma asia .
Antaa nyt vaan jo olla tuo vainoaminen . Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa heteroista ei sitä harrasta. En itse ymmärrä mitä järkeä peppuseksissä on.
Ei kaikessa tarvitse olla järkeä, kuten kaikissa maailman uskonnoissa.
Itse en tykännyt saada peppuun. Siinä oli kyse huonosta tunteesta, ei niinkään liittynyt järjettömään tekemiseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kaikessa tarvitse olla järkeä, kuten kaikissa maailman uskonnoissa.
Itse en tykännyt saada peppuun. Siinä oli kyse huonosta tunteesta, ei niinkään liittynyt järjettömään tekemiseen.Sinulla järkeä ei ole missään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et tiedä mitään. Esimerkiksi heterot harrastavat peppuseksiä varsin paljon. Hyvin näyttää sujuvan.
On se saastaista ja luonnotonta heteroidenkin tekemänä.
Anonyymi kirjoitti:
On se saastaista ja luonnotonta heteroidenkin tekemänä.
Kullakin on omat mielipiteet kaikesta.
Itse en sen takia arvosta mielipiteitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kaikessa tarvitse olla järkeä, kuten kaikissa maailman uskonnoissa.
Itse en tykännyt saada peppuun. Siinä oli kyse huonosta tunteesta, ei niinkään liittynyt järjettömään tekemiseen.Turhaan kiistät.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kullakin on omat mielipiteet kaikesta.
Itse en sen takia arvosta mielipiteitä.Sinulla mielipiteitä riittää.
Itse kerron miten asiat ovat.
- Anonyymi
Räsänen on puhunut Jumalan sanan puhtauden ja kristillisten arvojen säilyttämisen puolesta. Hänen näkemyksensä ja julkiset kannanottonsa ovat herättäneet keskustelua ja joskus myös kiistaa, erityisesti niiden keskuudessa, jotka ovat eri mieltä hänen näkemyksistään.
Eettinen ja moraalinen hygienia on tärkeä kehittyneelle ihmiselle. Se tuo oikeudenmukaisuutta ja rauhaa maailmaan se nyt kipeästi tarvitsee.Päivi on ihmisvihaaja.
Olisi ollut parempi kun olisi puhunut eduskunnan lähellä aamulla Raamatusta vaikka kerran viikossa. Siinä ei olisi joutunut vaikeuksiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on ihmisvihaaja.
Olisi ollut parempi kun olisi puhunut eduskunnan lähellä aamulla Raamatusta vaikka kerran viikossa. Siinä ei olisi joutunut vaikeuksiin.Projioit itseäsi. Vihaat uskovia.
Vitutustasi on todella hupaisaa katsella. Se toinenkin naismainen ToIIukka siellä on aivan täysi ääIiö.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Projioit itseäsi. Vihaat uskovia.
Vitutustasi on todella hupaisaa katsella. Se toinenkin naismainen ToIIukka siellä on aivan täysi ääIiö.
🤓Sinun vaahtomista on mukava seurata päivästä päivään. Olet kuin hermoheikko.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun vaahtomista on mukava seurata päivästä päivään. Olet kuin hermoheikko.
Voi sinua hermoheikkoa!
Hupaisaa seurata vitututustasi!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinua on todella hauska seurata.
Kuutio ei sitten taaskaan huomioi sinua.
Se todella Iihava TpIIp.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua hermoheikkoa!
Hupaisaa seurata vitututustasi!
🤓Miksi et käytä rekattua nimimerkkiäsi kun puhut sukupuolielimillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et käytä rekattua nimimerkkiäsi kun puhut sukupuolielimillä?
En osaa mikset kirjoita nikilläsi, ToIkku?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi on ihmisvihaaja.
Olisi ollut parempi kun olisi puhunut eduskunnan lähellä aamulla Raamatusta vaikka kerran viikossa. Siinä ei olisi joutunut vaikeuksiin.Vain sinä vihaat.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä vihaat.
Et siis kannata ajatusta, että kaikki olisi paremmin, jos Päivi olisi lukenut Raamattua ennen töiden aloittamista vaikka kansalaistorilla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis kannata ajatusta, että kaikki olisi paremmin, jos Päivi olisi lukenut Raamattua ennen töiden aloittamista vaikka kansalaistorilla.
Kannatan ajatusta että OIet ihnisvihaaja.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kannatan ajatusta että OIet ihnisvihaaja.
🤓Et siis pidä hyvänä, että Päivi olisi lukenut Raamattua ennen töiden aloittamista vaikka kansalaistorilla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis pidä hyvänä, että Päivi olisi lukenut Raamattua ennen töiden aloittamista vaikka kansalaistorilla.
Kannatamme ajatusta että OIet Ihmisvihaaja ja mahtava SoIvaaja, RumaJammu.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et käytä rekattua nimimerkkiäsi kun puhut sukupuolielimillä?
Mikä hänen rekattunsa muka on…….?
- Anonyymi
<< Päivi on ihmisvihaaja.<<
Kuka vihaa Päiviä, joka ikinen päivä?
Sale on takapiru ja uusi maailmanjärjestys!
Korkeimpaan mennään ja Kaikkein Korkeinta Herraa vastaan! - Anonyymi
RÄSÄNENHÄN painotti raamatun sanomaan, ei siihen mitään ole sanomista. ONHAN LAKITUVASSAKIN kaksi sorme raamatun päälle, armeissa vannotaan kaksi sormea ylös päin jne. elikkä suomen LAKIHAN perustuu paljon raamatun sanomaan. jos ne katsottais sakotettaviksi niinsilloinhan raamattu pitää hävittää oikeus istuimista , eihän sellaisella lailla ole mitään takuita jos sana on sanaa vastaan ja se san on toinen jumalan . HUOM MINÄ LUPAAN JA VANNON . maassa maan tavalla tai maasta pois.
- Anonyymi
NIINHÄN SE ON LAIN KANSSA, ONHAN SIITÄ OLLUT VÄHÄN PUHETTA, SOTAHAN SIITÄ MUUTEN TUEE.
- Anonyymi
Jos tämä on muka raamatun linja, on raamattu julistettava pannaan.
- Anonyymi
Etkö kannata oikeudenmukaisuutta ja vapautta totuudessa rauhan ja rakkauden tähden?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö kannata oikeudenmukaisuutta ja vapautta totuudessa rauhan ja rakkauden tähden?
Mihin tuo liittyy?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mihin tuo liittyy?
tämä on raamatun linja
Anonyymi kirjoitti:
tämä on raamatun linja
Jopa on outo Raamattu. Liitit sen nimittäin toiseen asiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jopa on outo Raamattu. Liitit sen nimittäin toiseen asiaan.
Sinä olet ihan sairas.
- Anonyymi
Raamatulla on jo ikää. Rikos on vanhentunut.
- Anonyymi
NIIN, ETTÄ PÄIVIKÖ SE SITTEN VOITTI JA HOMOT HÄVISIVÄT SEN OIKEUSJUTUN.
MITÄ TUO SITTEN TULI MAKSAMAAN RAHASSA.
HÄVINNYT MAKSAA......NIINKUIN AINA SE JOKA TOISEN PERSETTÄ RONKKII.- Anonyymi
Valtio maksaa eli me veronmaksajat.
- Anonyymi
Jenni Haukio Helsinki Pride -tapahtuman suojelijaksi. Iltalehti 2022. Tasavallan presidentin puolisolla on tämän vuoden Pridessa tärkeä rooli.
Syyttäjä valittaa korkeimpaan.
Korkeimmassa tavataan! - Anonyymi
Olemmeko nyt sitten siirtyneet uskonnolisen tuomiovallan käytäntöön, koska Räsäsen mukaan Jumala vapautti hänet .. tai jotakin sellaista? Ja onko kansanedustaja Räsäsen tulkinta Raamatusta jatkossa ainoa oikea ja Perustuslailla suojattu? Ei varmaan mene kauan kun hän on taas lausumassa jotakin joka loukkaa toisten vapautta ja perustuslailisia oikeuksia. Toisaalta, jokaisen olisi syytä hakeutua sellaiseen seurakuntaan, minkä tavat ja käsitykset itselle sopivat.
Päivi kiitti Jumalaa.
Entä miten silloin kun hän taisteli homojen avioliittoja vastaan, mutta hävisi. Hän unohti mainita Jumalan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi kiitti Jumalaa.
Entä miten silloin kun hän taisteli homojen avioliittoja vastaan, mutta hävisi. Hän unohti mainita Jumalan.Kuutio on siis jo sammunut🤔
Se naismainen Baxu.
🤓 - Anonyymi
Päivi Räsänen puhuu hengellisessä mielessä asioista. Pitää osata erottaa maallinen ja hengellinen. Usko kuuluu hengellisiin asioihin.
- Anonyymi
tuen ja ihailen luterilaisia, olen ateisti
Luther ja hänen oppilaansa Agricola ovat suomen kirjakielen isiä ja länsimaisuuden
Ja ei-ordoksisuuden poissapitäjiä Suomesta, hyvä
Mutta luterilaiset, jotka pitävät taantumusvaltionsyyttäjiä LIBRAALEINA, ovat väärässä
Nämä ovat sananvapauden vastustajia, sortomekanismin kannattajia, demloja
Helvetissä on erikseen paikka demlalaisille valtionsyyttäjille
https://nitter.net/hirvaskangas/status/1723291728839405624
Mikä on demla
https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0 - Anonyymi
Hovioikeuden päätöksellä ei ole mitään pätevyyttä tai tekemistä vastaaviin uusiin oikeustapauksiin. Siihen ei voi vedota. Tarvittaisiin ensin asian vienti korkeimpaan oikeuteen, jonka päätöstä vasta voidaan käyttää tulevissa uusissa tapauksissa. Eli hovioikeuden päätökseen ei voi vedota.
- Anonyymi
Tietenkin hovioikeuden päätös on sellainen että siihen voi vedota. Sen nojalla saa sanoa homoseksuaaleja kehityshäiriöiksi. Varsinkin jos sanoja ei ole julkisuuden henkilö jonka sanomisilla olisi laajaa vaikutusta. Kuten luterilaisuus-palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin hovioikeuden päätös on sellainen että siihen voi vedota. Sen nojalla saa sanoa homoseksuaaleja kehityshäiriöiksi. Varsinkin jos sanoja ei ole julkisuuden henkilö jonka sanomisilla olisi laajaa vaikutusta. Kuten luterilaisuus-palstalla.
Homoseksuaalisuuden syitä saa pohtia. Asiaankuulumaton nimittely on toinen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuuden syitä saa pohtia. Asiaankuulumaton nimittely on toinen juttu.
Voi olla laillista asiaankuulumaton nimittelykin, mutta sitä ei ole asiallista tehdä.
- Anonyymi
Päiviä syytettiin mutta eikls Pohjola ollut syyttämässä eikä häntå syytetty. Onko asiat nyt menneet sekaisin?
- Anonyymi
Pohjola oli myös syytettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjola oli myös syytettynä.
Mutta ei ole enää. Päätös on lainvoimainen.
- Anonyymi
<<Päivi Räsänen puhuu hengellisessä mielessä asioista. Pitää osata erottaa maallinen ja hengellinen. Usko kuuluu hengellisiin asioihin.<<<
Jos hengelliset asiat on kunnos ne tuottaa hyvyyttä maalliseen elämään. Silloin persoonallisuus on oikeudenmukainen. Maallinen ahneus ja synti ja irstaus ei pääse tekemään tuhojaan, kuinka se nytte turmelee maailmaa. Sodat ja ilmastomuutos on seuraus. - Anonyymi
Syytön on syytön.
- Anonyymi
Hienoaaaaaaaaa!
- Anonyymi
Hovioikeus on päätöksellään vahvistanut aiemman käsitykseni siitä, että valtakunnansyyttäjällä on oma lehmä ojassa. Muutoin ei noin typerää syytettä, jota ajaa vaikka jo kaksi oikeusastetta on sen yksimielisesti tyrmännyt, voi perustella. Johan järkikin sanoo, ettei syytteellä ole eikä voi olla muuta perustetta kuin joko syyttäjä itse, hänen lapsensa tai joku tuttu on näitä poikkeavan seksuaalisuuden omaavia. Syyttäjä on siis liikkeellä omassa asiassaan ja sen jokainen ymmärtää olevan ylittämätön este viranhoidolle. Syyttäjän ulkoinen olemus kertoo sen, että eläkeikä on jo ylittynyt, joten nyt sillä oikeusministeriössä valot päälle.
- Anonyymi
Mitenköhän "mistänäitäoikeintulee" ja mumonmuori mahtavat toipua noin valtavasta takaiskusta?
Itse olin ajatellut jo pitkään saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä kuten Räsänen tekee.
Ja että joo kyllä saa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olin ajatellut jo pitkään saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä kuten Räsänen tekee.
Ja että joo kyllä saa.Sinä mitään ajattele kun olet aivoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän "mistänäitäoikeintulee" ja mumonmuori mahtavat toipua noin valtavasta takaiskusta?
Eivät mitenkään. Heille jää tästäkin ikuinen trauma.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä mitään ajattele kun olet aivoton.
Kyllä silti ajattelin..
Oli mietinnässä, että onko Räsäsen puheet laillisia, vai ovatko ne tarkoitettu syrjimään homoseksuaalisia.
Eli olivat laillisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä silti ajattelin..
Oli mietinnässä, että onko Räsäsen puheet laillisia, vai ovatko ne tarkoitettu syrjimään homoseksuaalisia.
Eli olivat laillisia.Nyt mietinnässä on kaksi nàismaista ja Iihavaa ToIIoa siellä.
Kuinka umpityhmä ToIIoja ovatkin.
🤓
- Anonyymi
Tämän oikeudenkäynnin perusteella ei vielä saa puhua loukkaavasti. Siitä voi syntyä uusi oikeudenkäynti. Hovioikeuden päätöksillä ei ole pätevyyttä tulkita uusia tapauksia. Ainoastaan korkeimman oikeuden päätökset käyvät ennakkotapauksina uusissa tapauksissa. Monta kertaa halutaan asia viedä korkeimpaan oikeuteen jos on ollut lain tulkinnassa epäselvyyksiä. Siten siitä saadaan ennakkotapaus johon voi myöhemmin tukeutua.
- Anonyymi
Korkein oikeus on Jumalan tuomioistuin. Se on homostelusta antanut langettavan päätöksen jo tuhansia vuosia sitten.
- Anonyymi
Toki niin teki.
- Anonyymi
Mutta he eivät niitä hyväksyneet, vaan sanoivat että ne eivät täytä rikoksen merkkiä. ;9
- Anonyymi
Eli toisin sanoen hän on syytön. Toki oikeus voi paheksua puheita, mutta sillä ei ole merkitystä. Suomessa on oikeus sanoa toisinaan hyvinkin loukkaavasti ilman että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Ei kenenkään tarvitse olla samaa mieltä kuin muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen hän on syytön. Toki oikeus voi paheksua puheita, mutta sillä ei ole merkitystä. Suomessa on oikeus sanoa toisinaan hyvinkin loukkaavasti ilman että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Ei kenenkään tarvitse olla samaa mieltä kuin muut.
Oikeus ei paheksunut, sillä oikeuden tuomarit eivät ota asioihin henkilökohtaista moraalista kantaa. He vain noudattavat lakia päätöksissään. Tuomarit viittasivat vain joistain kohdista ymmärtävänsä, että ne voidaan nähdä loukkaavina. Samoin ovat päätöksestä puhuneet oikeusoppineet.
Esim. luomiskertomukseen viitattiin. Järki sanoo, ettei se tarkoita, ettei luomiskertomuksesta saisi enää puhua entiseen tapaan, vaikka se toisia loukkaa. Loukkaantuminen on subjektiivinen tunne. Herkempi, suvaitsemattomampi, toisen väärinymmärtävä tms loukkaantuu herkemmin. Ei kaikki homotkaan päivin sanomisista loukkaannu, ja kunnioittavat ja puolustavat muiden kanssa hänen perusoikeuksiaan.
- Anonyymi
Harvinaista että suomessa on vielä oikeustajua.....!
- Anonyymi
Räsänen nojaa kirjaan, jossa pysäytetään Aurinko ja Kuu puoleksi päiväksi. Joosuan kirja tietää kertoa tällaisen taivaallisen tapahtuman.
Raamatussa on myriadi määrä muitakin omituisia tapahtumia. Tavallisessa elämässä ihminen ei milloinkaan kohtaa näitä. Ehkä kovassa juopumustilassa tai huumetta käytettyään tällainen toinen todellisuus ihmiselle avataan.
Tutkimattomat ovat Jumalan tiet...- Anonyymi
Tietokonemallinnuksesta puuttui yksi auringonnousu, jota ihmeteltiin, kunnes eräs mies luki sen raamatusta. Taas tiede jäi toiseksi.
- Anonyymi
Joo joo mutta siinä ei ole mitään omituista että homoseksuaalisuus on synti. Eihän sillä tavalla lapsia tule.
Anonyymi kirjoitti:
Joo joo mutta siinä ei ole mitään omituista että homoseksuaalisuus on synti. Eihän sillä tavalla lapsia tule.
Lasten teko siis ratkaisee syntiasiat
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lasten teko siis ratkaisee syntiasiat
Ei vaan hovioikeus ratkaisi. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan hovioikeus ratkaisi. Homous on psykoseksuaalinen kehityshäiriö.
Hovissa siis käsiteltiin syntiä.
Kummallista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hovissa siis käsiteltiin syntiä.
Kummallista.Entinen Lehtimyyjä (sai Iähtöpassi) Kuutio ei selviä edes helpoista hanttihommistaan.
Ihmetystä herättää millainen ToIIo on kyseessä! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hovissa siis käsiteltiin syntiä.
Kummallista.Homostelu on toki syntiä mutta ei sitä oikeus päätä vaan Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelu on toki syntiä mutta ei sitä oikeus päätä vaan Jumala.
Sinä siinä päätät.
Jumala ei ole sanonut mitään mistään homostelusta.torre3 kirjoitti:
Sinä siinä päätät.
Jumala ei ole sanonut mitään mistään homostelusta."Jumala ei ole sanonut mitään mistään homostelusta."
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." ( 3. Mooseksen kirja 18:22 )Ukim kirjoitti:
"Jumala ei ole sanonut mitään mistään homostelusta."
"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." ( 3. Mooseksen kirja 18:22 )Tuo on siinä listassa, jossa on kieltoja perhe-elämään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo on siinä listassa, jossa on kieltoja perhe-elämään.
Et ToIIona huomaa kuinka tuhdissa kunniaa Kuutio on.
Se naismainen Lihava.
🤓
- Anonyymi
Tämä hiertää ja Sale on kaiken takana, voitosta ei hevin luovuta.
Jenni Haukio Helsinki Pride -tapahtuman suojelijaksi. Iltalehti 2022. Tasavallan presidentin puolisolla on tämän vuoden Pridessa tärkeä rooli.
Korkein oikeus ratkaisee. - Anonyymi
Oikea päätös!!! Pulinat pois!
- Anonyymi
Hieno asia, että syytteet hylättiin. Valheen jäljet ovat lyhyet. Ei siitä voi syyttää ketään jos ei ole sanonut siten kuin väitetään sanoneen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet ja kirjoitukset ovat olleet julkisia ainakin 13 vuotta.
Sitä jankkaat loppuelämäsi, Jammu.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin puheet ja kirjoitukset ovat olleet julkisia ainakin 13 vuotta.
Ne on jo aikansa eläneitä kirjoituksia, taakse jäänyttä ja mennyttä historiaa. Tule sinäkin takaisin sieltä pimeältä keskiajalta vuoteen 2023.
Anonyymi kirjoitti:
Ne on jo aikansa eläneitä kirjoituksia, taakse jäänyttä ja mennyttä historiaa. Tule sinäkin takaisin sieltä pimeältä keskiajalta vuoteen 2023.
Kyllä toki.
Päivi vaan pysyy sanojensa takana ja jatkaa samaan malliin. Olen se, joka on seurannut Päiviä yli 10 vuotta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä toki.
Päivi vaan pysyy sanojensa takana ja jatkaa samaan malliin. Olen se, joka on seurannut Päiviä yli 10 vuotta.Kaksi todella tuhdissa kunnossa olevaa Soinia paksumpaa nàismaista ToIIoa.
Etkö sinä Jammu ymmärrä edes hävetä🤔
- Anonyymi
Hovi ei jaksanut puida näin kinkkistä kysymystä. Meni sieltä missä aita on matalin, koska Räsäsen tuomiosta olisi seurannut omat ongelmat Siirtyy korkeimmalle, jos siirtyy.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/valtionsyyttaja-ei-anna-periksi-rasasen-jutussa-apulaisprofessori-maksaa-sen-minka-maksaa/- Anonyymi
Jumalan sanan voimaan ei kukaan pysty.
- Anonyymi
Kuka tätä maailmaa hallitsee, se säätelee hengellään lait?
("Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua"), paha henki (usein tulkittu saatana tai perkele) tarjosi Jeesukselle maailman valtakuntien hallintaa vastineeksi kumartamisesta ja lankeamisesta.
Maailma on pahan vallassa, evidenssiä, Gazan sota, ukrainan sota, eriarvoisuus, rikollisjengit, laillinen keinottelu ja huijaukset j.n.e.- Anonyymi
Vai sillä tavalla, onpa kumma juttu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onneksi tässä talossa on ihan hyvää. Samoin naapurissa.
Kaksi todella Iihavaa nàismaista ToIIoa pilaa sen talon.
Kaikki inhoavat teitä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kaksi todella Iihavaa nàismaista ToIIoa pilaa sen talon.
Kaikki inhoavat teitä.
🤓Kerro yhdenkin nimi.
Itse tiedän, että ukrainalainen jehovamies inhoaa, onneksi on muuttanut pois. Sekä venäläinen rouva inhoaa .- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro yhdenkin nimi.
Itse tiedän, että ukrainalainen jehovamies inhoaa, onneksi on muuttanut pois. Sekä venäläinen rouva inhoaa .Eipä voi nimiä kertoa.
Et ToIIona ymmärrä edes yksityisyydensuojaa.
🤓. Anonyymi kirjoitti:
Eipä voi nimiä kertoa.
Et ToIIona ymmärrä edes yksityisyydensuojaa.
🤓.Etunimi riittää.
- Anonyymi
Mitä sillä on väliä ainahan Päiviä voi syyttää mistä haluaa. Kyllä hänkin väittää homojen tekevän syntiä vaikkei sellaista edes ole.
- Anonyymi
Ihmisminen pystyy kesyttämään vaikka karhun, mutta kieltä ei. Aivan naurettavia tämmöiset käräjät, joita varsinkin äärivasemmisto tukee. Vanha sanontahan on , että ei haukku haavaa tee, jos ei vihainen koira puraise, eikä Päivi edes ole haukkunut, kuten äärivasemmiston kommunistit tekee.
- Anonyymi
Vasemmistolla on kyllä outo tapa huomata kaikkien muiden tekemät vääryydet mutta ei omiansa. Uskovaiset sentään rukoilee omia syntejään anteeksi sunnuntaimessussa ja joskus toistenkin.
- Anonyymi
Tarkoittaako se että Räsäsen puheita voi vapaasti alkaa kirjoittelemaan kaikki palstat täyteen.
- Anonyymi
Ai ei hovioikeuden julkisista päätöksistä saa tavalliset ihmiset puhua keskenään. Varsinkin uskovaisten pitää olla ihan hiirenhiljaa.
- Anonyymi
Ihmettelen kun Päivillä pitäisi olla paljon kavereita, eikö Päivi tunne yhtään homoa tai lesboa. vastaus; he eivät ole uskaltaneet tulla kaapista ulos.
Minulla on paljon vähemmän kavereita ja tunnen useamman lesbon ja homon.
Ovat aivan hyviä tyyppejä. Itellä on 17 jälkeläistä ja vaimo.
Äitini sisar 1914 syntynyt tuli jo 50-vuotiaana kaapista ulos ja seurusteli naisen kanssa. Hän meni aikoinaan naimisiin kuten vanhempansa, mutta ei se vaan sujunut. Erosi 12 aviovuoden jälkeen ja tajusi että hän on lesbo.- Anonyymi
Hyvä tyyppikin voi olla syntinen. Oletko itse?
- Anonyymi
Alusta kuntoon, muuten perusteista tulee helposti persteitä. Tosi on.
- Anonyymi
Täysin oikea päätös.
- Anonyymi
Mikään ei ole muuttunut. Homoseksuaalien solvaaminen on edelleen rikos.
- Anonyymi
Eikös se ole niin, että kenen tahansa solvaaminen on rikos? Miksi näissä keskusteluissa aina lähdetään siitä, että seksuaalivähemmistö on aina kansan enemmistön yläpuolella ja jotenkin erityisasemassa suhteessa muihin.... en ymmärrä. Kaikilla ovat samat oikeudet ja vastuut.
- Anonyymi
Tämä oli täysin odotettu lopputulos. Valtionsyyttäjällä ei ollut mitään todellista sanottavaa. Jankkasi vain sanoja värssyjä kuin käräjäoikeudessa, jossa tuomarit useampaan kertaan häntä siitä moittivat.
- Anonyymi
Hienoa! Hyvä ennakkopäätös. Raamattua saa edelleenkin siteerata. Toki jokainen älykäs ihminen aina harkitsee omia sanojaan. Se kuuluu ihmisyyteen myös. Vaikka itse ei tarkoittaisikaan pahaa, vaikutusvaltaisen ihmisen varomattomat sanat voivat rohkaista toisia puhumaan ja jopa toimimaan vielä pahemmin. Siksi meillä kaikilla on suuri vastuu, miten me asioita tuomme esille. Voikaa hyvin!
- Anonyymi
Oikeuslaitos nyt on vitsi kun tällaisia juttuja edes käsitellään. Todelliset vääryydet rehottavat valtoimenaan ja vallassaan.
Nyky-Suomen moraali kaipaa koko ajan enemmän seuraavaa isoa sotaa, lyhyesti sanottuna.Oli hyvä käsitellä. Nykyään on vähän liikaa vihapuhetta muutenkin. Joissain on raja, tuli ajateltua.
Mutta rajaa ei ole.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli hyvä käsitellä. Nykyään on vähän liikaa vihapuhetta muutenkin. Joissain on raja, tuli ajateltua.
Mutta rajaa ei ole.OIet tosiaan täynnä vihaa, RumaJammu.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan täynnä vihaa, RumaJammu.
🤓Näinhän se taas näkyy.
Vihapuhetta on jatkuvasti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näinhän se taas näkyy.
Vihapuhetta on jatkuvasti.Juu.
Vihapuhut jatkuvasti, RumaJammu.
🤓
- Anonyymi
EI voi tulla vaatimaan kirkon hyväksyntää homoille perustakaa homppelit oma uskonto vaikka lentävän homppelin pyhättö.homous on todella ällöttävää
- Anonyymi
Tietenkin hylkäsi.
- Anonyymi
Oikeus tosiaan voitti!!!
Ketjusta on poistettu 72 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1582569
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1351966Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1061815- 731480
- 781414
Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet241392- 2271100
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv222906- 60906
- 73900