"– Pelkkä, lähes viisi vuotta kestänyt prosessi tutkintoineen, oikeudenkäynteineen, ilman tuomiotakin, on ollut omiaan kaventamaan sanan- ja uskonnonvapautta aiheuttamalla itsesensuuria. Pelkoa siitä, joudunko kenties samanlaiseen prosessiin, jos ilmaisen näkemykseni."
En tosiaan ole mikään uskovainen, mutta onhan tämä Räsäsen tapaus ollut ihan uskomaton - ei mitään tolkkua. Jostain Räsäsen vanhoista kirjoituksista nostettiin haloo, missä hän ilmeisesti siteerasi vaan Raamattua.
Kerran Yle-ykkösen suorassa lähetyksessä eräs imaani sanoi, että homoudesta seurauksena on kuolemantuomio, islamin mukaan. Tuon olisi luullut herättäneen aikamoista polemiikkia, mutta ei tullut yhtään mitään. Eli islamiin suhtaudutaan eri lailla.
En tosiaan ole mikään uskovainen, mutta onhan tämä Räsäsen tapaus ollut ihan uskomaton - ei mitään tolkkua. Jostain Räsäsen vanhoista kirjoituksista nostettiin haloo, missä hän ilmeisesti siteerasi vaan Raamattua.
Kerran Yle-ykkösen suorassa lähetyksessä eräs imaani sanoi, että homoudesta seurauksena on kuolemantuomio, islamin mukaan. Tuon olisi luullut herättäneen aikamoista polemiikkia, mutta ei tullut yhtään mitään. Eli islamiin suhtaudutaan eri lailla.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Ei auta muu kuin nostaa toinen syyte. Kyllä se suvakeilta käy.
Niin varmaan tapahtuu.
Mää voinkin nyt naapurilta ottaa silmän . Eipä mua tuomita ku Raamattu on lain yläpuolella .
Nytoliski aika jonkku opetuslapsen , vaik keskivarjan , kirjoittaa Raamattuun natsien psalmit ja lait . Oohan meil natsit hallituksessakin .
Sinä et ainakaan näytä olevan suvaitsevainen, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Älähän ny, suvaitsemattomuus on lain mukaan sallittua.
Mitä natsismia sellainen on että halutaan ihmiset työhön hankkimaan itse elantonsa?
En ole koskaan kuulunutkaan että tavallinen hallituksen toiminta olisi jotain vitun natsismia.
Natsi-humppaa ja rasismi-humppaa uhriutuvasti harrastetaan.
Lempoako sinä toisen silmällä teet. Kun Raamattu käskee repimään oman silmän !
Mistä teitä umpisokeita oikein sikiää ???
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18106205k
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
– Tällainen tuomio olisi avannut pään myös vastaavien, tuhansien julkaisujen kiellolle. Uhkan modernista kirjaroviosta.
– Jos kävisi niin, että tämä vielä jatkuisi, olen edelleenkin valmis sanan- ja uskonnonvapautta myös korkeimmassa oikeudessa, tarvittaessa jopa Euroopan ihmisoikeustuomiosistuimessa. Tällä hetkellä olen syytteistä vapaa, ja päätös on lainvoimainen.
Ex- Valtakunnansyyttäjä Toiviainen sai oikein kunnolla nokilleen. Toiviainen on tietysti demari.
Jälleen yksi epäonnistunut mustamaalausyritys Putinin hyödyllisiltä piip.
Hyvä hyvä.
joo no, syyntakeetonhan tuo on, uskovaiset ovat kehitysvammaisia. Ylipäätään typerä koko syyte tuota taustaa vasten. Räsäskää on varmaan pienenä kannettu jenkkikassissa ja unohdettu nostaa kivien ja kantojen kohdalla, lopputulos on sitten tämmöinen.
Ootahan kun ISOKIRJA avataan. Totuus ei pala tulessakaan, ja totuus merkkaa sinunkin touhut talteen. Tajuatko edes sen verran pökkerö?
Homostelu nyt vaan ei ole normaalia! Sen totuuden lausuminen on tässä friikkien pilaamassa ilmapiirissä uroteko! Toivottavasti sukupuolilla pelleily loppuu pian.
Kaksi kertaa yksimielinen päätös.
Nytkö se vainohullu Raija Toiviainen kääntyy haudasaan ?
Vai onko se vielä valitettavasti elossa ?
Punikkiluuska maksakoon valtiolle aiheuttamansa vahingon typerällä ajojahdillaan.
Jahtasi "väärinajattelijoita".
Ja kiivaasti.
Syyttäjän on nyt kirveensä kiveen lyötyään nostettava syyte imaamia vastaan, joka OIKEASTI syrjii homoja.
Onhan se pikkuisen eri asia jos homojen ihmisarvon ja ihmisoikeudet kiistää valtiokirkon korkea-arvoinen edustaja ja kansanedustaja, joka on lainsäätäjän asemassa Suomessa.
Imaamit voi minun puolesta vaikka karkottaa kaikki, islam ei ole Suomen valtiokirkko, vain luterilainen ja ortodoksinen ovat. Vain niillä on verotusoikeus ja vain niiden kirkkolait vahvistaa eduskunta.
Eri asia kai, mutta ihmisarvosta tässä oli kyse koko hölmöilyssä, ei verotusoikeudesta tms. Tänä päivänäkin joissakin paikoissa kehotetaan tappamaan 'vääräuskoisia', ja kehottajat eivät ole kristittyjä.
Uskonto on muillakin kansanryhmillä pyhä. Miksei raamattu kelpaa tooran ja koraanin rinnalle samanarvoisena?
Raamatun siteeraajaa on helppo arvostella ja haastaa oikeuteen; hän ei ala uhkailemaan väkivallalla. Piirräpäs kuva eräästä 'profeetasta', niin uhkailu alkaa.
Ainoa oikea ratkaisu. Suvakit voi sitten alkaa etsimään uutta vainon kohdetta. Entisaikojen nutturapää moraalinvartija naiset ovat näiden uusien tiukkapipojen rinnalla pelkkiä harmittomia harjoittelijoita. Ammatiloukkaantujien piireissä voisi alkaa edes harkitsee pipon löysäämistä mutta taitaa olla turha toivo.
Rahaa paloi tyhjän takia
Mutta se on vain "ei kenenkään rahaa", veronmaksajien.
Valtakunnansyyttäjä on itse asetettava oikeuteen valtion varojen tahallisesta ja toistuvasta HAASKAUKSESTA
Demarit eivät muuta osaa kuin aiheuttaa ongelmia ja lisätä valtion menoja.
eikö valtakunnansyyttäjällä ole pomoa?. Eihän missään demokraattisessa sivistysvaltiossa ole kielletty Raamatun siteeraaminen?
Oikeusjärjestelmän käytäntöjä pitäisi muuttaa ja kyseiselle syyttäjälle potkut.
Ensinnäkään homot tai maahanmuuttajatkaan eivät ole lain tarkoittama kansanryhmä. Vai tunnistatko ihmisen homoksi taikka maahanmuuttajaksi ulkonäön perusteella? Miten sellaista vastaan edes voisi kiihoittaa?
Räsäsen saama voitto on voitto meille kaikille jotka puolustamme perusoikeutta, eli sananvapautta. Ja voitto tuli myös sille että kristityssä maassa saa kantaa Raamattua mukanaan ja siteerata sitä.
Kyllä minä Sebastianin ja Alanin tunnistan.
Ei anna syyttäjä periksi.
https://yle.fi/a/74-20060035
Voitto!
Periaatteen nainen😂
Hovioikeus EI TODENNUT etteikö homot olisi lain tarkoittama kansanryhmä ja oli samaa mieltä käräjäoikeuden kannan kanssa, että Räsäsen kirjoituksia voidaan pitää loukkaavina, mutta ne eivät täytä vihapuheen tunnusmerkistöä.
Yhtä laillahan voi väittää, ettei juutalaisiakaan voi välttämättä ulkonäöstä tunnista, joten sekö oikeuttaa kaikenlaisen juutalaisten solvaamisen heidän etnisen taustansa perusteella?
Tässä on kyse sananvapaudesta, ja se on niin tärkeä asia, ettei uhriutumisen takia voi tuomioita alkaa jakelemaan. Nykyään on menossa aika yleinen uhriutuminen lähes kaikesta; Afrikan Tähti peli oli rasistinen jne.
Sananvapaus on tärkeä asia. On kuitenkin jotenkin surullista, että ainoa keino, jonka "kristillisillä arvoilla" ratsastava Räsänen on keksinyt huomion saamiseksi, on homojen solvaaminen.
Tuo 'solvaaminen' on hyvin subjektiivinen asia, en usko et kaikki tuntevat tulleensa solvatuiksi.
Pekka on ihanteesi.
Pekka Katajaa onkin nuijittu riittämiin.
Käräjäoikeuden päätöksessä, josta hovioikeus oli yhtä mieltä todettiin, että Räsäsen puheet olivat loukkaavia, mutta eivät täytä rangaistavuuden edellytyksenä olevaa vihapuheen määritelmää.
Juutalaisuus on uskonto, ovatko siis myös kristityt kansanryhmä?
Kysymys kansanryhmästä on oleellinen, lain säätäjän tarkoituksena on ollut että kyse on tunnistettavasta kansanryhmästä. Jos ei ole tunnistettava kansanryhmä, niin kiihoitus kohdistuu fanaattisiin ryhmän puolustajiin eikä itse kansanryhmään.
Sananvapauteen kuuluu, että saa arvostella. Jos joku puheista loukkaantuu, niin siitä vaan ihan vapaasti. Arvostelu kohdistuu usein kuitenkin esimerkiksi maahanmuuton osalta päättäjiin, jotka ovat tehneet hölmöjä valintoja. Ei ihmisiin...
Kristittyjä voi ilmeisesti julkisesti väittää kehityshäiriöisiksi?
Eihän solvaamisessa tai vihapuheessa ole kyse arvostelusta. Sellaisen väittäminen on käsitteiden itsetarkoituksellista sotkemista. Länsimainen ihmiskäsitys on yksilökeskeinen. Jokainen meistä on vastuussa omista teoistamme, vallinnoistamme tai sanomisistamme. Siksi ihmisen "kritisointi" siitä, että hänen ihonvärinsä, uskontonsa tai sukupuolinen suuntautuminen on joku, on länsimaisten arvojen vastaista.
Rikoslaki ei tunne käsitteitä solvaaminen taikka vihapuhe, on vain kunnianloukkaus yksittäistä henkilöä kohtaan taikka sitten kiihottaminen kansanryhmää kohtaan. Ja tuo jälkimmäinen on sikäli ongelmallinen, mikä on tunnistettava kansanryhmä ja mitä tarkoitetaan kiihoittamisella. Ovatko vain vähemmistöt kansanryhmiä?
Outo tapaus kokonaisuudessaan, turhaa touhua, jos suoraan sanotaan, sillä olisihan niitä oikeitakin rikoksia ihan jonoksi asti selvitettävänä.
ei räsänen ole solvannut homoja. Hän vain siteerasi raamattua.
Jonkin sortin arvioinnista ja arvostelusta solvaamisessa ja vihapuheessakin on kysymys. Tätä sanaleikkiä tosin voisimme jatkaa loputtomiin. Perimmäinen punainen lanka koskeekin sitä, kunnioitammeko lähimmäistämme vai onko hän meille pelkkä manipulointimme kohde.
Idioottimaisin puolustus ikinä: en se minä ollut, se oli Raamattu!
Kuka loukkaantuu mistäkin, punavihreät helposti.
Eikö Raamattua saa siis siteerata.
Veronmaksajat nämä lystit kustantavat. Siis tämän loukkaantumisherkkyyden. Päivi Räsänen ei loukkaantunut, vaikka ainoa tässä keississä, jolla olisi ollut syytä loukkaantua.
Näitä näytelmiä nykyloukkaantujat tuntuvat tarvitsevan. Heitä häiritsee Raamattu-niminen teos ja ylipäänsä Jumalan mainitseminen.
Sananvapauden nimissä voi väittää mitä tahansa.
Uhkaamiseen ja vainoamiseen on eri pykälät ja niitä sovelletaan yksilöihin.
Olihan taas turhaa rahan ja ajan haaskausta
Oikein toimittu.
Täytyy ihmetellä, jos Raamatun lauseesta viedää oikeuteen.
Suomi ei ole kristitty maa, koska Luterilainen kirkko on hiljaa!
Syyttäjä ottikin loparit.
Papisto pelkää silmätikuksi joutumista. Räsänen on vahva, joten taistelkoon meidän kaikkien puolesta. Jumala näyttää suojelevan häntä.
Kunnioitukseni Räsästä kohtaan sen kun kasvaa. Ainakaan hänen elämänsä ei ole mennyt hukkaan.
Sama täällä! Arvostamme häntä todella! Pitää kiinni mielipiteestään eikä taivu kaikenmaailman hölynpölyn ja vinksahtaneiden vouhojen edessä! Hyvä PÄIVI!
Tämä keissi ainakin todisti Räsäsen vahvuuden. Tämäntyyppisissä myllytyksissä moni muu olisi jo tuupertunut. Hän on loistava argumentoija. Oikeasti pyrkii totuuteen, eikä jahtaa toisinajattelijoita kostoksi, niin kuin häntä itseään on jahdattu. Eli esimerkillisen anteeksiantavainen. Monet kyllä odottaisivat samaa myös syyttäjiltä oikeudessa. Ensinnäkin totuudentuntoon pyrkimystä omassatunnossaan ja perinpohjaista itsetutkistelua sen suhteen, että mitä lainvastaista tulikaan sanottua, kun kiihko Räsästä kohtaan leimahti sydämessä.
Syyttäjien ammattikunnassa pitäisi nyt ottaa opikseen ja vastaisuudessa ainakin täysin perättömiä väitteitä pyrkiä karsimaan. Muutoinhan koko ammattikunta joutuu paheksunnan kohteeksi.
Mä inhoon ton Räsäskän leuhkuutta, maireata naamaa sekä sen ylimielisyyttä. Räsänen kuvittelee olevansa toisten yläpuolella. Toivottavasti haetaan vielä valituslupaa korkeimmasta ja sen jälkeenkin vielä voi valittaa EU:n tuomioistuimeen.
Mietippä mistä tuo Räsäsluonnehdintasi kumpuaa. Sinun omasta sydämestäsi. Toisen ihmisen hyvyyttä voi joskus olla mahdotonta sietää.
Kuinka ihmeessä olet joutunut tuollaiseen koston kierteeseen? Räsäsellä tuskin osaa, syyttä suotta vain joutunut sivuoireesi kohteeksi.
Siellä on asianajajat taas tienanneet hevoskuormsn seteleitä! Aivan turha oikeudenkäynti prosessi kaikkine portaineen. .
Ihmisen tyhmyydestä kärsivät niin henki, sielu kuin kehokin. Räsäsoikeudenkäynti on osoittanut Suomen kansalle konkreettisesti, missä jamassa tämä maa on. Mikä on syyttäjäkunnan tila, etenkin valtakunnansyyttäjän.
Toivottavasti muutosta tulee pian tai koko maa joutuu häpeään.
Oikeat rikolliset ei joudu vastuuseen, kun tuollaisella paskalla tukitaan oikeusjärjestelmä.
Aivan oikea tuomio oikeuslaitokselta. Uskonnonvapaus on vapautta uskoa raamattuun koko sen sisällön osalta eikä ainoastaan valikoiduin kohdin. Ei se sen ihmeellisempää ole.
Missä kohtaa raamatussa sanotaan, että on homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö?
Jokaisen kirjoitetun rivin välissä! Esim miesten harrastama anaaliseksi ei ole normaalia, vaikka kuinka itkette ja inisette! Ja sukupuolikin on vain kaksi, ylimielinen, tosiasioiden vääristely saa ihmiset vain inhoamaan homoja! Valtaosa Suomen kansasta on Räsäsen puolella!
Räsäsen jahtaaminen on kyllä uskomaton juttu. Mutta tähän suuntaan tämä maailma on nyt menossa. Kristityt joutuvat enenevässä määrin puolustautumaan. Eikö se ole jo aikapäiviä sitten ennustettukin, että heitä saatetaan oikeuden eteen ja kaikkinaisten valheellisten väitteiden nojalla pyritään tuomitsemaan.
Räsästä ei voi muuta kuin kunnioittaa. Todella vahva kristitty kaikkien näiden valheellisten pyöritysten kiirastulessa. Räsäsestähän suorastaan säteilee tasapaino ja kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan. Hänen solvaajistaan ei kylläkään säteile. Solvaajia vaivaa kiihkomielisyys, josta he eivät tunnu pääsevän irti. Räsäsestä on tullut heille jokapäiväinen pakkomielle.
Ei uskoisi suomalaisen syyttäjän tekevän tälläistä.
Ei niin, mutta meidän oikeusjärjestelmämme ei muutoinkaan ole puhtaimmasta päästä. Paljon olisi puhdistajalla töitä luvassa.
Kiitollinen täytyy kuitenkin olla, että nyt Räsästä kohdeltiin oikein. Vapauttava päätös on varmasti helpottava. Rukoillaan oikeuslaitoksemme puolesta, jotta se ei erehtyisi toimimaan väärin.
Te ette varmaan tiedä, että vasemmiston tarkoitus on hävittää kristillisyys ja kun eivät ole omilla tempuillaan onnistunee, niin hakevat apua islamista.
Olisi mukava tietää tajuaako sossut ja kommarit sen seuraukset.
Vasemmiston taholtahan nämä nykyiset nöyryyttävät ja epäoikeudenmukaiset oikeudenkäynnit ovat saaneet alkunsa. Jumalanpelko voisi tuoda muutoksen. Mutta jos Jumalaan ei uskota, niin tuoltakin putoaa pohja.
Syyttäjät varsinkin Toiviainen on täysiä tunareita ja ihankuin olisivat homoja koko revohka.
Tuommoset syyttäjät ja homot olisi tuomittava maksamaan kaikki turhan käräjöinnin kustannukset korkoineen.
Eihän sitä nyt herran jumala sentään voi ihmistä tuomita sen perusteella, että joku aatteellinen häirikköporukka on saanut itkupotkuraivarit, kun Räsäskä on sanonut jotain "ilkeänkamalaa" homppeIeista XD Naurettava farssi, jolla yritettiin polkea sanan ja mielipiteen vapauksia.
Ei tainnu muut valittaa Räsäsen sanoista kuin syyttäjä? Syyttäjä uhriutui.
p.räsänen eheytys hoitoon tai muutenvaan..
No, vapauttavan tuomion sai myös tämä.........................joka selvästi oli............. .
Kumma juttu, suvaitkaa nyt ihmisiä tekin, ulisijat. :)))))
Kristinusko on pitkälti vaikuttanut alkuperäisiin Länsimaisiin arvoihin, ketään ei kuitenkaan olla hengiltä kivittämässä tai vastaavaa, toisin kuin joissakin kulttuureissa.
Nyt tilalle on paljolti tullut ateismi ja satanismi, se tuskin on hyvä kenenkään kannalta. Kovasti ihmetellään kun maassa on ennätysmäinen ylikuolleisuus, syntyvyys romahtanut, monet sairaudet lisääntyneet räjähdysmäisesti, kaikki on kallistunut käsittämättömästi ja köyhimmiltä leikataan samalla kun otetaan ennätyksellisesti velkaa.
Satanismi tullut kristinuskon tilalle? Tuo on kamalaa vääristelyä, täyttä soopaa.
Oikeat kristityt alkaa olla aika vähemmistöä, ateismi yleistynyt. Korkeammissa päättävissä asemissa olevat on satanisteja melkein järjestään, salaseuraporukat. Siellä ei kristittyjä näy ja teoista sen myös huomaa. Pahuutta harjoitetaan avoimesti.
Ateistit eivät mielenosoituksissa uhkaile ja räyhää.
<< Oikeat kristityt alkaa olla aika vähemmistöä, ateismi yleistynyt. >>
Näinhän se on: enää alle neljäsosa kansasta uskoo kristilliseen Jumalaan. Tämä on siis se sama prosessi, joka kävi yhteiskunnan läpi n. 1800-luvulla: aiemmin uskottiin saunatonttuihin ja muihin haltijoihin, mutta sitten ihmiset kehittyivät sen verran, että tajusivat, ettei tuollaisia haltijoita ole. Johonkin aikaan vain neljäsosa kansasta uskoi tonttuihin. Silloinkin aivan varmasti joku tonttu-uskoinen manasi, että onpa kurjaa kun ihmiset eivät enää edes tonttuihin usko - että mihin tämä maailma on menossa.
No, se on menossa järkevämpään suuntaan.
Sama tapahtuu tuon jumalauskon kanssa: ei sellaisiin enää uskota. Ihmiset ymmärtävät, että nuo tarinat ovat pelkkiä satuja.
<< Korkeammissa päättävissä asemissa olevat on satanisteja melkein järjestään, salaseuraporukat. >>
Vaikka älykkäämpi pää ihmisistä ymmärtää, että sellaiset jumalat on mielikuvitusta, niin se ei kuitenkaan tee heistä satanisteja. Tuossa on vaan kuviteltu omien ennakkoluulojen perusteella asioita, jotka ovat tietysti ihan sitä samaa huuhaata kuin jumalatkin.
<< Pahuutta harjoitetaan avoimesti. >>
Tuskin.
<< Nyt tilalle on paljolti tullut ateismi ja satanismi, se tuskin on hyvä kenenkään kannalta. >>
Niin no, oliko se hyvä asia, että tonttu-uskosta luovuttiin. Se ei taida kuitenkaan olla argumentti, koska tonttu-uskosta luopuminen oli samanlainen rationaalisuuden lisääntymisen sivuoire kuin nyt on jumalauskosta luopuminen. Ei sitä oikein estääkään voi, että ihmisistä tulee järkevämpiä. Ja minusta kyllä järjen käyttäminen on kaikkien kannalta hyvä asia, jos vertailutasona on uskominen johonkin mielikuvitusolentoon.
<< Kovasti ihmetellään kun maassa on ennätysmäinen ylikuolleisuus >>
Mutta eihän täällä ole ennätysmäistä ylikuolleisuutta.
Viime vuonna oli kun korona kaatoi kansaa, mutta tänä vuonna on ollut huomattavasti rauhallisempaa.
Ja tosiaan, korona tuskin liittyy mihinkään jumalakuvitelmiin.
<< syntyvyys romahtanut >>
Se on pitkän ajan trendi. Länsimaissa ylipäätään trendinä on syntyvyyden aleneminen. Ei se siis ole romahtanut vaan se on ollut pitkään jo laskussa. Ihmiset eivät vaan enää halua niin paljon jälkikasvua kuin aiemmin. Eikä se varmasti ole paha asia sekään. Maailmassa on jo liikakansoitusta ihan riittävästi.
<< monet sairaudet lisääntyneet räjähdysmäisesti >>
Eikä ole.
<< kaikki on kallistunut käsittämättömästi ja köyhimmiltä leikataan samalla kun otetaan ennätyksellisesti velkaa. >>
Inflaatio ja sodan aiheuttama talouden taantuminen (joka Suomessa on vieläpä erityisen voimakasta, koska Suomen kauppa Venäjän kanssa oli kuitenkin ennen sotaa merkittävä - vaikkei ihan niin määräävä kuin silloin kun Neuvostoliitto romahti [joka teki Suomeen laman]) ei taida olla minkään taivaalliseen taikajimiin uskomisen vähyyden syy.
Se kuivettunut nainen varmaan valittaa korkeimpaan oikeuteen.... hänellä kun on se oikeus?
Koraani on rasistinen kirja.
Nyt näyttää siltä, että kaikkein hyvätahtoisimmat ja hyväkäytöksisimmät ihmiset pitää saada ajettua oikeuden eteen.
Noo, ei Räsäsen puhe homoseksuaaleja kohtaan kovin kunnioittavalta ole vaikuttanut.
Kristinuskon perusprinsiippeihin kuuluu se, että sukupuolia on kaksi ja avioliittoon voi mennä vain mies ja nainen muodostaen parisuhteen. Tämän alkuseurakunnnan ajoista asti periytyvän vaatimuksen Päivi Räsänen sanoi ääneen.
Siinä taas rahaa tuhlattiin täysin turhaan asiaan.