Kansantaloden korjaamiseen on ehdotetty työeläkeläisille 0,5 prosenttiyksikön kiristämistä verotukseen, joka on 2000 euron eläkkeestä noin 5 euroa kuukaudessa.
Siitähän nämä työeläkeläiset repivät pelihousunsa.
Vaan kun vastaavaa eläkettä kenties joskus saavilta nykyisiltä työntekijöiltä vietiin vuonna 2017 peräti 50 000 euron edestä rahaa,niin:
nämä työeläkeläiset olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Eläkeläisten huolestuttavin ominaisuus on likinäköisyys. Tai laskutaidottomuus. Tai suhteellisuudentajun puute.
https://yle.fi/a/74-20059536
Siitähän nämä työeläkeläiset repivät pelihousunsa.
Vaan kun vastaavaa eläkettä kenties joskus saavilta nykyisiltä työntekijöiltä vietiin vuonna 2017 peräti 50 000 euron edestä rahaa,niin:
nämä työeläkeläiset olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Eläkeläisten huolestuttavin ominaisuus on likinäköisyys. Tai laskutaidottomuus. Tai suhteellisuudentajun puute.
https://yle.fi/a/74-20059536
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eläkkeet pois koyhiltä!
-PS-
Kenellä on 2000tuhannen €uron eläke ?
Suurimmalla osalla on alle 1350 euroa/kk - että Revippä Siitä !
Ja isolla osalla on alle 1tonnin eläke, - että Revippä Vielä Siitäkin !
Köyhät eläkeläiset ovat loisia eivätkä tarvitse rahaa valtiolta.
-PS-
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18106335B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eläkkeet nauttivat perustuslaissa määritettyä omaisuuden suojaa. Siitä ei voida tinkiä senttiäkään ilman eduskunnan 5/6:n enemmistöpäätöstä.
Eläkkeitä voi verottaa vaikka 100 prosenttia.
Eikä työeläkkeillä ole mitään omaisuudensuojaa. Kun työeläkkeisiin käytetyt maksut on nostettu, niin työeläkkeen maksaminen päättyy. Samalla tavalla kuin työttömyysvakuutuksessakin, jota ei makseta kuin 400 päivää.
Nykyään työeläkkeitä saavat eivät ole maksaneet kuin 1/5 saamastaan eläkkeestä. Pikakorjauksena tuleekin pudottaa työeläkkeet viidesosaan nykyisestä. Katsotaan sitten se jatko myöhemmin.
Se on totta, että indeksikorotukset ja verotus ovat eduskunnan päätettävissä, mutta tuoreen perustuslakivaliokunnan päätöksen mukaan verotusta ei saa käyttää puhtaasti konfiskaatiotarkoituksessa, jota eläkkeiden merkittävä ja itsetarkoituksellinen leikkaaminen veroilla olisi.
Perustuslakivaliokunnan päätöksillä ei ole mitään merkitystä pitkällä tähtäimellä. Se on pelkkä poliittinen toimielin, jonka päätökset vaihtelevat vaalikausittain.
Itse asiassahan työeläkemaksujen pakkoperiminen palkasta on palkansaajan omaisuuden varastamista ja siten perustuslain vastaista. Eihän kyseistä pakkojemmattua rahaa välttämättä palkansaaja koskaan pääse itse edes käyttämään.
Koko työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, joka on "only in Finland" -viritelmiä, joita ei oikeusvaltioissa pystyisi edes ottamaan käyttöön.
Virossa huomasivat virheensä, ja siellä palkansaajat pystyvätkin nostamaan maksamansa eläkemaksut omaan käyttöönsä. Sama korjaus on tehtävä Suomessakin.
Omaisuudensuojaa nauttii työeläkkeistä vain 20 prosentin siivu. Eli 4/5 voidaan voidaan nipsaisita työeläkkeistä pois ilman sen kummempaa juridista pohdiskelua.
Vertailun vuoksi todettakoon, että monet avustuksilla ja tuilla keinottelevat eivät ole maksaneet pennin pyörylää mistään ikinä. Pahoja on tehty ja silti ruikutetaan.
Höpö höpö.
Työeläkejärjestelmä on ja toimii kokolailla puhtaasti vakuutukseen perustuen. Siinä ei ole mitään huijausta eikä epäselvyyksiä. Se on läpinäkyvä ja normaalitapauksissa jokainen pystyy ihan itse laskea tulevan eläkoikeutensakin. Se toimii tuloista riippumatta kaikille täysin samojen lakien ja laskentasääntöjen mukaisesti.
Et pysty nostamaan pakollisen liikennevakuutukseen maksamiasi vakuutusmaksuja itsellesi.
Onko nuokin maksut sinusta autoilijoiden omaisuuden ryöstämistä ja siten perustuslain vastaisia? Niitäkään rahoja hetikään kaikki eivät koskaan pääse käyttämään.
Tähän mennessä perustuslakivaliokunta EI OLE OLLUT poliittinen ja toivoa sopii, että oikeistohallituskaan ei sen arvovaltaa ala murentamaan. Jos perustuslakivaliokunta ei pysy roolissaan, niin vaihtoehto on paljon hitaampi ja kankeampi perustuslakituomioistuin-malli, johon siirtyminen ei olisi kenenkään etu.
Lakisääteiset vakuutukset ovat lakisääteisiä vakuutuksia eikä mitään varastamista. Taloudessa äärioikeistolaista ajattelua edustavat ovat viljelleet väitettä, että "kaikki verotus on varkautta", mutta yhteiskunnan kulut on katettava ja siitä lopulta hyötyy kaikki.
Monissa maissa on Suomen työeläkejärjestelmää vastaavia järjestelmiä, jotka osin ovat valtiovetoisia ja esimerkiksi Ruotsissa tätä täydentää työehtosopimuspohjaiset eläkejärjestelyt ja ns. "avainhenkilöille" annettavat yksityiset lisäeläkkeet. Ruotsissa julkisen työeläkejärjestelmän kulut lasketaan veroasteeseen, työehtosopimuspohjaisia tai yksityisiä ei.
Suomen työeläkejärjestelmän nerokkuus on siinä, että edes osa rahoista on rahastoitu suojaan poliitikkojen loistavilta idoilta. On selvää, että ne olisi käytetty jo moneen kertaan, jos eduskunnan päätäntävallan ulkopuolisia rahastoja ei olisi.
Omaisuuden suojaa nauttii ansaittuun, kertyneeseen eläkepääomaoikeiteen. Ei vain se osuus, joka on vakuutusmaksun määränä maksettu.
Maksettavaan työeläke ja siihen liittyvät indeksikorotusten määrä ja verottaminen liittyvät tuon eläkepääoman tuottoon, johon perustuslain omaisuuden suoja kuulu. Eduskunta voi päätöksillään vaikuttaa niihin ihan siinä kuin muihinkin kansalaisten tuloihin.
Eipä ne työeläkettää saakaan. Perusturva taas on perustuslain takaama oikeus, koska Suomessa ei hallintovalta saa tappaa kansalaisia nälkään ja kylmään.
Asia on kuten kirjoitettu.
Nykyiset työeläkeläiset eivät ole maksaneet omista eläkkeistään kuin 20 prosenttia.
Kaikki muu on varastettua rahaa.
Eläkevakuutus ja työttömyysvakuutukset ovat samanalaisia pakkoperittyjä maksuja. Niitä pitää myös palauttaa samalla tavalla maksajilleen, eli vain rajoitetun ajan ja korkeintaan niin paljon kuin vakuutusmaksuja on maksettu + mahdolliset korot.
Liikennevakuutusta ei ole kenenkään pakko maksaa palkastaan, joten turha on yrittää siirtää keskustelua täysin toiseen aiheeseen. Jos haluaa harrastaa autoilua, niin maksaa sitten harrastuksestaan sen vaatimat maksut.
Perustuslakivaliokunta on poliittinen toimielin kuten kaikki eduskunnan valiokunnat. Lakien ennakkotarkastus on toki hyvä asia, mutta kuten ollaan monesti nähty, niin eihän ne lait ole lopulta perustuslain mukaisia olleet.
Suomeahan ei edes pidetä oikeusvaltiona, koska meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin, joka arvioisi jälkikäteen ovatko lait perustuslain mukaisia.
Verottaminen ei ole varastamista, koska verottaminen on julkisen vallan perusoikeus, ja verotuloilla katetaan yhteiskunnan menot.
Sen sijaan kaikki ylimääräiset pakolliset korvamerkityt vakuutusmaksut ovat varastamista, koska ne eivät ole varsinaisia veroja, vaan kummallisia ylimääräisiä palkasta riistettäviä eriä, jotka eivät mene yhteiskunnalle, vaan erilaisille organisaatioille, joille palkansaaja ei voi mitään.
Työeläkejärjestelmä on tällä hetkellä pyramidihuijaus ja siten laiton viritelmä. Sinne on varastettu järkyttävä summa palkansaajien rahaa, jopa enemmän mitä Suomen valtiolla on velkaa.
Sellainen muutos on tehtävä, että on poistettava palkasta pakolliset eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut ja tarvittaessa korotettava verotuksen tasoa yleisesti, että saadaan kerättyä riittävästi rahaa pakollisiin julkisiin menoihin.
Palkansaaja saa sitten itse harkita maksaako eläke- ja työttömyysvakuutuksia vapaahetoisesti saadakseen mahdollisesti parempaa etuutta.
Samalla tavalla minäkin maksan ammattiliiton jäsenmaksuja, jotta hyödyn heidän tekemästä työstä. Ja täysin vapaaehtoisesti.
Ei tuollaista virtuaalista omaisuutta, jota ei ole edes ansaittu, voida suojata millään.
Kas kun et vaadi warranteihin käytetyille pääomille omaisuudensuojaa, kun niistä satut turskaa saamaan.
Siitä kuitenkin on eduskunnan oikeusasiamiehen tulkinta, että maksussa olevat työeläkkeet nauttivat yksityisomaisuuden suojaa.
" Lakien ennakkotarkastus on toki hyvä asia, mutta kuten ollaan monesti nähty, niin eihän ne lait ole lopulta perustuslain mukaisia olleet."
Sinulla on varmasti esittää useampia esimerkkejä jos tuollaista väität?
Erikoista laintulkintaa, eläkkeissä on tosiaan perustuslain suoja kuten yllä todettiin. Vihervasureilta tulee leikata ja rajusti, jos työt ei kiinnosta. TYÖeläkkeet on jätettävä rauhaan.
Työeläkevakuutus on pakollinen jokaiselle palkansaajalle ja yrittäjälle. Aivan kuten liikennevakuutuskin jokaiselle auton haltijalle ja vakuutusmaksu on pakollinen ja se on maksettava. Palkasta tai jostain muusta saadusta tulosta.
Jos et ole työelämässä, ei tarvitse maksaa työeläkevakuutusmaksua ja jos et omista/haltijoi autoa, ei tarvitse maksaa liikennevakuutusmaksua.
Työeläkevakuutus vakuuttaa työntekijän siten, että hänellä on oikeus saada työeläkettään elämänsä loppuun saakka sen mukaisena mihin vakuutusmaksuillaan työelämänsä aikana on oikeutettu. Työeläkevakuutuksen korvaus ei ole rajoitettu johonkin tiettyyn aikaan tai kokonaismäärään eli saat työeläkkeesi elämäsi loppuun saakka sen kokoisena, johon olet oikeutettu työhistoriasi perusteella.. Ja tämä on vakuutusmaksuja määrättäessä huomioitu.
Otin liikennevakuutuksen vain esimerkiksi vastaavanlaisesta pakollisesta vakuutuksesta. Hyvä huomata, että liikennevakuutuksesta maksettava korvaus ei myöskään riipu siitä paljonko vakuutusmaksuja ole maksanut, ei, vaan vastapuolen vahingot korvataan täysimääräisinä vakuutuksen mukaisesti tuhositpa vastapuolen Ladan, Mersun tai vaikkapa RollsRoycen.
Vakuutuksia on tietysti erilaisia, mutta idea niissä on kokolailla sama kaikissa.
Tulkinnat ovat tulkintoja. Eihän tuo Suomen työeläkejärjestelmä ole millään tavalla laillinen, koska se on pyramidihuijaus, jossa vain ylimmille tasoille päässeet hyötyvät ja maksajiksi on pakotettu (kyllä, tahdonvastaisesti) alimmille tasoille joutuneet.
Valtaa käytettäessä on syystäkin käytössä kolmijako-oppi (Suomessa ei ole), jottai yksittäinen taho voi diktaattorimaisesti päättää asioiden lainmukaisuutta.
Onhan niitä vaikka kuinka monta, kuten esim Uudenmaan sulku muutama vuosi sitten. Elinkeinonharjoittamiseen asetettiin useita perustuslainvastaisia rajoitteia myös koronasekoilun aikana.
Työeläkkeillä ei ole mitään perustuslain takaamaa suojaa. Se on vain joidenkin tekemä tulkinta. Muut tulkitsevat asian toisin, kuten pitääkin.
Työeläkkeitä voidaan kansliapäätöksellä pudottaa 80 prosenttia, eikä tarvitse edes miettiä manööverin lainmukaisuutta.
Katsos kun työeläkkeellä olevat eivät ole maksaneet kuin 20 prosenttia saamastaan työeläkkeestä.
Liikennevakuutus on vapaaehtoinen, koska kukaan ei pakota käyttämään autoa.
Mutta Suomen lainsäädäntö pyrkii kyllä velvoittamaan ihmiset palkkatöihin. Se tarkoittaa, että käytännössä palkasta perittävät vakuutusmaksut ovat pakollisia, eli veroluonteisia.
Kansalaisen pitäisi onnistua kelpolttelemaan Kelan tuilla koko ikänsä, jos haluaa välttyä pakollisilta vakuutusmaksuilta. Ja siihen ei kykene kuin ani harvat. Valtaosa haluaa parempaa elintasoa ja PÄÄTTÄÄ OMISTA RAHOISTAAN.
Suomen kansalaista ei vaan voi pakottaa ottamaan vakuutusta sillä perusteella, että sattuu olemaan palkansaaja. Se on laiton pakotus, ja käytännössä omaisuuden varastamista, eli rikollista toimintaa.
Uudenmaan eristäminen ei ollut jälkikäteen arvioituna järkevä päätös, mutta kun poikkeusolot oli julistettu, niin se oli perustuslain mukainen.
Ketään ei velvoiteta palkkatöihin. Nykyään suurempi ongelma on ns pakkoyrittäjyys. Eikä kai kukaan väitäkkään, etteikö palkasta perittävät pakolliset maksut ole veroluonteisia. Siksi ne lasketaan veroasteeseen.
Pientä horjuntaa vertailuihin tulee siinä, että esim Ruotsissa on tes:iin perustuvia työnantajan maksamia lisäeläkemaksuja, joita ei lasketa Ruotsin veroasteeseen, mutta Suomessa sivukulut lasketaan.
On myös tutkittu ,että työntekijän todellinen tehokas työaika on n.3tuntia kahdeksasta tunnista. Eli palkkoja on varaa leikata 70 prosenttia.
Laskutaidoton tuo Seppänenkin on, 0,5% 2000 sta on 10, eikä viisi
Eläkkeet nousevat taas vuoden vaihteessa liki 6 prosentilla.
On perustuslain vastaista siirtää palkansaajilta rahaa työeläkeläisille, jotka ovat itse maksaneet vain 20 prosenttia eläkkeestään.
Hienoa ♥️👍
Kyse on palkansaajien omasta rahasta, ja indekseillä tuon rahan ostovoima säilyy. Ei siinä sen kummempaa rahansiirtoa tapahdu. Noilla indekseillä korotetaan myös työelämässä olevien kertynyttä eläkepääomaa.
Kuinkahan monta kertaa pitää yrittää saada osaa kirjoittajia ymmärtämään mitä vakuutus tarkoittaa.? Ja miten se eroaa siitä, että itse kukin säästää rahaa tilille.
Tämä on ilmeisen mahdotonta osalle kirjoittajista ymmärtää….
Palkasta perittävät pakkovakuutukset ovat palkansaajilta varastamista, jos palkansaaja ei ole antanut itse oikeutta niitä rahojaan käyttää.
Palkansaaja saa palkkansa seuraavassa tilissä, eikä vasta 50 vuoden päästä, jos koskaan.
Työeläkeläiset eivät ole maksaneet työeläkkeistään kuin 20 prosenttia, joten vain sen verran heille kuuluu maksaakin.
Se vakuutusidean ymmärtäminen on kieltämättä joskus hankalaa. Joillekin näköjään ihan ylivoimaisen hankalaa…
Kovasti moni on sitä täällä yrittänyt ihan rautalangastakin vääntää, mutta ei.
Rautalankavarastotkin ovat rajallisia eikä niitä sentään viitsi tuhlata turhaan.. jos ei mene perille, niin ei mene. Eikä se lisäämällä rautalangan käyttöä näytä yhtään auttavan, joten….
Kyllä työnantajilla on saatu lupa eli oikeus tilittää työntekijänsä puolesta työeläkevakuutusmaksut työeläkevakuutusyhtiölle. Ja on oikeus tilittää työntekijöittensä puolesta myös palkkaverotkin verottajalle kuten myös kaikki muutkin maksut, joita palkasta otetaan. Sinullehan maksetaan tilille ainoastaan nettopalkka.
Luvan on antanut eduskunta, johon me kaikki olemme olleet valitsemassa edustajamme meitä edustamaan ja mm näistä asioista päättämään.
Voit huokaista helpotuksesta, kyse ei olekaan varastamisesta.
Minulta ei ole yksikään työnantaja kysynyt haluako maksaa vakuutusmaksuja palkastani vai en. Palkastani melkeiin 25 prosenttia varastetaan suoraan työeläkevakuutuksena pois. Päälle sitten työttömyysvakuutusmaksu. Itse maksan vain ammattiliiton jäsenmaksuosuuden.
Verot maksan mielelläni, ja enemmänkin voisin maksaa. Mutta haluan nettopalkkani kokonaan itselleni ennen nykyään varastettuja vakuutusnmaksuja.
Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus ja täysin laiton viritelmä.
Tee 45 vuotta töitä, tule sitten tänne kirjoittelemaan.
Kaikista nuista ja lukuisista muistakin puutteista huolimatta ovat suurin osa eläkeläisistä tehneet 40-50 vuotta töitä. Eivätkä tuona ikäkautenaan ole keneltäkään mitään pyytäneet. Päin vastoin ovat muita auttaneet. Mitä korotuksiin tulee, sosialistien taitetusta indeksistä johtuen eläkeläiset saanevat nyt toisen korotuksen kymmeniin vuosiin. Minä ainakin suon nuorille ja mamuille hyvän tulevaisuuden tässä maassa työtä tekemällä.
Ei se auta vaikka tekee 150 vuotta töitä. Rikoslaki ei erottele kuin korkeintaan alaikäisten tekemät rikokset eri kategoriaan kuin aikuisten.
Toisen omaisuuden varastaminen on aina rikos, ja sitä tällä hetkellä työeläkettä nostavat harrastavat, koska varastavat rahaa palkansaajilta.
No hyvänen aika sentään. Jos tiedät rikoksen tapahtuvan, niin alahan toimimaan.
Rikosilmoitus poliisille ja nosta syyte rikoksen tekijöitä vastaan.
Täällä kitiseminen ei auta yhtään mitään….
Jos näin on, niin nyky työeläkeläisiltä on samoin varastettu työvuosien ajan joka hemmetin kuukausi. Silloin nuo ” varastetut ” rahat pitää korkojen kera palauttaa joka ikiselle työeläkeläiselle jopa 40 vuoden ajalta.
Nykyiseille työeläkeläisille palautetaan vain sen verran mitä he eivät ole saaneet. Valtaosa joutuu maksamaan liikaa maksetut työeläkkeet eläkelaitoksille, joita sitten käytetään uusien taas työeläkkeiden maksuun.
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.
Työeläkejärjestelmä rikkoo myös perustuslain takaamaa ihmisten yhdenvertaisuutta:
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Vanhoille ihmisille ei saa maksaa sen enempää eläkettä kuin nuorille. Tällä hetkellä vanhat elävät nuorten rahoilla, siis varastavat nuorisolta, jotka tarvitsisivat rahaa oman elämänsä rahoittamiseen. Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys on mitä on.
Jokaisellahan maksetaan eläke sen mukaan miten sitä on kerrytetty. Niin vanhoille kuin nuorillekin. Ketään ei syrjitä ansiotason, iän, sukupuolen, etnisen taustan, jne perusteella.
Ei oikein ole kohtuullista verrata kustannustasoa joskus vuosikymmeniä sitten olleeseen ja nykypäivän tasoon.
Nykyiset eläkeläiset maksoivat aikanansa edellisen sukupolven eläkkeitä ihan niin kuin nykyiset työikäisetkin. Ja sen ajan eläkeläiset eivät olleet maksaneet yhtään mitään rahastoihin, osa vanhimmista ei edes vakuutusmaksuja juuri mitään. Sen lisäksi nykyiset eläkeläiset kerryttivät rahastoihin miljarditolkulla sijoitettavaksi, nykyisin tuo summa lienee noin 250 miljardia. Siis paljon enemmän kuin valtion velka.
Ihan hyvin tuosta saadaan sijoitustuottoja teidänkin hyödyksenne.
Jälkiviisaana voi tietysti aina todeta, että jotain olisi voitu tehdä toisin. Onneksi te nykyiset päättävissä asemissa olevat olette viisaampia ja teette sellaisia päätöksiä, ettei teidän lapsenne tule aikanaan jälkiviisastelemaan, että olisi pitänyt tehdä toisin.
Mulle tulee heti yksi juttu mieleen, josta voitte tulla saamaan kritiikkiä eli kaikkien aikojen alhaisin syntyvyys. Voin vain kuvitella senkin, että siinä vilahtaa itsekkyyteen, ahneuteen, materialismin, maailmanmatkailuun, hienoihin autoihin ja huviloihin yms, yms ja sen semmoisiin liittyviä kommentteja ja tietysti vielä huomautetaan siitäkin, että olette ensimmäinen eläkeläissukupolvi joka saa kattavat ja isot perinnöt asuntoineen ja kesähuviloineen, mutta sekään ei riittänyt….
Alhainen syntyvyys on kohtalokasta koko yhteiskunnalle, myös työeläkejärjestelmälle, vaikka se onkin varmasti parhaiten varustautunut siihenkin. Jo nyt tilanne on se, ettei syntyvyydellä kyetä tilannetta enää lähitulevaisuudessa korjaamaan, koska synnyttävä ikä luokka on jo niin pieni. Maahanmuutto olisi yksi keino, mutta Euroopan rasistisemmaksi nimetty Suomi on heikoilla, kun työperäisiä maahanmuuttajia pitäisi houkutella.
Näistä ei kyllä nykyistä eläkkeellä olevaa sukupolvea voi syyttää eikä heistä ole pelastajaksikaan, joten nyt homma on nykyisen työelämäikäisten käsissä. Nykyiset eläkeläiset poistuvat vähitellen eikä he tule näkemään miten olette onnistuneet.
Lykkyä pyttyyn, vastuunkanto ei ole vain kitinää edellisen sukupolvien tekemisistä…. Ei, vaan pitää itse tehdä jotain.
Eläkeläisetkö pannaan maksu miehiksi ,kelan väpelöille jotka eivät kehtaa käydä töissä .
Ai, sinäkö oikeasti luulet, et esim minä tulen saamaan 2000€/kk eläkettä??
Liki y0 v töitä takana, 7 v töitä jo ennen kun eläke alkoi karttumaan (23 vuotiaasta). Revi apina ittes hirteen. Vituttaa elättää sinunlaisia loisia orjapalkasta.
Jos zpina edes tajuat, on keskieläke ehkä noin 1700€ BRUTTO. Jos nyt vihervassarisekasikiö edes tajuaa, mitä tarkoittaa "brutto"
Korjaan virheen: y0 tarkoittaa 50 v
Sinä kusipää kelan kalja kalle tarkasta itse tuo lasku taitosi. 0,5 prosenttia 2000 eurosta on 10€ .
Mattarella lausui totuuden typeristä suomalaista poliitikoista. Muistamme aina SDP Tutti Typpyräisen iskulauseen eli ” oman kansan edun ajatteleminenkin on väärin”.
Mietipä vähän tarkemmin asiaa. Työeläkkeet eivät ole nousseet (oliko jopa 28 vuotta?) samaan tahtiin, kun palkat ovat nousseet. Joskuskin eläkelläiset saavat sen, mikä heille kuuluu.
saan nettina 1070e työeläkettä ja tein töitä 40vuotta, eli älä kadehdi
Eläkeläisille kateelliset muistakaa, että useimmat työeläkeläiset työelämään mentyään joutuivat olemaan lauantaitkin töissä , yleensä klo 13 asti. Työeläke alkoi kertyä vasta 23 vuoden iästä, joten toisten hyväksi meni alkuvuodet.
Loma oli vain neljä viikkoa, talvilomaa ei ollut silloin. Sdp lipponen leikkasi jo työeläkkeitä, sillä poistettiin niihin liittynyt KELA_pohjaosa, jota oli itse maksettu jo työssäoloaikana, eikä sitä poistoa ikinä hyvitetty, Sdp lipposen syytä myös työeläkkeiden huono indeksikorotus, joka nyt (onneksi) parina vuonna on taannut kerrankin kunnollisemman koorotuksen työeläkkeisiin, mistä johtuen juuri kateellinen mölinä heti nousi!
Mitä tulee äläköimäänne "Kansantalouden korjaamiseen", niin ensin pitää hyödyntää helposti saatavat säästöt, kuten useiden pikkuisten lentokenttien järjettömät tukemiset verotahoin. Kenttien kotikaupungit maksakoon lentojen kustannukset, jos katsovat ne välttämättömiksi.
Tuosta Savonlinnasta ja oopperajuhlista: Veronmaksajien rahoista ei pidä maksaa mitään oopperalippujen tukia. Nostakoon lippujen hintoja niin paljon, että kannattaa. Jos ei yleisöllä ole rahaa kalliita lippuja maksaa, sitten tarpeettomana lopetettakoon koko hienostelu. Piste. Puututtava myös "hengen hädässä paettujen
kela-rahoilla tekemiin matkoihin "niin vaaralliseen entiseen kotimaahansa", Jos voi lomailla, voi asuakin! Pakolaisuus ei ole mikään elinikäinen ammatti.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009989605.html
Eikö 25,3% prosenttia riitä vähän alle 3000 euron eläkkeestä? Tilille tupsahtaa vähän yli 2000 euroa. Takana 45 vuotta veronjenmaksua ja eläkevakuutusmaksua. Suomen rakentamista, lasten kasvattamista, lastenlasten hoitamista. Mitä vielä maa meiltä odottaa?
Oikeasti?
> Kansantaloden korjaamiseen on ehdotetty työeläkeläisille 0,5
> prosenttiyksikön kiristämistä verotukseen, joka on 2000 euron
> eläkkeestä noin 5 euroa kuukaudessa.
Minä ehdotan kansantalouden korjaamiseksi, että töissä ja palkkasuhteessa olevien verotusta kiristetään 0,5 prosenttiyksiköllä yhden vuoden ajaksi.
Esimerkiksi 3300 € bruttotuloilla se tekee vain 16,50 €/kk verran. Tämän summan kykenee jokainen palkkalainen palkastaan antamaan, jotta Suomi pelastuisi.
Mihin kohtaan sitä ihminen syntyy, ei voi valita. Olin työssä vielä 2020-luvulle, jatkoin työuraani eläikäni jälkeen vuodella, Siis 45 vuotta tuli täyteen ja laskenta alkoi 23 vuotiaasta..
Eläkekertymäni on sellainen, että tilille tulee vähän yli 2000 euroa.
Tuntuu kurjalta. Veroni maksoin, samoin eläkevakuutusmaksuni, töissä kävin ahkerasti ilman yhtään työttömyyspäivää ja loppuvuotena oli yksi isompi nivelleikkaus ja sairauslomaa 2 kk. Lapseni kasvatin, Suomea rakensin, parempaa kohti oltiin menossa seuraaville sukupolville.
Mitä isänmaa vielä vaatii? Nyt 70+ ihmisiltä.
P.S. Ei noi Pekan laskelmat ihan oikein ole. 2000 eläkkeestä jää käteen jotain 1600..
1% on 20 ja 0,5% 10. Jos on tiukkaa sähköjen, lämmityksen ja yhtiövastikkeiden kanssa, säästetään joko ruuasta tai lääkkeistä, Tai ei edes hakeuduta hoitoon.