Päivi Räsänen sai OIKEUTTA!

Hovioikeus vapautti Päivi Räsänen syytteistä!

Oikeus tapahtui!

Päivi Räsäsen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta myös Päivi Räsäsellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja siteerata Raamattua!
62573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Oman kokemuksen perusteella Suomen Oikeudenkäynnit ovat kuin noppien heittoa!
Sattumaa millainen päätös sattuu tulemaan!

Oikeudenkäynneissä on DEMOKRATITA se jolla enemmän todistajia (valehtelijoita) se voittaa!

Laki on kaikille sama! Tuomiot vain VAIHTELEE!

Äänestä
  • .... ja valtakunnan syyttäjät.

    Toivottavasti tämä uusi on oikeudenmukainen, neutraali ja muuta poliittista linjaa kuin Toiviainen.

    Äänestä

Mielipuolinen oikeudenkäynti . Idiotismi vallannut suomen vasemmiston ?

Äänestä

Kyllä vihervassut kihisevät raivosta.

Oli topakka yritys saada Raamattu kielletyksi kirjaksi.

Äänestä
  • vain Toora ja Koraani on vassarien ihannoimat

    Äänestä

  • Eivät uskalla puuttua erään toisen uskonnon kirjaan. Toisaalta eivät haluakaan.

    Äänestä

Hyvä Päivi ei natsit saanut sinua vääryydellä tuomittua.

Äänestä
  • Persutko ytittivät täsästä tuomita, he ovat natseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Persutko ytittivät täsästä tuomita, he ovat natseja.

    Viherpunikit ovat persuja enemmän natseja.

    Viherpunikit yrittää kieltää ”väärät” mielipiteet.

    Viherpunikit vainoaa ”väärien” mielipiteiden esittäjiä.

    Viherpunikit ajaa voimakasta valtiojohtoista mallia, jossa normalisoidaan epänormaaliuksia ja lapsia ja nuoria aivopestään.

    Ainoa asia, joka viherpunikkeja erottaa natseista on viha omaa kansaa ja omia juuriaan kohtaan eli anti-kansallismielisyys.

    Persut eivät ole sosialisteja, joten on täysin mahdotonta, että persut olisivat kansallissosialisteja (natseja).

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Persutko ytittivät täsästä tuomita, he ovat natseja.

    Ei tässä maassa ole natseja kuin punikkien kuvitelmissa. Milloin tavallisesta ikiakoja tavallista politiikkaa tehneestä hallituksesta ja persuista olisi natseja tullut? Ja mitä ne natsitoimet ovat? Onko viety kaasukammioon ihmisiä. Ei, vaan Persut tekee juutalaisille hyvää kun vastustavat haitallista maahanmuuttoa jonka mukana tulee valtavasti juutalaisten vihollisuskontoa maahan. Vihervassut edesauttavat juutalaisten vihollisten tuloa ja näin ollen nostavat antisemitismia, tietoisesti.

    Äänestä

  • Se ei kelpaa vastaukseksi että Persut haluaa ihmiset töihin elättämään itse itsensä. Eikä se että Persut kiristää muiden Pohjoismaiden tasolle maahanmuuttopolitiikkaa.

    Äänestä

Totta kai joo, raamatussa kehotetaan surmaamaan homot.

Äänestä
  • Missä kohtaa?

    Äänestä

  • Miksi homot pitäisi surmata, kun Raamatun alussa sukurutsakin oli sallittua.

    Ja yhdet kuuluisat aviokaupatkin maksettiin 200 esinahalla.

    Olisi olleet edes oravannahkoja....

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi homot pitäisi surmata, kun Raamatun alussa sukurutsakin oli sallittua.

    Ja yhdet kuuluisat aviokaupatkin maksettiin 200 esinahalla.

    Olisi olleet edes oravannahkoja....

    Raamatun alkuajan sepittäjät kelpaisivat tänä päivänä Setaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi homot pitäisi surmata, kun Raamatun alussa sukurutsakin oli sallittua.

    Ja yhdet kuuluisat aviokaupatkin maksettiin 200 esinahalla.

    Olisi olleet edes oravannahkoja....

    Lampaatkin on sallittua näissä kirjoissa.

    Äänestä

  • Älä valehtele. Raamatussa ei kehoiteta surmaamaan homoja

    Äänestä

  • Oliko kohtaa missä näin on?

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Oliko kohtaa missä näin on?

    Pitäisi punaisen aina laittaa se Raamatun kohta esille jotain esitetään. Muussa tapauksessa huuhaata.

    Äänestä

Hurraa! Meni hihhuleiden vaatimukset liian pitkälle. Etteikö enää isänpäiviäkään, vaan lähiomaisenpäivää...voi hyvvää päivää nö
Äitä feministisuvakkeja. Aina paha mieli.

Äänestä

Hieno uutinen sananvapauden kannalta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä, sekä entinen että nykyinen, kiristelevät raivosta hampaitaan?

Äänestä
  • Tämä Räsäseen kohdistunut ajojahti oli selvästi lesbojen tai lesbomielisten syyttäjien masinoima jahti! Tällä ajojahdilla oli selvä tarkoitus saada Räsänen vaiennettua jonka seurauksena myöskin olisi homouden arvostelua noin yleisellä tasolla ollut helpompi vaientaa!

    Äänestä

  • Ei ole vielä lopullinen päätös, menee korkeimpaan oikeuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei ole vielä lopullinen päätös, menee korkeimpaan oikeuteen.

    Sulaa hulluutta viedä syyte korkeimpaan oikeuteen.

    Viranomaiset valehtelivat Räsänen tehneen asioita, joita Räsänen ei ollut tehnyt.

    Viherpunikit on pahasti päästään vialla kun kuvittelevat, että voivat ilmiselvällä valehtelulla saada oikeudesta haluamansa päätöksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tämä Räsäseen kohdistunut ajojahti oli selvästi lesbojen tai lesbomielisten syyttäjien masinoima jahti! Tällä ajojahdilla oli selvä tarkoitus saada Räsänen vaiennettua jonka seurauksena myöskin olisi homouden arvostelua noin yleisellä tasolla ollut helpompi vaientaa!

    Näin voi tulkita, sillä tämän oikeusprosessin käynnistäjän valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen tytär elää rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa ja tällä naisparilla on lapsi.

    Äänestä

Onnittelut Päivi Räsäselle.

Äänestä
  • Rikkinäinen (räsänen) ei vielä tiedä voittiko vai ei, korkein oikeus sen vasta ratkaisee.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Rikkinäinen (räsänen) ei vielä tiedä voittiko vai ei, korkein oikeus sen vasta ratkaisee.

    Tuskinpa edes korkein oikeus on niin täynnä idiootteja, että kelpuuttavat todisteiksi syyttäjän esittämät ilmiselvät valheet.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Tuskinpa edes korkein oikeus on niin täynnä idiootteja, että kelpuuttavat todisteiksi syyttäjän esittämät ilmiselvät valheet.

    Luulisi valheiden esittäjiä hävettävän, mutta jos ei ole omatuntoa, niin mikään ei hävetä.

    Äänestä

Hyvä Päivi 👍

Äänestä

nyt kaikki vain vihapuhetta suoltamaan ja heilutat harhaisena oikeudessa satukirjaa sanojesi "vakuudeksi" ? HULLUA.

Äänestä
  • Väärä tulkinta, mutta niin tyypillinen ateistisille, moraalittomille ja omatunnottomille viherpunikeille.

    Äänestä

Seuraava samaa yrittävä voi saada toisenlaisen tuomion. Se on nimittäin pienestä vivahteesta kiinni. Hovioikeuden päätös ei myöskään ole ennakkotapaus, jonka varaan voisi laskea. Ennakkotapauksia antaa vain Korkein oikeus.

Äänestä

Päivi killui kirjoituksistaan löyhässä hirressä niin pitkään, että vapauttava tuomio oli vähintäänkin kohtuullinen.

Vähän kuin Hannu Salama Juhannustanssiensa vuoksi.

ps voittiko Päivi?

1Äänestä

"siteerata Raamattua"

Ok, sitten voi siteerata mitä tahansa, vaikka persujen Raamattua eli Mein Kampf'a.

1Äänestä
  • niin käyttää vihapuheensa välineenä, osoittaa samalla rikollisen Luonteensa, mikä nyt tiedetään 100%.

    Äänestä

  • Jos kristinuskon perusarvot on liikaa, niin parempi varmaan kivittää hengiltä muslimien tapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos kristinuskon perusarvot on liikaa, niin parempi varmaan kivittää hengiltä muslimien tapaan.

    Raamatussa on kivittämiskehotus.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Raamatussa on kivittämiskehotus.

    Päivi ei ketään kehottanut kivittämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Päivi ei ketään kehottanut kivittämään.

    Niinpä, olet oikeassa. Silti syyttäjä alkoi marttyyriksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Päivi ei ketään kehottanut kivittämään.

    Uskovaiset, kovasti kiinnostaa hiertää kivestään ja toiset nuuskii pallejaan

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Raamatussa on kivittämiskehotus.

    Samat sepittäjät niin raamatussa kuin koraanissakin, kopiovat toistensa sepityksiä.
    Nyt Päivi Rikkinäinen kopioi raamattua omaan "lakiinsa".

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    niin käyttää vihapuheensa välineenä, osoittaa samalla rikollisen Luonteensa, mikä nyt tiedetään 100%.

    Vihapuhetta on osoittanut vain viherpunikit, jotka vainoavat Räsästä ilmiselvästi valheisiin perustuvilla syytteillä.

    Viherpunikkien ”todisteet” on valehtelua. Tuskin edes korkein oikeus hyväksyy ”todisteiksi” ilmiselviä valheita.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Raamatussa on kivittämiskehotus.

    Uudessa Testamentissa ei ole kivittämiskehoitusta

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos kristinuskon perusarvot on liikaa, niin parempi varmaan kivittää hengiltä muslimien tapaan.

    Gazalaiseen tyyliin homot korkealta katolta paiskataan maahan

    Äänestä

Syyttäjä EI luovuta.

Äänestä
  • Sitten täytyy jatkaa valitusten tiellä......ainahan se vähän tympäsee,kun käräjät häviää😉

    Äänestä

Syyttäjä on oikeassa ja vie Räsäsen vielä korkeimpaan oikeuteen.

Äänestä
  • Syyttäjän ”todisteet” on osoitettu jo moneen kertaan valheellisiksi.

    Kaikesta päätellen syyttäjä on päästään sekaisin oleva viherpunikki, jonka koko maailmankuva perustuu valehtelulle.

    Äänestä

Rukoillaan Päivin puolesta Kaikkivaltiasta Jumalaa. Jumala on hyvä, mutta vihaa syntiä. Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen ja tee parannus synneistäsi. Synti on kansakunnan häpeä. Joh. 3:16

Äänestä

>>"Päivi Räsänen sai oikeutta"<< paremminkin , armoa.

Äänestä
  • Terve järki voitti oikeudessa.

    Viherpunikkien syyte pohjautui valehteluun.

    Äänestä

Mun puolesta Päivi saa olla hinteistä mitä mieltä haluu mutta onko oikeus sama kaikille? Nythän on todistettu että Raamatun nimissä voi tulkita mitä vain joutumatta roviolle.

Äänestä
  • Todistettu on se, että raamatun siteeraamisesta voi joutua syytteeseen keksityillä syytekohdilla koska oikeissa ei riitä perustetta.

    Kun taas islamin nimeen hihkuva saa uhota sillä että homot kuuluukin tappaa, ja vasemmiston syyttelijät vain nyökkäilevät hymyillen.

    Äänestä

Päätös oli odotettu, MUTTA koko prosessi oli niin turhaa veronmaksajien rahan tuhlausta ja oikeusjärjestelmän rasittamista kuin voi olla! Sen aloittaneet tahot tulisi vähintäänkin läpivalaista julkisuudessa.

Herätys siellä mediassa!

Äänestä
  • Kyllä syyttäjjältäkin pitäisi jotain vastuuta vaatia verorahojen törsäämisestä. Räsänen vastaa omilla rahoillaan. Syyttäjä veronmaksajien rahoilla vaikka häviää kaikissa oikeusasteissa. Eikö syyttäjällä ole mitään vastuuta mistään? Onko Suomi oikeusvaltio?

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kyllä syyttäjjältäkin pitäisi jotain vastuuta vaatia verorahojen törsäämisestä. Räsänen vastaa omilla rahoillaan. Syyttäjä veronmaksajien rahoilla vaikka häviää kaikissa oikeusasteissa. Eikö syyttäjällä ole mitään vastuuta mistään? Onko Suomi oikeusvaltio?

    Voisiko tästä valtakunnansyyttäjästä tehdä rikosilmoituisen? Toimii suomalaisuutta vastaan ja tuhlaa verovaroja mahd. Haaviston käskystä.

    Äänestä

Vieläkö se Raija Toiviainen on hengissä ?
Eli joko raivokohtauksessa sai verisuonen päässään katkeamaan ?

Äänestä

Muistakaapa kristityt tämä sitten, kun kyseessä on joku imaami.

Äänestä

Kyllähän ollut oikeassa maailmassa saasta lisääntyy ja terveet perhearvot hävittää

Äänestä

Saatanan palvojille tappio oli karvas, kristityn voitto on syy juhlaan nyt kun valittu kansa käy taistoaa koko maailman kristittyjen puolesta, islanatien uhka on kuitenkin euroopassa yhä, meidän tulee olla tarkkana, terroristien suhteen varmasti hamas tulevaisuudessa tai isis jota on sitäkin meille tuotuna, yrittää tehdä jossain uusia iskuja hyökkäyksiä, euroopassa lähestyy joulunaika tuo kiihottaa islanatseja eniten vihaan koska se kuvaa kristityn pyhimpiä arvoaja.

Äänestä

teqw

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hovioikeus vapautti Päivi Räsänen syytteistä!

Oikeus tapahtui!

Päivi Räsäsen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta myös Päivi Räsäsellä on oikeus omaan mielipiteeseen ja siteerata Raamattua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu