Maahanmuuton logiikka

Mikä logiikka on torjua nyt paperittomana tulevia, kun maahanmuuttajia on vaatimalla vaadittu ja virallinen tieto tietää että kaikki kehityssmaista tulleet maahanmuuttajat ovat työteliäitä osaajia? Mikä ero eilen ja tänään rajan yli tulleilla on aikaisempiaan, esim 2015 saapuneisiin moniosaajiin, joita hyysättiin vuosikaudet, kunnes kaikki saivat oleskeluluvan ja ikuisen elatuksen?

Itse ne vähimmässäkään määrin kannata irakilaisten, afagaanien ja afrikkalaisten päästämistä lojumaan korvauksille eliniäksi, mutta eriarvoistaminen pistää silmään. 2015 tulleet irakilaiset ja afgaanit olivat "säälittäviä pakolaisia" jotka pakenivat "henkensä edestä" ja halusiavt vain tulla Suomeen töihin. Tälla viikolla tulleet samanlaiset paperittomat ovat sitten virallisesti ei-toivottuja.
10207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Siitä on jäänyt olennaisia osia pois. Puuttuu, discorahat, Kela Gold, lääkärin tarkastukset (yksityinen lääkäriasema), leikkaukset (yksityinen lääkäriasema), sairaanhoito (yksityinen lääkäriasema), hammashoito (yksityinen lääkäriasema), harrastukset, kuljetukset sinne täne ja tuonne, henkkarit ja jos lupaa poistau maasta vapaaehtoisesti niin 7000 e lapaan. Yle oli sivuuttanut nämä.

    Äänestä

TheRat
2020-06-28 17:36:29

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaisten määrää voi ja on syytä rajoittaa. Kyseessä on puhdas poliittinen päätös. Turvapaikanhakijoiden määrää voidaan rajoittaa tekemällä Suomesta vähemmän houkutteleva (esim. vähemmän tukia, turvapaikanhakijan maksettava elatuksensa, kansalaisuuden saaminen vaikeammaksi, korkeampi tuloraja perheenyhdistämistä haluaville, suljetussa keskuksessa odottaminen siihen asti kunnes päätös on tehty tai vähintäänkin kielteisen päätöksen jälkeen välitön kiinniotto palauttamista varten, rajan sulkeminen väliaikaisesti, jos esim. Ruotsin tai Venäjän kautta tullaan).

Hienoa, että Ruotsissa asenteet ovat muuttuneet vuodesta 2015 koko ajan kielteisemmäksi turvapaikkashoppailua kohtaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Turvapaikanhakijoita tulee niin vähän, ettei ole mitään syytä rajoittaa. Jos jotain parannusta järjestelmään haluaa tehdä, niin työnteon salliminen ja kotouttamisen aloittaminen ajoissa olisi varmaan aika hyvä idea.

Äänestä
  • Turvapaikanhakijoita tulee niin vähän, ettei ole mitään syytä rajoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Turvapaikanhakijoita tulee niin vähän, ettei ole mitään syytä rajoittaa.

    Niin just, kun kerran saadaan hyvää ainesta; ammattimiehiä Irakista, Syyriasta, Afganistanista, Somaliasta. Helsinki hukkuu ammattitaitoiseen työvoimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Turvapaikanhakijoita tulee niin vähän, ettei ole mitään syytä rajoittaa.

    Eli kaikki paskasakki tervetuloa vastikkeettomalle elatukselle ja perseilemään. Koko elämä maksetaan. Suomen purkutalkoot on käynnissä. Tätäkö tarkoitit?

    Äänestä

Nyt vaan rasistinen jukkelis huutelemaan rajalle sekä postaamaan aljazeeraansa : حدود فنلندا مغلقة.

Äänestä

Tähän mennessä lienee kaikille selvä, että tänne Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet ovat kuolettava uhka demokratialle. Koska ovat pääosin muslimeja ja muut muita taika uskovia, niin puhumalla ja nimellisiä rangaistuksia antamalle me emme sitä uhkaa poista, saati sitten vähennä. Me olemme heidän mielestään orjia ja heidän palvelijoitaan, joten kaikki lännessä kuuluu heille. Tilanteeseen ei saada muutosta pehmeillä keinoilla, hehän ovat tottuneet tottelemaan vain vahvoja käskijöitä, jotka eivät epäröi käyttää äärimmäisiä keinoja saadakseen ihmiset tottelemaan. Jotenkin meidän täytyy osoittaa heille, että olemme tosissamme, niin ettei se jää epäselväksi lukutaidottomillekaan.

Äänestä
  • Uhka on olemassa vain niin kauan kuin sitä halutaan sietää. Suomalaiset kulloinkin vallassa olevat poliitikot haluavat alistaa suomalaisia kehitysmaalaisille. Ajatellaanpa tilanne toisinpäin, että suomalaiset muuttaisivat massoittain Irakiin, Afganistaniin ja Syyriaan. Salittaisiinko suomalaisten perseillä näissä maissa ilman rangaistuksia? Onko näissä maissa suomalaisille positiivinen erityiskohtelu, kela Gold, punainen puolikuu huoraamassa suomalaisten perseilijöiden kanssa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä logiikka on torjua nyt paperittomana tulevia, kun maahanmuuttajia on vaatimalla vaadittu ja virallinen tieto tietää että kaikki kehityssmaista tulleet maahanmuuttajat ovat työteliäitä osaajia? Mikä ero eilen ja tänään rajan yli tulleilla on aikaisempiaan, esim 2015 saapuneisiin moniosaajiin, joita hyysättiin vuosikaudet, kunnes kaikki saivat oleskeluluvan ja ikuisen elatuksen?

Itse ne vähimmässäkään määrin kannata irakilaisten, afagaanien ja afrikkalaisten päästämistä lojumaan korvauksille eliniäksi, mutta eriarvoistaminen pistää silmään. 2015 tulleet irakilaiset ja afgaanit olivat "säälittäviä pakolaisia" jotka pakenivat "henkensä edestä" ja halusiavt vain tulla Suomeen töihin. Tälla viikolla tulleet samanlaiset paperittomat ovat sitten virallisesti ei-toivottuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu