Ymmärrän jotenkin että piikit pelottavat ja yleensä asian uutuus kauhistuttaa mutta en ymmärrä sitä että omaa (riskaabelia) päätöstä aletaan perustelemaan keksimällä kauhutarinoita rokotteesta.
Heti alusta alkaen antivaxxerit keksivät mitä mielikuvituksellisimpia seurauksia rokotteelle, alkaen monen miljardin ihmisen rokotehaittoihin kuolemisesta. Siitä jutut ovat sitten pikkuhiljaa lieventyneet, mikä tietysti on pakkokin, kun niin äärilaidasta lähdettiin ettei toiseen suuntaan päässyt.
Mitään merkittävää haittaa ei kuitenkaan ole tapahtunut mutta vielä edelleen antivaxxerit yrittävät pää punaisena keksiä kauheita ja pelottavia seurauksia, mikä onkin jo vaikeaa kun lähes kaikki oikeasti pelottava on jo kerrottu eikä mitään ole toteutunut. Elämä soljuu normaalisti.
Eikö antivaxxeri voisi jo lopettaa niiden juttujen keksimisen ja keskittyä johonkin tärkeämpään tai edes oman elämänsä piristämiseen.
Jos rokotehaittapelottelu on psykoottinen pakkomielle, ei sitä varmaankaan omin voimin kykene lopettamaan. Mutta ei kai kaikki antivaxxerit ole psykoosissa, kai edes joku voi vielä palata järkiinsä ilman vuosia kestävää terapiaa. Yrittäkää edes!
Heti alusta alkaen antivaxxerit keksivät mitä mielikuvituksellisimpia seurauksia rokotteelle, alkaen monen miljardin ihmisen rokotehaittoihin kuolemisesta. Siitä jutut ovat sitten pikkuhiljaa lieventyneet, mikä tietysti on pakkokin, kun niin äärilaidasta lähdettiin ettei toiseen suuntaan päässyt.
Mitään merkittävää haittaa ei kuitenkaan ole tapahtunut mutta vielä edelleen antivaxxerit yrittävät pää punaisena keksiä kauheita ja pelottavia seurauksia, mikä onkin jo vaikeaa kun lähes kaikki oikeasti pelottava on jo kerrottu eikä mitään ole toteutunut. Elämä soljuu normaalisti.
Eikö antivaxxeri voisi jo lopettaa niiden juttujen keksimisen ja keskittyä johonkin tärkeämpään tai edes oman elämänsä piristämiseen.
Jos rokotehaittapelottelu on psykoottinen pakkomielle, ei sitä varmaankaan omin voimin kykene lopettamaan. Mutta ei kai kaikki antivaxxerit ole psykoosissa, kai edes joku voi vielä palata järkiinsä ilman vuosia kestävää terapiaa. Yrittäkää edes!
Vastaukset 128
Vanhimmat
Eipä ketään muuta taida pelottaa kun sunlaisia että totuus tulee esiin :D Lopeta jo lässytys oot kuopannut jo ittes teet vaan itsestäsi tyhmän kirjoittamalla tota puuduttavaa valhettasi.
Jöäykkäkouristus KKK JA JÄYKKÄ KOU RISRUS ROKOTE ON ALA-ASTEEN TERKKARIN VALE
1995 EN OTTANUT
T. AVAAJA
ÖÅXL,C
Tätä jargonia tarjotaan joka käänteessä. Kun ei muuta kyetä sanomaan niin sitten otetaan se käyttöön.
Tosiasia vaan on että rokottamattomia kuoli Euroopassa miljoonia mutta rokotetuista ei sitten muodostunutkaan yhtä korkeita ruumiskasoja.
<< Eipä ketään muuta taida pelottaa kun sunlaisia että totuus tulee esiin >>
Mikä nyt vitun "totuus" ?
Ei rokotteet vaan tappaneet kaikkia rokotettuja eikä tehnyt heistä magneettisia. Se ei vaan ole totuus, vaikka sitä kuinka toitotettiin huuhaablogeissa - niin, että sinäkin aloit uskoa noihin huuhaaväittämiin.
Kuten juonti oli tehokkaampaa. Eräänlainen ruiske sekin, kaverin "ruisku" vaan suuhun ja sitten lääkitsemään.
"The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
Maailmassa on tällä hetkellä 6,8 miljardia ihmistä. Ja ihmispopulaation odotetaan kasvavan 9 miljardiin lähivuosina.
Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%
Bill Gates - The big plan on Ted Talk 2010 part 3 tiktok suckkaaaa
https://m.youtube.com/shorts/mRYT3CXO_fI
<< "The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."
Maailmassa on tällä hetkellä 6,8 miljardia ihmistä. Ja ihmispopulaation odotetaan kasvavan 9 miljardiin lähivuosina.
Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15% >>
Niin siis tuota nousua voidaan hillitä vaikka 10 prosentilla ?
Niin tosiaan, se tiedetään, että mikäli terveydenhuolto on paremmalla tolalla (eli useampi lapsi säilyy hengissä aikuisuuteen saakka), se vähentää syntyvyyttä, koska ihmiset eivät enää halua lisääntyä niin vimmaisesti kuin aiemmin (kun vieläpä tarjotaan ehkäisyä ihmisille, jotka eivät halua enempää lapsia). Se vähentää liikakansoitusta. Mitä oikein kuvittelit ?
Tosiaan, Gates on ihminen, jonka toimet ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä, mitä oikeastaan kenenkään muun historiassamme.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18108579E
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Toinen asia on että jos et vaan yksinkertaisesti ymmärrä mistään mitään niin suosittelen käyttämään omia aivoja ja etsimään tietoa jostain muualtakin kun mainstreamista paska mediasta mikä perustuu pelkälle valheelle ja on vain tarkoitettu ohjaamaan ihmisten mieliä.
Sinulla ei taida aivoja ollakaan, lammas.
Että keksitään rokote jolla on tarkoitus tappaa puolet maailman väestöstä?
Tuollaiset jututko kertovat ymmärryksestä? Voi hyvää päivää!
<< suosittelen käyttämään omia aivoja >>
Miksi sitten hylkäät oman suosituksesi ? Miksei se saa missään tapauksessa koskea itseäsi ? Miksi sinulta on omien aivojen käyttäminen kielletty ?
Niin tosiaan, jos vähänkään osaa käyttää omia aivojaan, tietää esim. väitteen "rokote tekee magneettiseksi" puhtaaksi huuhaaksi. Mutta sinä menit uskomaan tuohonkin väitteeseen - vaikka piti käyttää omia aivoja. "Unohdit" vaan sen, että pitää käyttää omia aivoja, vai ?
<< etsimään tietoa jostain muualtakin kun mainstreamista paska mediasta mikä perustuu pelkälle valheelle ja on vain tarkoitettu ohjaamaan ihmisten mieliä. >>
Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?
Kuitenkin käsittääkseni (sano vaan, jos olen mielestäsi väärässä) nimenomaan huuhaablogeissa väitettiin, että ihmisestä tulee magneettinen kun ottaa koronarokotteen, mutta valtamediassa ei tuollaista väitetty. Onko niin, että väite oli kuitenkin väärässä ?
Kumpi siis valehteli ?
Samoin huuhaablogeissa väitettiin, että rokotetut tulee kuolemaan viimeistään kahdessa vuodessa rokotuksen jälkeen, koska koko rokotteen tarkoitus oli ylikansoituksen vähentäminen. Valtamediassa ei esitetty tuollaista väitettä.
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
Niin tosiaan, valtamedia hyväksyy journalistiset periaatteet, että jokainen kirjoitettu tieto pitää olla tarkistettu. Valtamedia käyttää tiedettä tutkimuksellisten asioiden lähteenä. En tiedä, sanotko, että tiedekin perustuu pelkästään valheeseen ja on koko ajan vaan pelkästään väärässä, mutta kyllä se väite taitaa vaatia aikatavalla isommat todisteet kuin yksittäisen hoopon kirjoituksen viimeisenä oljenkortena kun tosiasiat murskaavat uskomuksen.
Niin, olisiko se sittenkin niin päin, että sinä olet uskonut sittenkin sitä "mediaa", jonka tarkoituksena on valheellisin väittein yrittää ohjata ihmisten mieliä rokotevastaisuuteen. Jospa se onkin niin päin ?
Aika turhia nuo rokotteet silti olivat tällaista koronan tapaista flunssaa vastaan. Varsinkin kun rokotteen teho (mikä muutenkin oli pieni) katoaa jo kolmessa kuukaudessa. Jos melkein kaksi vuotta sitten on saanut koronarokotteen niin sillä ei ole enää mitään vaikutusta.
Rokote vaikuttaa antavan suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan. Tarttumista se ei estä. Ongelma onkin siinä, mikä se tarve lopulta oli rokotuksille, ja missä suhteessa hyöty asettuu hiljalleen selviäviin haittoihin nähden. Keiden kannatti lopulta ottaa rokote, ja keiden ei. Pääsääntöisesti se on ollut vanhusten sairaus, joten heidän varmaan kannatti, riippuen paljonko niitä haittoja lopulta ilmenee toistuvista rokotuksista. Sehän selviää vasta ajan mittaan, kun buusteria toisensa jälkeen pistetään. Lasten rokottaminen saattoi olla karhunpalvelus, ja terveillä työikäisillä hyötyä ei tainnut juuri olla, joten aika näyttää, tuleeko haittoja enemmän.
<< Aika turhia nuo rokotteet silti olivat tällaista koronan tapaista flunssaa vastaan. >>
Niin no, on rokotteet kuitenkin pelastanut kymmeniä miljoonia ihmishenkiä. Veikkaan, että pelastuneet ovat ihan tyytyväisiä siihen, että saavat elää.
<< Varsinkin kun rokotteen teho (mikä muutenkin oli pieni) katoaa jo kolmessa kuukaudessa. >>
Eipä taida kadota.
Vastaapas sitten viestiin äläkä kirjoita siitä ohi jotain aivan asiaan kuulumatonta.
<< suosittelen käyttämään omia aivoja >>
Miksi sitten hylkäät oman suosituksesi ? Miksei se saa missään tapauksessa koskea itseäsi ? Miksi sinulta on omien aivojen käyttäminen kielletty ?
Niin tosiaan, jos vähänkään osaa käyttää omia aivojaan, tietää esim. väitteen "rokote tekee magneettiseksi" puhtaaksi huuhaaksi. Mutta sinä menit uskomaan tuohonkin väitteeseen - vaikka piti käyttää omia aivoja. "Unohdit" vaan sen, että pitää käyttää omia aivoja, vai ?
<< etsimään tietoa jostain muualtakin kun mainstreamista paska mediasta mikä perustuu pelkälle valheelle ja on vain tarkoitettu ohjaamaan ihmisten mieliä. >>
Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?
Kuitenkin käsittääkseni (sano vaan, jos olen mielestäsi väärässä) nimenomaan huuhaablogeissa väitettiin, että ihmisestä tulee magneettinen kun ottaa koronarokotteen, mutta valtamediassa ei tuollaista väitetty. Onko niin, että väite oli kuitenkin väärässä ?
Kumpi siis valehteli ?
Samoin huuhaablogeissa väitettiin, että rokotetut tulee kuolemaan viimeistään kahdessa vuodessa rokotuksen jälkeen, koska koko rokotteen tarkoitus oli ylikansoituksen vähentäminen. Valtamediassa ei esitetty tuollaista väitettä.
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
Niin tosiaan, valtamedia hyväksyy journalistiset periaatteet, että jokainen kirjoitettu tieto pitää olla tarkistettu. Valtamedia käyttää tiedettä tutkimuksellisten asioiden lähteenä. En tiedä, sanotko, että tiedekin perustuu pelkästään valheeseen ja on koko ajan vaan pelkästään väärässä, mutta kyllä se väite taitaa vaatia aikatavalla isommat todisteet kuin yksittäisen hoopon kirjoituksen viimeisenä oljenkortena kun tosiasiat murskaavat uskomuksen.
Niin, olisiko se sittenkin niin päin, että sinä olet uskonut sittenkin sitä "mediaa", jonka tarkoituksena on valheellisin väittein yrittää ohjata ihmisten mieliä rokotevastaisuuteen. Jospa se onkin niin päin ?
"<< Varsinkin kun rokotteen teho (mikä muutenkin oli pieni) katoaa jo kolmessa kuukaudessa. >>
Eipä taida kadota."
Tutkimusten mukaan katoaa. Eikä rokote estä taudin tulemista eikä yhtään taudin leviämistä. Joissain tapauksissa tehohoidon tarpeen, mutta ero on pieni. Suuri osa tehohoidossa olleista on ollut rokotettuja.
Rokote oli tarpeeton useimmille ihmisille.
"Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Ei ole kuollut, mutta ei sillä ole merkitystä. Rokote oli lähinnä plaseboa eikä siitä ollut suurtakaan hyötyä. Rokotteen saaneet on kuollut koronaan lähes yhtä usein kuin rokottamattomat.
Siihen on syynsä, miksi rokotetta ei enää anneta työikäisille. Se olisi pelkkää yhteiskunnan rahojen tuhlausta. Vaikka rokotteen teho on jo kadonnut niin rokotetta ei kannata enää antaa.
Ja edelleen, vaikka nyt saisi rokotteen niin voi saada koronan kuukauden päästä. Koronarokote ei estä sairauden saamista, ei ole koskaan estänytkään.
"Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?"
Ihan kuin kuvittelisit, että se on joko media tai huuhablogit, eikä muita vaihtoehtoja ole. Tieteellisiä artikkeleita suosittelen lämpimästi. Jos ne eivät kiinnosta, niin kai sinäkin nyt edes sentään etsit tietosi esim. THL:n sivuilta ja vastaavilta huuhablogien tai median sijaan? Ei ole mitään syytä ajatella, että satunnainen asiaa tuntematon bloggaaja tai mediakoulutuksen saanut journalisti tai kesätoimittaja omaisi riittävästi tietoa virologiasta ja rokotteista, jotta osaisi kertoa sinulle, mitä sinun tulee tietää.
No, koska viestisi vilisee magneetteja ja ylikansoituksen vähentämisiä, niin ilmeisesti blogit ovat sinun areenasi.
"Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Rokotuksista on kaksi vuotta, mutta rokotuksen teho noin 3 kuukautta. Eli käytännössä valtaosa on todellisuudessa rokottamattomia.
<< "Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Rokotuksista on kaksi vuotta, mutta rokotuksen teho noin 3 kuukautta. Eli käytännössä valtaosa on todellisuudessa rokottamattomia. >>
En tiedä, mikä vaikeus on vastata suoraan kysymykseen:
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
Ei tarvita mitään kiemurtelua tai aivan toisesta asiasta sönkkäämistä. Pystytkö vastaamaan ihan suoraan tuohon suoraan esitettyyn kysymykseen ?
Sitten vielä nuo muut kohdat. Anna mennä (vai mikä siinä on niin vitun vaikeaa vastata):
<< suosittelen käyttämään omia aivoja >>
Miksi sitten hylkäät oman suosituksesi ? Miksei se saa missään tapauksessa koskea itseäsi ? Miksi sinulta on omien aivojen käyttäminen kielletty ?
Niin tosiaan, jos vähänkään osaa käyttää omia aivojaan, tietää esim. väitteen "rokote tekee magneettiseksi" puhtaaksi huuhaaksi. Mutta sinä menit uskomaan tuohonkin väitteeseen - vaikka piti käyttää omia aivoja. "Unohdit" vaan sen, että pitää käyttää omia aivoja, vai ?
<< etsimään tietoa jostain muualtakin kun mainstreamista paska mediasta mikä perustuu pelkälle valheelle ja on vain tarkoitettu ohjaamaan ihmisten mieliä. >>
Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?
Kuitenkin käsittääkseni (sano vaan, jos olen mielestäsi väärässä) nimenomaan huuhaablogeissa väitettiin, että ihmisestä tulee magneettinen kun ottaa koronarokotteen, mutta valtamediassa ei tuollaista väitetty. Onko niin, että väite oli kuitenkin väärässä ?
Kumpi siis valehteli ?
Samoin huuhaablogeissa väitettiin, että rokotetut tulee kuolemaan viimeistään kahdessa vuodessa rokotuksen jälkeen, koska koko rokotteen tarkoitus oli ylikansoituksen vähentäminen. Valtamediassa ei esitetty tuollaista väitettä.
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
Niin tosiaan, valtamedia hyväksyy journalistiset periaatteet, että jokainen kirjoitettu tieto pitää olla tarkistettu. Valtamedia käyttää tiedettä tutkimuksellisten asioiden lähteenä. En tiedä, sanotko, että tiedekin perustuu pelkästään valheeseen ja on koko ajan vaan pelkästään väärässä, mutta kyllä se väite taitaa vaatia aikatavalla isommat todisteet kuin yksittäisen hoopon kirjoituksen viimeisenä oljenkortena kun tosiasiat murskaavat uskomuksen.
Niin, olisiko se sittenkin niin päin, että sinä olet uskonut sittenkin sitä "mediaa", jonka tarkoituksena on valheellisin väittein yrittää ohjata ihmisten mieliä rokotevastaisuuteen. Jospa se onkin niin päin ?
"Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Ja onko rokottamattomat kuolleet joukoittain? Ei ole ja itse asiassa rokottamattomia ei ole mitenkään valtavasti kuollut kuten hysteeriset ääliöt pelotteli. Monissa maissa yli puolet on rokottamattomia eikä niissä tapahtunut joukkokuolemia kuten koronahysteerikot pelotteli.
Ja muuten, sinä sekoitat monen eri kirjoittajan tekstejä ja kuvittelet vastaavasi yhdelle henkilölle. Tässäkin tekstissä olet lainannut montaa eri viestiä, jotka on kirjoittanut eri henkilöt.
Itse en ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan joukkokuolemia, mutta pidän koronarokotteita pitkälti turhina ja tehottomina. Aivan kuten influenssarokotteitakin, joiden teho on parhaimpina vuosina 30% ja huonompina lähellä nollaa.
<< "Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Ja onko rokottamattomat kuolleet joukoittain? Ei ole ja itse asiassa rokottamattomia ei ole mitenkään valtavasti kuollut >>
Tuossa ei kysytty, miten monta rokottamatonta on kuollut vaan: onko rokotetut kuolleet kuten luvattiin vai oliko lupaus valetta. Miksi tuohon yksinkertaiseen kysymykseen on noin vaikea vastata, että kiemurtelet asian vieressä monta monta viestiä ?
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
Ei tarvita mitään kiemurtelua tai aivan toisesta asiasta sönkkäämistä. Pystytkö vastaamaan ihan suoraan tuohon suoraan esitettyyn kysymykseen ?
<< etsimään tietoa jostain muualtakin kun mainstreamista paska mediasta mikä perustuu pelkälle valheelle ja on vain tarkoitettu ohjaamaan ihmisten mieliä. >>
Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?
Kuitenkin käsittääkseni (sano vaan, jos olen mielestäsi väärässä) nimenomaan huuhaablogeissa väitettiin, että ihmisestä tulee magneettinen kun ottaa koronarokotteen, mutta valtamediassa ei tuollaista väitetty. Onko niin, että väite oli kuitenkin väärässä ?
Kumpi siis valehteli ?
<< Ja muuten, sinä sekoitat monen eri kirjoittajan tekstejä ja kuvittelet vastaavasi yhdelle henkilölle. Tässäkin tekstissä olet lainannut montaa eri viestiä, jotka on kirjoittanut eri henkilöt. >>
Tuskin.
<< Itse en ole koskaan väittänyt rokotteiden aiheuttavan joukkokuolemia >>
No, miksi tuohon kysymykseen vastaaminen on sitten niin saatanan vaikeaa ?
Huuhaablogeissa väitettiin, että rokotetut tulee kuolemaan viimeistään kahdessa vuodessa rokotuksen jälkeen, koska koko rokotteen tarkoitus oli ylikansoituksen vähentäminen. Valtamediassa ei esitetty tuollaista väitettä.
Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?
<< "<< Varsinkin kun rokotteen teho (mikä muutenkin oli pieni) katoaa jo kolmessa kuukaudessa. >>
Eipä taida kadota."
Tutkimusten mukaan katoaa. >>
Eipä taida olla sellaisia tutkimuksia, joissa olisi todettu, että teho olisi kadonnut kolmen kuukauden kuluttua kokonaan. Kyllähän se teho hiipuu, mutta ei sentään katoa.
<< Eikä rokote estä taudin tulemista >>
Niin, eihän mikään rokote tietenkään ohjaa esim. virusten tulemista limakalvolle. Se vaan lieventää tuon tartunnan aikaansaamaa elimistön vastetta. Jotkut rokotetut, jotka olisivat ilman rokotetta saaneet jokusen päivän kuumeen, selviävät niin, etteivät edes huomaa tartuntaa. Toiset, jotka olisivat joutuneet sairaalaan, selviävätkin rokotteen avulla kotihoidossa jne.
<< Rokote oli tarpeeton useimmille ihmisille. >>
Tietenkin. Suurin osa ihmisistä ei olisi missään elämänsä vaiheessa saanut jäykkäkouristustakaan, mutta silti sitä vastaan kannattaa rokottautua. Myös turvavyö on suurimmalle osalle ihmisistä täysin turha kapistus: he eivät tarvitse sitä koko elämänsä aikana kertaakaan. Kuitenkin se vedetään suojaksi kun lähdetään ajamaan autolla, jos vaikka tarvitsisikin. Sitä on nimittäin sitten jälkikäteen hankala miettiä, että "olisinpa ottanut sen rokotteen tai laittanut turvavyön", kun koskaan ei tiedä, kenelle se huono tuuri käy.
<< "Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Ei ole kuollut, mutta ei sillä ole merkitystä. >>
Mutta oliko tuo väite valhetta ? Sitä kuitenkin levitettiin täälläkin ahkerasti, että jokainen rokotettu kuolee viimeistään kahdessa vuodessa. Koko rokotteen tarkoitus oli teidän foliohattuvajakkien kuvitelmien mukaan väestön vähentäminen, mutta oliko tuo kuvitelma silkkaa idiotismia ?
<< Rokote oli lähinnä plaseboa eikä siitä ollut suurtakaan hyötyä. >>
Heh, ja juuri linkkasin tänne tutkimuksen, jossa todettiin rokotteen pelastaneen 20 000 000 ihmisen hengen jo ensimmäisen vuoden aikana kun rokotteita oli jaossa. Eikö 20 miljoonaa ihmishenkeä ole suuri hyöty ?
Mitä vittua se sekopää oikein vammailee ?
<< Rokotteen saaneet on kuollut koronaan lähes yhtä usein kuin rokottamattomat. >>
Ei. Siinä on monikertainen ero. Rokottamattomat ovat monikertaisessa riskissä kuolla koronaan rokotettuihin verrattuna.
Onko tämän myöntäminen vaikeaa ?
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=642747&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#
<< Siihen on syynsä, miksi rokotetta ei enää anneta työikäisille. >>
Jep. Sen teho ei riittänyt laumasuojan saamiseen. Siksi ei ole järkeä antaa sitä ihmisille, joiden sairastavuuteen/kuolleisuuteen rokote ei vaikuta merkittävästi.
<< Ja edelleen, vaikka nyt saisi rokotteen niin voi saada koronan kuukauden päästä. Koronarokote ei estä sairauden saamista, ei ole koskaan estänytkään. >>
Kyllä. Sen saisi todennäköisesti vaan huomattavasti lievempänä.
Sama pätee luonnollisesti vaikka tuhkarokkoon. Jos tuhkarokkotartuntoja tulisi yhtä paljon kuin koronatartuntoja on, niin moni sairastuisi tuhkarokkoon, mutta huomattavasti lievempänä kuin ilman rokotetta. Tuhkarokon kuolleisuusprosentti on samaa luokkaa kuin koronan eli ei siihen ilman rokotettakaan kuolisi aivan hillittömästi porukkaa, mutta rokotteella sen kuolleisuusprosentti jäisi murto-osaan rokottamattomiin verrattuna. Ei tämä nyt kovin ihmeellistä logiikkaa vaatisi, jos edes ihan pikkuisen osaisit ajatella.
<< "Hmmm, jompikumpi lähdetieto tosiaan tähtää ihmisten mielten ohjaamiseen ja perustuu valheeseen, mutta miten todetaan kumpi: siis journalistinen media vai huuhaablogit. Miten itse olet todistanut itsellesi, kumpi näistä on valheellista kuraa ?"
Ihan kuin kuvittelisit, että se on joko media tai huuhablogit >>
Heh, kukaan ei käsittääkseni ole puhunut mitään mediasta.
Jätä ne kuvitelmasi ihan omaksi vammailuksesi vaan. Älä yritä olettaa asioita, joita et voi tietää.
<< Tieteellisiä artikkeleita suosittelen lämpimästi. >>
Heh, mutta sitten kun minä laitan tieteellisen artikkelin, joka toteaa noin 20 MILJOONAN ihmisen pelastuneen rokotteiden vuoksi yksistään vuoden 2021 aikana, niin mitä tekee vajakki ? Aivan, sulkeutuu täysin. Et pystynyt kommentoimaan asiaan mitenkään. Mikä siinä on, ettet sitten itse pysty noihin tieteellisiin artikkeleihin vaikka suosittelet niitä muille ? Niin, sitähän se vammailijan vinkuminen on: itse ei pysty mihinkään, mutta ininää riittää.
<< "Rokotuksista on jo kaksi vuotta, mutta onko rokotetut kuolleet ? Vai oliko tuo väite valhetta ?"
Rokotuksista on kaksi vuotta, mutta rokotuksen teho noin 3 kuukautta. Eli käytännössä valtaosa on todellisuudessa rokottamattomia. >>
Esitäpäs meille se tieteellinen lähde, joka sanoo, että kaksi vuotta sitten rokotetut ovat sama kuin rokottamaton.
Toivottavasti tolla ei oo lapsia...
Jos on, toivottavasti se ei ole / siitä ei tule antivakseseria.
Aika olisi varmaan sekä rokotevastaisten että rokoteinnokkaiden hoksata, että jälleen kerran kriittinen ajattelu oli se toimivin. Ei tullut ruumiskasoja rokottamattomista eikä rokotetuista. Eivät olleet riittävän turvallisia ja tutkittuja, eivätkä toisaalta tappamaan suunniteltuja.
Tutkimus vie aikaa, ja aletaan vasta lähestyä sitä ajankohtaa, jossa on mahdollista alkaa saada todellista tietoa rokotteiden vaikutuksista hyvässä ja pahassa. Valitettavasti rokotepäätökset oli tehtävä vajain tiedoin ja painostuksen alaisena. Sille ei voi enää mitään, mutt asiatonta se oli. Aika näyttää, mikä kenenkin kohdalla olisi ollut järkevvin päätös.
Onneksi sillä välin virus on mutatoitunut, kuten niillä tapana on, harmittomammaksi, eikä vakavia tautimuotoja juurikaan esiinny, olipa rokotettu, osittain rokotettu tai rokottamaton.
Eloon jäi se viruksen muoto joka mutatoitui vaarattomaksi. Rokotteet ohjasivat luontaista kehitystä siihen suuntaan, oli kuten evoluutio pienoiskoossa.
Tullessaan virus tappoi laumoittain ihmisiä ja sai sodan aikaiseksi.
Enemmän korona aiheutti idioottimaisen hysterian vaikka tauti oli pelkkä flunssa. Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ei ollut mitään syytä sulkea ravintoloita, ei mennä etäopiskeluun eikä tehdä etätyötä. Ja puhuminen ikääntyneiden karanteenista oli varsinkin typerää hysteriaa. Ikääntyneetkin olisi voinut elää täysin normaalisti. Itse lopetin jo kuukauden jälkeen etätyöt enkä hamstrannut mitään vaan menin päivittäin ruokakauppaan.
TV:n rääkyvät paskauutiset saivat tuollaisen hysterian aikaiseksi ja viimeiseen 3 vuoteen en TV-uutisia olekaan katsonut.
Rokottamattomia kuoli silloin kuin kärpäsiä, tosin ei Suomessa paljonkaan mutta ei kai koronakaan persereiästä halua urakkaansa aloittaa.
Ei se tarinoimalla todeksi muutu. Vaikka miten olisi rokoteinnokas, pitäisi sentään vähän kiinnostua todellisuudestakin.
No eihän se nyt pelkkä flunssakaan ollut, vaikka sen vaarallisuutta tuntuvasti liioiteltiinkin. Nykyisin koko lailla on. Toimet olivat monelta osin typeriä. Ei pandemiaa voi tukahduttaa, ja silloinkin sen piti olla tiedossa. Rokotteiden keskeneräisyys olisi myös pitänyt viestiä, jotta ihmiset olisivat voineet tehdä päätöksensä faktoihin pohjautuen.
Rokotteiden keskeneräisyys? Kerro nyt miten kerrot ihmisille rokotteiden keskeneräisyydestä niin että joku rokotteen sitten kumminkin ottaisi.
Tosiasiassa rokotteet eivät olleet millään lailla keskeneräisiä, vaan ovat toimineet ja ehkäisseet kuolemia. Tietysti ne olisi voitu kehittää vielä paremmin suojaavaksi, mutta kun siihen ei ollut aikaa. Vähän sama kuin Ukrainalle ei annettaisi aseapua kun on odotettavissa että joskus parin vuoden kuluttua on tulossa aivan huippuase joka peittoaa nykyiset mennen tullen.
Ja mitkäs ovat ne faktat joiden mukaan ihmisten pitäisi päätökset tehdä? Johan antivaxxerit ovat levittäneet "faktaa" miljardeja ihmisiä nopealla aikataululla surmaavasta lääkkeestä, syöpien monituhatkertaisesta lisääntymisestä ja ja ihmisistä, joita aletaan ohjaamaan 5g-verkon kautta tai seurataan 24/7 rokotteen mukana olleiden mikrosirujen avulla. Voi vittu etten paremmin sanoisi, tuollaista sitten levitellään faktana vaikka niissä teorioissa on valtamerilaivan mentäviä aukkoja. Mutta tyhmistä tyhmimmät eivät huomaa niitäkään ja sitten heistä tuleekin antivaxxereita.
Siitäkö antivakserien todellisuudesta jossa tapahtumat muuttuvat juuri sillä lailla kuin aloituksessa sanotaan? Vaikka etukäteen sanovat että kaikesta on 100% varma tieto niin jälkeenpäin voi todeta sen olleen nolla %.
Niitä vuosien ihmiskokeita, joita rokotteisiin tarvitaan 4-8, ei voitu hoitaa muutamassa kuukaudessa. Vai oletko sinä sellainen salaliittoteoreetikko, jonka mukaan rokote kehitettiin ennen pandemiaa?
Muilta osin en jaksa tuohon kouhotukseesi lähteä. Voit hoitaa miljardikuolleesi ja mikrosirusi niiden kanssa, joita kiinnostaa.
<< Enemmän korona aiheutti idioottimaisen hysterian vaikka tauti oli pelkkä flunssa. >>
Ei ollut flunssa, ei.
Tosiaan, alkuun kuolleisuusprosentti oli reilusti yli yhden.
<< Nuo rajoitukset olivat idiotismin huippu. Ei ollut mitään syytä sulkea ravintoloita, ei mennä etäopiskeluun eikä tehdä etätyötä. >>
Ei kun nimenomaan ne estivät katastrofin. Ruotsissa myöhästyttiin rajoitusten kanssa, niin siellä kuoli heti kättelyssä enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa on koskaan samassa ajassa kuollut. Jos Suomessa ei olisi asetettu rajoituksia, täällä olisi ollut sama meininki. Ja tosiaan, jos Ruotsissa ei olisi ihmiset menneet omaehtoiseen karanteeniin ja rajoittaneet viruksen leviämistä, siihen olisi sairastunut niin paljon ihmisiä, ettei hoitopaikkoja olisi ollut riittävästi. Silloin oltaisiin jouduttu valikoimaan, ketkä yritetään pelastaa - ja näin muodoin kuolleisuusprosentti olisi noussut vielä tuosta monikertaiseksi.
Muista kuitenkin, että jo 1 % suomen kansasta on 55 000, jonka suuruinen ylikuolleisuus on aivan aivan tolkuttomasti liikaa hyvinvointivaltiossa. Eikä tuo olisi jäänyt siihen, jos tauti olisi levinnyt ja levinnyt vaan. Sehän olisi ihan jokusessa viikossa sairastuttanut koko suomen. Käytännössä kaikki ihmiset olisivat olleet sairaana samaan aikaan: sairaalat täynnä, hoitohenkilökunta pedissä, kansantalous pysähdyksissä. Jälkikäteen olisi sitten keräilty kuolleita nurkista kuorma-autojen kyytiin.
Kyllä siinä oli katastrofin ainekset. Sinä et varmasti tajunnutkaan asiaa, mutta onneksi täysijärkiset tajusivat.
Todellisuudessa korona lähinnä tappoi yli 80-vuotiaita vanhuksia, jotka olivat kuoleman partaalla muutenkin. Muille ihmisille korona ei ollut flunssaa kummempi tauti. Itse asiassa lapsille flunssa oli vaarallisempi kuin korona.
Rajoitukset olivat typeryyden huippu eikä siihen ollut koskaan tarvetta. Vanhuksillekin olisi ollut järkevämpää elää täysin normaalisti ja haistattaa pitkät "karanteenilla". Toki todellisuudessa tuo vanhusten karanteeni oli pelkkä suositus ja siksi omat yli 70-vuotiaat vanhempanikaan ei koskaan sitä noudattanut.
Ja koululaisten olisi ollut parempi olla ihan normaalisti koulussa. Etäkoulu oli aivottoman typerä idea. Eikä konttorityöntekijöilläkään ollut mitään syytä siirtyä etätöihin.
"Ruotsissa myöhästyttiin rajoitusten kanssa, niin siellä kuoli heti kättelyssä enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa on koskaan samassa ajassa kuollut. "
Väärin, siellä ei koskaan ollut kunnon rajoituksia. Maskeja ei koskaan otettu käyttöön ja ravintoloita ei koskaan suljettu. Ja lapset menivät normaalisti kouluun tai päiväkotiin eikä etäkoulua ollut. Silti monissa maissa joissa oli rajut rajoitukset kuoli paljon enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa. Rajoitukset eivät estäneet tautia.
<< Todellisuudessa korona lähinnä tappoi yli 80-vuotiaita vanhuksia, jotka olivat kuoleman partaalla muutenkin. >>
Eikö vanhojen ihmisten elämällä ole mitään väliä ?
Moderni ihmiskäsitys lähtee siitä, että jokaisen elämä on arvokas.
<< Rajoitukset olivat typeryyden huippu eikä siihen ollut koskaan tarvetta. >>
Selitin juuri, miksi rajoitukset olivat välttämättömät. Et pystynyt argumentoimaan asiaa mitenkään, mutta toistat tuon saman nyt jo nurin argumentoidun väitteesi. Mikä sinusta tekee tuollaisen vajakin ?
<< "Ruotsissa myöhästyttiin rajoitusten kanssa, niin siellä kuoli heti kättelyssä enemmän ihmisiä kuin Ruotsissa on koskaan samassa ajassa kuollut. "
Väärin, siellä ei koskaan ollut kunnon rajoituksia. >>
"Ruotsissa otetaan torstaista lähtien käyttöön koko joukko uusia koronarajoituksia. Kaikkien, joille se on mahdollista, tulee siirtyä etätöihin, ravintolarajoituksia tiukennetaan ja kaikki suuret urheilu- ja kulttuuritapahtumat perutaan ainakin tammikuun puoliväliin saakka."
"Ravintoloissa saa ylihuomisesta lähtien tarjoilla vain pöydissä istuville asiakkaille ja seurueiden välillä on oltava vähintään metrin turvaväli."
https://www.keski-uusimaa.fi/uutissuomalainen/4414332
En tiedä, mitä kuvittelet ihan suoran valehtelemisen auttavan. Ei se ainakaan tuota vammailuasi eteenpäin vie.
<< Niitä vuosien ihmiskokeita, joita rokotteisiin tarvitaan 4-8, ei voitu hoitaa muutamassa kuukaudessa. >>
Ei rokotteisiin tarvita mitään vuosien ihmiskokeita. Noin puoli vuotta seuranta-aikaa riittää. Tuossa siis tutkittiin ihan kaikki samat asiat kuin missä tahansa rokotteessa. Ainoa nopeuttava seikka oli se, että siinä saatiin tehdä kaikki tutkimukset rinnakkain. Yleensä tehdään ensin pienen tutkimusjoukon koe, jonka tulosten perusteella tehdään isomman otoksen tutkimus. Näin sarjamuotoisena rokotekehitykseen menee useita vuosia (aina uuden tutkimusluvan haku kun edellisen tulokset on raportoitu, suoritus ja raportointi). Nyt vaan nuo kaikki tehtiin rinnakkain.
Mitään muuta eroa ei ollut. Samat tutkimukset tehtiin.
Etkö oikeasti tätä edes tiennyt ? Ja silti vammailet kuin olisit muka joku asiantuntija ?
Ei saatana.
Jos puhutaan kunnon rajoituksista niin ravintoloita ei kuitenkaan kertaakaan suljettu. Ja etäkoulua ei Ruotsissa koskaan ollut.
Ja etätöihin meneminen ei ollut koskaan tarpeellista. Ja tuossakin on hyvä perustelu olla menemättä etätöihin. Jos ei ole etätyöpistettä niin ei tarvitse mennä etätöihin. Eli ei ole mahdollisesti tehdä etätöitä, koska ei ole etätyöpistettä kotona enkä sellaista suostu tekemään. Joten voi mennä normaalisti bussilla konttorille. Sillä ei ole merkitystä voiko tehdä töitä kotona tai ei, jos ei huvita tehdä töitä kotona niin sitten en tee minuuttiakaan töitä kotona. Paskat pandemiasta ja paskat suosituksista.
Ja tutkimusten mukaan rokotteiden vaikutus oli minimaalisen pieni. Ja sairastumista se ei koskaan estänytkään. Rokotetut levitti tautia vähintään yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Ja tietenkin maskit olivat turhia eikä kukaan ole koskaan todennut tutkimuksissa niistä mitään hyötyä. Itse toki käytin maskia, koska muutkin käytti, mutta käytin samaa maskia koko ajan. Aivan kuten jotkut tuttavani nappasi vain ilmaismaskin kirjastosta ja käytti sitä päivästä toiseen.
Tässä sinulle kansantajuisesti rokotekehityksen vaiheita ja kestoja. Artikkelissa haastateltu Nohynekia. Ei tarvitse olla asiantuntija tietääkseen yleistietoon kuuluvia asioita.
https://www.apu.fi/artikkelit/koronarokote-kehitteilla-suomessa-julkinen-rahoitus-ei-riita
<< Jos puhutaan kunnon rajoituksista niin ravintoloita ei kuitenkaan kertaakaan suljettu. >>
Jaa "kunnon rajoituksen" määritelmä on ravintoloiden sulkeminen. Ei saatana, mitä vammailua.
<< Ja etätöihin meneminen ei ollut koskaan tarpeellista. >>
Mutta edelleen et pysty perustelemaan asiaa mitenkään. Tuon saman vammailun hokeminen ei tee asiasta totta.
<< jos ei huvita tehdä töitä kotona niin sitten en tee minuuttiakaan töitä kotona. Paskat pandemiasta ja paskat suosituksista. >>
Mutta tuolla teet itsestäsi vaan juuri sen kusipään, joka ansaitseekin saada vihaa niskaansa.
<< Ja tutkimusten mukaan rokotteiden vaikutus oli minimaalisen pieni. >>
Eikä ole. Tutkimukset osoittavat, että rokote pelasti miljoonia ja miljoonia ihmishenkiä.
[Kuinkahan monta kertaa tuotakin idiotismia on käytetty, että "tieteellisesti on todistettu, että näin on", mutta sitten sitä tieteellistä lähdettä ei olekaan olemassa.]
<< Tässä sinulle kansantajuisesti rokotekehityksen vaiheita ja kestoja. Artikkelissa haastateltu Nohynekia. Ei tarvitse olla asiantuntija tietääkseen yleistietoon kuuluvia asioita. >>
Johon sait vastauksen jo tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18070909/mita-hyotya-oli-ottaa-nuo-rokotteet#comment-124023237
mutta jätit kommentoimatta, koska tuo murskasi vammailusi (et tiennyt, mitä tarkoitti tuo nopeutettu järjestys, jolla koronarokote tutkittiin). Nyt tulet yrittämään samaa vammailuasi uudelleen. Edelleen ja aina vaan jokainen viranomaisvaatimuksissa esitetty tutkimus oli tehty ennen kun ko. rokote sai myyntiluvan - vai onko mielessäsi joku tutkimustulos, jota ei olisi ollut myyntiluvan myöntämisen aikaan, joka olisi ollut viranomaisvaatimus myyntiluvan saamiseksi ?
Hiljaista on ?
Niinpä.
En nähnyt aiemmin tuota vastaustasi, mutta jätän edelleen kommentoimatta nyt, kun näin. Se vilisee perusteettomia väitteitä ja omasta päästä keksittyjä tarinoita. En minä jaksa sellaisista kiinnostua.
Tuosta linkin takaa sinun tulisi voida ymmärtää olevasi väärässä. Sitä ei paljon yksinkertaisemmin voi kertoa. Jos haluat pitää kiinni uskomuksestasi, olet täysin vapaa siihen.
Ihmisellä on itsesuojeluvaisto - myös sinunkaltaisen puheen varalle/ vuoksi.
Onhan se uskomatonta, että suomalaiset, omat joita ei ihan heti miellä
pahoiksi, tekee tällaista toisilleen.
Miten helvetin kieroon lääkärit ovat kasvaneet?
Antivaxxerien tapauksessa ei ole kysymys itsesuojelusta, vaan joukkopsykoosista.
Ja kun et näemmä ole huomannut, rokotteita jaettiin joka puolella maailmaa. Ehkä vaan et huomannut kun siitä asuintynnyrisi tapin reiästä ei näy kuin puuvessan harmaata takaseinää.
Paitsi Afrikassa ja siellä korona ei näyttänyt aiheuttavan mitään ongelmia 😁
Ei aiheuttanut ongelmia mutta kuoltiin siellä kuitenkin runsaasti koronaan. Se vain ei Afrikassa ole mikään kumma juttu eikä suuri osa väestä siellä edes tiennyt koko koronasta puhumattakaan että tapaukset olisi tutkittu ja dokumentoitu.
Piikkikammoisten tulisi saada taas kosketus todellisuuteen. Kysymys ei ole asenneongelmasta vaan harhaisuudesta.
Ei kiitos 0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa.
Harhaisuudesta luopuminen ei tarkoita maskin käyttöä tai piikin ottamista.
Mutta ilmeisesti harhasi liittyvät niihin hyvin voimakkaasti.
Kosketuksen saamiseen riittäisi kun poistuisi hetkeksi sieltä peräkammaristaan. Vaikka kävisi viikonloppuna kaupungilla katselemassa. Ja pettyisi, kun ainoat havaitut rokotekuolleet osoittautuisivatkin viinasta sammuneiksi.
Ei kiitos 0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa.
<< Ei kiitos 0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa. >>
Eikä oikein elämääkään vai ?
Muut kyllä elävät jo taas täysillä.
Jo? olen elänyt kokoajan normaalisti kun kornapelkurit taas meni 2v maskit namalla eristäytyen muista mutta hyvä jos jo elät taas normaasti onnea sulle siitä tervetuloa takasin joukkoon.
<< Jo? olen elänyt kokoajan normaalisti >>
Peräkammarissa kirjoittaen nettiin vammailujasi,
Me muut käsitämme täyden elämisen aika tavalla erilailla.
Juu, järkevät ihmiset eivät ikinä hamstranneet mitään kaupassa eikä mennyt koskaan etätöihin ja eli mahdollisimman normaalisti. Itse menin koronan alkuvaiheessa joka päivä kauppaan vaikka usein en ostanut mitään. Menin sinne vain huvin vuoksi katselemaan.
<< Itse menin koronan alkuvaiheessa joka päivä kauppaan vaikka usein en ostanut mitään. Menin sinne vain huvin vuoksi katselemaan. >>
Miksi ihmeessä ?
Sekö on mielestäsi täyttä elämää, että käyt kaupassa katselemassa ? Vittu, että olet tyhmä ihminen.
[Muut ihmiset pitävät täytenä elämänä sitä, että saa mennä tapaamaan kavereita, juhlimaan, osallistumaan tapahtumiin, kaljalle, matkalle, pelaamaan palloa, harrastamaan jne. Jotkut elävät "täyttä elämää" vailla jokaista noista. Ymmärrät varmasti, ettei muut pidä sinun elämääsi kovin täytenä elämisenä.]
[Ja tosiaan, et olisi voinut tietää, oletko saanut tartunnan ja että levität sitä. Olisit siis edesvastuuttomalla toiminnallasi voinut tartuttaa jonkun ihmisen koronaan (joka oikeasti tarvitsi kaupasta vaikka elintarvikkeita), joka kuolee siihen - koska sinua vaan "huvitti kierrellä kaupassa". Olet siis aivan vitun kusipäinen vajakki. Olet ansainnut kaiken sen vihan, mitä saat tuosta idiotismistasi.]
Pyh... En rupea olemaan hysteerinen jonkun flunssan takia. En todellakaan rupea eristäytymään kotiin jonkin koronan takia kuten jotkut hysteeriset idiootit. Ravintolat oli suljettu, mutta menin hakemaan ruoan pikaravintoloista toisinaan. En käyttänyt kertaakaan kotiinkuljetusta vaikka se olisi ollut mahdollista vaan menin aina hakemaan ruoan.
Näin kaupoissa toisinaan joidenkin idioottien hamstraavan suuren määrän ruokaa ja pelokkaasti jäävän loukkuun koteihin. Itse saatoin mennä hakemaan vaikka pelkän karkkipussin.
Täyttä elämää on, että menee joka päivä ulos kotoa ja menee oikeasti tapaamaan ihmisiä. Ja juhlia sai pitää aina, itsekin olin monissa juhlissa vaikka TV:ssä ruikutettiin joistain rajoituksista. Jopa vuonna 2020 sai rauhassa pitää suuriakin juhlia viis veisaten koronasta. Aivan kuten voi haistattaa pitkät rajoituksille ja harrastaa jalkapalloa. Jalkapalloa ei olisi tarvinnut keskeyttää edes päiväksi.
Lisään... Edelleenkin, jos haluaa puhella kaverin kanssa niin kannattaa mennä katsomaan häntä. Korona ei ollut syy lopettaa kaverien tapaamista. Itse asiassa koronan aikana olisi kannattanut lisätä kaverien tapaamista ja järjestää juhlia. Noista fasistisilla rajoituksilla sai rauhassa pyyhkäistä persettä.
Ja minä elin täyttä elämää eli menin normaalisti konttorille töihin kuten aina, vaikka olisin voinut tehdä kaiken etätyönä. En usko siihen, että etätöihin jäännillä olisi ollut paskankaan väliä, joten en viitsinyt tehdä sitä. Pandemia ei ollut riittävä syy etätöiden tekoon. Kuten ei myöskään julkisen liikenteen välttelyyn.
<< En todellakaan rupea eristäytymään kotiin jonkin koronan takia >>
Minkä takia sitten eristäydyt peräkammariisi.
<< Itse saatoin mennä hakemaan vaikka pelkän karkkipussin. >>
Sanoit, että menit katselemaan, muttet ostanut mitään.
Mutta mutta, tuolla kusipäisyydelläsi ansaitset kaiken sen vihan, mitä päällesi saat.
<< Täyttä elämää on, että menee joka päivä ulos kotoa ja menee oikeasti tapaamaan ihmisiä. >>
Mutta korona-aikana se olisi vaatinut sen, että myös se tapaamasi ihminen suostuisi tapaamiseen.
<< Ja juhlia sai pitää aina, itsekin olin monissa juhlissa vaikka TV:ssä ruikutettiin joistain rajoituksista. Jopa vuonna 2020 sai rauhassa pitää suuriakin juhlia viis veisaten koronasta. >>
Olitko siis yksinäsi näissä "suurissa juhlissa" ?
Vai muodostuuko lähipiirisi vain foliohattuvajakeista ?
Niin, tuo korona teki sen, että tuollaiset kylähullut eivät enää kelpaa meidän täysijärkisten kavereiksi.
<< Itse asiassa koronan aikana olisi kannattanut lisätä kaverien tapaamista >>
Miksi ihmeessä olisi oikein erityisesti pitänyt pyrkiä siihen, että levittää tautia ? Kuitenkin se tiedettiin, että joku kuolee ko. tautiin. Miksi pitää olla tuollainen kusipää, että omilla toimillaan oikein pyrkii aiheuttamaan pahaa muille ?
Niin, siitä tietysti kärsit nyt kun kaverit kaikkoaa ja lähipiirissä on enää muita kylähulluja.
<< Ja minä elin täyttä elämää eli menin normaalisti konttorille töihin >>
No, sehän se onkin "täyttä elämää".
Jos kerta on ilmastonmuutos, joka johtuu ihmisistä ja ihmisiä on liikaa, niin miksi sitten kaikki yritetään "pelastaa" näillä jatkuvilla piikityksillä?
Ei k piikit mitään pelasta maskit naamalle ne edelleen kävelee peloissaan 6 piikin jälkeen.
Kukaan ei pelkää ollenkaan. Lähde peräkammaristasi ulos niin näet sen ihan itse.
Teikäläisille on jäänyt levy pyörimään paikalleen, ja se lähtee eteenpäin vain kun hankitte elämän.
<< Ei k piikit mitään pelasta >>
On ne tietysti tähän mennessä jo pelastanut useamman kymmenen miljoonan ihmisen hengen, että kyllä ne pelastaa.
<< ne edelleen kävelee peloissaan >>
Se juuri kun kukaan ei ole enää peloissaan tuosta koronasta. Sinä taidat olla ainoa, joka pelkää elää elämää ja ainakin mokomaa pientä piikkiä.
Kyllä minä esim. jäykkäkorutusrokoteen olen hakenut mutta en minä flunssa sika tai k piikejä ole koskaan ottanut ihan turhia on ne teille maskinkäyttäjä pelkureille.
Paljon on teitä korona pelkureita joka päivä näkyy maskit namalla teitä pelkureita osa teistä pelkureista itkee kun eivät uuta k pikkiä edellisten 4 lisäksi pelkäävät niin paljon kornaa.
Kun näet muutaman vanhuksen makeissa, se lienee sinulle "paljon". Itse en niitä kesällä Suomessa nähnyt kuin muutaman ja ulkomailla ehkä pari enemmän.
Miksi laitat niin läpinäkyvän valheen maskia käyttävistä kun jokainen voi itse todeta että niitä ei juuri ole näkyvillä. Sinun täytyy olla tavattoman tyhmä kun et itse sitä tajua.
Ulkomaanmatkailu lisääntyy ja se ei kerro pelosta vaan vapautumisesta. Vuoden -19 taso lähes saavutettu.
https://fuengirola.fi/suomalaisia-aurinkorannikolla-enemman-kuin-koskaan-malagan-lentokentta-ennatysvauhdissa/
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6348160
Etkö käy ulkona lainkaan?
Ihmiset käyvät kuntosalilla, urheilutapahtumissa, kirkoissa, elokuva- ja muissakin teattereissa, uimahalleissa ja kaikenlaisissa paikoissa ja tapahtumissa kuten ennen koronaakin. Mikään ei kieli pelosta.
Ei sinun päässäsi paljoa järki paina kun tuollaisia valheita päästeleet joista jokainen huomaa että valheitahan ne ovat. Paitsi tietysti peräkammareissaan asustavat antivakser-kaverisi.
Tänään olen nähnyt jo yli 20 eikä ne kaikki ollut mitään vanhuksia asun pk sudulla tällä on paljon koronaa pelkääviä täriseviä ihmisiä liikenteessä.
Minä elin normaalisti teidän "koronaaikankin" 5 tunnin k rokotejonot kertoo paljon tiedän peloistanne edelleen.
Ja tämä todistaa miten vaaraton korona oikeasti on. Nimittäin rokotteiden teho on suurimmalla osalla kadonnut jo ajat. Koronarokote tehoaa vain muutaman kuukauden.
Niinpä, ihmiset alkavat tajuamaan, että korona on pelkkä flunssa ja hysteria oli täysin turhaa. Eikä korona koskaan flunssaa kummempi tauti ollutkaan.
Olisi kornapsykoosissa oleville k piikin hakioille aika iskokin hysterian vuodet osa on onneksi jo selvinnyt tuosta kornapsykoosistaan.
"Se juuri kun kukaan ei ole enää peloissaan tuosta koronasta. Sinä taidat olla ainoa, joka pelkää elää elämää ja ainakin mokomaa pientä piikkiä."
Koska korona on lähes vaaraton kaikille oli sitten rokotettu tai ei. Rokote tehoaa vain 3 kuukautta ja sittenkin vaikutus on pieni, joten jos on saanut rokotteen yli vuosi sitten niin sillä ei ole mitään vaikutusta.
Korona tappoi tullessaan miljoonia rokottamattomia ja aiheutti miljoonia long covideja.
Rokotteet vähensivät näitä merkittävästi ja tekevät sitä edelleen. Ja niitä myös jaetaan vielä.
Rokotteiden teho on kadonnut useimmilta jo ajat sitten. Rokote pitäisi ottaa muutaman kuukauden välein jotta sillä olisi merkitystä. Tosiasiassa rokottamattomilla ei ole yhtään suurempaa vaaraa joutua tehohoitoon kuin rokotetuilla.
<< "Se juuri kun kukaan ei ole enää peloissaan tuosta koronasta. Sinä taidat olla ainoa, joka pelkää elää elämää ja ainakin mokomaa pientä piikkiä."
Koska korona on lähes vaaraton kaikille oli sitten rokotettu tai ei. >>
Ei. Siihen on kuollut miljoonia ihmisiä. Lisäksi sen on monikertaisesti vaarallisempi rokottamattomille kuin rokotetuille.
<< Rokote tehoaa vain 3 kuukautta >>
Ei vaan pidä paikkaansa. Hokeminen ei tee asiasta totta.
<< Ei k piikit mitään pelasta >>
On ne tietysti tähän mennessä jo pelastanut useamman kymmenen miljoonan ihmisen hengen, että kyllä ne pelastaa.
<< Kyllä minä esim. jäykkäkorutusrokoteen olen hakenut mutta en minä flunssa sika tai k piikejä ole koskaan ottanut ihan turhia on ne teille maskinkäyttäjä pelkureille. >>
Heh, jos sinä et uskalla ottaa koronarokotetta, niin miten se tekisi muista pelkureita ?
Aivan idioottimaista vammailua jälleen.
Tosiaan, koronarokote on pelastanut kymmeniä miljoonia ihmishenkiä, joten se ei ole mikään turha. Eikä tämäkään asia muutu sillä, että hoet tuota idiotismiasi tuhanteen kertaan kuin mieltä vailla.
Rokote ei ole pelastanut kymmeniä miljoonia ihmishenkiä, tuskin edes miljoonaa. Ja kaikki yli vuosi sitten otetut rokotteet on jo kauan sitten menettäneet tehonsa.
"Ei. Siihen on kuollut miljoonia ihmisiä. Lisäksi sen on monikertaisesti vaarallisempi rokottamattomille kuin rokotetuille."
Ehkä näin oli pari vuotta sitten, mutta tällä hetkellä mitään eroa ei ole. Tehohoitoonkin joutuu ihan yhtä paljon rokotettuja kuin rokottamattomia. Korona ei ole enää vaarallinen edes rokottamattomille.
Lisäksi jos rokottamaton on sairastanut koronan aiemmin niin rokote on turha muutenkin. Koronan sairastaneiden ei tarvitse mennä ottamaan rokotetta. Ja valtaosa suomalaisista on sairastanut jo koronan, osa vain tietämättään.
Lisään... Toki suuri syy siihen, että rokottamattomista suurin osa on jo sairastanut koronan. Ja koska he ovat sairastaneet koronan niin heidät on tavallaan jo rokotettu. Rokote ei anna yhtään parempaa suojaa tautia vastaan kuin aiemmin sairastettu koronakaan.
<< Rokote ei ole pelastanut kymmeniä miljoonia ihmishenkiä, tuskin edes miljoonaa. >>
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Jep, tieteellisen tiedon mukaan on pelastanut. Kumpaankohan sitä luottaisi: tieteeseen vai selkeästi heikkolahjaiseen palstavajakkiin, jolla ei ole yhtäkään todistetta mistään väitteestään.
<< "Ei. Siihen on kuollut miljoonia ihmisiä. Lisäksi sen on monikertaisesti vaarallisempi rokottamattomille kuin rokotetuille."
Ehkä näin oli pari vuotta sitten >>
Ja koskas näitä rokotteita ihmiseen pistettiin ?
Olisiko juuri reilu pari vuotta sitten ?
<< tällä hetkellä mitään eroa ei ole >>
Minkä tilaston mukaan näin olisi ?
Vajakin mielikuvitustilaston vai ?
Ja koska rokotteet on annettu pari vuotta sitten niin niiden merkitys on nolla. Lisäksi koronan sairastaminen on tehokkaampi immuniteettisuoja kuin rokote. Jos on sairastanut kerran koronan niin ei koskaan tarvitse ottaa rokotetta.
<< Ja koska rokotteet on annettu pari vuotta sitten niin niiden merkitys on nolla. >>
Esitä vaan tosiaan se lähde, joka toteaa niiden olevan merkitykseltään nolla.
Mutta mutta, "se on monikertaisesti vaarallisempi rokottamattomille kuin rokotetuille."
vastasit: "Ehkä näin oli pari vuotta sitten" eli juuri silloin kun rokotteita annettiin. Silloin tosiaan korona oli monikertaisesti vaarallisempi rokottamattomille. Se myönsit nyt. Ja nimenomaan siitä oli kyse.
Tilastomatematiikalla on todettu rokotteen estävän vakavat sairastumiset 95 % todennäköisyydellä. Täten myös osa rokotteen ottajista sairastuu todennäköisesti vakavasti. Etukäteen ei tiedetä ketkä.
Lääke ei aina tehoa 100%:sti. HIV:kaan ei boi parantaa eikä lääkitys estä ennenaikaista kuolemaa.
Nykyään saadaan kuriin ettei etene aidsiin.
Ota koronarokotteesi Suomalainen!
Se on turvallinen tapa suojella läheisiäsi ja boostata omaa vastustuskyäsi koronapöpöä vastaan!
https://www.is.fi/terveys/art-2000009946464.html
Nyt on taas se aika vuodesta jolloin on aika ottaa koronarokote!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/b8d9adfd-6191-4e65-b8cb-7ea8e85de82e
Ottamalla rokotteen suojelet sekä itseäsi että läheisiäsi kirjaimellisesti pahimmalta vitsaukselta tällä vuosisadalla!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009943947.html
Kaikista tärkeintä on olla uskomamatta HÖRHÖJÄ tälläkin palstalla jotka väittävät koronarokotteen muka olevan haitallinen sinulle! Mitään tieteellistä näyttöä moisesta huu-haa paskasta suoraan sanoen ei ole. Kyseessä ovat yksittäistapaukset jotka eivät millään lailla muuta tai vaikuta siihen että rokote on tutkittu ja todettu turvalliseksi suurille kansanryhmille. Älä ota tätä salaiittopaskaa vakavasti ja muista informoida kyseisestä vakavasta ja Suomelle vaarallisesta disinformaatiosta Suojelupoliisille!!!
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
Ei Suomessa anneta normaaleille työikäisille tai nuorille enää koronarokotteita. Etkö tiedä sitä?
Naistentautien erikoislääkäri Facebook-seinällään: Me lääkärit saimme pikaohjeistuksen 30.3.2020 (emergency use ICD codes, WHO) maailmanlaajuisesti uusista diagnoosinumeroista corona, covid-19 johdosta, niin kuin huomaatte THL:n ohjeista.
Varsinaisen corona-taudin kuolinsyyn dg on UO7.1 ja se vaatii, että virustesti on positiivinen.
Mutta myös UO7.2 on corona tauti/kuolinsyy diagnoosi, jota lääkäri voi käyttää, vaikka potilaasta ei ole varmistettua positiivista corona-testiä. Riittää että potilaalla on coronaan sopivia oireita, kuumetta, nuhaa, yskää, keuhkokuume ym.
Eli kyseessä voi olla myös mikä tahansa muu tauti, virus tai bakteeri. Valistunut arvaus siis on tilastokelpoinen.
THL: Seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi, jos henkilö on ennen kuolemaa (kuukauden sisällä) testattu COVID-positiiviseksi.
Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
MTV3 uutiset 24.2.2022;
"THL ilmoittaa henkilön koronakuolleeksi, jos henkilö on koronapositiivinen ja positiivisesta tuloksesta on korkeintaan 30 päivää. Tällöin esimerkiksi liikennekuolemat kirjautuvat koronakuolemiksi.
– Joo kyllä niin se menee, toteaa THL:n ylilääkäri Tuija Leino."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566
Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-The Internet of Bodies
-Vihreä Siirtymä
-Depopulation
-6uild 6ack 6etter = 666 = Mark Of The Beast.
Pitkä viesti mikä ei liittynyt aloitukseen mutta viittaa kirjoittajan jonkinlaiseen psykoosiin.
"PALJONKO SAAT PALKKAA NOISTA SAIRAISTA EHDOTUKSISTA,JOSSAIN MUSLIMIMAASSA JOUTUISIT HIRTEEN,SHARIA-LAKI MYÖS SUOMEEN"!!!
Voiko tällä ansaitakin? Kerro miten, mihin pitää ottaa yhteyttä?
Korona on harvoin jos juurikaan koskaan ollut kuolinsyy. Vanhat ja muuten heikot menehtyvät muihin sairauksiin joita heillä on, korona taikka flunssa on näille ihmisille se fataalinen piste iin päälle.
Niin, nykyään. Tullessaan se tappoi minkä ikäisiä tahansa paitsi pienet lapset ja nuoret jostain syystä pääsivät vähemmällä.
Valtaosa suomalaisista on jo sairastanut koronan, joten rokotuksista ei ole enää mitään hyötyä. Myös lähes kaikki rokottamattomat on sairastanut koronan (jotkut tosin tietämättään), joten käytännössä hekään ei enää tarvitse rokotetta. Koronan sairastaminen on nimittäin paljon tehokkaampi suoja kuin rokote.
Sairauden antama suoja koronassa ei kestä kuin max. puoli vuotta.
<< Miksi Suomessa ei ole tutkittu edes mitä tämä rokote sisältää? >>
Urea on tutkitusti turvallinen luonnonlääke joka sulattaa koronaviruksen piikkiproteiinin
<< Maailmassa kuolee nyt jatkuvasti nuoria ja terveitä ihmisiä sydänkohtauksiin ja muihin rokotehaittoihin. >>
Sydänkohtaus on vakava rokotehaitta.
Urean juoja ei ole kuollut ainutkaan sydänkohtaukseen
covid19 on amerikkalaisten sotapöpö joka levitettiin tarkoituksella maailmanlaajuisen rahankääntötempun takia
<< covid19 on amerikkalaisten sotapöpö joka levitettiin tarkoituksella maailmanlaajuisen rahankääntötempun takia >>
Sanoo vajakki, joka ei osaa edes käyttää välimerkkejä kirjoituksessaan. Olisi siis varsin kummallista, että kaltaisesi heikkolahjaisimman pään vajakki olisi saanut tietoonsa tai pystynyt päättelemään jotain, mitä koko tiedeyhteisö ei ole kyennyt tekemään. Olisi varsin kummallista, että olisit tiedollisesti koko tiedeyhteisön, asiantuntijoiden, päättäjien ja ihan kaikkien muiden yläpuolella, vai mitä itse tuumit ? Koetko itse olevasi kaikkia muita verrattomasti kyvykkäämpi ?
Vai olisiko sittenkin niin kuin aina ennenkin, että kaikkein tyhmimmät ihmiset alkavat kuvitella asioita, jotka eivät ole totta. Ja sitten kuvittelevat, että heidän satunsa olisikin reaalimaailman johtavaa tietämystä. Mutta taitaa olla vaan niin, että kuten jokainen kerta historiassamme tätä ennen tuollaisten kuvittelija on vaan totaalinen idiootti, joka ei ymmärrä edes sitä, mikä on todellisuutta ja mikä aivan vammaista kuvittelua.
<< Maailmassa kuolee nyt jatkuvasti nuoria ja terveitä ihmisiä sydänkohtauksiin ja muihin rokotehaittoihin. >>
Sydänkohtaus on vakava rokotehaitta.
Urean juojista ei ole kuollut ainutkaan sydänkohtaukseen
En minä rokotteita pelkää.Kaikki rokotteet olen ottanut ja saanut,mutta tätä täysin kokeellista rokotetta en ikinä tule ottamaan vaikka tapettais.Miksi Suomessa ei ole tutkittu edes mitä tämä rokote sisältää??? ja silti asiantuntijat Suomessa sanoo,että se on turvallinen.Maailmassa kuolee nyt jatkuvasti nuoria ja terveitä ihmisiä sydänkohtauksiin ja muihin rokotehaittoihin.Omasta lähipiiristäkin jo useita kuollut juuri noihin haittoihin.Ottivat piikin ja noin 2 viikon sisällä kuolleita,nuorin12v ja vanhin 72
On se tutkittu. Kaikki ne ovat tutkittuja. Mutta ne eivät ole julkista tietoa kuten yritysten liiketoimintasalaisuudet yleensäkään.
<< Kaikki rokotteet olen ottanut ja saanut,mutta tätä täysin kokeellista rokotetta en ikinä tule ottamaan vaikka tapettais >>
Mitä muita rokotteita on olemassa kuin täysin kokeellisia ?
Kyllä ne kaikki ovat juuri täsmälleen täysin kokeellisesti tutkittu.
<< Miksi Suomessa ei ole tutkittu edes mitä tämä rokote sisältää? >>
Mitä sen väliä on, missä paikassa on tutkittu, mitä rokote sisältää ? Kuitenkin se tiedetään, mitä se sisältää.
<< ja silti asiantuntijat Suomessa sanoo,että se on turvallinen. >>
Jep. Se on tosiaan tutkitusti turvallinen.
<< Maailmassa kuolee nyt jatkuvasti nuoria ja terveitä ihmisiä sydänkohtauksiin ja muihin rokotehaittoihin. >>
Onko sydänkohtaus rokotehaitta ?
Minä kun luulen, että ihmisiä on kuollut sydänkohtaukseen myös ennen rokotteita - jopa nuoria ihmisiä.
Tosiaan, sydänkohtausten määrä ei ole muuttunut koronarokotteen jälkeen. Niitä on edelleen käytännössä sama määrä kuin aina ennenkin.
<< Omasta lähipiiristäkin jo useita kuollut juuri noihin haittoihin.Ottivat piikin ja noin 2 viikon sisällä kuolleita,nuorin12v ja vanhin 72 >>
Heh, näitä tarinoita on kuultu. Aina kertojana on joku foliohattuvajakki. Rokotettujen lähipiireissä ei ole tuollaisia kuolemia ollut. Eikö ole kummallista, että se riippuu siitä, onko rokotevastustajaidiootti vai rokotettu ? Niin, ei se voi niin mennä. Jos lähipiireissä todella olisi tapahtunut tuollaisia kuolemia (vaikka tosiaan 2 viikon sisällä rokotuksesta) se näkyisi kuolleisuuden nousuna, mutta kun se nimenomaan on tutkittu, että rokotus ei nosta kuolleisuutta rokotuksen jälkeisinä viikkoina (ja myöhemmin se tietysti laskee sitä).
En tiedä, laskeeko foliohattuvajakit lähipiirikseen jonkun huuhaablogin nettiringin, jossa tuollaisia tarinoita varmasti kirjoitellaan - ja nyt siis tännekin kirjoittaa moni ihminen, että heidän lähipiirissään olisi muka ollut tällaisia kuolemantapauksia, mutta joista jokainen onkin sitä perua, että jonkun huuhaablogin foliohattuvajakki on valehdellut tuollaisen tarinan teille sinisilmäisille huuhaavajakeille - ja te kerrotte sitä eteenpäin kuin se olisi muka totta.
<< On se tutkittu. Kaikki ne ovat tutkittuja. Mutta ne eivät ole julkista tietoa kuten yritysten liiketoimintasalaisuudet yleensäkään. >>
Öö, kyllä lääkeyhtiö joutuu julkaisemaan ne tutkimukset ihan tarkasti, jotka ovat johtaneet myyntilupaan. Ne on tietysti patentin alaisia, ettei niitä tietenkään mikään muu firma pysty varastamaan.
<< Miksi Suomessa ei ole tutkittu edes mitä tämä rokote sisältää? >>
Urea on tutkitusti turvallinen luonnonlääke joka sulattaa koronaviruksen piikkiproteiinin
<< Omasta lähipiiristäkin jo useita kuollut juuri noihin haittoihin.Ottivat piikin ja noin 2 viikon sisällä kuolleita,nuorin11v ja vanhin 68 >>
Urean nauttijoita ei ole kuollut ensimmäistäkään
<< Maailmassa kuolee nyt jatkuvasti nuoria ja terveitä ihmisiä sydänkohtauksiin ja muihin rokotehaittoihin. >>
Sydänkohtaus on vakava rokotehaitta.
Urean juoja ei ole kuollut ainutkaan sydänkohtaukseen
Ei ole mitään todistusta siitä, että nämä piikit olisivat pelastaneet edes yhtä ihmistä yhtään miltään.
Piikkilobbareilla ei ole mitään näyttöä.
Valmistaja itse lupasi ensin 95% suojan, mutta jälkeenpäin tiputti luvun 16%, mikä luku on sama kuin virhekerroin, ja voi yhtä hyvin olla -16%, mikä luku korreloi Bill Gatesin lupaaman
10-15 väestönvähennysprosentin kanssa.
Heh heh. Mutta paska-aivoisten antivaxereiden jutut nielevät nahkoineen karvoineen. Eikä uskoasi horjuta edes se, että mitkään niiden maalaamat kauhukuvat eivät ole toteutuneet.
Tullessaan covid tappoi pirusti väkeä kun rokotetta ei ollut. Mutta nyt on toisin.
Väitteesi on sama kuin väittäisi ettei turvavöiden käyttö ole pelastanut ketään, vaikka kuolemat ja loukkaantumiset vähenivät merkittävästi vyön käyttöpakon tultua voimaan.
Koronakuolemat ja tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmasta nopeasti rokotusten alettua.
Tuossa faktat. Huomaat helposti eri maiden kohdalla koska rokotukset on aloitettu.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta missä ovat rokotevastaisten lupaamat faktat miljoonista rokotteisiin kuolleista?
Jokaista rokotuskierrosta seurasi jyrkkä kasvu koronatapauksissa. Tämän tideon julkaisi mm. Johns Hopkins yliopisto.
Mutta missä on järkesi, troIIi?
Mutta missä on linkkisi, troIIi? Luuletko jonkun uskovan pölvästien möläytyksia?
Joku väitti sinulle että Johns Hopkins yliopisto on julkaissut tuollaista ja sinä tottakai uskot sen koska haluat uskoa.
Et taatusti etsinyt ja lukenut sitä tutkimusta. Eikä kielitaitosi edes riitä siihen, se ei ole mitään rallienglantia, ja tuskin ymmärtäisit sisältöä kokonaan edes Suomen kielellä.
Aloituksesi on pinnallista ja väärää tietoa, sekä typerää vihanlietsontaa.
MRNA-teknologian vaaroista on puhuttu jo kymmenet vuodet ja se on edelleen terveydelle riskialtis "hoitomuoto". Ongelmana on se, että verenkiertoon joutuessaan hoitomuodosta tuleekin sairaus. Eli jos mRNA-partikkelit ohjelmoi vain olkavarren lihassoluja tuottamaan virusproteiinia, haitat ja vähäisiksi. Jos taas vastoin tarkoitusta mRNA-partikkelit pääseekin verenkierron mukana sisäelimiin ja niissä alkaa virusproteiinien tuotanto, voi seurauksena olla vakavat ongelmat, kuten sydänlihastulehdus, sydäninfarkti, aivoinfarkti, sikiökuolema, erilaiset autoimmuunisairaudet, immuunipuolustuksen heikentyminen, jonka vuoksi voi sairastua herkemmin mihin tahansa virus- tai bakteeritautiin, sekä syöpään jne.... Johan Hanna Nohynek totesi Maikkarilla 2021, että "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin". Valehteliko hän?
Ei tämä asia tämän kummempaa ole, mutta jostain syystä te lääkejättien perseennuolijat ja muut hyödylliset idiootit olette omaksuneet vihamielisen denialismin, ettekä mitään myönnä, ettekä mistään mitään tiedä. Yhtä typeriä olette kuin ääripään saIkkaritkin.
Antivaxxerin mielestä pahin rokotehaitta oli se kun rokote toimi ja koronapandemia loppui. Eikä tullut ruumiskasoja.
"Johan Hanna Nohynek totesi Maikkarilla 2021, että "Rokote voi aiheuttaa kovaoireisen taudin". Valehteliko hän?"
- - -
2021!!!
Kuten tiedämme, maailmassa on annettu tuhansia miljoonia koronarokoteinjektioita. Rokotuksien alkuaikojen arviot hypoteetisista mutta harvinaisista haitoista eivät tunnetusti toteutuneet.
ps. Tunnetko sanan "voi" merkityksen? Vaikuttaa, että sen merkitys ei ole ihan selvää sinulle?
#NATO ei voi TALLETTAA Suomea D!
Oletkos Igor, itse teossa häilyvän suomenkielenosaamisen kanssa?
Tarvitaan sopiva lääkitys. Sitä ei taideta nyt antaa kun kysymys on kuitenkin vaarattomista tuholaisista.
"Mitään merkittävää haittaa ei ole...."
Jos lukee vain Aku Ankkaa, niin näin on. Mutta jos lukee tutkijoiden raportteja, niin 25% nousu sairaaloiden ulkopuolisissa sydänkohtauksissa Israelissa ja monissa muissakin maissa, joissa niitä tilastoidaan, saa kaikilta hälytyskellot soimaan: https://t.me/c/1682325136/486
MIT Professor & Expert on Drug safety calls for immediate suspension of all Covid shots;
"The evidence is mounting & indisputable that MRNA vaccines cause serious harm including death, especially among young people. WE HAVE TO STOP GIVING THEM IMMEDIATELY”
But the problem is we are dealing with a brainwashed cult of vaccine fanatics that will never accept how dangerously wrong they were, how they failed to follow the science and the evidence and were duped.
Sama nousu koskee muitakin vakavia haittoja, jotka ovat yhdistettävissä koronapiikkeihin.
Jos MIT ei kelpaa riittävän arvovaltaiseksi tahoksi arvioimaan lääkkeiden haittavaikutukisia ja tekemään tilastollisia analyyseja, niin mikä taho?
Ne lääkehistorian kovimmat voitot takoneet lääketehtaat, jotka jättivät asianmukaiset step 3 ihmistestit tekemättä sääntöjen mukaisesti, vai?
"Mutta jos lukee tutkijoiden raportteja,..."
Jos viittaat "tutkijoiden rapoportteihin" niin maailman luonnollsin asia olisi linkittää ne väittämäsi taakse.
===> Nuyt niiden loistaminen poissaolollaan on 100% tae siitä, että väiitämäsi on ehtaa follarisontaa.