Ateistin logiikka

Ukim

Ateistin logiikka on tämän kaltaista: "Minulla ei ole todisteita Jumalasta, joten Jumalaa ei ole olemassa".

Minulla ei ole todisteita ateistien rakkaudesta, joten ateistit ovat rakkaudettomia.

26

413

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot.

      Esnimmäinen on Jumala - onko muita?

      • Ukim

        "Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot."

        Voitko luetelle kaikki ne asiat, joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot"

        Ensimmäinen on sinun hyvyytesi - onko muita?

      • Anonyymi
        Ukim kirjoitti:

        "Voitko luetella kaikki ne asiat joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot."

        Voitko luetelle kaikki ne asiat, joista ei ole mitään todisteita, mutta johon uskot"

        Ensimmäinen on sinun hyvyytesi - onko muita?

        Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha.

      • Ukim
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha.

        "Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha."

        Niin, tai ehkä sinulla on tapana tehdä vääriä tulkintoja.

      • Anonyymi
        Ukim kirjoitti:

        "Et ilmeisesti ole kristitty, koska kristinuskon mukaan ihminen on perisynnin alainen ja syntyjään paha."

        Niin, tai ehkä sinulla on tapana tehdä vääriä tulkintoja.

        Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi.

      • Ukim
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi.

        "Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi."

        Se ei ole hyvä, että sinä et ymmärrä hävetä jumalattomuuttasi.

      • Anonyymi
        Ukim kirjoitti:

        "Hyvä, että ymmärrät edes hävetä uskoasi."

        Se ei ole hyvä, että sinä et ymmärrä hävetä jumalattomuuttasi.

        Miksi sitä pitäisi hävetä?

      • Ukim
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä pitäisi hävetä?

        "Miksi sitä pitäisi hävetä?"

        Syntisyys on häpeällistä.

    • Anonyymi

      Sait sitten kaksi argumentaatio-virhettä samaan aloitukseen.
      1. Olkiukko
      2. Ad Hominem

      Asioihin, joiden puolesta ei ole näyttöä ja/tai jotka ovat ristiriidassa nykyisen tieteellisen parhaan ymmärryksen kanssa, ei kannata uskoa.

      Ateistitkin rakastuvat ja rakastavat ihan siinä, missä uskovaisetkin.

      • Ukim

        "Ateistitkin rakastuvat ja rakastavat ihan siinä, missä uskovaisetkin."

        Todista se tieteellisesti.

    • Anonyymi

      Minulla ei ole todisteita fundamentalistien aivotoiminnasta, joten fundamentalisteilla ei ole aivotoimintaa.

    • Anonyymi

      Zeus Jumalasta ei ole todisteita.

      Voi olla että Zeus vain haluaa piileskellä.

      Todennäköisyys että Zeus on olemassa... Se tuntuu olevan kovin pieni.
      Siksi en usko että Zeus Jumala on olemassa.

      Kristinuskon Jumala Jahve on samanlainen piileskelijä kuin Zeus Jumala. Siksi en usko että Jahve Jumalakaan on olemassa.

      • Anonyymi

        Toisaalta taas kristittyjen logiikan mukaan pelkkä usko Zeusin olemassaoloon on riittävä todiste Zeusin olemassaololle. Joten jos yksikin henkilö uskoo, että Zeus, tai mikä tahansa muu jumalolento on olemassa se on olemassa.

        Näin ollen on selvää, että maailma on syntynyt sotkan munasta, koska minä uskon niin.

    • Anonyymi

      Tiedämmekö mikä on todiste ? Milloin voidaan sanoa tämä on todiste ? Tieteen löytämä tietoa pidetään todisteena.
      Onko se ?
      Onko ainoastaan tieteen löytämä tieto todiste?
      Varma Tieto

      Varma Tiedon postaukset eivät ole todisteita eivätkä edes tiedettä.

    • Anonyymi

      Ateisti nousee järven rannalla olevaan 10 m korkeaan lintutorniin. Katselee taivaalle ja sanoo:
      "En näe Jumalaa, Jumalaa ei ole olemassakaan."

      • Hard_atheist

        Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂

        Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆

      • Anonyymi
        Hard_atheist kirjoitti:

        Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂

        Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆

        Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?

        Varma Tieto

      • Hard_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?

        Varma Tieto

        ”Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi.”

        Kyllä se on ihan faktaa eikä mikään ”mahdollisuus”.

      • Anonyymi
        Hard_atheist kirjoitti:

        ”Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi.”

        Kyllä se on ihan faktaa eikä mikään ”mahdollisuus”.

        Ok tekaise yksi evoluutio ja kerro kuinka sen teit.
        Tee vaikka kalasta uusi laji jonka yksi kala ruokkii ihmisiä kuten Raamatussa.

      • Hard_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok tekaise yksi evoluutio ja kerro kuinka sen teit.
        Tee vaikka kalasta uusi laji jonka yksi kala ruokkii ihmisiä kuten Raamatussa.

        Oletko nyt varmapaska vai joku muu ripulivajakki?

      • Anonyymi
        Hard_atheist kirjoitti:

        Oletko nyt varmapaska vai joku muu ripulivajakki?

        Tee nyt se evoluutio siitä kalasta vai eikö taidot ja ymmärrys riitä ?
        Varma Tieto

      • Hard_atheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Tee nyt se evoluutio siitä kalasta vai eikö taidot ja ymmärrys riitä ?
        Varma Tieto

        Itämerenkampela on hyvä esimerkki kalan evoluutiosta. Se on sopeutunut suolattomampaan Itämeren veteen ja alkaa olla kohta oma erillinen laji.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itämerenkampela

        Varmaripuli taitaa olla huhhuli kun sekoittaa aina evoluution ja luomisen 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on todistettu oikeaksi mahdollisuudeksi. Evoluutiota ihminen ei ole pystynyt luomaan. Jos evoluutio on syntynyt itsekseen ihminen ei pysty luomaan olosuhteita jossa evoluutio alkaisi. Miksi ei ole pystynyt ?

        Varma Tieto

        Evoluutio on huuhaata!
        Varmaa tietoa on kusetettu 100 -0

      • Ukim
        Hard_atheist kirjoitti:

        Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni 😂

        Parempi vertaus on se, että luonnontieteilijä seisoo 100 m korkean jättiläisen harteilla ja tähyää tiedon rajojen taakse löytäen yhä uutta tietoa ja samaan aikaan hihhuli potkii jättiläistä varpaille ja kiukuttelee, ettei usko evoluutioon 😆

        "Nykytiede on kuule vähän isompi jättiläinen kuin 10 metriä korkea lintutorni"

        Voitko tieteellisesti todistaa, että asia on näin?

    • Anonyymi

      Jumala on luonnut kaiken, se ei riitä ateisteille....ei voi muuta kuin nauraa heidän tyhmyydelle!

    • Anonyymi

      vaimosi ei ole kertonut ateistien rakkaudesta 🤣

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      164
      15247

    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      90
      3755

    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      137
      3054

    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1504

    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      54
      1466

    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      159
      1407

    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      115
      1304

    8. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1274

    9. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1101

    10. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      208
      1029
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt