Nimittäin se että Ay-liike yrittää kävellä kansalaisten vapailla vaaleilla ilmaiseman tahdon yli.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ay = neukut
Hamas ja Iran.
Ammattiyhdistysliike edustaa juuri niitä tavallisia kansalaisia, hallitus Elinkeinoelämän keskusliittoa eli yrityksiä ja niiden omistajia.
Tavallinen kansa on keskiluokka joka on vittuuntunut verojen maksuun.
Työväenluokka saa niin paljon tulonsiirtoja keskiluokalta että aihetta tyytymättömyyteen ei pitäisi olla.
Eniten verotuksella tietysti sorretaan yläluokka.
Totta. Ihme luuloja punikeilla on. Sannakin luuli olevansa pääministeri mutta ei tajunnut ollenkaan mistä olisi kyse. Tarja pressa mutta ei tajunnut hommaa.
Siinä se vika on, ettei Orpo ja Purra kunnioita lakia ja demokratiaa.
Yksityinen työnantaja ja työntekijän keskinäinen lainmukainen sopiminen ei kuulu maan hallitukselle mitenkään.
Kaikkein katalinta on, että sopijaosapuolina ovat nyt EK ja Kokoomus, tai sopija ja sopija, nehän istuvat samalla puolella pöytää ja sanelevat. Tyhjillä vaalilupauksilla saatiin oikeistohallitus ja nyt se joutaa kilometritehtaalle koko porukka, rönsyineen päivineen. No, RKP saisi jäädä seuraavaankin hallitukseen, muut pois.
Kansankurjistajahallitus heti nurin. Sillä ei ole kansan suuren enemmistön tukea. Viemäristä alas koko liete.
Rahat rikkaille, kansan kurjistaminen ja työväestön oikeuksien vesittäminen, siinä on KokPers hallituksen agenda pähkinänkuoressa. Hyi olkoon.
Ei siitä olekaan kysymys vaan siitä että sosiaaliturva ei kuulu työmarkkinaosapuolille.
Miten niin. Hallituksella on kansan valitseman Eduskunnan tuki.
Köyhillähän on jo nyt rikkaille kuuluvaa rahaa.
No eipä kuulu ei. Siksi toivonkin laajamittaista kansalaistottelemattomuutta mielenosoituksineen ja barrikadeineen, vaan lieneekö kansamme vielä liian nössöä moiseen ? Toivottavasti ei näin ole. KeskiEuroopan malli asioiden korjaamiseen sopii myös meille.
Mutta mielipidemittaukset ovat vahvasti hallituksen örvellystä vastaan; kansan enemmistö tuomitsee ja se tyytymättömyys saa näkyä ja sen pitää näkyä.
Meinaatko lähteä plutoonankenraaliksi?
Lähden sitten minäkin valkoinen nauha käsivarressa.
Ainoa mielipidemittaus joka lasketaan on huhtikuussa neljän vuoden välein.
Nähdään Mannerheimintiellä. Minä olen se harhaanjohtaja jolla on rollaattori miinanraivaukseen, Ahvenanmaan uljas lippu tanassa, niin ja sitten se lippu missä on se iso A, ja tietenkin pu, pu, puukokardi, vai mikä se nyt oli...
Saatpa nähdä, ettei oikeiston vallankeikaus onnistukaan niin kuin Strömsössä. Ja nyt hiekkaa kapitalismin rattaisiin, joka suunnasta.
Siehän kapinalauluja laulat.
Niitäpä hyvinkin ;-)
Jos vaalit järjestettäisiin nyt, meillä ei olisi oikeistohallitusta.
Mutta kun ei järjestetä. Turhaa spekulointia.
En ennusta mitään. On tässäkin maassa ollut aikoja jolloin hallitukset eivät ole pysyneet vallassa neljää vuotta.
IS:n Haapalan mukaan hallituksen yhteishenki on hyvä ja perääntyä ei ole aikomustakaan.
Yleislakko voidaan vesittää määräämällä ylimääräisiin kertaysharjoit6ksiin kuten on tehtykin eli kyllä yhteiskunnalla keinot Ay-terroria vastaan on.
Viimeisenä tietysti ns. autorisoidut väkivaltakoneistot joita Sapeli käytti Kemissä.1949.
Sinähän olet varsinainen kommari kun tämmöisiä haaveilet.
Hallitus ei edusta kansaa. Sitä mieltä on 60 prosenttia suomalaisista.
Näin on. Vaihdammeko hallituksen vai kansan ? Ehdotan hallituksen vaihtoa.
Ainoa valuvika on hallinnon puolella ja se on siinä että ne kuvittelee olevansa diktaattoreja, eivätkä näytä ymmärrä demokratian valtarajotteista, jossa kansalaisillakin on oikeuksia .Tai sitten eivät vain piittaa niistä.
Tuonne näyttämään että aika opetella kunnioittamaan kansalais oikeuksia ja näit pois työmarkkina asioista jotka e valtion hallinnon toimivaltaan kuulu. Kaik on kutsuttu mukaan:
https://www.sttk.fi/ukk-kohtuus-kaikessa-mielenosoitus/
Mm Lakkolaisilla on ny kunnon tilaisuus tulla nähdyksi ja kuulluksi joukolla ja mitä suurempi joukko sitä vaikuttavampi tulos.
Minkä ihmeen vapaan tahdon? Luuleeko joku vielä, että Suomessa voi äänestämällä vaikuttaa? Ei noin lapsellisia voi enää olla! Stubb on jo valittu presidentiksi, eikä siihenkään ole suomalaisilla mitään sanomista.
Hallitusta kannattaa enää 43 prosentti suomalaisista.
Äänestitkö sinä työntekijän aseman heikentämistä ja solidaarisuusvero muutosta, jonka vuoksi Suomi ottaa 60 miljoonaa lisää velkaa vuodessa.
Tottakai ammattiyhdistys liike herää kun oikeistohallitus taas kerran alkaa nokkimaan työntekijän ja työnantajan välisiin asioihin.
Populistinen oikeisto kokoomuksen sylilapsena ja Purran kiihkeä koston himo ammattiyhdistysliikettä vastaan on niin läpinäkyvää ettei mitään rajaa.
Mikä oli se kansalaisten ilmaisema tahto vaaleissa? Kun puhutaan sosiaaliturvan leikkauksista ja työelämää koskevista muutoksista, niitä liputti lähinnä yksi puolue eli Kokoomus, jonka kannatus oli rapiat 20 %. Persut kallistuivat tämän Kokoomuspolitiikan taakse vasta vaalien jälkeen. Vaalipuheet olivat muuta. Petos kai lienee lähinnä oikeaa ilmaisua.
Onko sitten ihme, että reagointi on tällaista? Kyllä niissä vaaleissa pitäisi näin tärkeissä asioissa sen tahdon näkyä eikä vasta vaalien jälkeen.
Kansalaisten tahto on aina Eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus.
Demarit olis vaalit voittaneet jos olis viittineet äänestää.
Kansalaisia ovat myös ne veronmaksuun kypsyneet puurtajat joiden mitta on täynnä siipeilijöiden elättämiatå.
Erikoista ettet tätä ole hokannut.
Myös Trumpia äänestäneet ruostevyöhykkeen duunarit ovat ihan kunnon ihmisiä vaikka Naomi Kleinin kaltaisten tekopyhien liberaalien mielestä vaalitulos oli väärä.
Nythän Hesari julkaisi lokakirjoituksen Aaltolasta.
Jos sinä annat sille lakimiehellesi valtakirjan ja pettää sinut kavaltaen suuren osan omaisuuttasi, sanotko vaan, että se kavallushan oli vain sinun tahtosi, kun annoit sen valtakirjan. Minusta vaaleissa annettu valtakirja tarkoittaa sitä, että valtakirjan saaja noudattaa edes suurin piirtein niitä lupauksia, joita hän on äänestäjille kertonut.
Hallituksen on mahdollista toki nauttia eduskunnan luottamusta, jos petoksen tehnyt pysyy kannassaan. Äänestäjät sitten ehkä reagoivat. Sipilän hallituksessa ensi regoivat persut, jotka äänestivät puoluejohdon vaihtoaitioon. Sitten vaihtoautioon liputetut jättivät koko joukkueensa. Vaihdon syynä oli petos äänestäjiä kohtaan. Toki muitakin syitä oli. Seuraavan komennuksen jäähylle saivat kokea kepulaiset. Kansa äänesti Kepun maanrakoon, koska hallituspolitiikka ei miellyttänyt edes oman puolueen kannattajia muista puhumattakaan.
Eri äänestäjillä voi olla erilaisia motiiveja. Katsot kaiketi, että esim. ilman omaa syytään työttömäksi jäänyt on siipeilijä. Olen itse toista mieltä. Se johtuu siitä tilastollisesta ja ihan arkielämäänkin perustuvasta kokemuksesta, että näiden ns. "siipeilijöiden" määrä kasvaa aina, kun taloudessa on lama tai matalasudanne, mutta vähenee heti, kun on noususuhdanne. Jokin siinä viittaa muuhun kuin siipeilyyn. Jos kyse olisi siipeilystä, sitä esiintyisi taisaisesti ja jopa enemmän nousukautena, kun siipeilyn maksajilla on enemmän fyrkkaa.
Ruostevyöhykkeen duunarit voivat olla ihan kunnon väkeä, mutta elävät samalla tapaa mennyttä aikaa kuin kepulaiset, jotka haikailevat maatalousyhteiskunnan perään. Meillä meni ihan kivasti vaateteollisuudessa neukkuaikana. Kivaa porukkaa varmaan vaateteollisuusväekikin oli ja Tampereellahan sanottiin aina käyvän flaksin, kun se oli niin naisvaltainen kaupunki. Mutta se kiva loppui neukkuvaltion hajotessa. Räteille ei ollut enää markkinoita. Pitäisikö sen vuoksi haikailla entisiä neukkuaikoja takaisin, jotta vaatetusteollisuus saataisiin taas pelittämään. Sitähän tämä sinun logiikkasi on.
Trump itsessään on suuri riski. Eikö maailmaan nyt riittäisi edes yksi suuri kahjo kerrallaan. putler täyttää jo hyvin sen kahjouden tilan.
Sitä oi sitten aprikoida oikeuttaako valheella saatu kannatus valtaan. Voiko luvata ummet ja lammet tai toimia päinvastoin toimissan kuin on äänestäjilleen esittänyt toimivansa ja hakenut mandaatin saaden sen asioiden hoitamiseksi tietyllä tapaa?
Toimiiko maassamme enää demokratia ja jos toimi kuinka sitä valvotaan ja missä kulkee raja jolloin voidaan katsoa vääryydellä hankittu mandaatti menetetyksi toimien kautta?
Tokkopa Suomalaisella velvollisuuden tunteella varustetut kansalaiset velvollisuuksiaan välttelevät tai työtä laistavat. Jollet ole pannut merkille ,perinteiset työt ovat kadonneet ja itse kuluttaja tekee työn palkkatyöläisen sijaan monin osin mm. pankkivirkailijan ja kassaneitien ,että lipun leimaajien jne jne.... lisäksi työpaikkoja on syönyt mm. huomattava automaation kehitys teollisuudessa.
Voisi kysyä myös, paljonko Trump on siirtänyt omien firmojensa työntekijöiltä työpaikkoja maksaville asiakkailleen. Tuskin Yhdysvalloissakaan hotellihuoneita suuremmin varataan niin, että yöpyjä soittaa hotellin vastaanottoon, jossa palkattu työntekijä hoitaa varauksen omin käsin.
Luuleeko joku että politiikka on jotain yhteisten asioiden hoitoa.
Ei. Se on taistelua vallasta jossa vahvin voittaa. Vahvin oli nyt veroilla alistettu keskiluokka.
Vasemmiston äänestysaktiivisuus on yleensä alhainen joten olisko kannattanu viittiä äänestää?
SAK-SDP -lakot ovat demokratian häpäisy, hyökkäys kansan valitsemaa Eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan. Keskusta oli viime vaalikaudella edistämässä vastakkainasettelua. Vain 25% ääni sai suuremman äänitorven Keskustan avulla. Moni asia meni takapakkia. Ahtisaari puhui ammattiliittojen ja demarien pomoille Paasitornissa, käärmeiden pesässä asiaa. Ystävän kirje -puhe järkytti ja suututti kuulijat. Myöhemmin SAK-SDP ajoi Halosen Ahtisaaren tilalle. Samalla tavalla kuin Urpilainen syrjäytettiin Rinteen edestä. Kuuntele ja opi, mitä on vastakkainasettelu. Presidentinvaalit ovat demokratiaa parhaimmillaan. Siinä jokainen voi äänestää ketä haluaa. SAK tai puolue ei sanele ja vie äänioikeutta. Eduskunnassa kaikkien äänestysten pitäisi olla vapaita. Se on perustuslain henki.
https://www.mtv.fi/klipit/2a8503fdaa00af112dd1/ahtisaarenyst%C3%A4v%C3%A4n-kirje-puhe-vuonna-1993-suututti-demarit?first=90425fa47bc0682a97a2&playlist=6S2hrEnqf8ckkj9Tadcbva§ion=Uutisohjelmat
Linkissäsi viisas mies puhui viisaasti.
Tuota vapaata demokratiaa ei toteuteta, vaan demokratiaa suitsee puoluekuri jota tuolla taholla pidetään yllä. Sitä ei voi oikein demokraattisessa hengessä hyvällä katsoa, mutta niin se vain tahtoo mennä ja usein näyttävät myös unohtavan perutuslain sisällön ,sekä merkityksen jonka alla toimivat.