Kuka haluaa enää olla kirkossa ja kannattaa sitä rahallisestikaan. Tämä oli kai Räsäsen tarkoituskin. Ryhtyykö kirkko maineenpalautukseen?
Räsänen pilaa kirkon maineen
Anonyymi-ap
1891023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
Vastaukset 189
Vanhimmat
Saattaa olla, että liberaalikirkko ei tykännyt Päivin saamasta vapautuksesta, mutta sen sijaan me uskovaiset olemme erittäin tyytyväisiä siitä, että uskonnonvapaus ei ole vain kirjain laissa, vaan se on todellinen oikeus omaan uskontoonsa ja toimia ja julistaa oman uskonnon mukaisesti. Siitä me olemme iloisia! Oikeuslaitos toimii vielä Suomessa ja arvostaa ja puolustaa kansalaisten rikkomattomia oikeuksia!
Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta, ilmaista mielipiteensä tai olla ilmaisematta sekä myös julistaa tai olla julistamatta. Jokaisessa asiassa tietysti on syytä toimia hienovaraisesti, vaikka selkeästi ilmaiseekin mielipiteensä.
On myös oikeus olla ilmaisematta mielipiteitään tai uskoaan.
Olette siis tyytyväisiä siihen, että Raamatun Sanat todettiin oikeudessa merkityksettömiksi?
Niitähän saa nyt kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja sitten julistaa Raamatullisena totuutena.
Mitä ihmeen uskontoa on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?
Sellainen uskonto voi yhtä hyvin olla hiljaa.
Aasialaisen lahkon jutut on paras jättää omaan "arvoonsa". Ei koske eurooppalaisia !
Helluntailaiset mielipiteet on kuten tiedetään harhaoppia myös ajalta ennen Jeesusta
"Räsänen pilaa kirkon maineen".
Onpa se maine vähästä kiinni, jos yksi rivijäsen pystyisi pilaamaan kokonaisen kirkon maineen.
Eri asia olisi, jos hän olisi esim arkkipiispa. Silloin yhdellä ihmisellä olisi jo kohtalaisen merkittävä vaikutus ison instituution maineeseen.
Näin on kuitenkin käynyt.
Kirkko on ollut hiljaisesti, mutta kun Päivi on avannut suunsa, niin kirkkoon on reagoitu voimakkaasti.
Kuutio kävi taas eilen rähisemässä paIsaIIa.
Se Iihava ja naismainen ToIIo.
🤓
Ihan niin, uskon nimissä on aina kuritettu ihmisiä ja peloiteltu jumalan rangaistuksella . Ja jos vielä joku joka muka muka lääkäri antaa lausuntoja homoseksuaalisuudesta jotka eivät pidä paikkaansa niin eikö se jumala silloin sitäkin hurskasta rankaise .homous ei ole mikään psykososiaalinen sairaus joksi tämä ihminen sen selitti . Kun katsoo Karolinskan tutkimuksista mitä homous on , niin sanovat ettei se ole mikään sairaus eikä sillä ole psyykkeen kanssa mitään tekemistä . Joten vaikuttaa että sitä saa ihmisistä puhua mitä sylki suuhun tuo .oikeastaan miksi näitä uskonveljiä niin kovasti kiinnostaa juuri homous kun siitä paasaavat harva se päivä , taitaa jotenkin kiinnostaa kun koko ajan samaa jauhavat .äminun tuttava pariskunnat jotka ovat homoja eivät koskaan puhu heterojen seksimelämästä, koska se ei heitä kiinnosta edes . Joten aika ihmeellistä sinänsä ettei ihmistä laiteta vastuuseen sanoistaan ,vaan saa luvan jatkaa hörhöilyään
Räsänen toimi aivan oikein. Hän arvosteli kirkkoa joka on rappiossaan omaksunut gay-agendan karvoineen päivineen. Sellaista saa ja tuleekin arvostella. Homoja ihmisiä ei Räsänen ole loukannut vaan he ovat itse itseään loukanneet. Saavat sillä valtaa ja vaikutusta yhteiskuntaan. Mitä homopari avioliitolla tekee?
Mistäs tiedät iljetys. Mitä kuutio tekee. Itse olet etova iilimato
>>Kuka haluaa enää olla kirkossa ja kannattaa sitä rahallisestikaan.>>
Kaksi ja puoli miljoonaa suomalaista.
Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.
Enemmistö kirkon jäsenistä olisi antanut Räsäskälle jo kenkää.
Enää VAIN, ja alamäki jatkuu Räsäsestä huolimattakin, mutta kyllä hän lienee alamäen jyrkkyyteen vaikuttanut tuntuvasti. Kun hän on avannut suunsa, on usein tullut jopa eropiikki.
Perinteiseen kristinuskon tulkintaan on kuulunut kirkkoon kuulumisen välttämättömyys. Ei kuulu nykyihmisten mielessä enää. Muutos on tapahtunut meitä ennen jo useimmissa muissa länsimaissa, ja tuskin on käännettävissä entisen palauttamiseksi.
Samaa ongelmaa potevat myös lahkot, vaikka eivät vielä yhtä voimallisesti, mutta perästä tulevat. Lahkojen rahahanat ovat kuitenkin jo säästöliekillä. 🌹👀
Eppäilemättä. Suomen luterilainen kirkko on yhtä kaukana Jumalasta, kuin itä on lännestä. Ottamatta sen enempää kantaa tähän Räsäseen. Raamatussa ei puhuta kirkoista pätkääkää, eikä niiden rahaveroista ja politikoinnista, kirkoista yleensäkään. Raamattu puhuu Jumalan seurakunnasta ja Raamatun, uskon opetus lähtökohtaisesti tapahtuu kotona ja mielestäni juuri kotona, ei kouluissa. Kouluissa joissa mennään sukupuolivähemmistöjen ja jumalattomien uskontojen ehdoilla ja joissa Raamatun sanaa ei saa esittää totuutena. Kehoitan pysymään 1930-luvun Raamatun painoksissa. Onko sellaista ajattelevaa ateistia joka kieltäisi Uuden Testamentin hyväntahtoisuuden ihmisten välisissä kanssakäymisessä?
Pois kaikenlainen uskonnon opetus ja sen harjoittaminen koululaitoksista. Perehtymällä Raamattuun, sen ennustuksiin, niin äkkiä hokaatte, että ne on tätä päivää. Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, tulee uutisia kaikenlaisista mullistuksista, rikollisuus valtaa alaa, kansakunhta nousee kansakuntaa vastaan, käteinen raha lakkaa olemasta, pedon merkki, tiekone, tekoäly nostetaan Jumalan asemaan, nauretaan jumalauskoville, kummalliset sukupuolikäsitykset, taikausko jne. jne. ne löytyy Raamatusta je sen takia Raamattu halutaan osoittaa vahingolliseksi, kun Raamattu tietää nämä, on tiennyt aina koko Maan historian.
Se lisääntyy.
Ei kirkkoonkuuluminen liitty uskoon. Eivät jouluakaan vietä vain uskovat.
Kaikki nykyihmiset olemme yhtä kaukana Jumalasta kuin itä on lännestä.
Tuhoamme Luomakuntaa järkyttävällä kulutushysteriallamme ja saastuttamisellamme, kykenemme ainoastaan arvostelemaan toisiamme vaikka peilistämme katsoo ihminen joka ihmettelee maailman menoa.
Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.
Lennätinkin jo entisaikaan ja raamatun aikaan oli vain siemenlennätin.
Jos kerron, että perinteiseen kristinuskon tulkintaan, jota ei enää noudateta, kuului kirkkoon kuuluminen, kuinka siitä voisi päätellä, että kannatan perinteistä tulkintaa?
En ole sanonut, enkä tarkoittanut mitään sen suuntaistakaan. Kannatan täyttä vapautta kuulua tai olla kuulumatta, aivan siihen katsomatta, tunteeko olevansa uskova vai ei.
Sen sijaan kirkon ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien kannalta asia on hankala, koska ne menettävät jäsenien vähetessä ripeästi taloudellista tukeaan. Muuta neuvoa ei ole kuin ajaa toiminta niin alas, kuin taloudelliset resurssit vaativat.
Ei pidä kuvitella toisen ajattelevan jotakin, jos toisen puheessa ei ole mitään indisiota siihen suuntaan. 🌹👀
Siis 2,5 miljoonaa pöljää.
Se joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkiven
Hellari vaparit varasti koiran mihin helvettiin sillä pääsee varkaat ei pelastu .
Mooses ajeli MOSSELLA Siinain vuorella ja teltassa sähkövalot
Kondomi kerää hyvin siemenet talteen ettei ne valu lakanalle.
Ha, Raamatussa sanotaan, muistaakseni Obatjan jutuissa: Vaikka rakentaisit pesäsi korkealle kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä. Minä syöksen sinut alas.
Joo, mene vaan avaruuteen karkuun. Raamatussa on tekstejä, jotka on tietenkin sen ajan, kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisten käsityskyvyn saavuttamattomissa ja kieli on sen mukainen. Miten sinä kirjoittasit ymmärrettävää tekstiä tuonne 2000vuoden päähän? Sempä haluaisin tietää. Ei aina jaksaisi toistaa, mutta: Raamatussa on kerrottu lopunajoista: Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, rikollisuus valtaa maan, kansakunat nousevat toisiaan vastaan, rahanarvo mitätöidään, toimitaan vain sirun, tietokoneen "pedon" kautta, "kuka ei tätä merkkiä ota, hän ei voi ostaa eikä myydä, Johanneksen ilmestys, muistaakseni. Tsekkaa, kai sinulla on vielä Raamattu, niin kuin jokaisesssa suomalaisessa kodissa. Juuri Raamattu halutaan hävittää ja sen takia kun se tietää ja on Jumalan sanaa. Kannattaa tutustua, ehkä jonnekin piilottaa, ihan aikuisten oikeesti.
Eipä noita Raamatussa ole sanottu.
Raamattu kertoo, että silloin kansakunta nousi kansakuntia vastaan.
Ihan oikeasti. Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa.
Enkä minä kykene kertomaan kuin sen mitä on tapahtunut. Kuten asia on Raamatussa.
Räsäsen seurakunta on hylännyt hänet.
Räsänen jää yksin vastustamaan homoja.
"Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa. "
Eipä sitä kovinkaan pitkälle tarvitse Raamattua lukea, kun huomaa, että siellä puhutaan tulevista asioista.
Esim Jeesuksesta löytyy varsin paljon tekstejä Vanhast Testamentista.
Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.» 45Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset. 46Hän sanoi heille: »Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,"
Myös Jeesus itse puhuu runsaasti tulevista asioista.
Joh14:1 »Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. 2Minun Isäni kodissa on monta huonetta – enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. 3Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.
Et taaskaan ymmärtänyt.
Nimittäin Jeesuksen puheet ovat kokonaan toteutumatta.
Ihan niin, mutta täällä otetaan poiss tekstit joissa joku sanoo eroavansa kirkosta. Sekin on sanan vapauden estämistä
Siksipä se onkin ainoastaa vanha ajatustapa jostain historiallisesta kulttuurista , joka ei sovellu nykyaikaan.
Meillä on tänään omat lait aja asetukset joiden mukaan elämme. Raamattu on vanha asia, ja sellaisena sa ollakin. Nykyaikana on tiede se ainoa tärkeä asia elämässä
Kas kun niitä myllynkiviäkään ei enää nykyaikana ole, siis vanhentunut asia jolla ei ole merkitystä
Ei tartte mennä ajassa kovinkaan kauas taakse päin kun huomaa erot asioissa. 60 luvulla vielä huudeltiin näitä uskon asioita kovasti eräissä piireissä , ja kas jotkut ovat jääneet sille tasolle huutelemaan. Toiset taas kehittyneet ajan mukana .
Tuomio tuli siitä että kyllä harhaoppia saa julistaa.
Se ei tarkoita sitä että homottaminen olisi oikeaa oppia, vaan sitä että muiden tuomitseminen ja arvosteleminen mistä tahansa asiasta varsinkin julkisesti Raamatun sanan varjolla on harhaoppia. On aivan sama mikä asia olisi ollut kyseessä. Kaste, hurmoshenget tai mikä tahansa, jos niiden mukaan ryhtyy ihmisiä lajittelemaan, niin kyseessä on lakihenkinen harhaoppi. Vaikkei itse asia olisikaan hyvä ja ylistettävä.
Paavalikin lopettaa sen vuodatuksensa roomalaiskirjeessä siihen ettei ihmisen pidä tuomita muita.
Ihminen uudessa liitossa määräytyy Hengen mukaan. Siitä miten Jumalan Henki hänessä on. Hengettömille se tietenkin on vastenmielinen ajatus ja siksi he turvautuvat Raamatulla lyömiseen.
Iloitsen Päivin voitosta! Toivottavasti ei enää mitään näin älytöntä kiistaa tule.
Uskonpuhdistus on kansankirkossa tarpeen. Hengellisesti suotavaa/kestettävää, että vain oikeat Jeesuksen sovitukseen uskovat jäävät ja talouden kurimuksessa liberaalit jätetään pois hyödyttöminä.
Päivi ei halventanut sydämessään ns. homoja, mutta vääryyttä Jumalan Sanalle ei saa uskonnonvapaus maassa tehdä, loppukin usko katoaa. Niin käy Raamatun ennustuksen mukaan vihon viimeisinä päivinä.
Miksiköhän uskomattomat haluava olla Kirkossa ja muuttaa asiat oman mielipiteensä mukaiseksi!
PKTNH
Iloitse sinä Päivin vapautuksesta toistaiseksi. Asia varmaan katsotaan korkeimmassa. Räsäsen tulee saada tuomio
Niin sinä toivot, kuin Putin syyttömille tuomioita
Päivi on tuonut jatkuvasti julki oman käsityksensä. Raamattu on hänen mielestään erehtymätöntä Jumalan sanaa jota on toteltava. Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeen 1. luvussa, jota Päivikin mielellään lainaa, että homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ansaitsevan kuoleman. Paavali lainaa tässä Mooseksen ajatusta kuolemantuomiosta "hävitettävä kansastansa", mikä tarkoitti silloin kivittämällä tapahtuvaa teloitusta.
Tämä kertominen on siis Räsäsen mielestä rakkauden evankeliumia homoille. Minusta tämä ei ole enää vihapuhetta vaan suora tappouhkaus homoseksuaaleille. Tuoreen hovioikeuden päätöksen mukaan näin saa kuitenkin tehdä. Ihmettelen???!!! Varmuuden vuoksi kartan Räsäsen viidesläisyyttä.
Räsänen ei ole mikään , uskonpuhdistaja .
Räsänen on ainoastaan yksi noin 8 miljardista ihmisistä maailmassa v. 2023.
ainoa mitä on palvoa on Jumalan Poika Jeesus Kristus.
"Älkää luottako ruhtinaihin . älkääkä ihmislapseen , sillä ei hän voi auttaa."
Ps: 146: 3
Räsänen on ihan tavallinen ihmistallaaja kuin muutkin , tosin pitää itse itseään muita parempina:
Raamattu:
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan." Room: 3: 9
Mikä mahtaa olla ideasi?
Onko nyt niin, että tiettyjä kohtia, mitä Raamatussa on, ei saisi koskaan lainata eikä julkaista julkisesti?
Seuraava vaiheko olisi, että niitä ei saa sieltä lukeakaan, vaan jos tiedetään jonkun lukeneen, häntä pitää rangaista?
Missä vaiheessa sitten leikataan kyseiset sivut irti Raamatuista, ehkä myös kaikkein vanhimmista manuskripteistä?
Hovioikeus on antanut luvan uhata vaikka kuolemalla ja tappamisella kunhan sen tekee vetoamalla uskoon ja Raamattuun. Oma käsitykseni on toisenlainen ja käytän sananvapauttani myös ja tulen jatkossakin käyttämään.
Tampereella homopari toinen tappoi toisen olivat miehiä arabiasta. Toinen ryhmä ahmetteja raiskasi miehen samalla ryöstivät jäivät kiinni kidutuksesta.Sodoman synnit ympärileikatuilla on.
Mooses laki joka tappaa itsensä hmisen tulee itse tapetuksi hammas hampaasta
Raamattu on tärkeä vain uskoville. Mutta hekin ottavat siitä yleensä vain pari sivullista.
Käytännössä jokainen voi repiä kaikki muut sivut pois omasta Raamatusta.
"Roomalaiskirjeen 1. luvussa, jota Päivikin mielellään lainaa, että homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ansaitsevan kuoleman. Paavali lainaa tässä Mooseksen ajatusta kuolemantuomiosta "hävitettävä kansastansa", mikä tarkoitti silloin kivittämällä tapahtuvaa teloitusta. "
Paavali kyllä tarkoittaa toista kuolemaa eli kadotusta.
Paavali ymmärsi hyvin, että Vanhan Testamentin useimmat varsin moninaisista laeista eivät olleet enää voimassa Jeesuksen jälkeen.
Eikä seurakunta voi mitenkään edes käytännössä toteuttaa tuon tyyppisiä lakeja.
Paavali opasti seurakuntaa - ei jotakin itsenäistä valtiota.
Vain Jeesukseen ja Jeesusta uskovilla on mahdollisuus päästä iankaikkiseen elämään.
Paavali oli ja eli sillä alueella siihen aikaan.
Mutta ei tiennyt mitään sitä mitä Raamatussa kerrotaan Jeesuksen tehneen. Jossain on mätää.
Hehhee RumaJammuhan se siinä hakemassa huomiota!
🤓
Eikö ole erikoista, että alueella samaan aikaan elänyt Paavali/Saulus ei tiennyt mitään Jeesuksesta.
Ihan niin, on muka lääkäri m eikä silti tiedä homoudesta mitään muuta kun omat ennakkoluulonsa .ihme sinänsä että saa hillua näiden asioiden kanssa vaikka hänellä ei ole mitään tieteellistä tietoa asiasta mitä homous on. Muuta kun antaa siitä likaisen kuvan ihmisille joilla ole kykyä ajatella itse puhumattakaan ymmärtämisestä.
Se joka on nähnyt elävässä elämässä asioita ei koskaan menisi tuomitsemaan homoja mitenkään, ainoastaan teoreetikko puhuu kuten hän tekee.
Aiis aika pinnallista jorinaa häneltä asioista mistä ei tiedä mitään
Ihan niin. Hovioikeus ????
Sehän tiedettiin heti akussa miten tulevat tuomitsemaan asioita, siltikin oli ehkä pieni
Toivo olemassa että oikeus voittaisi ja tieteellinen ymmärrys sen mukana. No nyt sitten vaan ehkä ovat itse tyytyväisiä että ovat antaneet luvan herjata vähemmistöryhmiä .
Surullista sinänsä että vielä nykyaikana päädytään asioissa lopputulokseen missä vähemmistöryhmiä selvästi syrjitään , silloin kun kehittyneet maat sentään eivät eroittele ihmisiä sillä tietävät että, kuka tahansa voi saada lapsen joka on homoseksuaalinen. Oikeudesta tässä ei mielestäni voi edes puhua . Mietin että saako nämä ihmiset nukuttua hyvin yönsä jotka sortavaa vähemmistöryhmiä ja nimittelevät heidät sairaiksi
Älä välehtele e.rkkilä, Apt.9 luku kertoo ensin saul tarsolaisesta, joka vainosi kristittyjä.
Damaskon tiellä hän kohtasi Jeesuksen ja mies muuttui, joka jälkeen hänestä tuli apostoli paavali.
Et näköjään tiedä.
Paavali ei missään kerro mitä Jeesus teki, vaikka Raamatussa on vaikka mitä tekoja.
Hämmästyttävää ihmiseltä, joka eli ja vaikutti seudulla siihen aikaan. Eikä kristitty ole Jeesus.
Et tiedä, että Paavali ei kirjoittanut kenelläkään mitä Jeesus oli tehnyt. Minä tiedän.
Räsänen ei pidä itseään muita parempana.
On sanonut olevansa yhtä syntinen, ellei pahempikin, kuin homoseksuaalisia syntejä tekevät.
Jos luterilaisen kirkon ongelma ovat vain homot ja niiden elämä, niin silloin sillä on todella vähän ongelmia. Jos kaikki muut asiat ovat raamatullisella tolalla ja ihmiset elävät sen mukaan, niin silloin pitäisi kiittää Herraa sai Räsänen minkä tuomion tahansa. Silloin asiat ovat todella hyvin jo ei olisi menty raamatullisuudessa metsään kuin homoasiassa ja Räsänen olisi sen heti huomannut että nyt alkaa kirkko mennä vinoon.
Jos sellainen päiväuni olisi totta, niin heti kaikki kipin kapin kirkkoon oli homot mitä tahansa tai ihmiset niistä mitä mieltä tahansa. Asiat olisivat silloin kokonaisvaltaiesti todella hyvin. Erinomaisen hyvin.
Homoseksuaaliset ihmiset eivät vaikuta olevan Luterilaisen Kirkon ongelma, vaan herätysliikkeiden.
Raamattuhan ei edes kerro homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, osoittaa kuitenkin ankarin sanoin ettei miehen siementä saanut pakottaa omaehtoisesti paikkaan jossa siitä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
sellaiset ihmiset , jotka olevinaan muita parempia , ovat useinkin alemmuuden tuntoisia , useimmiten köyhistä olosuhteista lähtöisin , jotka ovat sittemmin löytäneet omasta mielestään "parempaa" .
usein seuranneena , jotka ovat oikeasti sivistyneestä perheestä kotoisin , eivät syytä , eivätkä tuomitse toisia ihmisiä , siitä huolimatta , vaikka joku ei ole samankaltainen kuin "itse kukin on".
ArtoTTT
EvankelisLuterilainen kirkko toteuttaa itse Jeesuksen sanat.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:13 (FB92)
»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
SITÄ OLLAAN NIIN MATTEUSTA NIIN MATTEUSTA ETTÄ APOSTOLIT OLI SUOLATTU JEESUKSEN TODISTUKSELLA KUN OLIVAT PAIKAN PÄÄLLÄ
Jos punnitset Raamatun Sanoilla omiasi ja herätysliikkeesi toimintaa, niin mitä arvelet paljonko suolaa menee haaskuuseen ihmisten jaloissa?
Kukaanhan ei vielä ole todistanut noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään, toisten ihmisten arvostelua ja itseään ylistäviä kirjoituksia olette saaneet aikaan. Joku saattaisi jopa arvioida teitä kerskaajiksi.
Jer.2:35 Ja kuitenkin sinä sanot: Minä olen syytön; hänen vihansa on kaiketi kääntynyt minusta pois. Katso, minä käyn oikeutta sinun kanssasi, koska sinä sanot: En ole syntiä tehnyt.
Jeremia ,,KOSKA SINÄ SINÄ SINÄ SANOT en ole syntiä tehnyt SEHÄN VALEHTELEE JOKA NIIN SANOO SILLÄ KAIKKI OVAT KAIKKI SINÄKIN SYNTIÄ TEET
Sananl.24:23-25 Nämäkin ovat viisaitten sanoja. Ei ole hyvä tuomitessa henkilöön katsoa. Joka sanoo syyliselle: Sinä olet syytön, sitä kansat kiroavat, kansakunnat sadattelevat. Mutta joka oikein tuomitsevat, niiden käy hyvin, ja heille tulee onnen siunaus.
Voit jatkaa jotka syyttömiä lavastaa syylliseksi tekee vääryyden
Räsänen olisi siis saanut luterilaisen kirkon täysin raamatullisuuden piiriin kun vain homoudesta olisi oltu vähän vaisummin eikä ainakaan mihinkään marssille olisi menty mukaan. Kaikki muut Raamatun sanat olisivat käyneet toteen luterilaisten kohdalla jos vain homoudesta olisi luovuttu. Tosin Päivin ansioita on se, että tuskin moni luterilainen edes tiesi että tuollaista tekstiä on Raamatussa ja teki tavallaan tietämättömyyden syntiä. Nyt synti on sanottu synniksi. Pitäisi vain jatkaa samalla tiellä, vielä jäi samaan sanaan paljon ihmisiä koskettavia vikoja, joista luterilaiset tuskin vielä ovat täysin puhdistautuneet. Kun Päivi kerää voimia, niin käy sitten niiden kimppuun.
Äitis pilas.
Juuri näin. Minäkin erosin kirkosta joku vuosi sitten kun Räsänen televisiossa uhosi juutalaisten jumalan kostolla homoja ja persuja.
Menet SYNAGOGALLE lukemaan tooraa juutalaisten moosesta me kristityt luotamme armoon.
Miksi sitten olet kuulunut kirkoin kunet edes usko Jumalaan. Raamattukun sanoo mitä tekevät olet jyvien joukossa
Kyllä jokaisella ihmisellä pitäisi olla sananvapaus. Tuollainen aivottoman typerä ajojahti naurettavaa. Ihmisillä on oikeus sanoa, että homous on syntiä ja homot joutuvat kadotukseen. Ja tietenkin myös, että homous on sairaus. Tai että he vihaavat homoja. Kaikki nämä kuuluvat sananvapauteen. Yksi paskan hailee mitä homot on mieltä tästä.
Saat olla mitä mieltä vaan, mutta juttusi on ihan sairasta.
Job.9:20-22 Vaikka olisin oikeassa, niin oma suuni tuomitsisi minut syyliseksi; vaikka olisin syytön, niin hän kuitenkin minut vääräksi tekisi. Syytön minä olen. En välitä hengestäni, elämä on minulle halpa. Yhdentekevää kaikki sentähden minä sanon: hän lopettaa niin syyttömän kuin syyllisenkin. Saarn.9:2. Mal.3:14
Jeesus kuului tse sukupuolivähemmistöihin mistä syystä Paavali tappoi Jeesuksen, kun tämä opetti Luojajumalasta, joka teki IKUISEN LIITON KAIKEN LUOMANSA KANSSA, myös sukupuolivöhemmistöjen kanssa.
Todellisuudessa päiviuskovaiset tällä kohulla ristiinnaulitsivatkin itsensä.
Väitös tästä valmistui Suomen eksegetiikan laitoksella vain pari kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti kohun Paavalin Roomalaiskirjeen valokuvalla. Tuskin sattuma.
Eräs merkittävin asia saada Jeesuksen opetukset ja Luojajumala kirkon opetuksen keskiöön Paavalin perisyntivalheeseen perustuvan opin sijasta, jonka Jumala on arkeologisi todistein todettu Saatanaksi.
Kirkkohan on maineensa pilannut jo ajat sitten naispappeuden myötä. Nämä viimeaikaiset homppelijutut vaan vahvistaa kirkon mädännäisyyden.
Ne eivät jatkossa edes kuulu kirkon piiriin, joilla on tällaisia juutalaisuuteen perustuvia oppinäkemyksiä, jos kirklo nyt enää edes jatkaa.
Naispappeuden hyväksyminen lisäsi negatiivista kehitystä kirkossa . Päätös oli väärä, ei Raamatullinen. Ev.lut. kirkossa on kuitenkin myös naispappeja, jotka eivät tue jumalatonta kehitystä, ainoastaan toimivat naisina pappeina, minkä suhteen ovat erehtyneet, mutta itsessään he eivät ole vahingoksi kirkolle, vaan opista piittaamattomat, uskonpuutteiset epäilijät, liberalisoijat, olivat sitten naisia tai miehiä.
Niinhän siinä kävikin että on sananvapaus.
Kaikki se mitä saa ei välttämättä ole fiksua eikä aina tarvitse mennä lain kirjainta hipoen.
Sellainen ei varmaankaan ole uskovaisuuden Hengen hedelmä.
Ei homouden pidä määritellä sananvapautta yleisesti kuten ei minkään muunkaan asian.
Jossain vaiheessa tuon pahan puhuminen oli aika yleistä ja pressa käytti ihmiseistä, jotka eivät aina huuda sitä viimeistä kirjainta tolkun ihminen nimitystä. Ei sellainen ole kiellettyä uskovaltakaan.
Merkittävintä olisi nyt ollut oikeudenkäynnin tuloksena edes julkistaa, että Paavalin syntioppi perustuu täysin eri jumaluuteenkin, kuin Jeesuksen puhuma tsivasten valtakunnan isä Jumala, niin olisi ihmisille auennut paremmin koko konservatiivit vastaan liberaalit sotku, mutta ilmeisesti Bidenin suomikäynti vaikutti siihen, että jätettiin ainakin toistaiseksi finaali tekemättä.
Job.9:22 Biblia (1776) Se on se ainoa minkä minä sanonut olen, hän kadottaa hyvän ja jumalattoman,
Paavalihan oli suuri valehtelija.
Kai sen ottivat oikeudessa huomioon, että Päivi on siteerannut valehtelijan sanoja.
Paavali luuli, että hän valitsee ne, jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Paavali ei ole valehtelija. Hänen teksteissään on yhtälailla Jumalan sanaa
Saarn.3:14 Minä ymmärsin, että kaikki, mitä Jumala tekee, se pysyy ijankaikkisesti, emme taida siihen lisätä eli vähentää, ja Jumala tekee sitä, että häntä peljättäisiin. Biblia (1776) Ps.33:6-11. Jes.46:9-13
Eiköhän kirkko pilannut itse itsensä kun alkoi paapomaan elitasopakolaisia.
Kirkko on tehnyt hyvin selväksi ettei Räsänen edusta mitään kirkon näkemystä ihan arkkipiispaa myöten. Silloin joskushan ihmiset erehtyivät noin luulemaan. Kukaan ei siis välitä vähääkään Räsäsen puheista ja pitää niitä ihan vaan hänen mielipiteinään yhtälailla kuin että joku ei tykkää sillistä. Jos nyt jotain vähäistä mainehaittaa vielä ilmassa on niin siitäkin on toivoa kohta päästä eroon kun kirkko laittaa tupajumejaan ruotuun. Rahahanojen tyrehdyttyä joutuvat Räsäsetkin alkaa miettimään mistä saisi rahoitusta kesäkekkereihinsä ja muka kursseilleen siinä jää taatusti vähemmän aikaa homottaa kun aletaan leivästä "taistelemaan"
Niin se vaan on, sellainen sopiva määrä vastoinkäymisiä kasvattaa ;)
Kyllä se on juuri Luoma lakeijoineen, joka ei noudata edes kirkon tunnustusta, sekä rikkoo pappislupaustaan.
Jumalan sana on ikuinen, se ei muutu tällaisten luopioiden sanomalla miksikään, vaan Jeesusta lainatakseni, joka muuttaa siitä tavuakaan, niin hänen päälleen lankeaa kaikki se, mitä sillä saadaan aikaiseksi.
Tämä löytyy kaikki Vuorisaarnasta, Matt. 5- 7- luvut.
Selvyyden vuoksi, kuulut itsekin tuohon porukkaan, itse uskosta sulla ei ole koskaan mitään sanottavaa, sensijaan räkyttää osaat ja arvostella.
No johan siinä tuli taas lahkolaiselta kipakkaa uhkailua kun ei kirkko eikä kirkkolaiset suostu teidän kivihippaan seksuaalivähemmistöjä vastaan.
Räsänen on kokenut jo inflaation sanomistensa suhteen, sama levy on soinut liian kauan. Aikansa kutakin ja jotta saisi aikaan otsikoita, tulisi olla shokeraavampi, vanha levy on puhki soitettu.
-a-teisti-
Varsinainen lahkosaarnaaja oletkin, haukut omiasi, sillä juuri herätysliikkeet ovat lähes kaikki kotipaikkakunniltasi tai ainakin sieltäpäin lähtöisin, siis kuset omiin muroihisi.
Mutta eihän se ihme olekaan, et ole kai koskaan tainnut edes uskaltaa kirjoittaa Jeesuksesta mitään, enkä taida olla paljoa väärässä.
Tällä hetkellähän noilla piireillä pitää kiirettä tuon valitun kansan kostoreissun puhtaaksi pesemisessä ja tuossa jopa Patmoksen Ahviokin on kädetön ei mistään saa sellaista määrää aasinsiltoja että pystyisi homojen invaasion tuohon kytkemään.
Ei taatusti ole lahkot kotipaikkakunnaltani kotoisin. Ovat täällä pienenä vähemmistönä ja luojan kiitos viidesläisiä ei esimerkiksi ollenkaan. Täällä elää kunnollista väkeä eikä mitään huruporukkaa.
Koska et kai omista edes Raamattua, niin tässä Jeesuksen sanat vuorisaarnasta, Matt. 5-->
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Hyvä, että Jeesus täytti ne.
Niistä ei tällä hetkellä ole kyllä mitään vaikutusta.
OK. Matteuksen evankeliumin otsakkeeksi sopisi : TEOT PELASTAVAT.
No, palstamme Arto esitti hyvin ääripasifistisia näkemyksiä vielä aika sitten. Ukrainan ei olisi tullut vastustaa Venäjän invaasiota aseellisesti, tappaminen kun on (aina) väärin, eikä aikoinaan edes Suomen olisi tullut asettua poikkiteloin, olisimme voineet kulkea Viron tien.
Nyt pasifismista ei näy merkkiäkään, ei nyt varsinainen väkivallan lietsojaan ole, mutta pasifismistaan ei enää pukahdakkaan, vaan linkittää ahkerasti Hamasin rikoksia tukevaa aineistoa. Ymmärtääkseni tällä haetaan oikeutusta Israelin väkivallalle?
Eli taisi olla heikoilla kantimilla se pasifismin aate tällä kertaa, ottamatta nyt siis mitenkään kantaa tuohon sotaan, muutoin kuin toteamalla, että Hamas on terroristijärjestö ja Israelin toimet vaikuttavat kollektiiviselta kostolta.
-a-teisti-
"....eikä aikoinaan edes Suomen olisi tullut asettua poikkiteloin, olisimme voineet kulkea Viron tien."
Niin kuin joku olisi voinut tuota edes silloin ennustaa, että itänaapurimme tulee hamassa tukevaisuudessa romahtamaan.
-a-teisti-
Ei vähemmän voi tämä Räsänen kiinnostaa . Hän ei edusta kaikkia ihmisiä ainoastaa muutamia jotka nyt yrittävät selvitellä että jumalan sana on ikuinen. Suomalainen ihminen on sentään kehityskelpoinen jossa Räsäsen opit jäävät taka alalle . Surullista sinänsä että aina vaan on näitä joille ei tiede ylety aivoihin, Räsänen on homo vihaltaan loukannut hyvin monia ihmisiä , ja näyttää siltä että saa jatkaa juttujaan kun oikeusneu nähnyt niissä sitä mitä muut ihmiset näkivät . Taantumusta suositaan uskonnollisisissa. Piireissä
Homottelullaan Räsänen ei pysty pilaamaan kirkon mainetta vaikka kuinka yrittäisi. KD:n maineen on sen sijaan jo ehtinyt pilata.
On täällä käsityksetkin sekaisin, kirkko itse nimenomaan homottelee, heidän mielestä tätä anomaliaa täytyy hyysätä ja tällä toiminnalla ajavat kirkkoa alas.
Porttokirkko, joutaakin mennä, etteivät eksytä enempää ihmisiä kadotukseen.
Kristuksen kirkko ei tule näyvällä tavalla, vaan se on sisäisesti Hänen seuraajiensa sydämissä.
Kirkko ei sillä mene alas, jos hyväksyy joukkoonsa ne, joita uskovat vihaavat.
Koskahan vaseenkätisiltä kielletään oikeudet , kai muilta jotka syntyessään omaava jonkun ominaisuuden mikä on harvinaisempaa mutta silti existeeraa
Homottelu tarkoittaa toisen nimittelyä homoksi oli hän homo tai ei. Nuorempien keskuudessa yleisempää. Räsänen ei ole sellaista tehnyt, vaan puhunut yleisellä tasolla asioista, mutta tällä palstalla sitä on esiintynyt. Jos nimiteltävä on oikeasti homo, niin esim. tällä palstalla esiintynyt nimittely ”homo-Pekka” on sellaista asiatonta homottelua.
Aloituksessa on tuotu esiin tärkeä asia, kyseisen kansanedustajan tulisi tuoda julkisesti esiin, että hän julistaa omia mielipiteitään toisista ihmisistä herätysliikkeiden jäsenenä.
Sen se yrittää pimittää keinolla mitä hyvänsä esiintymällä kunnon kristittynä jopa Raamattu kainalossa.
Oli todella huvittavaa nähdä Räsänen Raamattu kädessä heilumassa.
Tälle meidän pilipalijulkkikselle Jethrolle sanoin joku viitisen vuotta sitten Turkulaisessa kapakassa, että sinä olet koijari, kusetat jo tilaisuus tulee. Suuttui. Aiheetta, kusettajan se olikin. Kyllä minä hevoskaupiaan tunnistan.
-a-teisti-
Väärään ketjuun edellinen...
-a-teisti-
Sellainen mielipide RumaJammuIta.
Mutta se vasta huvittavaa on kun siellä on kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa!
🤓
Toimittajat sen pyysivät kaivamaan esiin. Hänellä on se aina laukussaan mukana.
Kirkko on irtisanoutunut Päivistä. Hyvä!
Päivin oma seurakunta on myös jättänyt hänet sivuun.
RumaJammuhan se siinä taas hakemassa huomiota!
🤓
Ei ole hyvä kirkon irtaantua Jumalan sanan totuuksista, vaan pysyä kiinni niissä. Puolustaa niitä yli maailman hullutusten.
Jos henkilö tahattaan tai tahallaan aiheuttaa kirkolle haittaa, ei mitään ole tehtävissä ellei hän ole pappisvirassa, papinvirassa, lehtori tai lehtorinvirassa, jolloin erottamisasian asian ratkaisee tuomiokapituli.
Kirkon jäsenyydestä ei ketään voi erottaa, vaikka virasta olisi erotettukin. 🌹👀
Minusta julkisuus ja keskustelu ovat aina hyvä asia. Ihmiset oppivat käyttämään omia aivojaan ja olemaan kriittisiä, ja edustaahan Räsänen kokonaista yhtä kirkon herätysliikettä. Jos kirkosta väki vähenee, silloin pappien ja piispojen pitäisi katsoa itseensä mikä meni pieleen.
Räsäsen tapaus osoittaa että ihmiset eivät hyväksy enää kirkossakaan syrjintää. Kansankirkko on kansan kirkko jonne jokainen voisi tulla ilman että saa epäystävällistä kohtelua.
Räsäsen takia eivät suinkaan eroa räsäsmieliset vaan kirkollisesti ajattelevat. Hän on siis todella pilannut sekä kirkon että kristinuskon mainetta, mutta emme sille mitään voi. 🌹👀
Höpö höpö… Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali. Jotain saatanan naispappeutta ja sairaiden ja oksettavien homojen vihkimisiä.
Suuri osa suomalaisista inhoaa homoja ja sen takia Haavistostakaan ei ikinä tule presidenttiä. Todennäköisesti Haavistolle tulee murskatappio toisella kierroksella.
Päinvastoin.
Räsänen on nostanut kirkon mainetta ja osoittanut, että luterilainen kirkko ei sentään voi luopua kaikesta Jumalan sanan kunnioittamisesta eikä voi hyväksyä selvää synnintekoa oppiinsa.
Kyllä niitä on pappejakin olemassa jotka kertovat teologiasta, eivätkä laita painoa ihmisen sukupuolisella suuntaukselle. Kuten tämö lättäpää on tehnyt.
Oli muutama vuosi sitten hautajaisissa ja pappikin kutsuttiin hautajaisvieraaksi , kun kaikki papit olisivat sellaisia kun hän oli niin olisi maailma toisenlainen.liberaaliset arvot elämästä ja kunnioitus kaikkia ihmisiä kohtaan , siis myös vähemmistö ryhmiä,.
Sellainen pappi inspireeraa ihmisiä . Se kun tämä joka huutelee omiaan julkisuudessa
”Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali”
Tutkimusten mukaan on aivan toisin, kirkon konservatiivisuus tulee esiin valtaosassa vastauksia, liiallinen liberaalius vain noin 10% osuudella.
Mikä on "suuri osa"?
Aiemmin suurempi osa ratkaisi sen, että homot saivat mennä naimisiin. Noin 60 prosenttia.
On kyse siitä, että kun Räsänen puhuu homoseksuaalisista, niin sen jälkeen kirkosta erotaan selvästi enemmän.
Se on vain tekosyy. Kirkon liberalisoituminen ei lisää kirkossa pysymistä.
Oikea syy on, ettei uskonasiat, eikä kirkkoon kuuluminen merkitse ja halu säästää kirkollisverossa.
Job.22:33 Hän pelastaa sekin, joka ei ole vijaton; sinun kättesi puhtauden tähden hän pelastuu.
Ei Räsänen pilaa kirkon mainetta, sen tekee kirkko itse.
Kirkon tehtävä on valmistaa ihmisiä kohtaamaan elävä Jumala, taivaaseen ei mene mitään syntiä, tai koko sekamelska alkais alusta. Siks kaikkien on tehtävä parannus synneistään, myös homojen ja lesbojen, jos mielii Jumalan Taivaaseen. Ja tätä sanomaa Räsänen pitää yllä hyvin.
Pakko ei ole mennä taivaaseen mut silloin on ikuinen helvetti vastassa
Räsäsläiset eivät määrää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Viidesläisenä olisin kyllä huolestunut itsestäni.
Kristinuskossa seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseenpääsyn kriteeri. Sinun kanssasi en haluaisi ainakaan samaan taivaaseen tai helvettiin. Pane se mielees.
Yritätkö kertoa "viidesläisten" elävän synnittömästi upotuskasteensa ja suullisen tunnustamisensa jälkeen?
Sitä ei voi valita keiden kanssa menee Taivaaseen tai päätyy Helvettiin.
Taivaassa ei ainakaan kärsi muista siellä olevista. Kaikki kärsimys jää ulkopuolelle.
Helvetin suhteen asia voi olla toisin, mutta siellä on läsnä kärsimys, vaikka olisi ainoa ihminen siellä.
Kuka on väittänyt, että määräisi?
Onko se määräämistä, jos väittää Raamatun vastaisesti ja vaarallisesti kaikkien pelastuvan?
Kaikkien on saatava syntinsä anteeksi. Se ei tapahdu automaattisesti, vaan uskon myötä ihminen katuu syntejään ja haluaa tehdä niistä parannusta Jumalan tahtoa seuraten. Vain silloin ne voi saada anteeksi. Katuvalle annetaan anteeksi.
Kuka on väittänyt, että olisi.
Sanottiin, että kaikkien on tehtävä parannus synneistään.
Homot ja lesbot eivät ole ihmisinä sen suhteen poikkeus.
Erilaisista taipumuksistaan ei tarvitse päästä irti vaan vääristä teoista, joihin sortumista taipumukset edesauttavat. Taipumuksiinkin voi vaikuttaa osin niin, etteivät ne ole niin hallitsevia elämässä.
Tai sitten Räsänen vain paljastaa minkälaisia fundamentalisteja ja ihmisvihaajia kirkkouskovaisten kova ydin on.
Viidesläiset eivät ole mitään kirkonydintä. Viidesläisyys on myöhemmin rantautunutta lahko-oppia jota eivät edes kirkon todelliset konservatiivit hyvällä katso.
Totta. Todelliset konservatiivit katsovat vain piispojen ja pappien lausuntoihin, jotka puoltavat synnintekoa.
Jotkut herätysliikkeiden jäsenet ovat palstalla kertoneet käyneensä upotuskasteella sekä antaneet suullisen tunnustuksensa, jolloin ovat saaneet jo tekemänsä ja vielä tekemättä olevat syntinsä anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
Saavat siis köllötellä ja tehdä syntiä mielensä mukaan, meidät muut heidän mukaansa tuomitaan tekojemme mukaan.
Jännää, miten tuollaisilla rituaaleilla ja jäsenmaksulla (vast) voidaan pakottaa Kaikkivaltias ottamaan joku ihminen siipiensä suojiin.
"Jotkut herätysliikkeiden jäsenet ovat palstalla kertoneet käyneensä upotuskasteella sekä antaneet suullisen tunnustuksensa, jolloin ..."
Kirkon papit ovat käyneet esim. Jordanissa Israelissa upotuskasteella koska haluavat itse totella apostolien opetuksia.
Johtuuko se vihastasi, että nimittelet julmasti, täysin perusteetta ihmisvihaajiksi niitä, joiden mielestä jokainen ihminen on saman arvoinen..?
Onko aborttien puolustajat, eli täysin viattomien Jumalan luomien ihmisalkujen surmaamisen puolustajat ihmisvihaajia? Haluavat estää näiden ihmisten pääsyn maailmaan itsensä lailla elämään elämänsä. Ei siinä anneta samaa ihmisarvoa kaikille, vaan poljetaan ihmisoikeuksista suurinta, toisen, täysin ainutlaatuisen ihmisyksilön oikeutta elämäänsä. Sellaista vihaa ihmisyyttä kohtaan. Kaukana siitä pyhästä, jollaisena jokaisen ihmisen elämää tulisi pitää.
Abortin puolustajat olisivat samalla tavalla olleet valmiit puolustamaan Jeesuksen tappamista, kun eivät pitäneet häntä ihmisenä Marian kohdussa.
>>Siksipä se onkin ainoastaa vanha ajatustapa jostain historiallisesta kulttuurista , joka ei sovellu nykyaikaan.
Meillä on tänään omat lait aja asetukset joiden mukaan elämme. Raamattu on vanha asia, ja sellaisena sa ollakin. Nykyaikana on tiede se ainoa tärkeä asia elämässä>>
Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa uskottiin tieteeseen.
Onneksi Suomessa ei uskota tieteeseen.
Räsänenkin käytti tieteellisiä "todisteita" pamfletissaan.
Näin on että Räsänen luotasi vuoden 2004 tieteen tuloksia - on sääli että täälläkin on paljon näitä tiededenialisteja jotka uskovat vain johonkin wokepropagandan saavutuksiin.
Ei se ollut tiedettä vaan pseudotiedettä. Heidän rotuopeillaan ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.
Kirkkoa mädätetään homoilun laittomuuden pakkosallimisella. Mikä on seuraava laittomuuden etappi?
Homoilu on ihan laillista.
Eikä kirkossa ole tietääkseni homoiltu.
Hurskas Kyylä kyylää, kas kun ei muuta osaa niin se on Hurskas Kyylän elämäntehtävä 🤣
Kerro toki Isää itsestäsi, Hurskas KyyIä.
🤓
Taas torren kimpussa rasvapallo
konservatiivi mådättää ympäristönsä
Räsäsen on kutsunut homouden harrastamista Jumalan luomatyötä halventavaksi toiminnaksi, mikä loukkaa varsinkin monia sellaisia kristittyinä itseään pitäviä, joita Jumalan sana ei vain jostain syystä satu kiinnostamaan. Jos synnistä ja sovituksesta ei saa puhua – kun joku voi ottaa siitä herneen nenäänsä – niin mihin sitä Kristustakaan sitten mihinkään tarvitaan?
Kuitenkin jokainen jolla on alkeellinen kyky ymmärtää lukemaansa ja ajatella omilla aivoillaan lukekoot tämän artikkelin https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009948762.html ja kertokoot nopealla perstuntumalla, millä tavoin Räsäsen voidaan väittää sanoneen jotain, mikä ei Raamatun sanan valossa pitäisi paikkaansa! Tuohan on aivan sairasta ja hirveää menoa. Jumalan rauhaa kuitenkin Markolle – toivottavasti hänkin näkisi jonkinlaisen valon elämässään jossain vaiheessa.
Kirkko pilasi oman maineensa ihan itse. Kun kirkko lähtee mukaan Pride-hullutukseen on kaikki pyhä jo menetetty. Onneksi on Räsäsen kaltaisia Jumalalle uskollisia ihmisiä.
Miten selität, että Päivi on Jumalalle uskollinen. Kun ei välitä mitään edes Paavalista.
Räsänen on belsebuupin kelkassa ja seuraukset sen mukaiset.
>>Ei se ollut tiedettä vaan pseudotiedettä. Heidän rotuopeillaan ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.>>
Itse asiassa paljonkin. Ja Saksa teki paljon tieteellisiä innovaatioita 1930-luvulla.
Vielä myöhemminkin . Olisi kannattanut antaa rauhassa jatkaa loppuun. Olisi nyt sotiakin vähemmän.
Ap aloittaja on oikeassa: Räsänen pilaa kirkon liberaalisiiven maineen ja ihan vahingossa ja vielä jopa tahtomattaan!
Hyvä Päivi! Nyt erotellaan jyvät ja torajyvät toisistaan.
Erotkaa kirkosta ne vie hengen rahat ryöstäneet suomes monesta talosta aikoinaa
Päivi museoaikaisten uskonnollisten mielipiteidensä vanki ei ole mikään kansansuosikki.
No tuohan on vain liberaalisiiven trollikuvitelmaa!
Ei todellakaan. Päiviä kannattaa minimaalinen osa suomalaisista.
Sinua ei kannata kukaan.
🤓
No mutta Hurskas Kyyläkös se siinä taas kyylää 😝
Räsänen on Jeesukseen uskovienkin kannatusmarginaalissa.
Siinähän sinä taas tosiaan kyyIäät.
🤓
Päivi Räsänen on raamattutalebani ja sivistymätön käytöksensä sitten sen mukaista.
Puhu vain itsestäsi sivistymättömänä taliban-fanina, kun niistä hoet jatkuvasti
Islamistien puhemies, Suomalaisten Ihmisten rotusorrosta käy ilmi.
Omassa elossani pannut merkille että pilkkaajat vähenee uhkaavasti.
Kaks mtriä hietikossa ja ihmeen hiljaa ovat.
Pääsevät viimein haluamaansa paikkaan.
Miksi te liperaalit ette perusta omaa kirkkoa tai seurakuntaa? Teillähän on jo valmiina liperaalipapit ja-piispatkin. Minä kuuluisin konservaatiseen seurakuntaan.
Miksi liberaalin enemmistön pitäisi jättää kirkko fundamentalistiselle laitavähemmistölle?
Kirkon konservatiivien isoin joukko, jotka vastustavat Jumalan sanasta piittaamatonta kirkon liberalisoitumista eivät ole missään laidassa.
Kirkko on tarkoitettu olemaan kristillinen, pitäytymään Raamatussa, Jumalan sanassa, jonka myötä koko kirkko on ylipäätään olemassa.
Uskoville kirkko on oikeasti tärkeä, muille vain lähinnä väline.
Jos on kiinnostunut enemmän muista jumaluuksista ja arvoista, kuin kristinuskon edustamista, olisi reilua perustaa sille pohjalle mieluinen yhdyskunta, eikä tuhota uskovien kristittyjen arvostamaa kristillistä kirkkoa ja luoda sen sisälle uutta uskontoa.
Kyllä kaikki mahtuvat samaan seurakuntaan. Ei tarvita mitään erillistä. Ihmisen pitää olla avarakatseinen ja hyväksyä kaikki. Ihminen ei voi valita ja valittaa, se kuuluu vain Jumalalle.
Räsänen ei tunnu mahtuvan enään omaan seurakuntaansa.
Onneksi en huomaa kuin sen, että lähes kaikki tervehtivät. Eilen jopa jehovat, kun ilmeisesti lähtivät lopullisesti..
Ja onneksi sinä et ole kaikki.
Et huomaa mitään muutakaan.
🤓
Hurskas Kyylällä ei ole yhtään ystävää, joten Hurskas Kyylä on asiantuntija 🙃
Hurskas Kyylä on kateellinen muille koska hän ymmärtää ettei mikään hänen omassa elämässään onnistu koskaan 🙃
Räsänen on aivan oikeassa.
miten voi pilata pilattua?
Kyllä kirkon johtajat on pilanneet itse maineensa kun ovat eksyneet vihervasemmiston ja ateismin raamatunvastaiseen Jumalan sanan halventamiseen ja lähteneet viemään raamatusta tietämätöntä kansaa harhaan.
Minua on viime aikoina aika tavalla ärsyttänyt pappien puheet ja Raamatun lukeminen.
He eivät tajua kuinka typeriä juttuja he kertovat. Eli kirkko ei muutu koskaan.
Sinua inhoavat kaikki, RumaJammu.
🤓