Räsänen pilaa kirkon maineen

Anonyymi-ap

Kuka haluaa enää olla kirkossa ja kannattaa sitä rahallisestikaan. Tämä oli kai Räsäsen tarkoituskin. Ryhtyykö kirkko maineenpalautukseen?

193

940

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saattaa olla, että liberaalikirkko ei tykännyt Päivin saamasta vapautuksesta, mutta sen sijaan me uskovaiset olemme erittäin tyytyväisiä siitä, että uskonnonvapaus ei ole vain kirjain laissa, vaan se on todellinen oikeus omaan uskontoonsa ja toimia ja julistaa oman uskonnon mukaisesti. Siitä me olemme iloisia! Oikeuslaitos toimii vielä Suomessa ja arvostaa ja puolustaa kansalaisten rikkomattomia oikeuksia!

      Jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta, ilmaista mielipiteensä tai olla ilmaisematta sekä myös julistaa tai olla julistamatta. Jokaisessa asiassa tietysti on syytä toimia hienovaraisesti, vaikka selkeästi ilmaiseekin mielipiteensä.

      On myös oikeus olla ilmaisematta mielipiteitään tai uskoaan.

      • Anonyymi

        Olette siis tyytyväisiä siihen, että Raamatun Sanat todettiin oikeudessa merkityksettömiksi?
        Niitähän saa nyt kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja sitten julistaa Raamatullisena totuutena.


      • Mitä ihmeen uskontoa on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?

        Sellainen uskonto voi yhtä hyvin olla hiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette siis tyytyväisiä siihen, että Raamatun Sanat todettiin oikeudessa merkityksettömiksi?
        Niitähän saa nyt kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja sitten julistaa Raamatullisena totuutena.

        Aasialaisen lahkon jutut on paras jättää omaan "arvoonsa". Ei koske eurooppalaisia !


      • Anonyymi

        Helluntailaiset mielipiteet on kuten tiedetään harhaoppia myös ajalta ennen Jeesusta


      • Anonyymi

        "Räsänen pilaa kirkon maineen".

        Onpa se maine vähästä kiinni, jos yksi rivijäsen pystyisi pilaamaan kokonaisen kirkon maineen.
        Eri asia olisi, jos hän olisi esim arkkipiispa. Silloin yhdellä ihmisellä olisi jo kohtalaisen merkittävä vaikutus ison instituution maineeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Räsänen pilaa kirkon maineen".

        Onpa se maine vähästä kiinni, jos yksi rivijäsen pystyisi pilaamaan kokonaisen kirkon maineen.
        Eri asia olisi, jos hän olisi esim arkkipiispa. Silloin yhdellä ihmisellä olisi jo kohtalaisen merkittävä vaikutus ison instituution maineeseen.

        Näin on kuitenkin käynyt.

        Kirkko on ollut hiljaisesti, mutta kun Päivi on avannut suunsa, niin kirkkoon on reagoitu voimakkaasti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin on kuitenkin käynyt.

        Kirkko on ollut hiljaisesti, mutta kun Päivi on avannut suunsa, niin kirkkoon on reagoitu voimakkaasti.

        Kuutio kävi taas eilen rähisemässä paIsaIIa.

        Se Iihava ja naismainen ToIIo.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä ihmeen uskontoa on puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä?

        Sellainen uskonto voi yhtä hyvin olla hiljaa.

        Ihan niin, uskon nimissä on aina kuritettu ihmisiä ja peloiteltu jumalan rangaistuksella . Ja jos vielä joku joka muka muka lääkäri antaa lausuntoja homoseksuaalisuudesta jotka eivät pidä paikkaansa niin eikö se jumala silloin sitäkin hurskasta rankaise .homous ei ole mikään psykososiaalinen sairaus joksi tämä ihminen sen selitti . Kun katsoo Karolinskan tutkimuksista mitä homous on , niin sanovat ettei se ole mikään sairaus eikä sillä ole psyykkeen kanssa mitään tekemistä . Joten vaikuttaa että sitä saa ihmisistä puhua mitä sylki suuhun tuo .oikeastaan miksi näitä uskonveljiä niin kovasti kiinnostaa juuri homous kun siitä paasaavat harva se päivä , taitaa jotenkin kiinnostaa kun koko ajan samaa jauhavat .äminun tuttava pariskunnat jotka ovat homoja eivät koskaan puhu heterojen seksimelämästä, koska se ei heitä kiinnosta edes . Joten aika ihmeellistä sinänsä ettei ihmistä laiteta vastuuseen sanoistaan ,vaan saa luvan jatkaa hörhöilyään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niin, uskon nimissä on aina kuritettu ihmisiä ja peloiteltu jumalan rangaistuksella . Ja jos vielä joku joka muka muka lääkäri antaa lausuntoja homoseksuaalisuudesta jotka eivät pidä paikkaansa niin eikö se jumala silloin sitäkin hurskasta rankaise .homous ei ole mikään psykososiaalinen sairaus joksi tämä ihminen sen selitti . Kun katsoo Karolinskan tutkimuksista mitä homous on , niin sanovat ettei se ole mikään sairaus eikä sillä ole psyykkeen kanssa mitään tekemistä . Joten vaikuttaa että sitä saa ihmisistä puhua mitä sylki suuhun tuo .oikeastaan miksi näitä uskonveljiä niin kovasti kiinnostaa juuri homous kun siitä paasaavat harva se päivä , taitaa jotenkin kiinnostaa kun koko ajan samaa jauhavat .äminun tuttava pariskunnat jotka ovat homoja eivät koskaan puhu heterojen seksimelämästä, koska se ei heitä kiinnosta edes . Joten aika ihmeellistä sinänsä ettei ihmistä laiteta vastuuseen sanoistaan ,vaan saa luvan jatkaa hörhöilyään

        Räsänen toimi aivan oikein. Hän arvosteli kirkkoa joka on rappiossaan omaksunut gay-agendan karvoineen päivineen. Sellaista saa ja tuleekin arvostella. Homoja ihmisiä ei Räsänen ole loukannut vaan he ovat itse itseään loukanneet. Saavat sillä valtaa ja vaikutusta yhteiskuntaan. Mitä homopari avioliitolla tekee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio kävi taas eilen rähisemässä paIsaIIa.

        Se Iihava ja naismainen ToIIo.
        🤓

        Mistäs tiedät iljetys. Mitä kuutio tekee. Itse olet etova iilimato


    • PasiToivonen5

      >>Kuka haluaa enää olla kirkossa ja kannattaa sitä rahallisestikaan.>>

      Kaksi ja puoli miljoonaa suomalaista.

      • Anonyymi

        Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.

        Enemmistö kirkon jäsenistä olisi antanut Räsäskälle jo kenkää.


      • Enää VAIN, ja alamäki jatkuu Räsäsestä huolimattakin, mutta kyllä hän lienee alamäen jyrkkyyteen vaikuttanut tuntuvasti. Kun hän on avannut suunsa, on usein tullut jopa eropiikki.

        Perinteiseen kristinuskon tulkintaan on kuulunut kirkkoon kuulumisen välttämättömyys. Ei kuulu nykyihmisten mielessä enää. Muutos on tapahtunut meitä ennen jo useimmissa muissa länsimaissa, ja tuskin on käännettävissä entisen palauttamiseksi.

        Samaa ongelmaa potevat myös lahkot, vaikka eivät vielä yhtä voimallisesti, mutta perästä tulevat. Lahkojen rahahanat ovat kuitenkin jo säästöliekillä. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kirkon jäsenistä olisi antanut Räsäskälle jo kenkää.

        Eppäilemättä. Suomen luterilainen kirkko on yhtä kaukana Jumalasta, kuin itä on lännestä. Ottamatta sen enempää kantaa tähän Räsäseen. Raamatussa ei puhuta kirkoista pätkääkää, eikä niiden rahaveroista ja politikoinnista, kirkoista yleensäkään. Raamattu puhuu Jumalan seurakunnasta ja Raamatun, uskon opetus lähtökohtaisesti tapahtuu kotona ja mielestäni juuri kotona, ei kouluissa. Kouluissa joissa mennään sukupuolivähemmistöjen ja jumalattomien uskontojen ehdoilla ja joissa Raamatun sanaa ei saa esittää totuutena. Kehoitan pysymään 1930-luvun Raamatun painoksissa. Onko sellaista ajattelevaa ateistia joka kieltäisi Uuden Testamentin hyväntahtoisuuden ihmisten välisissä kanssakäymisessä?
        Pois kaikenlainen uskonnon opetus ja sen harjoittaminen koululaitoksista. Perehtymällä Raamattuun, sen ennustuksiin, niin äkkiä hokaatte, että ne on tätä päivää. Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, tulee uutisia kaikenlaisista mullistuksista, rikollisuus valtaa alaa, kansakunhta nousee kansakuntaa vastaan, käteinen raha lakkaa olemasta, pedon merkki, tiekone, tekoäly nostetaan Jumalan asemaan, nauretaan jumalauskoville, kummalliset sukupuolikäsitykset, taikausko jne. jne. ne löytyy Raamatusta je sen takia Raamattu halutaan osoittaa vahingolliseksi, kun Raamattu tietää nämä, on tiennyt aina koko Maan historian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.

        Se lisääntyy.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Enää VAIN, ja alamäki jatkuu Räsäsestä huolimattakin, mutta kyllä hän lienee alamäen jyrkkyyteen vaikuttanut tuntuvasti. Kun hän on avannut suunsa, on usein tullut jopa eropiikki.

        Perinteiseen kristinuskon tulkintaan on kuulunut kirkkoon kuulumisen välttämättömyys. Ei kuulu nykyihmisten mielessä enää. Muutos on tapahtunut meitä ennen jo useimmissa muissa länsimaissa, ja tuskin on käännettävissä entisen palauttamiseksi.

        Samaa ongelmaa potevat myös lahkot, vaikka eivät vielä yhtä voimallisesti, mutta perästä tulevat. Lahkojen rahahanat ovat kuitenkin jo säästöliekillä. 🌹👀

        Ei kirkkoonkuuluminen liitty uskoon. Eivät jouluakaan vietä vain uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eppäilemättä. Suomen luterilainen kirkko on yhtä kaukana Jumalasta, kuin itä on lännestä. Ottamatta sen enempää kantaa tähän Räsäseen. Raamatussa ei puhuta kirkoista pätkääkää, eikä niiden rahaveroista ja politikoinnista, kirkoista yleensäkään. Raamattu puhuu Jumalan seurakunnasta ja Raamatun, uskon opetus lähtökohtaisesti tapahtuu kotona ja mielestäni juuri kotona, ei kouluissa. Kouluissa joissa mennään sukupuolivähemmistöjen ja jumalattomien uskontojen ehdoilla ja joissa Raamatun sanaa ei saa esittää totuutena. Kehoitan pysymään 1930-luvun Raamatun painoksissa. Onko sellaista ajattelevaa ateistia joka kieltäisi Uuden Testamentin hyväntahtoisuuden ihmisten välisissä kanssakäymisessä?
        Pois kaikenlainen uskonnon opetus ja sen harjoittaminen koululaitoksista. Perehtymällä Raamattuun, sen ennustuksiin, niin äkkiä hokaatte, että ne on tätä päivää. Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, tulee uutisia kaikenlaisista mullistuksista, rikollisuus valtaa alaa, kansakunhta nousee kansakuntaa vastaan, käteinen raha lakkaa olemasta, pedon merkki, tiekone, tekoäly nostetaan Jumalan asemaan, nauretaan jumalauskoville, kummalliset sukupuolikäsitykset, taikausko jne. jne. ne löytyy Raamatusta je sen takia Raamattu halutaan osoittaa vahingolliseksi, kun Raamattu tietää nämä, on tiennyt aina koko Maan historian.

        Kaikki nykyihmiset olemme yhtä kaukana Jumalasta kuin itä on lännestä.
        Tuhoamme Luomakuntaa järkyttävällä kulutushysteriallamme ja saastuttamisellamme, kykenemme ainoastaan arvostelemaan toisiamme vaikka peilistämme katsoo ihminen joka ihmettelee maailman menoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eppäilemättä. Suomen luterilainen kirkko on yhtä kaukana Jumalasta, kuin itä on lännestä. Ottamatta sen enempää kantaa tähän Räsäseen. Raamatussa ei puhuta kirkoista pätkääkää, eikä niiden rahaveroista ja politikoinnista, kirkoista yleensäkään. Raamattu puhuu Jumalan seurakunnasta ja Raamatun, uskon opetus lähtökohtaisesti tapahtuu kotona ja mielestäni juuri kotona, ei kouluissa. Kouluissa joissa mennään sukupuolivähemmistöjen ja jumalattomien uskontojen ehdoilla ja joissa Raamatun sanaa ei saa esittää totuutena. Kehoitan pysymään 1930-luvun Raamatun painoksissa. Onko sellaista ajattelevaa ateistia joka kieltäisi Uuden Testamentin hyväntahtoisuuden ihmisten välisissä kanssakäymisessä?
        Pois kaikenlainen uskonnon opetus ja sen harjoittaminen koululaitoksista. Perehtymällä Raamattuun, sen ennustuksiin, niin äkkiä hokaatte, että ne on tätä päivää. Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, tulee uutisia kaikenlaisista mullistuksista, rikollisuus valtaa alaa, kansakunhta nousee kansakuntaa vastaan, käteinen raha lakkaa olemasta, pedon merkki, tiekone, tekoäly nostetaan Jumalan asemaan, nauretaan jumalauskoville, kummalliset sukupuolikäsitykset, taikausko jne. jne. ne löytyy Raamatusta je sen takia Raamattu halutaan osoittaa vahingolliseksi, kun Raamattu tietää nämä, on tiennyt aina koko Maan historian.

        Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.

        Lennätinkin jo entisaikaan ja raamatun aikaan oli vain siemenlennätin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kirkkoonkuuluminen liitty uskoon. Eivät jouluakaan vietä vain uskovat.

        Jos kerron, että perinteiseen kristinuskon tulkintaan, jota ei enää noudateta, kuului kirkkoon kuuluminen, kuinka siitä voisi päätellä, että kannatan perinteistä tulkintaa?

        En ole sanonut, enkä tarkoittanut mitään sen suuntaistakaan. Kannatan täyttä vapautta kuulua tai olla kuulumatta, aivan siihen katsomatta, tunteeko olevansa uskova vai ei.

        Sen sijaan kirkon ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien kannalta asia on hankala, koska ne menettävät jäsenien vähetessä ripeästi taloudellista tukeaan. Muuta neuvoa ei ole kuin ajaa toiminta niin alas, kuin taloudelliset resurssit vaativat.

        Ei pidä kuvitella toisen ajattelevan jotakin, jos toisen puheessa ei ole mitään indisiota siihen suuntaan. 🌹👀


      • Anonyymi

        Siis 2,5 miljoonaa pöljää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.

        Se joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkiven


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Enää VAIN, ja alamäki jatkuu Räsäsestä huolimattakin, mutta kyllä hän lienee alamäen jyrkkyyteen vaikuttanut tuntuvasti. Kun hän on avannut suunsa, on usein tullut jopa eropiikki.

        Perinteiseen kristinuskon tulkintaan on kuulunut kirkkoon kuulumisen välttämättömyys. Ei kuulu nykyihmisten mielessä enää. Muutos on tapahtunut meitä ennen jo useimmissa muissa länsimaissa, ja tuskin on käännettävissä entisen palauttamiseksi.

        Samaa ongelmaa potevat myös lahkot, vaikka eivät vielä yhtä voimallisesti, mutta perästä tulevat. Lahkojen rahahanat ovat kuitenkin jo säästöliekillä. 🌹👀

        Hellari vaparit varasti koiran mihin helvettiin sillä pääsee varkaat ei pelastu .


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.

        Mooses ajeli MOSSELLA Siinain vuorella ja teltassa sähkövalot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lennätinkin jo entisaikaan ja raamatun aikaan oli vain siemenlennätin.

        Kondomi kerää hyvin siemenet talteen ettei ne valu lakanalle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.

        Ha, Raamatussa sanotaan, muistaakseni Obatjan jutuissa: Vaikka rakentaisit pesäsi korkealle kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä. Minä syöksen sinut alas.
        Joo, mene vaan avaruuteen karkuun. Raamatussa on tekstejä, jotka on tietenkin sen ajan, kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisten käsityskyvyn saavuttamattomissa ja kieli on sen mukainen. Miten sinä kirjoittasit ymmärrettävää tekstiä tuonne 2000vuoden päähän? Sempä haluaisin tietää. Ei aina jaksaisi toistaa, mutta: Raamatussa on kerrottu lopunajoista: Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, rikollisuus valtaa maan, kansakunat nousevat toisiaan vastaan, rahanarvo mitätöidään, toimitaan vain sirun, tietokoneen "pedon" kautta, "kuka ei tätä merkkiä ota, hän ei voi ostaa eikä myydä, Johanneksen ilmestys, muistaakseni. Tsekkaa, kai sinulla on vielä Raamattu, niin kuin jokaisesssa suomalaisessa kodissa. Juuri Raamattu halutaan hävittää ja sen takia kun se tietää ja on Jumalan sanaa. Kannattaa tutustua, ehkä jonnekin piilottaa, ihan aikuisten oikeesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eppäilemättä. Suomen luterilainen kirkko on yhtä kaukana Jumalasta, kuin itä on lännestä. Ottamatta sen enempää kantaa tähän Räsäseen. Raamatussa ei puhuta kirkoista pätkääkää, eikä niiden rahaveroista ja politikoinnista, kirkoista yleensäkään. Raamattu puhuu Jumalan seurakunnasta ja Raamatun, uskon opetus lähtökohtaisesti tapahtuu kotona ja mielestäni juuri kotona, ei kouluissa. Kouluissa joissa mennään sukupuolivähemmistöjen ja jumalattomien uskontojen ehdoilla ja joissa Raamatun sanaa ei saa esittää totuutena. Kehoitan pysymään 1930-luvun Raamatun painoksissa. Onko sellaista ajattelevaa ateistia joka kieltäisi Uuden Testamentin hyväntahtoisuuden ihmisten välisissä kanssakäymisessä?
        Pois kaikenlainen uskonnon opetus ja sen harjoittaminen koululaitoksista. Perehtymällä Raamattuun, sen ennustuksiin, niin äkkiä hokaatte, että ne on tätä päivää. Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, tulee uutisia kaikenlaisista mullistuksista, rikollisuus valtaa alaa, kansakunhta nousee kansakuntaa vastaan, käteinen raha lakkaa olemasta, pedon merkki, tiekone, tekoäly nostetaan Jumalan asemaan, nauretaan jumalauskoville, kummalliset sukupuolikäsitykset, taikausko jne. jne. ne löytyy Raamatusta je sen takia Raamattu halutaan osoittaa vahingolliseksi, kun Raamattu tietää nämä, on tiennyt aina koko Maan historian.

        Eipä noita Raamatussa ole sanottu.

        Raamattu kertoo, että silloin kansakunta nousi kansakuntia vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ha, Raamatussa sanotaan, muistaakseni Obatjan jutuissa: Vaikka rakentaisit pesäsi korkealle kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä. Minä syöksen sinut alas.
        Joo, mene vaan avaruuteen karkuun. Raamatussa on tekstejä, jotka on tietenkin sen ajan, kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisten käsityskyvyn saavuttamattomissa ja kieli on sen mukainen. Miten sinä kirjoittasit ymmärrettävää tekstiä tuonne 2000vuoden päähän? Sempä haluaisin tietää. Ei aina jaksaisi toistaa, mutta: Raamatussa on kerrottu lopunajoista: Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, rikollisuus valtaa maan, kansakunat nousevat toisiaan vastaan, rahanarvo mitätöidään, toimitaan vain sirun, tietokoneen "pedon" kautta, "kuka ei tätä merkkiä ota, hän ei voi ostaa eikä myydä, Johanneksen ilmestys, muistaakseni. Tsekkaa, kai sinulla on vielä Raamattu, niin kuin jokaisesssa suomalaisessa kodissa. Juuri Raamattu halutaan hävittää ja sen takia kun se tietää ja on Jumalan sanaa. Kannattaa tutustua, ehkä jonnekin piilottaa, ihan aikuisten oikeesti.

        Ihan oikeasti. Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa.

        Enkä minä kykene kertomaan kuin sen mitä on tapahtunut. Kuten asia on Raamatussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kirkon jäsenistä olisi antanut Räsäskälle jo kenkää.

        Räsäsen seurakunta on hylännyt hänet.

        Räsänen jää yksin vastustamaan homoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihan oikeasti. Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa.

        Enkä minä kykene kertomaan kuin sen mitä on tapahtunut. Kuten asia on Raamatussa.

        "Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa. "

        Eipä sitä kovinkaan pitkälle tarvitse Raamattua lukea, kun huomaa, että siellä puhutaan tulevista asioista.
        Esim Jeesuksesta löytyy varsin paljon tekstejä Vanhast Testamentista.

        Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.» 45Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset. 46Hän sanoi heille: »Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,"

        Myös Jeesus itse puhuu runsaasti tulevista asioista.

        Joh14:1 »Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. 2Minun Isäni kodissa on monta huonetta – enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. 3Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun kirjoittajat näkivät vain oman aikansa. "

        Eipä sitä kovinkaan pitkälle tarvitse Raamattua lukea, kun huomaa, että siellä puhutaan tulevista asioista.
        Esim Jeesuksesta löytyy varsin paljon tekstejä Vanhast Testamentista.

        Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: »Tätä minä tarkoitin, kun ollessani vielä teidän kanssanne puhuin teille. Kaiken sen tuli käydä toteen, mitä Mooseksen laissa, profeettojen kirjoissa ja psalmeissa on minusta kirjoitettu.» 45Nyt hän avasi heidän mielensä ymmärtämään kirjoitukset. 46Hän sanoi heille: »Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä kuolema ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,"

        Myös Jeesus itse puhuu runsaasti tulevista asioista.

        Joh14:1 »Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. 2Minun Isäni kodissa on monta huonetta – enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. 3Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.

        Et taaskaan ymmärtänyt.

        Nimittäin Jeesuksen puheet ovat kokonaan toteutumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä toistaiseksi. Muutaman päivän päästä luku voi olla jo toinen.

        Ihan niin, mutta täällä otetaan poiss tekstit joissa joku sanoo eroavansa kirkosta. Sekin on sanan vapauden estämistä


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu ei tiedä edes avaruusaluksia. Eikä sähköautoista. Se Raamatusta ja nykyajasta.

        Siksipä se onkin ainoastaa vanha ajatustapa jostain historiallisesta kulttuurista , joka ei sovellu nykyaikaan.
        Meillä on tänään omat lait aja asetukset joiden mukaan elämme. Raamattu on vanha asia, ja sellaisena sa ollakin. Nykyaikana on tiede se ainoa tärkeä asia elämässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkiven

        Kas kun niitä myllynkiviäkään ei enää nykyaikana ole, siis vanhentunut asia jolla ei ole merkitystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ha, Raamatussa sanotaan, muistaakseni Obatjan jutuissa: Vaikka rakentaisit pesäsi korkealle kuin kotka ja vaikka sen sija olisi tähtien välissä. Minä syöksen sinut alas.
        Joo, mene vaan avaruuteen karkuun. Raamatussa on tekstejä, jotka on tietenkin sen ajan, kun Raamattu kirjoitettiin, ihmisten käsityskyvyn saavuttamattomissa ja kieli on sen mukainen. Miten sinä kirjoittasit ymmärrettävää tekstiä tuonne 2000vuoden päähän? Sempä haluaisin tietää. Ei aina jaksaisi toistaa, mutta: Raamatussa on kerrottu lopunajoista: Maa saastuu ihmisten jalkojen alla, meret saastuvat, rikollisuus valtaa maan, kansakunat nousevat toisiaan vastaan, rahanarvo mitätöidään, toimitaan vain sirun, tietokoneen "pedon" kautta, "kuka ei tätä merkkiä ota, hän ei voi ostaa eikä myydä, Johanneksen ilmestys, muistaakseni. Tsekkaa, kai sinulla on vielä Raamattu, niin kuin jokaisesssa suomalaisessa kodissa. Juuri Raamattu halutaan hävittää ja sen takia kun se tietää ja on Jumalan sanaa. Kannattaa tutustua, ehkä jonnekin piilottaa, ihan aikuisten oikeesti.

        Ei tartte mennä ajassa kovinkaan kauas taakse päin kun huomaa erot asioissa. 60 luvulla vielä huudeltiin näitä uskon asioita kovasti eräissä piireissä , ja kas jotkut ovat jääneet sille tasolle huutelemaan. Toiset taas kehittyneet ajan mukana .


    • Anonyymi

      Tuomio tuli siitä että kyllä harhaoppia saa julistaa.

      Se ei tarkoita sitä että homottaminen olisi oikeaa oppia, vaan sitä että muiden tuomitseminen ja arvosteleminen mistä tahansa asiasta varsinkin julkisesti Raamatun sanan varjolla on harhaoppia. On aivan sama mikä asia olisi ollut kyseessä. Kaste, hurmoshenget tai mikä tahansa, jos niiden mukaan ryhtyy ihmisiä lajittelemaan, niin kyseessä on lakihenkinen harhaoppi. Vaikkei itse asia olisikaan hyvä ja ylistettävä.

      Paavalikin lopettaa sen vuodatuksensa roomalaiskirjeessä siihen ettei ihmisen pidä tuomita muita.

      Ihminen uudessa liitossa määräytyy Hengen mukaan. Siitä miten Jumalan Henki hänessä on. Hengettömille se tietenkin on vastenmielinen ajatus ja siksi he turvautuvat Raamatulla lyömiseen.

    • Anonyymi

      Iloitsen Päivin voitosta! Toivottavasti ei enää mitään näin älytöntä kiistaa tule.
      Uskonpuhdistus on kansankirkossa tarpeen. Hengellisesti suotavaa/kestettävää, että vain oikeat Jeesuksen sovitukseen uskovat jäävät ja talouden kurimuksessa liberaalit jätetään pois hyödyttöminä.
      Päivi ei halventanut sydämessään ns. homoja, mutta vääryyttä Jumalan Sanalle ei saa uskonnonvapaus maassa tehdä, loppukin usko katoaa. Niin käy Raamatun ennustuksen mukaan vihon viimeisinä päivinä.
      Miksiköhän uskomattomat haluava olla Kirkossa ja muuttaa asiat oman mielipiteensä mukaiseksi!

      PKTNH

      • Anonyymi

        Iloitse sinä Päivin vapautuksesta toistaiseksi. Asia varmaan katsotaan korkeimmassa. Räsäsen tulee saada tuomio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iloitse sinä Päivin vapautuksesta toistaiseksi. Asia varmaan katsotaan korkeimmassa. Räsäsen tulee saada tuomio

        Niin sinä toivot, kuin Putin syyttömille tuomioita


    • Anonyymi

      Päivi on tuonut jatkuvasti julki oman käsityksensä. Raamattu on hänen mielestään erehtymätöntä Jumalan sanaa jota on toteltava. Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeen 1. luvussa, jota Päivikin mielellään lainaa, että homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ansaitsevan kuoleman. Paavali lainaa tässä Mooseksen ajatusta kuolemantuomiosta "hävitettävä kansastansa", mikä tarkoitti silloin kivittämällä tapahtuvaa teloitusta.

      Tämä kertominen on siis Räsäsen mielestä rakkauden evankeliumia homoille. Minusta tämä ei ole enää vihapuhetta vaan suora tappouhkaus homoseksuaaleille. Tuoreen hovioikeuden päätöksen mukaan näin saa kuitenkin tehdä. Ihmettelen???!!! Varmuuden vuoksi kartan Räsäsen viidesläisyyttä.

      • Anonyymi

        Räsänen ei ole mikään , uskonpuhdistaja .
        Räsänen on ainoastaan yksi noin 8 miljardista ihmisistä maailmassa v. 2023.

        ainoa mitä on palvoa on Jumalan Poika Jeesus Kristus.

        "Älkää luottako ruhtinaihin . älkääkä ihmislapseen , sillä ei hän voi auttaa."
        Ps: 146: 3

        Räsänen on ihan tavallinen ihmistallaaja kuin muutkin , tosin pitää itse itseään muita parempina:
        Raamattu:
        "Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan." Room: 3: 9


      • Anonyymi

        Mikä mahtaa olla ideasi?

        Onko nyt niin, että tiettyjä kohtia, mitä Raamatussa on, ei saisi koskaan lainata eikä julkaista julkisesti?

        Seuraava vaiheko olisi, että niitä ei saa sieltä lukeakaan, vaan jos tiedetään jonkun lukeneen, häntä pitää rangaista?

        Missä vaiheessa sitten leikataan kyseiset sivut irti Raamatuista, ehkä myös kaikkein vanhimmista manuskripteistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä mahtaa olla ideasi?

        Onko nyt niin, että tiettyjä kohtia, mitä Raamatussa on, ei saisi koskaan lainata eikä julkaista julkisesti?

        Seuraava vaiheko olisi, että niitä ei saa sieltä lukeakaan, vaan jos tiedetään jonkun lukeneen, häntä pitää rangaista?

        Missä vaiheessa sitten leikataan kyseiset sivut irti Raamatuista, ehkä myös kaikkein vanhimmista manuskripteistä?

        Hovioikeus on antanut luvan uhata vaikka kuolemalla ja tappamisella kunhan sen tekee vetoamalla uskoon ja Raamattuun. Oma käsitykseni on toisenlainen ja käytän sananvapauttani myös ja tulen jatkossakin käyttämään.


      • Anonyymi

        Tampereella homopari toinen tappoi toisen olivat miehiä arabiasta. Toinen ryhmä ahmetteja raiskasi miehen samalla ryöstivät jäivät kiinni kidutuksesta.Sodoman synnit ympärileikatuilla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeus on antanut luvan uhata vaikka kuolemalla ja tappamisella kunhan sen tekee vetoamalla uskoon ja Raamattuun. Oma käsitykseni on toisenlainen ja käytän sananvapauttani myös ja tulen jatkossakin käyttämään.

        Mooses laki joka tappaa itsensä hmisen tulee itse tapetuksi hammas hampaasta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä mahtaa olla ideasi?

        Onko nyt niin, että tiettyjä kohtia, mitä Raamatussa on, ei saisi koskaan lainata eikä julkaista julkisesti?

        Seuraava vaiheko olisi, että niitä ei saa sieltä lukeakaan, vaan jos tiedetään jonkun lukeneen, häntä pitää rangaista?

        Missä vaiheessa sitten leikataan kyseiset sivut irti Raamatuista, ehkä myös kaikkein vanhimmista manuskripteistä?

        Raamattu on tärkeä vain uskoville. Mutta hekin ottavat siitä yleensä vain pari sivullista.

        Käytännössä jokainen voi repiä kaikki muut sivut pois omasta Raamatusta.


      • Anonyymi

        "Roomalaiskirjeen 1. luvussa, jota Päivikin mielellään lainaa, että homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ansaitsevan kuoleman. Paavali lainaa tässä Mooseksen ajatusta kuolemantuomiosta "hävitettävä kansastansa", mikä tarkoitti silloin kivittämällä tapahtuvaa teloitusta. "

        Paavali kyllä tarkoittaa toista kuolemaa eli kadotusta.
        Paavali ymmärsi hyvin, että Vanhan Testamentin useimmat varsin moninaisista laeista eivät olleet enää voimassa Jeesuksen jälkeen.
        Eikä seurakunta voi mitenkään edes käytännössä toteuttaa tuon tyyppisiä lakeja.
        Paavali opasti seurakuntaa - ei jotakin itsenäistä valtiota.

        Vain Jeesukseen ja Jeesusta uskovilla on mahdollisuus päästä iankaikkiseen elämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Roomalaiskirjeen 1. luvussa, jota Päivikin mielellään lainaa, että homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ansaitsevan kuoleman. Paavali lainaa tässä Mooseksen ajatusta kuolemantuomiosta "hävitettävä kansastansa", mikä tarkoitti silloin kivittämällä tapahtuvaa teloitusta. "

        Paavali kyllä tarkoittaa toista kuolemaa eli kadotusta.
        Paavali ymmärsi hyvin, että Vanhan Testamentin useimmat varsin moninaisista laeista eivät olleet enää voimassa Jeesuksen jälkeen.
        Eikä seurakunta voi mitenkään edes käytännössä toteuttaa tuon tyyppisiä lakeja.
        Paavali opasti seurakuntaa - ei jotakin itsenäistä valtiota.

        Vain Jeesukseen ja Jeesusta uskovilla on mahdollisuus päästä iankaikkiseen elämään.

        Paavali oli ja eli sillä alueella siihen aikaan.

        Mutta ei tiennyt mitään sitä mitä Raamatussa kerrotaan Jeesuksen tehneen. Jossain on mätää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on tärkeä vain uskoville. Mutta hekin ottavat siitä yleensä vain pari sivullista.

        Käytännössä jokainen voi repiä kaikki muut sivut pois omasta Raamatusta.

        Hehhee RumaJammuhan se siinä hakemassa huomiota!
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hehhee RumaJammuhan se siinä hakemassa huomiota!
        🤓

        Eikö ole erikoista, että alueella samaan aikaan elänyt Paavali/Saulus ei tiennyt mitään Jeesuksesta.


      • Anonyymi

        Ihan niin, on muka lääkäri m eikä silti tiedä homoudesta mitään muuta kun omat ennakkoluulonsa .ihme sinänsä että saa hillua näiden asioiden kanssa vaikka hänellä ei ole mitään tieteellistä tietoa asiasta mitä homous on. Muuta kun antaa siitä likaisen kuvan ihmisille joilla ole kykyä ajatella itse puhumattakaan ymmärtämisestä.
        Se joka on nähnyt elävässä elämässä asioita ei koskaan menisi tuomitsemaan homoja mitenkään, ainoastaan teoreetikko puhuu kuten hän tekee.
        Aiis aika pinnallista jorinaa häneltä asioista mistä ei tiedä mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hovioikeus on antanut luvan uhata vaikka kuolemalla ja tappamisella kunhan sen tekee vetoamalla uskoon ja Raamattuun. Oma käsitykseni on toisenlainen ja käytän sananvapauttani myös ja tulen jatkossakin käyttämään.

        Ihan niin. Hovioikeus ????
        Sehän tiedettiin heti akussa miten tulevat tuomitsemaan asioita, siltikin oli ehkä pieni
        Toivo olemassa että oikeus voittaisi ja tieteellinen ymmärrys sen mukana. No nyt sitten vaan ehkä ovat itse tyytyväisiä että ovat antaneet luvan herjata vähemmistöryhmiä .
        Surullista sinänsä että vielä nykyaikana päädytään asioissa lopputulokseen missä vähemmistöryhmiä selvästi syrjitään , silloin kun kehittyneet maat sentään eivät eroittele ihmisiä sillä tietävät että, kuka tahansa voi saada lapsen joka on homoseksuaalinen. Oikeudesta tässä ei mielestäni voi edes puhua . Mietin että saako nämä ihmiset nukuttua hyvin yönsä jotka sortavaa vähemmistöryhmiä ja nimittelevät heidät sairaiksi


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikö ole erikoista, että alueella samaan aikaan elänyt Paavali/Saulus ei tiennyt mitään Jeesuksesta.

        Älä välehtele e.rkkilä, Apt.9 luku kertoo ensin saul tarsolaisesta, joka vainosi kristittyjä.
        Damaskon tiellä hän kohtasi Jeesuksen ja mies muuttui, joka jälkeen hänestä tuli apostoli paavali.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä välehtele e.rkkilä, Apt.9 luku kertoo ensin saul tarsolaisesta, joka vainosi kristittyjä.
        Damaskon tiellä hän kohtasi Jeesuksen ja mies muuttui, joka jälkeen hänestä tuli apostoli paavali.

        Et näköjään tiedä.

        Paavali ei missään kerro mitä Jeesus teki, vaikka Raamatussa on vaikka mitä tekoja.

        Hämmästyttävää ihmiseltä, joka eli ja vaikutti seudulla siihen aikaan. Eikä kristitty ole Jeesus.


      • Et tiedä, että Paavali ei kirjoittanut kenelläkään mitä Jeesus oli tehnyt. Minä tiedän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei ole mikään , uskonpuhdistaja .
        Räsänen on ainoastaan yksi noin 8 miljardista ihmisistä maailmassa v. 2023.

        ainoa mitä on palvoa on Jumalan Poika Jeesus Kristus.

        "Älkää luottako ruhtinaihin . älkääkä ihmislapseen , sillä ei hän voi auttaa."
        Ps: 146: 3

        Räsänen on ihan tavallinen ihmistallaaja kuin muutkin , tosin pitää itse itseään muita parempina:
        Raamattu:
        "Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan." Room: 3: 9

        Räsänen ei pidä itseään muita parempana.
        On sanonut olevansa yhtä syntinen, ellei pahempikin, kuin homoseksuaalisia syntejä tekevät.


    • Anonyymi

      Jos luterilaisen kirkon ongelma ovat vain homot ja niiden elämä, niin silloin sillä on todella vähän ongelmia. Jos kaikki muut asiat ovat raamatullisella tolalla ja ihmiset elävät sen mukaan, niin silloin pitäisi kiittää Herraa sai Räsänen minkä tuomion tahansa. Silloin asiat ovat todella hyvin jo ei olisi menty raamatullisuudessa metsään kuin homoasiassa ja Räsänen olisi sen heti huomannut että nyt alkaa kirkko mennä vinoon.

      Jos sellainen päiväuni olisi totta, niin heti kaikki kipin kapin kirkkoon oli homot mitä tahansa tai ihmiset niistä mitä mieltä tahansa. Asiat olisivat silloin kokonaisvaltaiesti todella hyvin. Erinomaisen hyvin.

      • Anonyymi

        Homoseksuaaliset ihmiset eivät vaikuta olevan Luterilaisen Kirkon ongelma, vaan herätysliikkeiden.
        Raamattuhan ei edes kerro homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan, osoittaa kuitenkin ankarin sanoin ettei miehen siementä saanut pakottaa omaehtoisesti paikkaan jossa siitä ei ollut mahdollista kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.


    • Anonyymi

      sellaiset ihmiset , jotka olevinaan muita parempia , ovat useinkin alemmuuden tuntoisia , useimmiten köyhistä olosuhteista lähtöisin , jotka ovat sittemmin löytäneet omasta mielestään "parempaa" .

      usein seuranneena , jotka ovat oikeasti sivistyneestä perheestä kotoisin , eivät syytä , eivätkä tuomitse toisia ihmisiä , siitä huolimatta , vaikka joku ei ole samankaltainen kuin "itse kukin on".

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      EvankelisLuterilainen kirkko toteuttaa itse Jeesuksen sanat.

      Evankeliumi Matteuksen mukaan 5:13 (FB92)
      »Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.

      • Anonyymi

        SITÄ OLLAAN NIIN MATTEUSTA NIIN MATTEUSTA ETTÄ APOSTOLIT OLI SUOLATTU JEESUKSEN TODISTUKSELLA KUN OLIVAT PAIKAN PÄÄLLÄ


      • Anonyymi

        Jos punnitset Raamatun Sanoilla omiasi ja herätysliikkeesi toimintaa, niin mitä arvelet paljonko suolaa menee haaskuuseen ihmisten jaloissa?
        Kukaanhan ei vielä ole todistanut noudattavansa Raamatun Kirjoituksia kaikessa elämässään, toisten ihmisten arvostelua ja itseään ylistäviä kirjoituksia olette saaneet aikaan. Joku saattaisi jopa arvioida teitä kerskaajiksi.


    • Anonyymi

      Jer.2:35 Ja kuitenkin sinä sanot: Minä olen syytön; hänen vihansa on kaiketi kääntynyt minusta pois. Katso, minä käyn oikeutta sinun kanssasi, koska sinä sanot: En ole syntiä tehnyt.

      • Anonyymi

        Jeremia ,,KOSKA SINÄ SINÄ SINÄ SANOT en ole syntiä tehnyt SEHÄN VALEHTELEE JOKA NIIN SANOO SILLÄ KAIKKI OVAT KAIKKI SINÄKIN SYNTIÄ TEET


    • Anonyymi

      Sananl.24:23-25 Nämäkin ovat viisaitten sanoja. Ei ole hyvä tuomitessa henkilöön katsoa. Joka sanoo syyliselle: Sinä olet syytön, sitä kansat kiroavat, kansakunnat sadattelevat. Mutta joka oikein tuomitsevat, niiden käy hyvin, ja heille tulee onnen siunaus.

      • Anonyymi

        Voit jatkaa jotka syyttömiä lavastaa syylliseksi tekee vääryyden


    • Anonyymi

      Räsänen olisi siis saanut luterilaisen kirkon täysin raamatullisuuden piiriin kun vain homoudesta olisi oltu vähän vaisummin eikä ainakaan mihinkään marssille olisi menty mukaan. Kaikki muut Raamatun sanat olisivat käyneet toteen luterilaisten kohdalla jos vain homoudesta olisi luovuttu. Tosin Päivin ansioita on se, että tuskin moni luterilainen edes tiesi että tuollaista tekstiä on Raamatussa ja teki tavallaan tietämättömyyden syntiä. Nyt synti on sanottu synniksi. Pitäisi vain jatkaa samalla tiellä, vielä jäi samaan sanaan paljon ihmisiä koskettavia vikoja, joista luterilaiset tuskin vielä ovat täysin puhdistautuneet. Kun Päivi kerää voimia, niin käy sitten niiden kimppuun.

    • Anonyymi

      Äitis pilas.

    • Anonyymi

      Juuri näin. Minäkin erosin kirkosta joku vuosi sitten kun Räsänen televisiossa uhosi juutalaisten jumalan kostolla homoja ja persuja.

      • Anonyymi

        Menet SYNAGOGALLE lukemaan tooraa juutalaisten moosesta me kristityt luotamme armoon.


      • Anonyymi

        Miksi sitten olet kuulunut kirkoin kunet edes usko Jumalaan. Raamattukun sanoo mitä tekevät olet jyvien joukossa


    • Anonyymi

      Kyllä jokaisella ihmisellä pitäisi olla sananvapaus. Tuollainen aivottoman typerä ajojahti naurettavaa. Ihmisillä on oikeus sanoa, että homous on syntiä ja homot joutuvat kadotukseen. Ja tietenkin myös, että homous on sairaus. Tai että he vihaavat homoja. Kaikki nämä kuuluvat sananvapauteen. Yksi paskan hailee mitä homot on mieltä tästä.

      • Saat olla mitä mieltä vaan, mutta juttusi on ihan sairasta.


    • Anonyymi

      Job.9:20-22 Vaikka olisin oikeassa, niin oma suuni tuomitsisi minut syyliseksi; vaikka olisin syytön, niin hän kuitenkin minut vääräksi tekisi. Syytön minä olen. En välitä hengestäni, elämä on minulle halpa. Yhdentekevää kaikki sentähden minä sanon: hän lopettaa niin syyttömän kuin syyllisenkin. Saarn.9:2. Mal.3:14

    • Anonyymi

      Jeesus kuului tse sukupuolivähemmistöihin mistä syystä Paavali tappoi Jeesuksen, kun tämä opetti Luojajumalasta, joka teki IKUISEN LIITON KAIKEN LUOMANSA KANSSA, myös sukupuolivöhemmistöjen kanssa.

      Todellisuudessa päiviuskovaiset tällä kohulla ristiinnaulitsivatkin itsensä.

      • Anonyymi

        Väitös tästä valmistui Suomen eksegetiikan laitoksella vain pari kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti kohun Paavalin Roomalaiskirjeen valokuvalla. Tuskin sattuma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitös tästä valmistui Suomen eksegetiikan laitoksella vain pari kuukautta ennen kuin Päivi Räsänen aloitti kohun Paavalin Roomalaiskirjeen valokuvalla. Tuskin sattuma.

        Eräs merkittävin asia saada Jeesuksen opetukset ja Luojajumala kirkon opetuksen keskiöön Paavalin perisyntivalheeseen perustuvan opin sijasta, jonka Jumala on arkeologisi todistein todettu Saatanaksi.


    • Anonyymi

      Kirkkohan on maineensa pilannut jo ajat sitten naispappeuden myötä. Nämä viimeaikaiset homppelijutut vaan vahvistaa kirkon mädännäisyyden.

      • Anonyymi

        Ne eivät jatkossa edes kuulu kirkon piiriin, joilla on tällaisia juutalaisuuteen perustuvia oppinäkemyksiä, jos kirklo nyt enää edes jatkaa.


      • Anonyymi

        Naispappeuden hyväksyminen lisäsi negatiivista kehitystä kirkossa . Päätös oli väärä, ei Raamatullinen. Ev.lut. kirkossa on kuitenkin myös naispappeja, jotka eivät tue jumalatonta kehitystä, ainoastaan toimivat naisina pappeina, minkä suhteen ovat erehtyneet, mutta itsessään he eivät ole vahingoksi kirkolle, vaan opista piittaamattomat, uskonpuutteiset epäilijät, liberalisoijat, olivat sitten naisia tai miehiä.


    • Anonyymi

      Niinhän siinä kävikin että on sananvapaus.

      Kaikki se mitä saa ei välttämättä ole fiksua eikä aina tarvitse mennä lain kirjainta hipoen.

      Sellainen ei varmaankaan ole uskovaisuuden Hengen hedelmä.

      Ei homouden pidä määritellä sananvapautta yleisesti kuten ei minkään muunkaan asian.

      Jossain vaiheessa tuon pahan puhuminen oli aika yleistä ja pressa käytti ihmiseistä, jotka eivät aina huuda sitä viimeistä kirjainta tolkun ihminen nimitystä. Ei sellainen ole kiellettyä uskovaltakaan.

      • Anonyymi

        Merkittävintä olisi nyt ollut oikeudenkäynnin tuloksena edes julkistaa, että Paavalin syntioppi perustuu täysin eri jumaluuteenkin, kuin Jeesuksen puhuma tsivasten valtakunnan isä Jumala, niin olisi ihmisille auennut paremmin koko konservatiivit vastaan liberaalit sotku, mutta ilmeisesti Bidenin suomikäynti vaikutti siihen, että jätettiin ainakin toistaiseksi finaali tekemättä.


    • Anonyymi

      Job.9:22 Biblia (1776) Se on se ainoa minkä minä sanonut olen, hän kadottaa hyvän ja jumalattoman,

    • Anonyymi

      Paavalihan oli suuri valehtelija.

      Kai sen ottivat oikeudessa huomioon, että Päivi on siteerannut valehtelijan sanoja.

      • Paavali luuli, että hän valitsee ne, jotka eivät peri Jumalan valtakuntaa.


      • Anonyymi

        Paavali ei ole valehtelija. Hänen teksteissään on yhtälailla Jumalan sanaa


    • Anonyymi

      Saarn.3:14 Minä ymmärsin, että kaikki, mitä Jumala tekee, se pysyy ijankaikkisesti, emme taida siihen lisätä eli vähentää, ja Jumala tekee sitä, että häntä peljättäisiin. Biblia (1776) Ps.33:6-11. Jes.46:9-13

    • Anonyymi

      Eiköhän kirkko pilannut itse itsensä kun alkoi paapomaan elitasopakolaisia.

    • Kirkko on tehnyt hyvin selväksi ettei Räsänen edusta mitään kirkon näkemystä ihan arkkipiispaa myöten. Silloin joskushan ihmiset erehtyivät noin luulemaan. Kukaan ei siis välitä vähääkään Räsäsen puheista ja pitää niitä ihan vaan hänen mielipiteinään yhtälailla kuin että joku ei tykkää sillistä. Jos nyt jotain vähäistä mainehaittaa vielä ilmassa on niin siitäkin on toivoa kohta päästä eroon kun kirkko laittaa tupajumejaan ruotuun. Rahahanojen tyrehdyttyä joutuvat Räsäsetkin alkaa miettimään mistä saisi rahoitusta kesäkekkereihinsä ja muka kursseilleen siinä jää taatusti vähemmän aikaa homottaa kun aletaan leivästä "taistelemaan"

      Niin se vaan on, sellainen sopiva määrä vastoinkäymisiä kasvattaa ;)

      • Anonyymi

        Kyllä se on juuri Luoma lakeijoineen, joka ei noudata edes kirkon tunnustusta, sekä rikkoo pappislupaustaan.
        Jumalan sana on ikuinen, se ei muutu tällaisten luopioiden sanomalla miksikään, vaan Jeesusta lainatakseni, joka muuttaa siitä tavuakaan, niin hänen päälleen lankeaa kaikki se, mitä sillä saadaan aikaiseksi.

        Tämä löytyy kaikki Vuorisaarnasta, Matt. 5- 7- luvut.

        Selvyyden vuoksi, kuulut itsekin tuohon porukkaan, itse uskosta sulla ei ole koskaan mitään sanottavaa, sensijaan räkyttää osaat ja arvostella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on juuri Luoma lakeijoineen, joka ei noudata edes kirkon tunnustusta, sekä rikkoo pappislupaustaan.
        Jumalan sana on ikuinen, se ei muutu tällaisten luopioiden sanomalla miksikään, vaan Jeesusta lainatakseni, joka muuttaa siitä tavuakaan, niin hänen päälleen lankeaa kaikki se, mitä sillä saadaan aikaiseksi.

        Tämä löytyy kaikki Vuorisaarnasta, Matt. 5- 7- luvut.

        Selvyyden vuoksi, kuulut itsekin tuohon porukkaan, itse uskosta sulla ei ole koskaan mitään sanottavaa, sensijaan räkyttää osaat ja arvostella.

        No johan siinä tuli taas lahkolaiselta kipakkaa uhkailua kun ei kirkko eikä kirkkolaiset suostu teidän kivihippaan seksuaalivähemmistöjä vastaan.


      • Anonyymi

        Räsänen on kokenut jo inflaation sanomistensa suhteen, sama levy on soinut liian kauan. Aikansa kutakin ja jotta saisi aikaan otsikoita, tulisi olla shokeraavampi, vanha levy on puhki soitettu.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No johan siinä tuli taas lahkolaiselta kipakkaa uhkailua kun ei kirkko eikä kirkkolaiset suostu teidän kivihippaan seksuaalivähemmistöjä vastaan.

        Varsinainen lahkosaarnaaja oletkin, haukut omiasi, sillä juuri herätysliikkeet ovat lähes kaikki kotipaikkakunniltasi tai ainakin sieltäpäin lähtöisin, siis kuset omiin muroihisi.

        Mutta eihän se ihme olekaan, et ole kai koskaan tainnut edes uskaltaa kirjoittaa Jeesuksesta mitään, enkä taida olla paljoa väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on kokenut jo inflaation sanomistensa suhteen, sama levy on soinut liian kauan. Aikansa kutakin ja jotta saisi aikaan otsikoita, tulisi olla shokeraavampi, vanha levy on puhki soitettu.

        -a-teisti-

        Tällä hetkellähän noilla piireillä pitää kiirettä tuon valitun kansan kostoreissun puhtaaksi pesemisessä ja tuossa jopa Patmoksen Ahviokin on kädetön ei mistään saa sellaista määrää aasinsiltoja että pystyisi homojen invaasion tuohon kytkemään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen lahkosaarnaaja oletkin, haukut omiasi, sillä juuri herätysliikkeet ovat lähes kaikki kotipaikkakunniltasi tai ainakin sieltäpäin lähtöisin, siis kuset omiin muroihisi.

        Mutta eihän se ihme olekaan, et ole kai koskaan tainnut edes uskaltaa kirjoittaa Jeesuksesta mitään, enkä taida olla paljoa väärässä.

        Ei taatusti ole lahkot kotipaikkakunnaltani kotoisin. Ovat täällä pienenä vähemmistönä ja luojan kiitos viidesläisiä ei esimerkiksi ollenkaan. Täällä elää kunnollista väkeä eikä mitään huruporukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinainen lahkosaarnaaja oletkin, haukut omiasi, sillä juuri herätysliikkeet ovat lähes kaikki kotipaikkakunniltasi tai ainakin sieltäpäin lähtöisin, siis kuset omiin muroihisi.

        Mutta eihän se ihme olekaan, et ole kai koskaan tainnut edes uskaltaa kirjoittaa Jeesuksesta mitään, enkä taida olla paljoa väärässä.

        Koska et kai omista edes Raamattua, niin tässä Jeesuksen sanat vuorisaarnasta, Matt. 5-->
        17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska et kai omista edes Raamattua, niin tässä Jeesuksen sanat vuorisaarnasta, Matt. 5-->
        17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

        Hyvä, että Jeesus täytti ne.

        Niistä ei tällä hetkellä ole kyllä mitään vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska et kai omista edes Raamattua, niin tässä Jeesuksen sanat vuorisaarnasta, Matt. 5-->
        17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
        18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

        OK. Matteuksen evankeliumin otsakkeeksi sopisi : TEOT PELASTAVAT.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tällä hetkellähän noilla piireillä pitää kiirettä tuon valitun kansan kostoreissun puhtaaksi pesemisessä ja tuossa jopa Patmoksen Ahviokin on kädetön ei mistään saa sellaista määrää aasinsiltoja että pystyisi homojen invaasion tuohon kytkemään.

        No, palstamme Arto esitti hyvin ääripasifistisia näkemyksiä vielä aika sitten. Ukrainan ei olisi tullut vastustaa Venäjän invaasiota aseellisesti, tappaminen kun on (aina) väärin, eikä aikoinaan edes Suomen olisi tullut asettua poikkiteloin, olisimme voineet kulkea Viron tien.

        Nyt pasifismista ei näy merkkiäkään, ei nyt varsinainen väkivallan lietsojaan ole, mutta pasifismistaan ei enää pukahdakkaan, vaan linkittää ahkerasti Hamasin rikoksia tukevaa aineistoa. Ymmärtääkseni tällä haetaan oikeutusta Israelin väkivallalle?

        Eli taisi olla heikoilla kantimilla se pasifismin aate tällä kertaa, ottamatta nyt siis mitenkään kantaa tuohon sotaan, muutoin kuin toteamalla, että Hamas on terroristijärjestö ja Israelin toimet vaikuttavat kollektiiviselta kostolta.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, palstamme Arto esitti hyvin ääripasifistisia näkemyksiä vielä aika sitten. Ukrainan ei olisi tullut vastustaa Venäjän invaasiota aseellisesti, tappaminen kun on (aina) väärin, eikä aikoinaan edes Suomen olisi tullut asettua poikkiteloin, olisimme voineet kulkea Viron tien.

        Nyt pasifismista ei näy merkkiäkään, ei nyt varsinainen väkivallan lietsojaan ole, mutta pasifismistaan ei enää pukahdakkaan, vaan linkittää ahkerasti Hamasin rikoksia tukevaa aineistoa. Ymmärtääkseni tällä haetaan oikeutusta Israelin väkivallalle?

        Eli taisi olla heikoilla kantimilla se pasifismin aate tällä kertaa, ottamatta nyt siis mitenkään kantaa tuohon sotaan, muutoin kuin toteamalla, että Hamas on terroristijärjestö ja Israelin toimet vaikuttavat kollektiiviselta kostolta.

        -a-teisti-

        "....eikä aikoinaan edes Suomen olisi tullut asettua poikkiteloin, olisimme voineet kulkea Viron tien."

        Niin kuin joku olisi voinut tuota edes silloin ennustaa, että itänaapurimme tulee hamassa tukevaisuudessa romahtamaan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on kokenut jo inflaation sanomistensa suhteen, sama levy on soinut liian kauan. Aikansa kutakin ja jotta saisi aikaan otsikoita, tulisi olla shokeraavampi, vanha levy on puhki soitettu.

        -a-teisti-

        Ei vähemmän voi tämä Räsänen kiinnostaa . Hän ei edusta kaikkia ihmisiä ainoastaa muutamia jotka nyt yrittävät selvitellä että jumalan sana on ikuinen. Suomalainen ihminen on sentään kehityskelpoinen jossa Räsäsen opit jäävät taka alalle . Surullista sinänsä että aina vaan on näitä joille ei tiede ylety aivoihin, Räsänen on homo vihaltaan loukannut hyvin monia ihmisiä , ja näyttää siltä että saa jatkaa juttujaan kun oikeusneu nähnyt niissä sitä mitä muut ihmiset näkivät . Taantumusta suositaan uskonnollisisissa. Piireissä


    • Anonyymi

      Homottelullaan Räsänen ei pysty pilaamaan kirkon mainetta vaikka kuinka yrittäisi. KD:n maineen on sen sijaan jo ehtinyt pilata.

      • Anonyymi

        On täällä käsityksetkin sekaisin, kirkko itse nimenomaan homottelee, heidän mielestä tätä anomaliaa täytyy hyysätä ja tällä toiminnalla ajavat kirkkoa alas.
        Porttokirkko, joutaakin mennä, etteivät eksytä enempää ihmisiä kadotukseen.
        Kristuksen kirkko ei tule näyvällä tavalla, vaan se on sisäisesti Hänen seuraajiensa sydämissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On täällä käsityksetkin sekaisin, kirkko itse nimenomaan homottelee, heidän mielestä tätä anomaliaa täytyy hyysätä ja tällä toiminnalla ajavat kirkkoa alas.
        Porttokirkko, joutaakin mennä, etteivät eksytä enempää ihmisiä kadotukseen.
        Kristuksen kirkko ei tule näyvällä tavalla, vaan se on sisäisesti Hänen seuraajiensa sydämissä.

        Kirkko ei sillä mene alas, jos hyväksyy joukkoonsa ne, joita uskovat vihaavat.


      • Anonyymi

        Koskahan vaseenkätisiltä kielletään oikeudet , kai muilta jotka syntyessään omaava jonkun ominaisuuden mikä on harvinaisempaa mutta silti existeeraa


      • Anonyymi

        Homottelu tarkoittaa toisen nimittelyä homoksi oli hän homo tai ei. Nuorempien keskuudessa yleisempää. Räsänen ei ole sellaista tehnyt, vaan puhunut yleisellä tasolla asioista, mutta tällä palstalla sitä on esiintynyt. Jos nimiteltävä on oikeasti homo, niin esim. tällä palstalla esiintynyt nimittely ”homo-Pekka” on sellaista asiatonta homottelua.


    • Anonyymi

      Aloituksessa on tuotu esiin tärkeä asia, kyseisen kansanedustajan tulisi tuoda julkisesti esiin, että hän julistaa omia mielipiteitään toisista ihmisistä herätysliikkeiden jäsenenä.

      • Anonyymi

        Sen se yrittää pimittää keinolla mitä hyvänsä esiintymällä kunnon kristittynä jopa Raamattu kainalossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen se yrittää pimittää keinolla mitä hyvänsä esiintymällä kunnon kristittynä jopa Raamattu kainalossa.

        Oli todella huvittavaa nähdä Räsänen Raamattu kädessä heilumassa.


      • Anonyymi

        Tälle meidän pilipalijulkkikselle Jethrolle sanoin joku viitisen vuotta sitten Turkulaisessa kapakassa, että sinä olet koijari, kusetat jo tilaisuus tulee. Suuttui. Aiheetta, kusettajan se olikin. Kyllä minä hevoskaupiaan tunnistan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälle meidän pilipalijulkkikselle Jethrolle sanoin joku viitisen vuotta sitten Turkulaisessa kapakassa, että sinä olet koijari, kusetat jo tilaisuus tulee. Suuttui. Aiheetta, kusettajan se olikin. Kyllä minä hevoskaupiaan tunnistan.

        -a-teisti-

        Väärään ketjuun edellinen...

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli todella huvittavaa nähdä Räsänen Raamattu kädessä heilumassa.

        Sellainen mielipide RumaJammuIta.

        Mutta se vasta huvittavaa on kun siellä on kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa!
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli todella huvittavaa nähdä Räsänen Raamattu kädessä heilumassa.

        Toimittajat sen pyysivät kaivamaan esiin. Hänellä on se aina laukussaan mukana.


    • Anonyymi

      Kirkko on irtisanoutunut Päivistä. Hyvä!

      • Päivin oma seurakunta on myös jättänyt hänet sivuun.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päivin oma seurakunta on myös jättänyt hänet sivuun.

        RumaJammuhan se siinä taas hakemassa huomiota!
        🤓


      • Anonyymi

        Ei ole hyvä kirkon irtaantua Jumalan sanan totuuksista, vaan pysyä kiinni niissä. Puolustaa niitä yli maailman hullutusten.


    • Jos henkilö tahattaan tai tahallaan aiheuttaa kirkolle haittaa, ei mitään ole tehtävissä ellei hän ole pappisvirassa, papinvirassa, lehtori tai lehtorinvirassa, jolloin erottamisasian asian ratkaisee tuomiokapituli.

      Kirkon jäsenyydestä ei ketään voi erottaa, vaikka virasta olisi erotettukin. 🌹👀

      • Anonyymi

        Minusta julkisuus ja keskustelu ovat aina hyvä asia. Ihmiset oppivat käyttämään omia aivojaan ja olemaan kriittisiä, ja edustaahan Räsänen kokonaista yhtä kirkon herätysliikettä. Jos kirkosta väki vähenee, silloin pappien ja piispojen pitäisi katsoa itseensä mikä meni pieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta julkisuus ja keskustelu ovat aina hyvä asia. Ihmiset oppivat käyttämään omia aivojaan ja olemaan kriittisiä, ja edustaahan Räsänen kokonaista yhtä kirkon herätysliikettä. Jos kirkosta väki vähenee, silloin pappien ja piispojen pitäisi katsoa itseensä mikä meni pieleen.

        Räsäsen tapaus osoittaa että ihmiset eivät hyväksy enää kirkossakaan syrjintää. Kansankirkko on kansan kirkko jonne jokainen voisi tulla ilman että saa epäystävällistä kohtelua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta julkisuus ja keskustelu ovat aina hyvä asia. Ihmiset oppivat käyttämään omia aivojaan ja olemaan kriittisiä, ja edustaahan Räsänen kokonaista yhtä kirkon herätysliikettä. Jos kirkosta väki vähenee, silloin pappien ja piispojen pitäisi katsoa itseensä mikä meni pieleen.

        Räsäsen takia eivät suinkaan eroa räsäsmieliset vaan kirkollisesti ajattelevat. Hän on siis todella pilannut sekä kirkon että kristinuskon mainetta, mutta emme sille mitään voi. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Räsäsen takia eivät suinkaan eroa räsäsmieliset vaan kirkollisesti ajattelevat. Hän on siis todella pilannut sekä kirkon että kristinuskon mainetta, mutta emme sille mitään voi. 🌹👀

        Höpö höpö… Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali. Jotain saatanan naispappeutta ja sairaiden ja oksettavien homojen vihkimisiä.

        Suuri osa suomalaisista inhoaa homoja ja sen takia Haavistostakaan ei ikinä tule presidenttiä. Todennäköisesti Haavistolle tulee murskatappio toisella kierroksella.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Räsäsen takia eivät suinkaan eroa räsäsmieliset vaan kirkollisesti ajattelevat. Hän on siis todella pilannut sekä kirkon että kristinuskon mainetta, mutta emme sille mitään voi. 🌹👀

        Päinvastoin.
        Räsänen on nostanut kirkon mainetta ja osoittanut, että luterilainen kirkko ei sentään voi luopua kaikesta Jumalan sanan kunnioittamisesta eikä voi hyväksyä selvää synnintekoa oppiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta julkisuus ja keskustelu ovat aina hyvä asia. Ihmiset oppivat käyttämään omia aivojaan ja olemaan kriittisiä, ja edustaahan Räsänen kokonaista yhtä kirkon herätysliikettä. Jos kirkosta väki vähenee, silloin pappien ja piispojen pitäisi katsoa itseensä mikä meni pieleen.

        Kyllä niitä on pappejakin olemassa jotka kertovat teologiasta, eivätkä laita painoa ihmisen sukupuolisella suuntaukselle. Kuten tämö lättäpää on tehnyt.
        Oli muutama vuosi sitten hautajaisissa ja pappikin kutsuttiin hautajaisvieraaksi , kun kaikki papit olisivat sellaisia kun hän oli niin olisi maailma toisenlainen.liberaaliset arvot elämästä ja kunnioitus kaikkia ihmisiä kohtaan , siis myös vähemmistö ryhmiä,.
        Sellainen pappi inspireeraa ihmisiä . Se kun tämä joka huutelee omiaan julkisuudessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö… Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali. Jotain saatanan naispappeutta ja sairaiden ja oksettavien homojen vihkimisiä.

        Suuri osa suomalaisista inhoaa homoja ja sen takia Haavistostakaan ei ikinä tule presidenttiä. Todennäköisesti Haavistolle tulee murskatappio toisella kierroksella.

        ”Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali”

        Tutkimusten mukaan on aivan toisin, kirkon konservatiivisuus tulee esiin valtaosassa vastauksia, liiallinen liberaalius vain noin 10% osuudella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö… Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali. Jotain saatanan naispappeutta ja sairaiden ja oksettavien homojen vihkimisiä.

        Suuri osa suomalaisista inhoaa homoja ja sen takia Haavistostakaan ei ikinä tule presidenttiä. Todennäköisesti Haavistolle tulee murskatappio toisella kierroksella.

        Mikä on "suuri osa"?

        Aiemmin suurempi osa ratkaisi sen, että homot saivat mennä naimisiin. Noin 60 prosenttia.

        On kyse siitä, että kun Räsänen puhuu homoseksuaalisista, niin sen jälkeen kirkosta erotaan selvästi enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Enemmän kirkosta on erottu sen takia että kirkko on liian liberaali”

        Tutkimusten mukaan on aivan toisin, kirkon konservatiivisuus tulee esiin valtaosassa vastauksia, liiallinen liberaalius vain noin 10% osuudella.

        Se on vain tekosyy. Kirkon liberalisoituminen ei lisää kirkossa pysymistä.
        Oikea syy on, ettei uskonasiat, eikä kirkkoon kuuluminen merkitse ja halu säästää kirkollisverossa.


    • Anonyymi

      Job.22:33 Hän pelastaa sekin, joka ei ole vijaton; sinun kättesi puhtauden tähden hän pelastuu.

    • Anonyymi

      Ei Räsänen pilaa kirkon mainetta, sen tekee kirkko itse.
      Kirkon tehtävä on valmistaa ihmisiä kohtaamaan elävä Jumala, taivaaseen ei mene mitään syntiä, tai koko sekamelska alkais alusta. Siks kaikkien on tehtävä parannus synneistään, myös homojen ja lesbojen, jos mielii Jumalan Taivaaseen. Ja tätä sanomaa Räsänen pitää yllä hyvin.
      Pakko ei ole mennä taivaaseen mut silloin on ikuinen helvetti vastassa

      • Anonyymi

        Räsäsläiset eivät määrää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Viidesläisenä olisin kyllä huolestunut itsestäni.


      • Anonyymi

        Kristinuskossa seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseenpääsyn kriteeri. Sinun kanssasi en haluaisi ainakaan samaan taivaaseen tai helvettiin. Pane se mielees.


      • Anonyymi

        Yritätkö kertoa "viidesläisten" elävän synnittömästi upotuskasteensa ja suullisen tunnustamisensa jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseenpääsyn kriteeri. Sinun kanssasi en haluaisi ainakaan samaan taivaaseen tai helvettiin. Pane se mielees.

        Sitä ei voi valita keiden kanssa menee Taivaaseen tai päätyy Helvettiin.
        Taivaassa ei ainakaan kärsi muista siellä olevista. Kaikki kärsimys jää ulkopuolelle.
        Helvetin suhteen asia voi olla toisin, mutta siellä on läsnä kärsimys, vaikka olisi ainoa ihminen siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsläiset eivät määrää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Viidesläisenä olisin kyllä huolestunut itsestäni.

        Kuka on väittänyt, että määräisi?
        Onko se määräämistä, jos väittää Raamatun vastaisesti ja vaarallisesti kaikkien pelastuvan?
        Kaikkien on saatava syntinsä anteeksi. Se ei tapahdu automaattisesti, vaan uskon myötä ihminen katuu syntejään ja haluaa tehdä niistä parannusta Jumalan tahtoa seuraten. Vain silloin ne voi saada anteeksi. Katuvalle annetaan anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa seksuaalinen suuntautuneisuus ei ole taivaaseenpääsyn kriteeri. Sinun kanssasi en haluaisi ainakaan samaan taivaaseen tai helvettiin. Pane se mielees.

        Kuka on väittänyt, että olisi.
        Sanottiin, että kaikkien on tehtävä parannus synneistään.
        Homot ja lesbot eivät ole ihmisinä sen suhteen poikkeus.
        Erilaisista taipumuksistaan ei tarvitse päästä irti vaan vääristä teoista, joihin sortumista taipumukset edesauttavat. Taipumuksiinkin voi vaikuttaa osin niin, etteivät ne ole niin hallitsevia elämässä.


    • Anonyymi

      Tai sitten Räsänen vain paljastaa minkälaisia fundamentalisteja ja ihmisvihaajia kirkkouskovaisten kova ydin on.

      • Anonyymi

        Viidesläiset eivät ole mitään kirkonydintä. Viidesläisyys on myöhemmin rantautunutta lahko-oppia jota eivät edes kirkon todelliset konservatiivit hyvällä katso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viidesläiset eivät ole mitään kirkonydintä. Viidesläisyys on myöhemmin rantautunutta lahko-oppia jota eivät edes kirkon todelliset konservatiivit hyvällä katso.

        Totta. Todelliset konservatiivit katsovat vain piispojen ja pappien lausuntoihin, jotka puoltavat synnintekoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Todelliset konservatiivit katsovat vain piispojen ja pappien lausuntoihin, jotka puoltavat synnintekoa.

        Jotkut herätysliikkeiden jäsenet ovat palstalla kertoneet käyneensä upotuskasteella sekä antaneet suullisen tunnustuksensa, jolloin ovat saaneet jo tekemänsä ja vielä tekemättä olevat syntinsä anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
        Saavat siis köllötellä ja tehdä syntiä mielensä mukaan, meidät muut heidän mukaansa tuomitaan tekojemme mukaan.
        Jännää, miten tuollaisilla rituaaleilla ja jäsenmaksulla (vast) voidaan pakottaa Kaikkivaltias ottamaan joku ihminen siipiensä suojiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut herätysliikkeiden jäsenet ovat palstalla kertoneet käyneensä upotuskasteella sekä antaneet suullisen tunnustuksensa, jolloin ovat saaneet jo tekemänsä ja vielä tekemättä olevat syntinsä anteeksi jo tuhansia vuosia sitten.
        Saavat siis köllötellä ja tehdä syntiä mielensä mukaan, meidät muut heidän mukaansa tuomitaan tekojemme mukaan.
        Jännää, miten tuollaisilla rituaaleilla ja jäsenmaksulla (vast) voidaan pakottaa Kaikkivaltias ottamaan joku ihminen siipiensä suojiin.

        "Jotkut herätysliikkeiden jäsenet ovat palstalla kertoneet käyneensä upotuskasteella sekä antaneet suullisen tunnustuksensa, jolloin ..."

        Kirkon papit ovat käyneet esim. Jordanissa Israelissa upotuskasteella koska haluavat itse totella apostolien opetuksia.


      • Anonyymi

        Johtuuko se vihastasi, että nimittelet julmasti, täysin perusteetta ihmisvihaajiksi niitä, joiden mielestä jokainen ihminen on saman arvoinen..?


      • Anonyymi

        Onko aborttien puolustajat, eli täysin viattomien Jumalan luomien ihmisalkujen surmaamisen puolustajat ihmisvihaajia? Haluavat estää näiden ihmisten pääsyn maailmaan itsensä lailla elämään elämänsä. Ei siinä anneta samaa ihmisarvoa kaikille, vaan poljetaan ihmisoikeuksista suurinta, toisen, täysin ainutlaatuisen ihmisyksilön oikeutta elämäänsä. Sellaista vihaa ihmisyyttä kohtaan. Kaukana siitä pyhästä, jollaisena jokaisen ihmisen elämää tulisi pitää.
        Abortin puolustajat olisivat samalla tavalla olleet valmiit puolustamaan Jeesuksen tappamista, kun eivät pitäneet häntä ihmisenä Marian kohdussa.


    • >>Siksipä se onkin ainoastaa vanha ajatustapa jostain historiallisesta kulttuurista , joka ei sovellu nykyaikaan.
      Meillä on tänään omat lait aja asetukset joiden mukaan elämme. Raamattu on vanha asia, ja sellaisena sa ollakin. Nykyaikana on tiede se ainoa tärkeä asia elämässä>>

      Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa uskottiin tieteeseen.

      • Onneksi Suomessa ei uskota tieteeseen.


      • Räsänenkin käytti tieteellisiä "todisteita" pamfletissaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Räsänenkin käytti tieteellisiä "todisteita" pamfletissaan.

        Näin on että Räsänen luotasi vuoden 2004 tieteen tuloksia - on sääli että täälläkin on paljon näitä tiededenialisteja jotka uskovat vain johonkin wokepropagandan saavutuksiin.


      • Anonyymi

        Ei se ollut tiedettä vaan pseudotiedettä. Heidän rotuopeillaan ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.


    • Anonyymi

      Kirkkoa mädätetään homoilun laittomuuden pakkosallimisella. Mikä on seuraava laittomuuden etappi?

      • Homoilu on ihan laillista.

        Eikä kirkossa ole tietääkseni homoiltu.


      • Anonyymi

        Hurskas Kyylä kyylää, kas kun ei muuta osaa niin se on Hurskas Kyylän elämäntehtävä 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hurskas Kyylä kyylää, kas kun ei muuta osaa niin se on Hurskas Kyylän elämäntehtävä 🤣

        Kerro toki Isää itsestäsi, Hurskas KyyIä.
        🤓


      • Anonyymi

        Taas torren kimpussa rasvapallo


      • Anonyymi

        konservatiivi mådättää ympäristönsä


    • Anonyymi

      Räsäsen on kutsunut homouden harrastamista Jumalan luomatyötä halventavaksi toiminnaksi, mikä loukkaa varsinkin monia sellaisia kristittyinä itseään pitäviä, joita Jumalan sana ei vain jostain syystä satu kiinnostamaan. Jos synnistä ja sovituksesta ei saa puhua – kun joku voi ottaa siitä herneen nenäänsä – niin mihin sitä Kristustakaan sitten mihinkään tarvitaan?

      Kuitenkin jokainen jolla on alkeellinen kyky ymmärtää lukemaansa ja ajatella omilla aivoillaan lukekoot tämän artikkelin https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009948762.html ja kertokoot nopealla perstuntumalla, millä tavoin Räsäsen voidaan väittää sanoneen jotain, mikä ei Raamatun sanan valossa pitäisi paikkaansa! Tuohan on aivan sairasta ja hirveää menoa. Jumalan rauhaa kuitenkin Markolle – toivottavasti hänkin näkisi jonkinlaisen valon elämässään jossain vaiheessa.

    • Anonyymi

      Kirkko pilasi oman maineensa ihan itse. Kun kirkko lähtee mukaan Pride-hullutukseen on kaikki pyhä jo menetetty. Onneksi on Räsäsen kaltaisia Jumalalle uskollisia ihmisiä.

      • Miten selität, että Päivi on Jumalalle uskollinen. Kun ei välitä mitään edes Paavalista.


      • Anonyymi

        Räsänen on belsebuupin kelkassa ja seuraukset sen mukaiset.


    • >>Ei se ollut tiedettä vaan pseudotiedettä. Heidän rotuopeillaan ei ollut mitään tekemistä tieteen kanssa.>>

      Itse asiassa paljonkin. Ja Saksa teki paljon tieteellisiä innovaatioita 1930-luvulla.

      • Anonyymi

        Vielä myöhemminkin . Olisi kannattanut antaa rauhassa jatkaa loppuun. Olisi nyt sotiakin vähemmän.


    • Anonyymi

      Ap aloittaja on oikeassa: Räsänen pilaa kirkon liberaalisiiven maineen ja ihan vahingossa ja vielä jopa tahtomattaan!

      Hyvä Päivi! Nyt erotellaan jyvät ja torajyvät toisistaan.

    • Anonyymi

      Erotkaa kirkosta ne vie hengen rahat ryöstäneet suomes monesta talosta aikoinaa

    • Anonyymi

      Päivi museoaikaisten uskonnollisten mielipiteidensä vanki ei ole mikään kansansuosikki.

      • Anonyymi

        No tuohan on vain liberaalisiiven trollikuvitelmaa!


      • Ei todellakaan. Päiviä kannattaa minimaalinen osa suomalaisista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei todellakaan. Päiviä kannattaa minimaalinen osa suomalaisista.

        Sinua ei kannata kukaan.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei kannata kukaan.
        🤓

        No mutta Hurskas Kyyläkös se siinä taas kyylää 😝


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuohan on vain liberaalisiiven trollikuvitelmaa!

        Räsänen on Jeesukseen uskovienkin kannatusmarginaalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta Hurskas Kyyläkös se siinä taas kyylää 😝

        Siinähän sinä taas tosiaan kyyIäät.
        🤓


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on raamattutalebani ja sivistymätön käytöksensä sitten sen mukaista.

      • Anonyymi

        Puhu vain itsestäsi sivistymättömänä taliban-fanina, kun niistä hoet jatkuvasti


    • Anonyymi

      Islamistien puhemies, Suomalaisten Ihmisten rotusorrosta käy ilmi.

    • Anonyymi

      Omassa elossani pannut merkille että pilkkaajat vähenee uhkaavasti.
      Kaks mtriä hietikossa ja ihmeen hiljaa ovat.

      Pääsevät viimein haluamaansa paikkaan.

    • Anonyymi

      Miksi te liperaalit ette perusta omaa kirkkoa tai seurakuntaa? Teillähän on jo valmiina liperaalipapit ja-piispatkin. Minä kuuluisin konservaatiseen seurakuntaan.

      • Anonyymi

        Miksi liberaalin enemmistön pitäisi jättää kirkko fundamentalistiselle laitavähemmistölle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi liberaalin enemmistön pitäisi jättää kirkko fundamentalistiselle laitavähemmistölle?

        Kirkon konservatiivien isoin joukko, jotka vastustavat Jumalan sanasta piittaamatonta kirkon liberalisoitumista eivät ole missään laidassa.
        Kirkko on tarkoitettu olemaan kristillinen, pitäytymään Raamatussa, Jumalan sanassa, jonka myötä koko kirkko on ylipäätään olemassa.
        Uskoville kirkko on oikeasti tärkeä, muille vain lähinnä väline.
        Jos on kiinnostunut enemmän muista jumaluuksista ja arvoista, kuin kristinuskon edustamista, olisi reilua perustaa sille pohjalle mieluinen yhdyskunta, eikä tuhota uskovien kristittyjen arvostamaa kristillistä kirkkoa ja luoda sen sisälle uutta uskontoa.


    • Anonyymi

      Kyllä kaikki mahtuvat samaan seurakuntaan. Ei tarvita mitään erillistä. Ihmisen pitää olla avarakatseinen ja hyväksyä kaikki. Ihminen ei voi valita ja valittaa, se kuuluu vain Jumalalle.

      • Räsänen ei tunnu mahtuvan enään omaan seurakuntaansa.


      • Onneksi en huomaa kuin sen, että lähes kaikki tervehtivät. Eilen jopa jehovat, kun ilmeisesti lähtivät lopullisesti..


      • Ja onneksi sinä et ole kaikki.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onneksi en huomaa kuin sen, että lähes kaikki tervehtivät. Eilen jopa jehovat, kun ilmeisesti lähtivät lopullisesti..

        Et huomaa mitään muutakaan.
        🤓


      • Anonyymi

        Hurskas Kyylällä ei ole yhtään ystävää, joten Hurskas Kyylä on asiantuntija 🙃


      • Anonyymi

        Hurskas Kyylä on kateellinen muille koska hän ymmärtää ettei mikään hänen omassa elämässään onnistu koskaan 🙃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hurskas Kyylä on kateellinen muille koska hän ymmärtää ettei mikään hänen omassa elämässään onnistu koskaan 🙃

        Räsänen on aivan oikeassa.


    • Anonyymi

      miten voi pilata pilattua?

    • Anonyymi

      Kyllä kirkon johtajat on pilanneet itse maineensa kun ovat eksyneet vihervasemmiston ja ateismin raamatunvastaiseen Jumalan sanan halventamiseen ja lähteneet viemään raamatusta tietämätöntä kansaa harhaan.

      • Minua on viime aikoina aika tavalla ärsyttänyt pappien puheet ja Raamatun lukeminen.

        He eivät tajua kuinka typeriä juttuja he kertovat. Eli kirkko ei muutu koskaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minua on viime aikoina aika tavalla ärsyttänyt pappien puheet ja Raamatun lukeminen.

        He eivät tajua kuinka typeriä juttuja he kertovat. Eli kirkko ei muutu koskaan.

        Sinua inhoavat kaikki, RumaJammu.
        🤓


    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9141
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5652
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4094
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      57
      3642
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3422
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      29
      3297
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      45
      2500
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      2072
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      213
      1785
    Aihe