Biden möläytteli taas ja nimitteli Kiinan presidenttiä diktaattoriksi

Joo niin on mutta silloin kun hoidetaan maiden välisiä diplomaattisia suhteita niin sellaista nimittelyä pidetään loukkauksena, josta sitten nostetaan tällaisia uutisotsikoita ympäri maailman. Kolmas maailmansota saa aina jostakin alkunsa, eikä Biden möläytyksellään ainakaan pienentänyt sen syttymisen riskiä.

Totta puhui . Kauhistus oli kun SuperMarin sanoi ääneen ,et per sut rasistei. Noita jätti sanomatta, jotta myös natsei .b

no jaa,jos tarkemmin ajatellaan niin eipä Kiinan johtaminen juurikaan eroa yrityjohtamisesta, Xi on kuin toimitusjohtaja. Yrityjohdolla ja TJ:lla on suurin piirtein samanlanlaiset valtuudet päättää firmansa asioista kuten Xilla Kiinan asioista.
Ei kaikilta puolilta mikään huono järjestelmä.
Eikä usakaan mikään demokratia ole, rikkaiden keskustelukerhohan siellä on johdossa, ei siellä tavallinen kansalainen pääse ehdokkaaksi, puuttuu siis kansan edustus.

Anonyymi00006 kirjoitti:

no jaa,jos tarkemmin ajatellaan niin eipä Kiinan johtaminen juurikaan eroa yrityjohtamisesta, Xi on kuin toimitusjohtaja. Yrityjohdolla ja TJ:lla on suurin piirtein samanlanlaiset valtuudet päättää firmansa asioista kuten Xilla Kiinan asioista.
Ei kaikilta puolilta mikään huono järjestelmä.
Eikä usakaan mikään demokratia ole, rikkaiden keskustelukerhohan siellä on johdossa, ei siellä tavallinen kansalainen pääse ehdokkaaksi, puuttuu siis kansan edustus.

Ei ne paljoo oo porukkaa potkinu firmasta kilometritehtaalle

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ne paljoo oo porukkaa potkinu firmasta kilometritehtaalle

no ei, sis XI on itseasiassa parempi johtaja kui monen pörssiyhtiön.
Kinan systeemiä turhaan moititaan, siinä on paljon hyviä puolia, niillä on tuosta keskusjohtoisesta systeemistä tuhansien vuosien kokemus, jo keisarinvallan ajoista lähtien.
Hyvät puolet on siinä ettei tavallisen kansalaisen tarvitse stressata koko ajan hallituksensa päätöksenteosta kuten esim Suomessa, eikä se ole samalla tavalla poukkoilevaa kuten demokratioissa, joissa tehdään ja perutaan päätöksiä aina sen mukaan ketkä tuolla hallituksen lehtereilä istuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

no jaa,jos tarkemmin ajatellaan niin eipä Kiinan johtaminen juurikaan eroa yrityjohtamisesta, Xi on kuin toimitusjohtaja. Yrityjohdolla ja TJ:lla on suurin piirtein samanlanlaiset valtuudet päättää firmansa asioista kuten Xilla Kiinan asioista.
Ei kaikilta puolilta mikään huono järjestelmä.
Eikä usakaan mikään demokratia ole, rikkaiden keskustelukerhohan siellä on johdossa, ei siellä tavallinen kansalainen pääse ehdokkaaksi, puuttuu siis kansan edustus.

JATKETAAN TARKEMMIN AJATTELUA:

Usassa kansa saa äänestää 2 vaihtoehdosta, jotka kummatkin ovat kapitalisteja.
Koska kansa häviää vaalit AINA usassa, ja kapitalistit voittaa ne, käy näin:

https://www.youtube.com/watch?v=n5Z4VwDlkkQ

Väitän, että kiinassa asiat on tässä suhteessa paaalljon paremmin,
t. haans

Anonyymi00012 kirjoitti:

JATKETAAN TARKEMMIN AJATTELUA:

Usassa kansa saa äänestää 2 vaihtoehdosta, jotka kummatkin ovat kapitalisteja.
Koska kansa häviää vaalit AINA usassa, ja kapitalistit voittaa ne, käy näin:

https://www.youtube.com/watch?v=n5Z4VwDlkkQ

Väitän, että kiinassa asiat on tässä suhteessa paaalljon paremmin,
t. haans

Totta turiset. Kiinassa äänestäminen on tehty tosi helpoksi, sillä vaalivoittajat on jo päätetty etukäteen. Mikä voisi mennä vikaan?

Maiden väliseen diplomaattiseen kanssakäymiseen ei kuulu se, että maan johtajat haukkuisivat toisten maiden johtajia diktaattoreiksi, vaikka he sellaisia olisivatkin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

JATKETAAN TARKEMMIN AJATTELUA:

Usassa kansa saa äänestää 2 vaihtoehdosta, jotka kummatkin ovat kapitalisteja.
Koska kansa häviää vaalit AINA usassa, ja kapitalistit voittaa ne, käy näin:

https://www.youtube.com/watch?v=n5Z4VwDlkkQ

Väitän, että kiinassa asiat on tässä suhteessa paaalljon paremmin,
t. haans

Voi sua Haans. Kansa on hävinnyt aina vaalit Kiinassakin. Ero on siinä, että USA:ssa kansa häviää vain tyhmyyttään. Kiinassa kansalla ei ole mitään mahdollisuuksia.

Herrojen tapaamisen tarkoituksena oli maiden välisten suhteiden parantaminen eikä niiden heikentäminen.

Kukaan ei välitä siitä, mitä sinä täällä möläyttelet mutta se on eri asia silloin, kun kyseessä ovat maiden johtajat ja diplomaattiset suhteet, joita Biden ei selvästikään osaa hoitaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Herrojen tapaamisen tarkoituksena oli maiden välisten suhteiden parantaminen eikä niiden heikentäminen.

Kukaan ei välitä siitä, mitä sinä täällä möläyttelet mutta se on eri asia silloin, kun kyseessä ovat maiden johtajat ja diplomaattiset suhteet, joita Biden ei selvästikään osaa hoitaa.

Ehkäpä sitä tapaamisen oikeaa tarkoitusta ei olekaan kerrottu julki...

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ehkäpä sitä tapaamisen oikeaa tarkoitusta ei olekaan kerrottu julki...

Olisi sanonut sen päin naamaa eikä jälkikäteen. Vellihousu.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Olisi sanonut sen päin naamaa eikä jälkikäteen. Vellihousu.

Onhan se voinu sanoo, jos kyselty on

Anonyymi00005 kirjoitti:

Herrojen tapaamisen tarkoituksena oli maiden välisten suhteiden parantaminen eikä niiden heikentäminen.

Kukaan ei välitä siitä, mitä sinä täällä möläyttelet mutta se on eri asia silloin, kun kyseessä ovat maiden johtajat ja diplomaattiset suhteet, joita Biden ei selvästikään osaa hoitaa.

Kiina on autoritäärinen valtio, jossa valta on käytännössä Xillä. Ei sitä oikein muuksikaan voi nimittää kuin diktatuuriksi. Tapaamisen tavoitteena ei ollut ryhtyä parhaiksi kavereiksi, vaan ratkaista turvallisuuteen liittyviä käytännön asioita.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Onhan se voinu sanoo, jos kyselty on

Jos olisi miehellä järkeä päässä niin ei olisi sanonut vaikka olisi kyselty. Mutta kun ei ole. Järkeä.