Kristillinen ihmiskäsitys aiheuttaa kärsimystä

Anonyymi-ap

11

378

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ajattelevatko uskovaiset ihan oikeasti niin, että menestynyt ja varakas on jotenkin jumalan suosiossa? Vai että he ovat esim. ihmisten suosiossa ja/tai sopivista olosuhteista?
      Onhan se niinkin, että menestyneitä ja kauniita pidetään älykkäinä, ovat sitä sitten tai eivät.

      • Anonyymi

        Kyllä tämä on kirjoittajan oma virheellinen käsitys kristillisestä ihmiskuvasta. Noin eivät ajattele kuin amerikkalaisperäiseen menestysteologiaan hurahtaneet. Syntisyys ei ole koskaan ollut mikään syy olla auttamatta ihmisiä – Vapahtajan oman esimerkin mukaisesti. Taloudellinen menestys ei ole siunauksen merkki, vaan mahdollinen este Jeesuksen seuraamiselle, kuten hän itse varoitti.

        Intiassa uskonto sen sijaan tuottaa juuri tällaisen yhteiskunnan. Kun köyhät ovat kurjia nimenomaan siksi, että ovat tehneet edellisessä elämässään pahaa ja kärsimys on siten paitsi ansaittua, myös yksilön keino maksaa paha karmansa pois, miksi auttaa heitä? Pahimmassa tapauksessa häiritsee heidän sielunvaellustaan. Klassinen kristinusko ei koskaan ole yhdistänyt ihmisen yhteiskunnallista tai taloudellista tilaa hänen hengelliseen ansiokkuuteensa, vaan on lievittänyt köyhien ja heikkojen hätää.

        Siteeratakseni sosiologian emeritusprofessori Alvin J. Schmidtiä: ”Kristinusko on muuttanut yhteiskuntaa paremmaksi kahdentuhannen vuoden aikana enemmän ja voimallisemmin kuin yksikään toinen uskonto, aate, opetus, kansakunta tai liike.”

      • Anonyymi

        Enpä tiedä naisten kohdalla että menestyneitä ja kauniita pidätään älykkäinä. Ehkä sitten jos on luonnonkaunis eikä meikkaa ja pukeudu prameasti. Osaa olla kuin ei oliskaan.

    • Anonyymi

      Ken ei työtä tee, sen ei syömän pidä.
      Tämä uskonnollinen näkemys on ristiriidassa perustulon kanssa.

      Toisaalta, perustuloksi on ollut monenlaisia ajatuksia, niitä ei kuitenkaan ole lähdetty toteuttamaan. Eikä toteutuminen näytä mahdolliselta nykyäänkään.
      Onko kyseessä siis pelkkä äänten kalastelu?

      • Anonyymi

        Eipä ole julkinen valtakaan järin häävisti onnistunut. Kyllä nykyään joutuu alan valintaansa miettimään siitä näkökulmasta, löytyykö alalta tulevaisuudessa työtä jolla pystyy elättämään itsensä. Jollei sitten takana satu olemaan reilusti vanhaa rahaa. Eikä työttömyys ole nykyisin oma vika. Tekevällekään ei aina töitä löydy.

        "Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.

        Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla." Suoman perustuslaki

    • Anonyymi

      Kommunistinen lysenkolaista oksennusta

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kirjoituksessa oli jotain kai vanhakantaisia tai jonkun laitalahkon käsityksiä.

      Olen ollut joskus työttömänä ja sosiaalitukien varassa. En kokenut sitä mitenkään Jumalan rangaistuksena vaan enemmänkin johtuvaksi tekijöistä joihin en silloin voinut juurikaan vaikuttaa ja näin jälkikäteen ajatellen myös opettavaisena kokemuksena. Jotenkin asiat ovat kuitenkin järjestyneet ja olen tosi kiitollinen että velat on maksettu, on katto päänpäällä ja ennen palkkapäivää vähän rahaa tilillä. Tulen ihan hyvin toimeen johtuen varmaan kulutustottumuksista jotka ovat muokkautuneet niukkoina aikoina. Jotenkin se raha rauhoittaa ja välillä täytyy itseänsä muistuttaa: "Rahan himo on kaiken pahan alkujuuri." Omastaan täytyy antaa odottamatta saavansa mitään takaisin.

      Saattaapi olla, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Sinne pohjille on vain niin vaikea päästä. Mutta sanotaan näin että kukaan ei ole täysin paha, kukaan ei ole myöskään täysin hyvä. Kaikki siis jollain lailla viallisia. Kukaan ei ole täydellinen.

      Mutta hyvä kun on arvomaailmoja pyritty pohtimaan vaikka en kristinuskon arvomaailmaa näe sellaisena kuin kirjoittaja sen näkee.

    • Anonyymi

      Tavallaan kaikki aiheutettu kärsimys on aina ollut Jumalaa vastaan tehtyä syntiä.

      Jos vaikka hallitus tekee päätöksiä, jotka aiheuttavat kärsimystä, se toimii Jumalaa vastaan. Varsinkin siinä tapauksessa, jos yksikin kärsivä kääntyy hallituksen aiheuttamassa kärsimyksessään Jumalan puoleen.

      Eli jokainen aina vastaa teoistaan Jumalan edessä viimekädessä.

      Jos ihminen puhuu jotakin toista ihmistä vastaan ja tuo väärän puheen kohteeksi joutunut ihminen kääntyy Jumalan puoleen apua tähän väärinkohteluun saadakseen, tuo väärin puhuja puhuu itse asiassa Jumalaa vastaan. Joten hän tällä puheellaan tekee kaikista suurimman vahingon itselleen ja ottaa tuon väärän puheen itsensä päälle.

      Nämä on aika selvästi monessa kohdin Raamatussa ilmoitettu. Kysymys kuuluu vain, ottaako ihminen nämä "varoitukset" tosissaan. Tässä asiassa juuri ihmiset eroavat toisistaan. Siksi siellä puhutaan mm. valon ja pimeyden ihmisistä. Jokaisen täytyy vakavissaan siis päättä, kummalle puolelle kuuluu.

      Jeesus Kristus tuli maailmaan tarjoamaan ihmiselle armoa ja mahdollisuutta siirtyä pimeydestä valoon. Synnin tekemisestä parannuksen tekoon jne. Yksinkertaista, eikö?

      Kaikkea hyvää!

    • Anonyymi

      Mutta sanotaan näin että kukaan ei ole täysin paha, kukaan ei ole myöskään täysin hyvä. Kaikki siis jollain lailla viallisia. Kukaan ei ole täydellinen.


      ei tällainen relativismi toimi ollenkaan. tietenkään suomensyöjienValiittoa ei pidä hyväksyä vaikkei se ole läpeensä paha. Tai Marinia, joka kulki läpi näkyvissä ja taas Tupprurainen on läpi kotaisin kaikista

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi teki aloitteen?

      😃 häh
      Ikävä
      109
      4206

    2. Onko kaivattusi ulkoisesti

      paremman vai huonomman näköinen kuin exäsi? 🪤
      Ikävä
      78
      3456

    3. Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?

      Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?
      Ikävä
      76
      3249

    4. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      24
      3189

    5. Just alkoi ottamaan päähän

      Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk
      Ikävä
      22
      3072

    6. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      72
      2896

    7. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      45
      2760

    8. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      60
      2678

    9. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      85
      2519

    10. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      33
      2364
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt