POLIITTINEN MAANTIEDE KOMISSAARILLA HUKASSA?
10-teesiäni nykyistä Euroopan Unionia vastaa.
PUOLIHERROJEN EU KUOLINTUSKISSAAN JA KUOLINKÄÄREISSÄÄN?
Olli Rehnin valikoituja Saksan Wikipedia-tietoja:
"Der Kommissar für Erweiterung ist zuständig für: Kandidatenstaaten (Rumänien, Bulgarien, Kroatien, Türkei), westlicher Balkan. Die ihm zugeordneten Dienste sind: Generaldirektion Erweiterung plus Direktorat westlicher Balkan Agentur EAR (Europäische Agentur für Wiederaufbau)"
KOMMENTTI: Ensiksi, lähdetään nyt siitä todellisesta poliittisesta maantieteestä, että Kroatia ei kuulu kyllä mitenkään Balkaniin, ei edes mitenkään Wikipediassa mainittuun läntiseen Balkaniin. Tämä roomalais-katolinen maa on täysin keski-eurooppalainen valtio yhdessä mm. jopa Bosnian ja Slowenian kanssa.
Toiseksi, perustan käsitykseni vanhaan ja klassiseen itävaltalaiseen poliittiseen maantieteeseen, ja huomautanpa vielä että tuo Habsburgien Itävalta pelasti Euroopan eli länsimaat monesti islamilta ja turkkilaisvaaralta historiassa. Mitä taas tulee Turkin mainintaan samassa kontekstissa, Olli Rehnin saksalaisessa Wikipediassa, niin sekin on mielestäni väärin. Turkki ei kuulu edes Eurooppaan. Pientä palaa Balkanilla on pidettävä sillanpääaseman jäänteenä historiasta, ja yli 95% Turkin pinta-alasta ei kuulu Eurooppaan. Kulttuurillisesti Turkki ei ole koskaan kuulunut Eurooppaan.
Lisänä huomauttasin sen sekä komissaari Rehnille että Tarja Haloselle, että Suomi ei kuulu Venäjään, vaikka pari ajaa ylinnä Venäjän etua Euroopassa. Halosen määritys Suomen EU-politiikan sisällöstä.
Kolmanneksi, minusta Unionin käsitykset eivät poikkea tässä muistakaan määrityksistään, jotka ovat ns. "heresiaa". Bryssel on tekemässä ja järjestelemässä Euroopan mantereesta yhdessä kansallisten hallitusten tuella kansojen sulatusuunia eli "Melting Pointia" tänään tuomalla ja tuottamalla ihmisiä muista maanososita vanhalle Mantereelle. Siirtolaisuus toteutetaan tällöin tarkasti marxilaisen ideologian pohjalta, mikä määrittää kaikkien ihmisten olevan samanlaisia, ja samasta muotista. Näin Euroopan oma kulttuuri alistetaan siirtomaakansojemme primitiivisten kulttuurien tasolle tänään. EU propagoi multikulttuurin puolesta, siis tämä merkitsee eurooppalaisen kulttuurin tuhoamista. Älkää ihmetelkö tänään, että mm. Suomen kauppoihin on juuri nyt ilmestynyt "Punikki"-olut Leninin kuvineen.
Neljänneksi, EU on tuhoamassa maanviljelysluokan (Suomen sosiaalidemokraattien julkisuuteen lipsahtanut ko. muistio, missä ehdotettiin maanviljelyksen täydellistä alasajoa on kuvaavaa), ja hyljeksii aristokratiaa. Vasta Ranskan EU-kansanäänestyksen kielteisen tuloksen takia ja jälkeen Chirac kutsui ranskalaisen aristokraatti de Villepin uudeksi Ranskan pääministerksi eilen. Oli pakko, koska kansan enemmistö vastusti nykyistä EU:ta, missä ei ole ollut aristokratialle mitään sijaa ... EU:n perustuslaki luonnos on ollut Stalinin viimeinen voitto Euroopassa. Villepin tulo tarkoittaa myös symbolisesti vahvaa Eurooppaa, koska juuri hän vastusti helmikuussa 2003 USA:n perusteetonta sotapolitiikkaa Irakia vastaan. Puhe on saatavilla CD:ltä tänään.
Viidenneksi, EU on täysin voimaton massatyttömyyden edessä, ja ei kykene sitä ratkaisemaan, sillä ei ole edes haluja yrittää poistaa sitä yhdessä kansallisten hallitusten kanssa. Näin Euroopan alasajo jatkuu tässäkin suhteessa.
Kuudenneksi, EU taistelee kiivaasti oikeisto-fasismia vastaan islamilaisten äärilikkeiden sijasta. Pahimmillaan tämä näkyi Itävallan vuoden 2000 tilanteessa. Itävalta eristettiin. Samalla se pitää lujasti palestiinalaisten puolta Lähi-Idässä Israelia vastaan, vaikka islamilaiset ääriliikkeet ovat julistaneet sodan Euroopalle. Missä strategia? Vai onko Euroopan alaluokka pysyvästi vallassa?
Seitsemänneksi, EU:n ideologiaan kuuluu myös homoseksualismin ja muiden perverssioiden ns. luonnolliseksi arvostaminen, jolloin nämä piirteet nostetaan samanarvoiseksi yhdessä perheen ja avioliitto-instituution kanssa. Luonnollisesti tähän suuntaukseen kuuluu olematon perhepolitiikka, ja väestön lisäys ratkaistaan tekemällä Euroopasta kansojen sulatusuuni eli Melting Point. Ihmisiä tuotetaan vanhalle mantereelle muista maanosista, kuten mm. Afrikasta. Millekään eugeniikalle tässä ei ole mitään sijaa, ja tulokset tästä yhtälöstä tulee maksuun kymmenien vuosien päästä.
Kahdeksanneksi EU:n perustuslakiin ei kirjattu myöskään "kristillistä arvomaailmaa", mitä se sitten tarkoittaneekaan. Tarkan määrityksen siitä antaisi kuitenkin paavi Ratzinger.
Yhdeksänneksi, kaikki nämä tekijät jo viittaavat, että anti-eurooppalainen barbaria-luokka käyttää yhä enemmän valtaa Euroopassa. Siellä ja täällä. Tyytymättömyyden merkit tähän ovat jo ilmassa, ja ei pelkästään Ranskan kansanäänestyksen viime viikonloppuisessa tuloksessa koskien EU:n perustuslakia. Pahempaa on tulossa ja kertymässä, kuin pelkät vaalitulokset. Pienikin joku ulkopuolinen katastrofi (vrt. Sarajevon laukaukset 1914) voi laukaista kehitysketjun, jossa vastuulliset puoliherra viranomaiset joutuvat narunpäähän kansojensa vihollisina.
Kymmenenneksi; Euroopan neuvoston Ihmisoikeustuomioistuin pitää huolen siitä, että sktzofreenikot ja muut mielisairaat saavat maanosassa nauttia oikeutta, mutta suurin osa Euroopan väestöstä jää tarkoituksellisesti lainsuojattomaksi tuomareitten mielivallan edessä!!! Euroopan ideologiaan tiiviisti kuuluu, että juuri nämä henkiset vajaavaiset asetetaan valtaväestön edelle, ja heille taataan oikeussuoja puoliherrojen marxilaista hallintoa ja multikulttuuria vastaan, sillä kuvaavathan juuri nämä ihmistyypit sitä muottia, minkä mukaan väestö pitää Eurooppaan tulevaisuudessa tuottaa!
T: Xerxes 2012
10-teesiäni nykyistä Euroopan Unionia vastaa.
PUOLIHERROJEN EU KUOLINTUSKISSAAN JA KUOLINKÄÄREISSÄÄN?
Olli Rehnin valikoituja Saksan Wikipedia-tietoja:
"Der Kommissar für Erweiterung ist zuständig für: Kandidatenstaaten (Rumänien, Bulgarien, Kroatien, Türkei), westlicher Balkan. Die ihm zugeordneten Dienste sind: Generaldirektion Erweiterung plus Direktorat westlicher Balkan Agentur EAR (Europäische Agentur für Wiederaufbau)"
KOMMENTTI: Ensiksi, lähdetään nyt siitä todellisesta poliittisesta maantieteestä, että Kroatia ei kuulu kyllä mitenkään Balkaniin, ei edes mitenkään Wikipediassa mainittuun läntiseen Balkaniin. Tämä roomalais-katolinen maa on täysin keski-eurooppalainen valtio yhdessä mm. jopa Bosnian ja Slowenian kanssa.
Toiseksi, perustan käsitykseni vanhaan ja klassiseen itävaltalaiseen poliittiseen maantieteeseen, ja huomautanpa vielä että tuo Habsburgien Itävalta pelasti Euroopan eli länsimaat monesti islamilta ja turkkilaisvaaralta historiassa. Mitä taas tulee Turkin mainintaan samassa kontekstissa, Olli Rehnin saksalaisessa Wikipediassa, niin sekin on mielestäni väärin. Turkki ei kuulu edes Eurooppaan. Pientä palaa Balkanilla on pidettävä sillanpääaseman jäänteenä historiasta, ja yli 95% Turkin pinta-alasta ei kuulu Eurooppaan. Kulttuurillisesti Turkki ei ole koskaan kuulunut Eurooppaan.
Lisänä huomauttasin sen sekä komissaari Rehnille että Tarja Haloselle, että Suomi ei kuulu Venäjään, vaikka pari ajaa ylinnä Venäjän etua Euroopassa. Halosen määritys Suomen EU-politiikan sisällöstä.
Kolmanneksi, minusta Unionin käsitykset eivät poikkea tässä muistakaan määrityksistään, jotka ovat ns. "heresiaa". Bryssel on tekemässä ja järjestelemässä Euroopan mantereesta yhdessä kansallisten hallitusten tuella kansojen sulatusuunia eli "Melting Pointia" tänään tuomalla ja tuottamalla ihmisiä muista maanososita vanhalle Mantereelle. Siirtolaisuus toteutetaan tällöin tarkasti marxilaisen ideologian pohjalta, mikä määrittää kaikkien ihmisten olevan samanlaisia, ja samasta muotista. Näin Euroopan oma kulttuuri alistetaan siirtomaakansojemme primitiivisten kulttuurien tasolle tänään. EU propagoi multikulttuurin puolesta, siis tämä merkitsee eurooppalaisen kulttuurin tuhoamista. Älkää ihmetelkö tänään, että mm. Suomen kauppoihin on juuri nyt ilmestynyt "Punikki"-olut Leninin kuvineen.
Neljänneksi, EU on tuhoamassa maanviljelysluokan (Suomen sosiaalidemokraattien julkisuuteen lipsahtanut ko. muistio, missä ehdotettiin maanviljelyksen täydellistä alasajoa on kuvaavaa), ja hyljeksii aristokratiaa. Vasta Ranskan EU-kansanäänestyksen kielteisen tuloksen takia ja jälkeen Chirac kutsui ranskalaisen aristokraatti de Villepin uudeksi Ranskan pääministerksi eilen. Oli pakko, koska kansan enemmistö vastusti nykyistä EU:ta, missä ei ole ollut aristokratialle mitään sijaa ... EU:n perustuslaki luonnos on ollut Stalinin viimeinen voitto Euroopassa. Villepin tulo tarkoittaa myös symbolisesti vahvaa Eurooppaa, koska juuri hän vastusti helmikuussa 2003 USA:n perusteetonta sotapolitiikkaa Irakia vastaan. Puhe on saatavilla CD:ltä tänään.
Viidenneksi, EU on täysin voimaton massatyttömyyden edessä, ja ei kykene sitä ratkaisemaan, sillä ei ole edes haluja yrittää poistaa sitä yhdessä kansallisten hallitusten kanssa. Näin Euroopan alasajo jatkuu tässäkin suhteessa.
Kuudenneksi, EU taistelee kiivaasti oikeisto-fasismia vastaan islamilaisten äärilikkeiden sijasta. Pahimmillaan tämä näkyi Itävallan vuoden 2000 tilanteessa. Itävalta eristettiin. Samalla se pitää lujasti palestiinalaisten puolta Lähi-Idässä Israelia vastaan, vaikka islamilaiset ääriliikkeet ovat julistaneet sodan Euroopalle. Missä strategia? Vai onko Euroopan alaluokka pysyvästi vallassa?
Seitsemänneksi, EU:n ideologiaan kuuluu myös homoseksualismin ja muiden perverssioiden ns. luonnolliseksi arvostaminen, jolloin nämä piirteet nostetaan samanarvoiseksi yhdessä perheen ja avioliitto-instituution kanssa. Luonnollisesti tähän suuntaukseen kuuluu olematon perhepolitiikka, ja väestön lisäys ratkaistaan tekemällä Euroopasta kansojen sulatusuuni eli Melting Point. Ihmisiä tuotetaan vanhalle mantereelle muista maanosista, kuten mm. Afrikasta. Millekään eugeniikalle tässä ei ole mitään sijaa, ja tulokset tästä yhtälöstä tulee maksuun kymmenien vuosien päästä.
Kahdeksanneksi EU:n perustuslakiin ei kirjattu myöskään "kristillistä arvomaailmaa", mitä se sitten tarkoittaneekaan. Tarkan määrityksen siitä antaisi kuitenkin paavi Ratzinger.
Yhdeksänneksi, kaikki nämä tekijät jo viittaavat, että anti-eurooppalainen barbaria-luokka käyttää yhä enemmän valtaa Euroopassa. Siellä ja täällä. Tyytymättömyyden merkit tähän ovat jo ilmassa, ja ei pelkästään Ranskan kansanäänestyksen viime viikonloppuisessa tuloksessa koskien EU:n perustuslakia. Pahempaa on tulossa ja kertymässä, kuin pelkät vaalitulokset. Pienikin joku ulkopuolinen katastrofi (vrt. Sarajevon laukaukset 1914) voi laukaista kehitysketjun, jossa vastuulliset puoliherra viranomaiset joutuvat narunpäähän kansojensa vihollisina.
Kymmenenneksi; Euroopan neuvoston Ihmisoikeustuomioistuin pitää huolen siitä, että sktzofreenikot ja muut mielisairaat saavat maanosassa nauttia oikeutta, mutta suurin osa Euroopan väestöstä jää tarkoituksellisesti lainsuojattomaksi tuomareitten mielivallan edessä!!! Euroopan ideologiaan tiiviisti kuuluu, että juuri nämä henkiset vajaavaiset asetetaan valtaväestön edelle, ja heille taataan oikeussuoja puoliherrojen marxilaista hallintoa ja multikulttuuria vastaan, sillä kuvaavathan juuri nämä ihmistyypit sitä muottia, minkä mukaan väestö pitää Eurooppaan tulevaisuudessa tuottaa!
T: Xerxes 2012
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eliitti ajaa vain omia houreisia päämääriään euroopan tuhoamiseksi!
"Kulttuurillisesti Turkki ei ole koskaan kuulunut Eurooppaan"
Olet väärässä. Konstantinopoli oli varsin merkittävä eurooppalainen kaupunki aina 1453 asti, enkä oikeastaan näe miksi se ei olisi sitä edelleen. Samoin on otettava huomioon se, että suuri osa, lähteestä riippuen 30-60% turkkilaisista on kreikkalaisperäisen väestön jälkeläisiä, jotka nyt ainakin etnisesti kuuluvat eurooppalaiseen väestöön. Pergamon, Troija ja muutama muu vastaava kaupunki sijaitsevat myös Turkin alueella.
Oikeastaan ainoa syy jolla voit väittää Turkin olevan kuulumatta Eurooppaan TÄLLÄ HETKELLÄ ovat jatkuvat ihmisoikeusrikkomukset ja uskonnolliset syyt. Kulttuurillisesti ja historiallisesti väitteesi ovat aika heikolla pohjalla.
...eurooppalainen kaupunki. Vaan ei ole enää. Väestö on korvautunut keskiaaasialaisella sekarotuisella massalla, kulttuuri on vaihtunut eurooppalaisille vieraaseen islamilaiseen kulttuuriin, kieli keskiaasialaiseen turkkiin, jne..
Samoin vähän-Aasian kreikkalaisperäinen väestö on joko tuhottu tai sekoitettu turkkilaisheimoihin samalla lopputuloksella. Se väki joka siellä asuu EI ole osa valkoista rotua eikä sellaiseksi itsekään identifioidu.
Lisäksi vaikka vähässä-Aasiassa olisikin ollut eurooppalaista kulttuuria, ei se siitä tee Eurooppaa. Ei Pohjois-Amerikkakaan ole maantieteellisesti Euroopan osa vaikka sen kulttuuri onkin eurooppalaislähtöinen.
Turkki on maantieteellisesti enimmältä alueeltaan yhtäpaljon Eurooppaa kuin Pohjois-Amerikan Yhdysvallatkin. Kulttuurillisesti se on sitä huomattavasti vähemmän.
Turkkilaiset ovat suurimmaksi osaksi kreikkalaisten kanssa täysin etnisesti samaa ryhmää. Ottomaanien valloitusreissuja ei oikeastaan voi miksikään kansanvaellukseksi sanoa. Ja jos todellakaan et pidä Konstantinopolia eurooppalaisena kaupunkina sen asujaimiston takia, voit tehdä saman päätelmän Pariisista, Lontoosta tai Berliinistä. Yhtä sekarotuista massaa löydät sieltäkin.
Maantieteen kanssa on paha mennä kiistelemään. Ai niin, mutta ENHÄN MINÄ MAININNUT MAANTIEDETTÄ SANALLAKAAN KOSKA SE EI LIITY AIHEESEEN MILLÄÄN TAVALLA.
Eurooppalaisten valtioiden unioni. Eurooppalainen valtio on maa joka kuuluu maantieteellisesti Eurooppaan, tai ainakin maa, josta enin osa alasta kuuluu Eurooppaan (Isolla Britannialla ja Ranskalla mm. on vielä ei-eurooppalaisia alueita.)
Turkkia ei parhaalla tahdollakaan voi eurooppalaiseksi valtioksi sanoa. Ts. koskapa se ei ole Euroopan valtio se voi olla Euroopan Unionin jäsen yhtävähän kuin Burkina Fasokin.
Mitä kysymyksiin turkkilaisten etnisyydestä ja rodusta tulee niin olet vapaa juttelemaan asiasta vaikkapa kreikkalaisten kanssa. Taitaisivat olla aika vahvasti eri mieltä kanssasi. Heikäläisethän eivät muutenkaan turkkilaisista pidä (kuten eivät muutkaan Turkin naapurit, olisiko tälle jokin syy?).
Muistelin kirjoittaneeni aamulla vastauksen tähän viestiin, mutta tiivistetään se vielä.
Olet väärässä.
Enpäs ole.
EU on oleva elävän kuoleman tilassa hoiperteleva zombi, jonka luhistuminen johtaa "pimeihin vuosisatoihin"!
Turkin "eurooppalaiset" kulttuuriyhteydet ovat Kemal Atatürkin hallinnon luomusta , eivät mitään omaehtoista pyrkimystä. Todellisuus välittyy paremmin muistelemalla mm. lynkkauksia, joita takavuosina kohdistui "islamia arvostelleiosiin" kirjailijoihin!
Kirjoitat, hyvä Xerxes, _täyttä_ asiaa, ja siihen sen enempää kantaa ottamatta olen sitä mieltä, että EU:n perustuslaiksi riittäisi mainiosti _yhden_ konekirjoitusliuskan eli "aanelosen" mittainen asiakirja, jossa määriteltäisiin ainoastaan EU:n perusperiaatteet eikä muuta.
Jos tuo "aanelonen" olisi laadittu suomalaisstandardin mukaisesti käyttäen asianmukaisia marginaaleja, Times New Roman -fonttia tyylinä "Normaali" ja fonttikokona 12, niin sen jaksaisi jopa lukeakin. Otsikothan alkavat standardin mukaan vasemmasta reunasta kohdasta C0 ja tekstiosuus (leipäteksti) kohdasta C2, mistä uuden perustuslakiluonnoksen laatijoita lienee syytä muistuttaa. Tällaisen perustuslain voisin hyväksyäkin, kunhan siihen vain on kirjattu nuo kristilliset perusarvot. Muusta ei niin väliä!