Onko aika ollut aina olemassa?

Otsikon kysymykseen ei liene helppoa vastausta, sillä jos vastataan siihen niin, että alussa aikaa ei ole ollut olemassa, niin vastakysymys on tietenkin se, että mitä oli sitä ennen? Tätä mietin nyt, ehkä vastaus on jollakin minua viisaammalla olemassa.

16

1718

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aikaa ei ole ollut koskaan olemassa.

    • Anonyymi

      Aika alkoi kun jumala laittoi kelloonsa paristot.

    • Anonyymi

      Aikaa ei ole koskaan ollutkaan. Paitsi näissä sanoissa. Aika on ajatus. Sanoohan sen sanan etymylogiakin.

    • Anonyymi

      Ei voi olla aikaa ennen ajan alkua.

      • Tuo on mielenkiintoinen probleema, johon ei taida olla selvää vastausta.
        Ehkä aika on ollut aina olemassa, koska on vaikea ajatella, että jos aika alkoi jossakin vaiheesa, niin mitä olisi ollut ennen sitä?
        Jos näin ei ole, niin kysymys kuuluu, mitä ennen aikaa on ollut olemassa. Kieltämättä tämä on maailmankaikkeuden suuria mysteerejä!


    • Anonyymi

      Kylliksi saanti on päivän sana.
      -TitsKulliksen-

    • Anonyymi

      Lue Ajan lyhyt historia, ja palaa ymmärrettyäsi sitten palstalle.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18625779/ajan-ja-avaruuden-faktori

        Ajan ja avaruuden faktori

        Aika. Kāla

        Suuri Aika. Mahākāla.

        Puraaniset käsitykset ajasta ”Korkeimman aktiivisena voimana, joka manipuloi aineellista energiaa”, voivat vaikuttaa yhteensopimattomilta Einsteinin analyysin kanssa, jossa aika on geometrinen koordinaatti avaruuden kudoksessa. Thompson ottaa kuitenkin huomioon puraanisten kertomusten rikkaan monimutkaisuuden, johon sisältyy atomien toimintaan perustuva ajan laskeminen, tähtien ja planeettojen liikkeet kaarisekunneissa ilmaistuna ja ajanlaajeneminen kosmisilla etäisyyksillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puraaniset käsitykset ajasta ”Korkeimman aktiivisena voimana, joka manipuloi aineellista energiaa”, voivat vaikuttaa yhteensopimattomilta Einsteinin analyysin kanssa, jossa aika on geometrinen koordinaatti avaruuden kudoksessa. Thompson ottaa kuitenkin huomioon puraanisten kertomusten rikkaan monimutkaisuuden, johon sisältyy atomien toimintaan perustuva ajan laskeminen, tähtien ja planeettojen liikkeet kaarisekunneissa ilmaistuna ja ajanlaajeneminen kosmisilla etäisyyksillä.

        https://richardlthompson.com/time-according-vedas
        Puranic concepts of time as “an active potency of the Supreme which manipulates the material energy,” can appear incompatible with Einstein's analysis of time as a geometric coordinate in the fabric of space. All the same, Thompson considers the rich complexity of the Puranic accounts, which include calculation of time based on atomic action, the motion of the stars and planets in terms of arc-seconds, and time dilation over cosmic distances.


      • Ok, mutta voinet kuitekin tällä palstalla valistaa vielä meitä. Olen joskus kai lukenutkin tuon mainitsemasi Ajan lyhyen historian.


    • Anonyymi

      Kysymykseesi on helppo vastata. "Alussa" on eräs ajallinen määre. Aika alkaa "alussa", joten sitä ennen ei ollut aikaa. MOT

      Jos ryhdyt määrittämään "alkua" jotenkin muuten, olet vain epälooginen, et mitään muuta.

    • Anonyymi

      On tuo aika hyvä kysymys.

    • Anonyymi

      Aikaa eikä tilaa ei tosiaan ole aina ollut olemassa.
      Aika ja tuntemamme kolmiulotteinen tila syntyivät alkuräjähdyksessä.

    • Anonyymi

      Totta kai siihen on helppo vastaus.

      Aikaa on tietenkin aina ollut olemassa, koska jos ei olisi aikaa, niin käsite "aina" ei tarkoittaisi mitään.

      Jos aikaa ei olisi ollut aina, niin sehän tarkoittaisi, että oli aika jolloin aikaa ei ollut, mikä itseensä kanssa ristiriidassa oleva lause.

    • aikaalkoi silloin kun jokualkoimittaamaansitä eli keksi sen
      Pyörääkään ei ollut ennenkuin joku keksi sen
      En näe tässä mitään vaikeaa
      Sinä kerrot että kysymys on vaikea, tietenkin sinä saat pitää vaikeutesi eli sinä keksit sen

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      133
      1921
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      126
      1589
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      80
      1390
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      32
      1351
    5. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1206
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      128
      1166
    7. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      50
      1060
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      24
      1049
    9. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1011
    10. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      66
      868
    Aihe