katsastusmaksu?!"#%..le

päivän palkka katsastusmaksuun .. huhhuh!!

Noh, eipä tuossa vielä mitään. Minulta varastettiin helmikuussa auto. Kahden ja puolen kuukauden kuluttua se löytyi 60km:n päästä. Innosta pulleana sinkosin konttorille kyselemään toimenpiteitä, joudui nääs poistamaan sen rekisteristä (9 euroa), jotta saisin vakuutukset ja verot poikki.

Katsastustäti kertoi, että joudun rekisteröintikatsastamaan (70 eur)tuon edellisessä lokakuussa leimatun kulkupelini. Lisäksi siirtokilvet vakuutuksen kanssa (32 eur) ja uusien kilpien ja otteen hinta (26 eur) kuohuttivat herkkää mieltäni. Ja kun rekisteröintikatsastuksen on mentävä täydellisesti, ilman MITÄÄN huomautuksia tai korjauskehotuksia läpi, jouduin vielä maksamaan uusintanäytönkin (11 eur) 78%:n heiton takia käsijarrussa.

Summa summarum, järjestelmä rokotti 148 euroa siitä, että sain varastetun autoni takaisin. Tuohon kun lykkää polttoaine-, puhelin- ja vi..tuskulut päälle, ei paljoa hymyilytä.

Hauskana yksityiskohtana, soittelin vakuutusyhtiöön kotteron katoamisen jälkeen ja ketin saada vakuutuksen poikki. Neitokainen sanoi ettei vakuutusta voi katkaista ennen rekisteristä poistoa, koska "jokuhan sillä kuitenkin ajaa." Reaktiotani ko. kommenttiin ei liene vaikeaa arvata.

Ja jottei nyt liian hilpeäksi menisi, joudun katsastamaan ruostekasan uudestaan taas lokakuussa, koska tämä juuri suoritettu rekisteröintikatsastus ei mene vuosikatsastusajan rajoihin.

Jippii, autoilu on ilomme!

Miguel kirjoitti:

Noh, eipä tuossa vielä mitään. Minulta varastettiin helmikuussa auto. Kahden ja puolen kuukauden kuluttua se löytyi 60km:n päästä. Innosta pulleana sinkosin konttorille kyselemään toimenpiteitä, joudui nääs poistamaan sen rekisteristä (9 euroa), jotta saisin vakuutukset ja verot poikki.

Katsastustäti kertoi, että joudun rekisteröintikatsastamaan (70 eur)tuon edellisessä lokakuussa leimatun kulkupelini. Lisäksi siirtokilvet vakuutuksen kanssa (32 eur) ja uusien kilpien ja otteen hinta (26 eur) kuohuttivat herkkää mieltäni. Ja kun rekisteröintikatsastuksen on mentävä täydellisesti, ilman MITÄÄN huomautuksia tai korjauskehotuksia läpi, jouduin vielä maksamaan uusintanäytönkin (11 eur) 78%:n heiton takia käsijarrussa.

Summa summarum, järjestelmä rokotti 148 euroa siitä, että sain varastetun autoni takaisin. Tuohon kun lykkää polttoaine-, puhelin- ja vi..tuskulut päälle, ei paljoa hymyilytä.

Hauskana yksityiskohtana, soittelin vakuutusyhtiöön kotteron katoamisen jälkeen ja ketin saada vakuutuksen poikki. Neitokainen sanoi ettei vakuutusta voi katkaista ennen rekisteristä poistoa, koska "jokuhan sillä kuitenkin ajaa." Reaktiotani ko. kommenttiin ei liene vaikeaa arvata.

Ja jottei nyt liian hilpeäksi menisi, joudun katsastamaan ruostekasan uudestaan taas lokakuussa, koska tämä juuri suoritettu rekisteröintikatsastus ei mene vuosikatsastusajan rajoihin.

Jippii, autoilu on ilomme!

tosi karua kertomaa,olisi kai tuossa jo Karpolle asiaa.Hirveää että tämmöinen "laillinen" ryöstö on yleensä mahdollista?!

Miguel kirjoitti:

Noh, eipä tuossa vielä mitään. Minulta varastettiin helmikuussa auto. Kahden ja puolen kuukauden kuluttua se löytyi 60km:n päästä. Innosta pulleana sinkosin konttorille kyselemään toimenpiteitä, joudui nääs poistamaan sen rekisteristä (9 euroa), jotta saisin vakuutukset ja verot poikki.

Katsastustäti kertoi, että joudun rekisteröintikatsastamaan (70 eur)tuon edellisessä lokakuussa leimatun kulkupelini. Lisäksi siirtokilvet vakuutuksen kanssa (32 eur) ja uusien kilpien ja otteen hinta (26 eur) kuohuttivat herkkää mieltäni. Ja kun rekisteröintikatsastuksen on mentävä täydellisesti, ilman MITÄÄN huomautuksia tai korjauskehotuksia läpi, jouduin vielä maksamaan uusintanäytönkin (11 eur) 78%:n heiton takia käsijarrussa.

Summa summarum, järjestelmä rokotti 148 euroa siitä, että sain varastetun autoni takaisin. Tuohon kun lykkää polttoaine-, puhelin- ja vi..tuskulut päälle, ei paljoa hymyilytä.

Hauskana yksityiskohtana, soittelin vakuutusyhtiöön kotteron katoamisen jälkeen ja ketin saada vakuutuksen poikki. Neitokainen sanoi ettei vakuutusta voi katkaista ennen rekisteristä poistoa, koska "jokuhan sillä kuitenkin ajaa." Reaktiotani ko. kommenttiin ei liene vaikeaa arvata.

Ja jottei nyt liian hilpeäksi menisi, joudun katsastamaan ruostekasan uudestaan taas lokakuussa, koska tämä juuri suoritettu rekisteröintikatsastus ei mene vuosikatsastusajan rajoihin.

Jippii, autoilu on ilomme!

Siis minkä helevetin takia jouduit muka rekisteröintikatsastamaan autosi? Jos se on kilvissä ja leimattu viime lokakuussa, se on silloin rekisterissä. Nyt taitaa olla aikas paljon väärinymmärtämystä tai paskapuhetta koko juttu!

Autisti kirjoitti:

Siis minkä helevetin takia jouduit muka rekisteröintikatsastamaan autosi? Jos se on kilvissä ja leimattu viime lokakuussa, se on silloin rekisterissä. Nyt taitaa olla aikas paljon väärinymmärtämystä tai paskapuhetta koko juttu!

Siis sen takia jouduin auton rekisteröintikatsastamaan, koska jouduin sen poistamaan rekisteristä, etteivät vakuutus- ja veromaksut juoksisi koko ajan. Mikä oli sinulle vaikeaa ymmärtää, kysy lähimmältä katsastuskonttoriltasi prosessin toiminnasta. Jos koet jonkun osion paskapuheena, kerro ihmeessä faktat. Haen mielelläni rahojani takaisin johonkin lailliseen perusteeseen nojaten.

M

Miguel kirjoitti:

Siis sen takia jouduin auton rekisteröintikatsastamaan, koska jouduin sen poistamaan rekisteristä, etteivät vakuutus- ja veromaksut juoksisi koko ajan. Mikä oli sinulle vaikeaa ymmärtää, kysy lähimmältä katsastuskonttoriltasi prosessin toiminnasta. Jos koet jonkun osion paskapuheena, kerro ihmeessä faktat. Haen mielelläni rahojani takaisin johonkin lailliseen perusteeseen nojaten.

M

Kerrohan vielä, oliko autosi jo aikaisemmin rekisterissä? Jos oli ja halusit autosi pois rekisteristä, ettei vakuutukset ja verot juokse, niin ei sille tarvitse rekisteröintikatsastusta silloin suorittaa , eikä muutakaan katsastusta. Senkun poistaa vaan rekisteristä. Jos autosi ei ollut rekisterissä (vakuutukset ja verot ei juokse), niin silloin se tietysti on pitänyt rekisteröintikatsastaa, että sen voi poistaa rekisteristä, mutta eihän siinä ole mitään järkeä.

Mut autosi on ollut pakosti rekisterissä, koska se oli leimattu viime lokakuussa(ko), ellet sitten ole jo poistanut sitä rekisteristä sen jälkeen. Autoa ei nimittäin voi leimata, ellei se ole rekisterissä.

Jotain outoa tässä jutussa on, jos olet joutunut tekemään niinkuin sanoit. Tai sitten puhut asioista väärillä nimikkeillä, tai et ole kertonut jotain oleellista. Mut ei mene minun jakeluun noilla tiedoilla. Ja kannattas käydä vilkasemassa AKE:n sivuja. Ja sieltä nimenomaan rekisteröintikatsastus ja rekisteristä poisto!

Autisti kirjoitti:

Kerrohan vielä, oliko autosi jo aikaisemmin rekisterissä? Jos oli ja halusit autosi pois rekisteristä, ettei vakuutukset ja verot juokse, niin ei sille tarvitse rekisteröintikatsastusta silloin suorittaa , eikä muutakaan katsastusta. Senkun poistaa vaan rekisteristä. Jos autosi ei ollut rekisterissä (vakuutukset ja verot ei juokse), niin silloin se tietysti on pitänyt rekisteröintikatsastaa, että sen voi poistaa rekisteristä, mutta eihän siinä ole mitään järkeä.

Mut autosi on ollut pakosti rekisterissä, koska se oli leimattu viime lokakuussa(ko), ellet sitten ole jo poistanut sitä rekisteristä sen jälkeen. Autoa ei nimittäin voi leimata, ellei se ole rekisterissä.

Jotain outoa tässä jutussa on, jos olet joutunut tekemään niinkuin sanoit. Tai sitten puhut asioista väärillä nimikkeillä, tai et ole kertonut jotain oleellista. Mut ei mene minun jakeluun noilla tiedoilla. Ja kannattas käydä vilkasemassa AKE:n sivuja. Ja sieltä nimenomaan rekisteröintikatsastus ja rekisteristä poisto!

mikä idiotti :)))
Luetun ymmärtämisessä suuria vaikeuksia...

Autisti kirjoitti:

Kerrohan vielä, oliko autosi jo aikaisemmin rekisterissä? Jos oli ja halusit autosi pois rekisteristä, ettei vakuutukset ja verot juokse, niin ei sille tarvitse rekisteröintikatsastusta silloin suorittaa , eikä muutakaan katsastusta. Senkun poistaa vaan rekisteristä. Jos autosi ei ollut rekisterissä (vakuutukset ja verot ei juokse), niin silloin se tietysti on pitänyt rekisteröintikatsastaa, että sen voi poistaa rekisteristä, mutta eihän siinä ole mitään järkeä.

Mut autosi on ollut pakosti rekisterissä, koska se oli leimattu viime lokakuussa(ko), ellet sitten ole jo poistanut sitä rekisteristä sen jälkeen. Autoa ei nimittäin voi leimata, ellei se ole rekisterissä.

Jotain outoa tässä jutussa on, jos olet joutunut tekemään niinkuin sanoit. Tai sitten puhut asioista väärillä nimikkeillä, tai et ole kertonut jotain oleellista. Mut ei mene minun jakeluun noilla tiedoilla. Ja kannattas käydä vilkasemassa AKE:n sivuja. Ja sieltä nimenomaan rekisteröintikatsastus ja rekisteristä poisto!

muuten? Siis kun kaverilla oli ihan rekisterissä oleva auto joka varastettiin. Varastetun auton liikennevakuutusta ei saanut poikki ilman että otti auton pois rekisteristä. Kun tämä varastettu auto sitten löytyi niin kaveri halusi tietysti rekisteröidä sen uudelleen omaan käyttöönsä. Siksi se otettiin ensin pois rekisteristä ja sitten rekisteröitiin uudelleen Ymmärsitkö?

Miguel kirjoitti:

Noh, eipä tuossa vielä mitään. Minulta varastettiin helmikuussa auto. Kahden ja puolen kuukauden kuluttua se löytyi 60km:n päästä. Innosta pulleana sinkosin konttorille kyselemään toimenpiteitä, joudui nääs poistamaan sen rekisteristä (9 euroa), jotta saisin vakuutukset ja verot poikki.

Katsastustäti kertoi, että joudun rekisteröintikatsastamaan (70 eur)tuon edellisessä lokakuussa leimatun kulkupelini. Lisäksi siirtokilvet vakuutuksen kanssa (32 eur) ja uusien kilpien ja otteen hinta (26 eur) kuohuttivat herkkää mieltäni. Ja kun rekisteröintikatsastuksen on mentävä täydellisesti, ilman MITÄÄN huomautuksia tai korjauskehotuksia läpi, jouduin vielä maksamaan uusintanäytönkin (11 eur) 78%:n heiton takia käsijarrussa.

Summa summarum, järjestelmä rokotti 148 euroa siitä, että sain varastetun autoni takaisin. Tuohon kun lykkää polttoaine-, puhelin- ja vi..tuskulut päälle, ei paljoa hymyilytä.

Hauskana yksityiskohtana, soittelin vakuutusyhtiöön kotteron katoamisen jälkeen ja ketin saada vakuutuksen poikki. Neitokainen sanoi ettei vakuutusta voi katkaista ennen rekisteristä poistoa, koska "jokuhan sillä kuitenkin ajaa." Reaktiotani ko. kommenttiin ei liene vaikeaa arvata.

Ja jottei nyt liian hilpeäksi menisi, joudun katsastamaan ruostekasan uudestaan taas lokakuussa, koska tämä juuri suoritettu rekisteröintikatsastus ei mene vuosikatsastusajan rajoihin.

Jippii, autoilu on ilomme!

Siis mikset laittanut autoasi seisontaa? Siltä ajaltahan ei tarvitse maksaa liikennevakutuusta. Eikö rikosilmoitus olisi riittävä syy ajoneuvoveron katkaisuun siksi aikaa kunnes auto löytyy? Entä jos autossa oli varkausvakuutus niin eikö se korvaa noita kuluja?

köyhä 1 kirjoitti:

tosi karua kertomaa,olisi kai tuossa jo Karpolle asiaa.Hirveää että tämmöinen "laillinen" ryöstö on yleensä mahdollista?!

myötätuntoni laillisesti ryöstetylle. Mut ryöstettiin aikanaan siten että rekisteröin ostamani auton päivän myöhässä ja sain lapun että onko hyvää syytä viivästymiseen ja jos ei, niin lasku (reilu 30 eur) tulee perästä. Eihän mulla syytä ollut kun että unohdin ilmoitusosan sen hanskalokeroon toiselle paikkakunnalle kun se oli varaosa-auto. Jäin odottamaan laskua.

No puoli vuotta myöhemmin tulikin perintäfirmasta kirje että olis syytä maksaa tai viikon perästä tulee luottotietomerkintä. Tässä vaiheessa meinasi revetä verisuoni päästä ja uhkasin haastaa kaikki oikeuteen jne. Kun vähän rauhotuin ja selvitin asiaa niin ne pösilöt oli lähetelleet ihan väärään osoitteeseen niitä laskujaan ja antaneet perintäfirmallekin väärän osoitteen.

Eivät myöntäneet mokaansa eikä kommentoineet mitenkään vaikka lähetin ihan johtoa myöten palautetta. Ei auttanut kuin maksaa se päivän myöhästyminen joka lisineen olikin jo reilu 60 eur, muuten olis ollut leima otsassa.

Että terveisiä perseestä Liikennevakuutuskeskukselle Helsinkiin, samaa sarjaa aken kanssa. Niitten hommat on sellaisia että tavallinen ihminen jää aina toiseksi.

Mikset kirjoitti:

Siis mikset laittanut autoasi seisontaa? Siltä ajaltahan ei tarvitse maksaa liikennevakutuusta. Eikö rikosilmoitus olisi riittävä syy ajoneuvoveron katkaisuun siksi aikaa kunnes auto löytyy? Entä jos autossa oli varkausvakuutus niin eikö se korvaa noita kuluja?

Ja ei, varkausvakuutus ei korvaa noita kuluja.

Eipä sikäli, turhia nuukaillessani jätin vm. -87 autoon ko. vakuutuksen ottamatta.

Mikset kirjoitti:

Siis mikset laittanut autoasi seisontaa? Siltä ajaltahan ei tarvitse maksaa liikennevakutuusta. Eikö rikosilmoitus olisi riittävä syy ajoneuvoveron katkaisuun siksi aikaa kunnes auto löytyy? Entä jos autossa oli varkausvakuutus niin eikö se korvaa noita kuluja?

No eipä ole kummoinen vakuutusmaksu seisonta-ajalta, ei. Vaan käyttömaksu juoksee koko ajan. Ja ei sellaisesta kannata maksaa senttiäkään, mitä ei ole.

Luonnollisesti sain näistä katsastuskuvioista tietää vasta silloin, kun sain kuulla auton löytyneen...

vai ymmärrätkö kirjoitti:

muuten? Siis kun kaverilla oli ihan rekisterissä oleva auto joka varastettiin. Varastetun auton liikennevakuutusta ei saanut poikki ilman että otti auton pois rekisteristä. Kun tämä varastettu auto sitten löytyi niin kaveri halusi tietysti rekisteröidä sen uudelleen omaan käyttöönsä. Siksi se otettiin ensin pois rekisteristä ja sitten rekisteröitiin uudelleen Ymmärsitkö?

Arvoisa Autisti

Otapa nyt ja lue ihan ajan kanssa tuo minun viestini. Jos ei omin avuin aukea sen sisältö, pyydä joku kaveri lukemaan se, ja vaikka piirtämään sinulle ihan kuva. Minä lopetan omalta puoleltani keskustelun kanssasi tähän.

Leppoisaa kesää.

Jamppa1 kirjoitti:

myötätuntoni laillisesti ryöstetylle. Mut ryöstettiin aikanaan siten että rekisteröin ostamani auton päivän myöhässä ja sain lapun että onko hyvää syytä viivästymiseen ja jos ei, niin lasku (reilu 30 eur) tulee perästä. Eihän mulla syytä ollut kun että unohdin ilmoitusosan sen hanskalokeroon toiselle paikkakunnalle kun se oli varaosa-auto. Jäin odottamaan laskua.

No puoli vuotta myöhemmin tulikin perintäfirmasta kirje että olis syytä maksaa tai viikon perästä tulee luottotietomerkintä. Tässä vaiheessa meinasi revetä verisuoni päästä ja uhkasin haastaa kaikki oikeuteen jne. Kun vähän rauhotuin ja selvitin asiaa niin ne pösilöt oli lähetelleet ihan väärään osoitteeseen niitä laskujaan ja antaneet perintäfirmallekin väärän osoitteen.

Eivät myöntäneet mokaansa eikä kommentoineet mitenkään vaikka lähetin ihan johtoa myöten palautetta. Ei auttanut kuin maksaa se päivän myöhästyminen joka lisineen olikin jo reilu 60 eur, muuten olis ollut leima otsassa.

Että terveisiä perseestä Liikennevakuutuskeskukselle Helsinkiin, samaa sarjaa aken kanssa. Niitten hommat on sellaisia että tavallinen ihminen jää aina toiseksi.

Ymmärrän tunteen. Olen itsekin myöhästynyt yhdellä päivällä ja kärsinyt siitä tuon 34,- "vakuutusmaksuhyvikkeen". Todella riistoa turhan asian takia, joku 2 viikon tai kuukauden myöhästyminen olisi edes vähän ymmärrettävää.