Vanhan maailman sivilisaation kehtoina pidetään Kaksoisvirranmaata (Mesopotamia), Egyptiä, Intiaa ja Kiinaa. Kaikkia yhdistävä tekijä on ravitseva joki ja villivilja, joka mahdollisti metsästäjäkeräilijöiden pysähtymisen paikoilleen, maanviljelyn aloittamisen ja laumaa suurempien yhteisöjen eli kaupunkien muodostumisen. Ihmislauman biologinen maksimikoko on noin 150 henkilöä. Aivomme eivät kykene hallitsemaan sitä suurempien yhteisöjen sosiaalisia suhteita.
Sivilisaatioiden muodostumiseen liittyy olennaisena osana jumalat ja jumalmyytit. Euroopan kehitykseen on vaikuttanut merkittävästi Raamattu, joka syntyi läntisen pallonpuoliskon sivilisaatioiden kehtojen risteyskohdassa eli siihen on vaikuttanut sekä Egyptin (Niilin) ja Mesopotamian (Kaksoisvirranmaan) suuret sivilisaatiot.
Miten Eurooppa olisi kehittynyt ilman näiden sivilisaatioiden kehtojen jumalia ja jumaltaruja? Olisiko se ollut edes mahdollista ilman niitä? On varmasti välttämätöntä, että sivilisaatio olisi kehittynyt kuitenkin Niilillä ja Kaksoisvirranmaalla, mutta miten ilman jumalia?
Sivilisaatioiden muodostumiseen liittyy olennaisena osana jumalat ja jumalmyytit. Euroopan kehitykseen on vaikuttanut merkittävästi Raamattu, joka syntyi läntisen pallonpuoliskon sivilisaatioiden kehtojen risteyskohdassa eli siihen on vaikuttanut sekä Egyptin (Niilin) ja Mesopotamian (Kaksoisvirranmaan) suuret sivilisaatiot.
Miten Eurooppa olisi kehittynyt ilman näiden sivilisaatioiden kehtojen jumalia ja jumaltaruja? Olisiko se ollut edes mahdollista ilman niitä? On varmasti välttämätöntä, että sivilisaatio olisi kehittynyt kuitenkin Niilillä ja Kaksoisvirranmaalla, mutta miten ilman jumalia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maailma olisi paratiisi, jos jumalia ja uskontoja ei olisi keksitty. Ihmiset eivät tekisi lainkaan pahaa ja olisivat erittäin älykkäitä. Tiede ja teknologia olisi aivan eri sfääreissä ja nykyinen taso olisi saavutettu jo tuhansia vuosia sitten. Uskonto ja jumalat ovat hidastaneet ihmiskunnan kehitystä moraalisesti parempaan ja sivistykseltä korkeampaan suuntaan. Uskonnot ja jumalat ovat syynä kaikkeen inhimilliseen pahuuteen ja takapajuisuuteen. Ateistit eivät sellaiseen kykene.
Suorastaan ihan karmeita kustannuksia on upotettu uskontoihin.
Kutakuinkin kaikissa yhteiskunnissa merkittävä määrä älykkäimpiä on hukannut panoksensa uskontoon jollakin tavalla.
Onneksi ainakin kehittyneissä maissa yhä vähemmän resursseja hukataan siihen.
Kehittymättömissä sitäkin enemmän.
Mistä sen tietää, millaiseen suuntaan kehitys olisi johtanut. Sitä voidaan vain arvailla, mutta onko se järkevää? Me olemme nyt tässä tilanteessa ja uskonnoilla on edelleen vahva sija yhteiskunnassamme eri puolilla maailmaa. Ateismi valtaa hitaasti alaa teismiltä.
Koronaa ei olisi, syöpään olisi keksitty hoitokeinot ja ennaltaehkäisy, ettei siihen sairastuta, sydän- ja verisuonisairaudet olisi ehkäisty, ihmiset eläisivät tuhat vuotta ja kaikki olisivat äärimmäisen onnellisia ateistisessa maailmassa.
Avaruudessa olisi siirtokuntia ja tähtien välistä matkustamista kehitettäisiin.
Luonnonvaroja täydennettäisiin muilta planeetoilta ja niiden kuista, alkaen omasta kuustamme.
Alkoholia ei käytettäisi muuhun kuin lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Kulinarismi olisi koko kansan herkkusuiden ilona.
Kun ihmiset olisivat eläneet tuhat vuotta, niin he kuolisivat itse- tai armomurhan kautta täysin terveinä ja nuorekkaina olentoina, sillä ikääntymisen vaivoja ei olisi, mutta koska ikuinen elämä olisi yhtä helvettiä, valitsevat ateistit kuoleman tuhannen vuoden iässä, ja antavat sitten tilaa uusille sukupolville. Tuhannen vuoden aikana jokaista kuolevaa kohden syntyisi yksi uusi ihminen. Olisi se paratiisi, kun vielä 500-vuotiaana saisi tehdä lapsen, jos tahtoisi. Ja ennen kuolemaa ehtisi nähdä oman lapsenlapsensa. Sitten olisikin jo aika kadota jäljettömiin, sillä yli tuhat vuotta kestävä elämä alkaisi tuntua päivä päivältä enemmän helvetiltä, vaikka kaikki ihanat nautinnot olisivat kaikkien saatavana joka päivä, eikä työtä tarvitsisi tehdä, kun robotit tekisivät sen ihmisten puolesta. Olisi vain auvoisia eläkepäiviä ihmisillä.
Maailma ilman teismiä olisi paratiisi, jossa ei tehtäisi mitään pahaa toinen toiselle ja kaikki olisivat älykkäitä hyviä ihmisiä. Elintaso olisi korkea ja sairaudet olisi selätetty. Kukaan ei kiusaisi pienempiä ja heikompia vaan kaikki auttaisivat toinen toisiaan yhä kasvavaan yltäkylläisyyteen, hyvinvointiin ja onneen. Ihmiset olisivat siis erilaisia: äärimmäisen hyviä ja moraalisesti korkealla tasolla - ateisteja.
Jokaisella ateistilla olisi oma kartano ja he saisivat syödä lempijäätelöään niin paljon kuin haluaisivat ihan joka päivä.
Vaikeaa olisi ollut luomatta uskontoja kun oli olemassa JÄLLEENSYNTYMÄ ja kuoleman jälkeiset matkat esim. Amerikan paratiisiin sekä Tietoa tulevaisuudesta eri tavoin saatua profetiaa. Jumalat esim. Gilgamesh joka on sama kuin Jehova ennen kuin tämä ryhtyi esittämään suurta moralistia taisteli Krishnaa vastaan maailman determinismin suuntaviivoista keinoja kaihtamatta. Intian puolella oli kyky tehdä aikamatkoja välillä 3000 eKr - 7000 jKr ja noilla aikamatkoilla poimittu tieto.
Mutta sen jälkeen kun Jeesus oli noussut ylös ja alkoi järjestää YLÖSTEMPAUKSIA joka vuosisadan loppuun aikamatkojen suhteen tilanne muuttui. Nimittäin on kirjoja joissa kerrotaan apostoli Johanneksen tekemistä aikamatkoista muinaiseen Babyloniaan ja siitä mitä hän siellä teki.
Uskonnot ovat aina tulleet jäädäkseen. Koraanin mukaan kaikkia enkeleitä pyydettiin kumartamaan Aadamia, mutta Iblis (saatana) kieltäytyi sanoen olen parempi kuin hän. Tämä sama asenne näkyy tämän päivän ateisteissa (olen parempi kuin hän, en kumarra). Sen jälkeen Jumala sanoi saatanalle mene saat hankkia itsellesi kannattajia keinoja kaihtamatta, mutta minun palvelijoihini sinulla ei ole valtaa. Niinpä on aina olemassa epäily että kaikki maailman uskonnot ovat saatanan perustamia ja että niissä tosiasiassa kumarretaan saatanaa.
Johannes totesikin : Koko maailma on pahan vallassa.
Nämä asiat, joista kirjojan saattaa vaikuttaa sekavilta taruilta, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää. Eikä tässä vielä ole kuin pieni raapaisu siihen mitä piilossa ja salassa kulissien takana tapahtuu.
Outoa on että vaikka ihminen eli alussa 900 vuotta hän ei keskittynyt perustamaan tiedettä, vaikka esim. HEENOK sitä suositteli, vaan hän ryhtyi NOOAN suosituksesta perustamaan orjuutta ja uskontoa. NOOA opetti Aabrahamille kuinka orjuuttaa uskonnon avulla ne kansat joiden alueen Aabraham aikoi anastaa. Jotta nuo kansat kuolisivat sukupuuttoon. Ehkä Nooa tiesi häviävänsä tieteessä saatanalle ja otti siksi saatanan oman aseen eli uskonnon käyttöön ja laski sen varaan että Aabraham voittaa paljon alaa.
TÄMÄ KERROTAAN MIELENKIINTOISESSA TEOKSESSA NIMELTÄ: JASHERIN KIRJA , BOOK OF JASHER PDF. Tuota teosta ilman ei ymmärrä paljon mitään raamatusta. Se sisältää tietoa, joka on raamatusta jätetty pois.
Mitä mieltä olette maantieteen vaikutuksesta kulttuuriin? Eräs tieteellinen artikkeli väitti, että mesopotamialaiseen (ja Raamatun Jahveen) olisi vaikuttanut se, että Kaksoisvirranmaalla ei ollut luonnollisia puolustettavia rajoja vaan ulkopuoliset barbaariheimot pääsivät vapaasti ryöstelemään rajaseutuja. Siksi imperiumit ja kulttuurit olivat ulospäin levittäytyviä, valloittavia ja väkivaltaisia. Siksi myös kulttuuri ja säännöt olivat väkivaltaisia ja ankaria kuten Raamatun ankara ja kostava Jumala. Sama pätee nykyiseen Venäjään, joka on naapureitaan kohtaan väkivaltainen ja valloittava imperiumi kunnes se pääsee luonnollisille rajoilleen (Itämeri, Atlantin valtameri).
Mannermaisen valloittajakulttuurin vastakohtana ovat saarivaltiot, joita on helppo puolustaa ja siksi valtiot voivat keskittyä diplomatiaan ja kaupankäyntiin. Esimerkkejä tästä ovat muinaiset foinikialaiset (joita israelilaiset todellisuudessa ovat), joilla oli myös vaikutteita Raamattuun. Lisäksi esimerkkejä ovat viikingit tai Yhdistynyt Kuningaskunta, jonka kulttuuri ehti levitä lähes koko maapallolle 20. vuosisataan mennessä.
Teismi on syypää kaikkeen pahaan, joten on turha miettiä mitään muita aspekteja tässä skenaariossa. Teismi tulee hävittää maailmasta vaikka väkivalloin, jos ei muuten katoa.
Kiinan muuri.
Buddhalaisuus sai alkunsa Intian niemimaalla n.600 ennen ajanlaskun alkua.
Kaikista uskonnoista se lienee syvällisin matka omaan mieleen.
Toisaalta buddhalaisuus ei ole uskonto sanan varsinaisessa merkityksessä,sillä siitä puuttuvat jumalat.Heikko Ihminen on sitten nostanut itse Buddhan jumalan asemaan,palvonnan kohteeksi.
Buddhalaisuus ei sisällä pakkokäännytys-käskyä niinkuin useimmat muut valtauskonnot.
Jos buddhalaisuus olisi levinnyt Välimeren alueelle olisi kentiesi kreikkalaisen kulttuurin Kultakauden saavutukset jääneet jälkipolville luettavaksi.Nythän kävi niin,että Rooman valtakunnassa mahtiasemaan päässyt ristinusko tuhosi kaikki käsiinsä saamat dokumentit ja artefaktit kreikkalaisten tiedehenkilöiden ja taiteilijoiden saavutuksista väittäen niitä paholaisen innoittamiksi.
Vain mynnähtänyt Draamatun jankkaaminen muka takasi Taivaspaikan...
Seurasi tuhatkunta vuotta Keskiajan pimeyttä.
Toteutuneen historian valossa palstan hihhulien saarnaaminen tuottaa lähinnä myötähäpeää.
"Niin ihminen teki Jumalan omaksi kuvakseen,omaksi kuvakseen Hän hänet teki"
Valehtelu olisi jäänyt kokonaan oppimatta ihmisiltä ilman uskontoja. Nehän perustuvat silkkaan sumutukseen. Kaikenlainen kierous ja vedätys on uskonnoista lähtöisin. Niin kuin muka joku kävelisi vetten päällä kesäkelillä. Voi kun naurettavaa!!!!