som aldrig har haft engelska på läseordningen ?
När det så ofta krävs obligarorisk engelska.
När det så ofta krävs obligarorisk engelska.
Finns det någon besökare här på forumet
Anonyymi-ap
49584
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Äldre aktiva troligen.
Inte ens i läroverk ?
De här senioraktiva.
He juuri !
Ovatko nämä niitä kuuluisia "pakkoruotsin" uhreja? Ja hekö vaativat myös sitä pakkoenglantia?
Måste vara rätt så ålderstigna.
Antaglige hela aktivateamet.
Alla aktiva tydligen.
Över 70 år ?
De som endast hade folkskola.
De kräver nu engelska.
Över 70 år.
Troligen.
De är litet sent ute.
De hade inte engelska.
Över 70 år åtminstone.
Det måste dom vara.
Främmande språk studerades inte i folkskolan.
Bättre sent än aldrig.
De är dom säkert.
Pensionärsklubb.
Det var inte så vanligt för alla då.
Åtminstone.
Åtminstone i den åldern.
Den uppfattningen har man fått.
Inga främmande språk alls.
Endast modersmålet.
Varmaan juuri siksi vaativat ehdotonta pakkoenglantia. He eivät ymmärrä että sitä ei tartte vaatia Suomessa kun täällä kaikki lukevat englantia ja myös osaavat sitä.
De har inte riktigt följt med dagens språkundevisning.
Eivät todellakaan. Mainostavat taas palstalla, kuinka tekniikassa lahjakkaat ("tekniset") eivät opi kieliä.
Det är förstås inte alltid så lätt.
Det är inte så lätt när man blir gammal.
Kieliaktiivi tarjoilee nyt "asiantuntijana" englannin kieltä lukivaikeuksista kärsivälle helpoimpana kielenä.
Englannin kieli on foneettisesti kaikkein vaikein kieli, jota opiskellaan. Siinä kirjoitus- ja äänneasu vastaavat kaikkein vähiten toisiaan. Ranska, joka on myös pitkälle epäfoneettinen, ei sekään ole englannin veroinen epäfoneettisuudessa. Tällaiset kielet ovat lukivaikeuksista kärsivälle haastavia.
Se, miksi englantia voi olla helppo lukea, johtuu yksinkertaisesti siitä, että näemme jatkuvasti (kehdosta hautaan) englannin sanoja, ja totumme niihin. Emme ts. lue niitä, vaan näemme ne.
Joo, ei vakuuta aktiivin kieliteoriat.
Sukulaisen poika oli jenkeissä vaihdossa. Oppi hvin kielen käytännössä. Sitähän siinä haetaan. Kirjotuksissa kumminkin englanti tuotti eniten vaikeuksia. Ruotsi oli helpompi. Ruotsia ääneetään kuten kirjotetaan lähes tulkoon joten helpompihan se on.
Det får man inte påpeka.
Ruotsi on varsin selkeä oikeinkirjoituksen suhteen. Ja suomenruotsi kuulostaa ihan suomelta.
Ovatko palstan seniorit lukeneet lainkaan englantia, kun mesoavat siitä jatkuvasti? Samalla mesoavat siit, että tietyt ryhmät eivät opi ruotsia? Mistä heillä on ammentaa tällaista tietoa? Ovat alan ammattilaisia?
Ehkä alan tutkijoita ?
Englantia pidetään palstalla niin ihmeellisenä asiana, että vaikuttaa ihan siltä, että nämä palvojat eivät ole tainneet ainakaan peruskoulua käydä. Peruskoulun käyneille englanti on tuiki tavallinen asia. Ei siitä numeroa tarvitse tehdä.
Pakkoenglannin vaatija.
Hän juuri !
Ilmeisesti on!
Heitä taitaa olla useampi. Siksi englanti on heille ihmekieli.
Pakkoenglannin vaatija ?
Aktiivi ei ole itse lukenut ja yrittää nyt pakkoenglannilla hehkutusta... !
Vain aktiivi.
Taitaa olla.
Ilmeisesti, koska tankeroenglantia palvotaan.