SDP:n ihanat Oikeistonaiset Urpilainen ja Marin aloittavat tänään kampanjansa. Kampanjan myöhäinen aloitus oli nerokas taktinen veto.
Jutan vankkureissa mennään.
Rehnille ja Haavistolle vaikeuksia
54
459
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä olet hauska.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18117471i
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Se on ihan sama kuka tai keitä on vasemmiston edustajana pressan vaaleissa. On vain kaksi vaihtoehtoa pressaksi ja kumpikaan ei ole hyvä. Siis Homo- Haavisto ja seko -Stuppi. Paras olisi Aaltola ja seuraava Halla-Aho
- Anonyymi
Urpilaisen mukaantulo laskee ilman muuta Haaviston kannatusta ja hieman Stubbinkin, koska osa demareista on tähän astisissa gallupeissa ilmoittaneet äänestävänsä näitä vaaleissa.
Vastaavasti siitä hyötyy suhteellisesti eniten Rehn niin, että välimatka Haavistoon ja Stubbiin lyhenee.- Anonyymi
Anonyymi
2023-11-19 16:31:59
Urpilaisen mukaantulo laskee ilman muuta Haaviston kannatusta ja hieman Stubbinkin, koska osa demareista on tähän astisissa gallupeissa ilmoittaneet äänestävänsä näitä vaaleissa
gggg
Koska Urpilainen ja Andersson eivät pääse toiselle kierrokselle.
Niin niitten äänet menee haavistolle.
ddddddddddddddd
Itse äänestän ensin Anderssonia periaatteen vuoksi
toisella kierroksella sitä joka on haavistoa vastassa.
Saattaa hyvinkin olla, että nyt tämä peli tosissaan alkaa. Lämmittelyvaihe on ohi ja Urpilainen jätti sen kokonaan väliin. Tähän asti tilannetta voi minusta kuvata tasaisen harmaan eri värisävyillä. Erottautumista varotaan, koska se on aina riski. Kukaan ei ajattele tässä vaiheessa, että riski kulkee kahteen suuntaan. Se voi olla riski kannatuksen kasvuun tai nopeaan laskuun. Urpilaisen kannattaisi yrittää iskeä tähän saumaan. Hänellä on yksi etu suurten puolueiden ehdokkaiden kategorissa. Hän on nainen. Urpilainen näyttää myös ainakin aluksi menevän siihen riskinotto- ja erottautumisen suuntaan. Hän nimittäin korostaa vihesvasemmistolaisuuttaan toisin kuin Haavisto, joka pyrkii häivyttämään sitä.
Urpilainen näyttäisi lähtevän mukaan tasa-arvo- ja naiset-teemoilla. Naisiahan taitaa olla nykyään enemmän kuin puolet äänestäjistä. Lisäksi ovat demarimiehet, jotka voivat kääntyä oman ehdokkaan taakse. Urpilainen joutuu kyllä vielä profiloitumaan ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Toisaalta hänellä voi olla siihen yllättävää perspektiivi Afrikka-komissaariuden myötä. Siellä on varmaan joutunut törmäämään kaikenlaisiin konflikteihin. Ja sieltä savanneilta nousi aikoinaan myös Martti Ahtisaari presidentiksi. Tärkeä sanoma voisi olla se, että Urpilainen haluaa yhdistää sen, minkä persuoikeistolainen hallitus on nyt hajottanut ja jakanut kansan kahtia. Se asioiden tilaan tyytymätön puoli voisi tässä tilanteessa asettua Urpilaisen taakse, kun demareilla tuntuu muutenkin olevan nostetta.
Muistakaamme pitkäaikaisen toimittajan Unto Hämäläisen ennuste. Urpilainen voittaa tämän kisan, sanoi Unski ehkä noin puoli vuotta sitten. Itse on siihen oikein jaksa edelleenkään uskoa, mutta pakka on niin iso, että se voi sekoittua vielä perusteellisesti. Stubbin ja Haaviston etumatka voi vielä katketa, jos he menevät vauhtisokeuden vuoksi maitohapoille.Itse äänestän Urpilaista koska on aika saada nainen tasavallan presidentiksi. Vannoutunut tasa-arvon kannattaja kun olen.
- Anonyymi
Humaanioikeisto kirjoitti:
Itse äänestän Urpilaista koska on aika saada nainen tasavallan presidentiksi. Vannoutunut tasa-arvon kannattaja kun olen.
Homoilta kuitenkaan ei niin paljoa ääniä tule, jos palstahomot nyt ehdokkaanne olettekin löytäneet. Onko niin että homo-Haavisto alkaa jo olla eilisen teeren poikia.
Anonyymi kirjoitti:
Homoilta kuitenkaan ei niin paljoa ääniä tule, jos palstahomot nyt ehdokkaanne olettekin löytäneet. Onko niin että homo-Haavisto alkaa jo olla eilisen teeren poikia.
Älä viitsi Everstiluutnantti aina noita fantasioitasi.
- Anonyymi
Eikö Jutta pärjää omillaan, kun Sannan pitää tulla vetojuhdaksi?
Ei siitä ole kysymys. Demarithan ovat korostaneet porukkahenkeä. Päätökset tehdään porukalla eikä ketään talvisodan hengessä jätetä. Jos puolue on yhtenäisesti Urpilainen takana kuten nyt näyttää, niin etuhan se vaan on. Monet muut ehdokkaat ovat pyrkineet eroon puoluetaustastaan ikään kuin vähän häpeillen sitä. Näin ovat tehneet erityisesti Haavisto ja Rehn.
Villi veikkaukseni on kolme kärkiehdokasta ovat Stubb, Urpilainen ja Rehn. Ehkä jopa tässä järjestyksessä. Haavistolle voi siis käydä vielä kylmät. Liika varovaisuus ja harmaus ei ole kovin vetovoimainen yhdistelmä. Stubbin ja Urpilaisen persoonat ovat avoimepia ja räyskyvämpia kuin Rehnin ja Haaviston, mikä voi olla vielä vetovoima vaaleissa.- Anonyymi
Jokaisella kärkiehdokkaalla on tukena ja apuna vaaliorganisaatio jossa mukana erilaisia ihmisiä.
Mikäli Urpilaisen kannatus lähtee lentoon niin tuohan se elävyyttä koko pressanvaaliin ja hyvä niin. mielipidepankki kirjoitti:
Ei siitä ole kysymys. Demarithan ovat korostaneet porukkahenkeä. Päätökset tehdään porukalla eikä ketään talvisodan hengessä jätetä. Jos puolue on yhtenäisesti Urpilainen takana kuten nyt näyttää, niin etuhan se vaan on. Monet muut ehdokkaat ovat pyrkineet eroon puoluetaustastaan ikään kuin vähän häpeillen sitä. Näin ovat tehneet erityisesti Haavisto ja Rehn.
Villi veikkaukseni on kolme kärkiehdokasta ovat Stubb, Urpilainen ja Rehn. Ehkä jopa tässä järjestyksessä. Haavistolle voi siis käydä vielä kylmät. Liika varovaisuus ja harmaus ei ole kovin vetovoimainen yhdistelmä. Stubbin ja Urpilaisen persoonat ovat avoimepia ja räyskyvämpia kuin Rehnin ja Haaviston, mikä voi olla vielä vetovoima vaaleissa.Jos Urpilaisen suosio pyrähtää lentoon, voi käydä niinkin, Että Haavisto ja Urpilainen kamppailevat samoista äänestäjistä, joista valtaosa on naisia; syövät toisiaan ekalla kierroksella. Jos oikein paskasti käy, kumpikaan ei näineen pääse toiselle kierrokselle. Sitten voipi olla että sinne menee Stubb ja Rehn, tai sitten Rehnin tilalle se Aaltola jolta en ostaisi edes käytettyä mossea. Itse toki elän absurdissa haavemaailmassani, että Li voittaa :))))))
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Jos Urpilaisen suosio pyrähtää lentoon, voi käydä niinkin, Että Haavisto ja Urpilainen kamppailevat samoista äänestäjistä, joista valtaosa on naisia; syövät toisiaan ekalla kierroksella. Jos oikein paskasti käy, kumpikaan ei näineen pääse toiselle kierrokselle. Sitten voipi olla että sinne menee Stubb ja Rehn, tai sitten Rehnin tilalle se Aaltola jolta en ostaisi edes käytettyä mossea. Itse toki elän absurdissa haavemaailmassani, että Li voittaa :))))))
Luin tässä taannoin kirjoituksen (en nyt muista mikä media oli kyseessä), jossa arveltiin että Li Andersson voisi vielä nousta presidentintekijäksi, jos hän rohkenee lähteä vetämään muita ehdokkaita keskustelunaiheisiin, joita nämä saattavat joko vältellä tai ovat epävarmoja näkemyksissään. Tämä siksi, koska Anderssonilla itsellään ei todellisuudessa ole mahdollisuuksia yltää toiselle kierrokselle. Tämä saattaa pelata silloin nyt kisaan ilmoittautuneen Jutta Urpilaisen eduksi. Eli Anderssonista voi tulla vielä poliittisen juoksukisan jänis, joka tarjoaa vetoapua omalla "juoksutuksellaan".
Anonyymi kirjoitti:
Luin tässä taannoin kirjoituksen (en nyt muista mikä media oli kyseessä), jossa arveltiin että Li Andersson voisi vielä nousta presidentintekijäksi, jos hän rohkenee lähteä vetämään muita ehdokkaita keskustelunaiheisiin, joita nämä saattavat joko vältellä tai ovat epävarmoja näkemyksissään. Tämä siksi, koska Anderssonilla itsellään ei todellisuudessa ole mahdollisuuksia yltää toiselle kierrokselle. Tämä saattaa pelata silloin nyt kisaan ilmoittautuneen Jutta Urpilaisen eduksi. Eli Anderssonista voi tulla vielä poliittisen juoksukisan jänis, joka tarjoaa vetoapua omalla "juoksutuksellaan".
Aivan mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin tässä taannoin kirjoituksen (en nyt muista mikä media oli kyseessä), jossa arveltiin että Li Andersson voisi vielä nousta presidentintekijäksi, jos hän rohkenee lähteä vetämään muita ehdokkaita keskustelunaiheisiin, joita nämä saattavat joko vältellä tai ovat epävarmoja näkemyksissään. Tämä siksi, koska Anderssonilla itsellään ei todellisuudessa ole mahdollisuuksia yltää toiselle kierrokselle. Tämä saattaa pelata silloin nyt kisaan ilmoittautuneen Jutta Urpilaisen eduksi. Eli Anderssonista voi tulla vielä poliittisen juoksukisan jänis, joka tarjoaa vetoapua omalla "juoksutuksellaan".
Ei tästä maasta mitään yllättäviä keskustelunaiheita löydy. Sitä paitsi aiheista määräävät toimittajat, toinen toistaan peesaten.
Environment kirjoitti:
Jos Urpilaisen suosio pyrähtää lentoon, voi käydä niinkin, Että Haavisto ja Urpilainen kamppailevat samoista äänestäjistä, joista valtaosa on naisia; syövät toisiaan ekalla kierroksella. Jos oikein paskasti käy, kumpikaan ei näineen pääse toiselle kierrokselle. Sitten voipi olla että sinne menee Stubb ja Rehn, tai sitten Rehnin tilalle se Aaltola jolta en ostaisi edes käytettyä mossea. Itse toki elän absurdissa haavemaailmassani, että Li voittaa :))))))
Miten sinä humanistina voit kannattaa ehdokasta joka sympatisoi fasistijärjestö Hamasia?
Taitaa Yhdysvallat olla sinulle Saatanan Valtakunta?Humaanioikeisto kirjoitti:
Miten sinä humanistina voit kannattaa ehdokasta joka sympatisoi fasistijärjestö Hamasia?
Taitaa Yhdysvallat olla sinulle Saatanan Valtakunta?Ei ole olemassa mitään saatanan valtaa. Kerro nyt viimein, KUKA SYMPATISOI terroristijärjestö Hamasia ? Joko puhut täysin omiasi tai sitten et ole taaskaan ymmärtänyt lukemaasi tai kuulemaasi. Lentävä Spagettihirviö (LSH) ei pidä asenteestasi. Ja näkyykö taas niitä kommunisteja ? Oma ehdokkaasi on kuin onkin vannoutunut vihervassari :)))))))))
Environment kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään saatanan valtaa. Kerro nyt viimein, KUKA SYMPATISOI terroristijärjestö Hamasia ? Joko puhut täysin omiasi tai sitten et ole taaskaan ymmärtänyt lukemaasi tai kuulemaasi. Lentävä Spagettihirviö (LSH) ei pidä asenteestasi. Ja näkyykö taas niitä kommunisteja ? Oma ehdokkaasi on kuin onkin vannoutunut vihervassari :)))))))))
Tulkaa kaikki Itärajan yli. Li ja professorit Tampereen tulipunaisesta Yliopistosta.
Humaanioikeisto kirjoitti:
Tulkaa kaikki Itärajan yli. Li ja professorit Tampereen tulipunaisesta Yliopistosta.
Sinä se olet melkoinen tollisko. Ei Li heitä tänne ole kutsumassa. Hän tahtoo että asiassa edetään kansainväliset sopimukset huomioiden. Jaa että Tampereen yliopisto on tulipunainen, HS ja YK kommunistisia jne. jne. Rauhoitu huono ihmisoletettu, rauhoitu.
Environment kirjoitti:
Sinä se olet melkoinen tollisko. Ei Li heitä tänne ole kutsumassa. Hän tahtoo että asiassa edetään kansainväliset sopimukset huomioiden. Jaa että Tampereen yliopisto on tulipunainen, HS ja YK kommunistisia jne. jne. Rauhoitu huono ihmisoletettu, rauhoitu.
KUN ON KYSEESSÄ KANSALLINEN TURVALLISUUS KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET TYÖNNETÄÄN SINNE MISSÄ AURINKO EI PAISTA!
Humaanioikeisto kirjoitti:
KUN ON KYSEESSÄ KANSALLINEN TURVALLISUUS KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET TYÖNNETÄÄN SINNE MISSÄ AURINKO EI PAISTA!
Ehhehehehe, ehhehehehe. Onneksi sinä et ole Suomen valtakunnankanisteri.
Environment kirjoitti:
Ehhehehehe, ehhehehehe. Onneksi sinä et ole Suomen valtakunnankanisteri.
TIISTAIN VASTAISENA YÖNÄ ITÄRAJA SULJETAAN KOKONAAN JOLLOIN TÄNNE EI OLE YHTÄÄN TULIJAA SAATANAN VALTAKUNNASTA!
Humaanioikeisto kirjoitti:
TIISTAIN VASTAISENA YÖNÄ ITÄRAJA SULJETAAN KOKONAAN JOLLOIN TÄNNE EI OLE YHTÄÄN TULIJAA SAATANAN VALTAKUNNASTA!
Saatanan valtakuntaa ei ole olemassa muualla kuin ihmisvihaajien ajatuksissa. Itäraja ei sulkeudu kokonaan mainitsemassasi aikataulussa. Mene hölisemään muualle välillä.
He ovat venäläisiä, samanlaisia ihmisiä kuin me tällä puolella rajaa, keskimäärin kuitenkin kulttuurikansana meitä sielukkaampia ihmisiä. Iranissa ja Pohjois-Koreassa, kuten muuallakin päin maapalloa, ihmiset ovat hyvinkin toisensa kaltaisia. Elinympäristö lakeineen ja asetuksineen toimii miten toimii, mutta pitkässä juoksussa sorrettukin kansa nousee sortajaansa vastaan ihan missä maailmankolkassa tahansa.
Jos YK ryhdistäytyy ja poistaa mm. veto-oikeuden vääristämästä päätöksentekoa, siitä tulee oikea instanssi myös silloin, kun kansainvälinen oikeus joutuu turvautumaan rauhaan pakottamiseen. Näin tulisi menetellä nyt välittömästi Israelin ja palestiinalaisten välien selvittelyssä. Nyt tietysti vajaalla ymmärryksellä varustettuna rupeat räyhäämään, että Hamasia tuetaan. Katin kontit. Hamas on terroristijärjestö kuten myös Isis, ei niitä kukaan länsimaissa tue. Kokonaan eri asia sitten onkin, millaisissa olosuhteissa ne ovat syntyneet. Ilman Israelin aiheuttamia vuosikymmeniä kestäneitä ihmisoikeusloukkauksia Hamas olisi jäänyt syntymättä.
Muutosvoimat kasvavat ruohonjuuritasolta ja kansalaisaktivismi toimii yleensä muutoksen alullepanevana voimana. Kansalaistottelemattomuus on oikeutettua aina silloin, kun vallanpitäjät ja/tai lait ovat suuren yleisön mielen vastaisia.Environment kirjoitti:
He ovat venäläisiä, samanlaisia ihmisiä kuin me tällä puolella rajaa, keskimäärin kuitenkin kulttuurikansana meitä sielukkaampia ihmisiä. Iranissa ja Pohjois-Koreassa, kuten muuallakin päin maapalloa, ihmiset ovat hyvinkin toisensa kaltaisia. Elinympäristö lakeineen ja asetuksineen toimii miten toimii, mutta pitkässä juoksussa sorrettukin kansa nousee sortajaansa vastaan ihan missä maailmankolkassa tahansa.
Jos YK ryhdistäytyy ja poistaa mm. veto-oikeuden vääristämästä päätöksentekoa, siitä tulee oikea instanssi myös silloin, kun kansainvälinen oikeus joutuu turvautumaan rauhaan pakottamiseen. Näin tulisi menetellä nyt välittömästi Israelin ja palestiinalaisten välien selvittelyssä. Nyt tietysti vajaalla ymmärryksellä varustettuna rupeat räyhäämään, että Hamasia tuetaan. Katin kontit. Hamas on terroristijärjestö kuten myös Isis, ei niitä kukaan länsimaissa tue. Kokonaan eri asia sitten onkin, millaisissa olosuhteissa ne ovat syntyneet. Ilman Israelin aiheuttamia vuosikymmeniä kestäneitä ihmisoikeusloukkauksia Hamas olisi jäänyt syntymättä.
Muutosvoimat kasvavat ruohonjuuritasolta ja kansalaisaktivismi toimii yleensä muutoksen alullepanevana voimana. Kansalaistottelemattomuus on oikeutettua aina silloin, kun vallanpitäjät ja/tai lait ovat suuren yleisön mielen vastaisia.MENE PUHUMAAN KV OIKEUDESTA BUTSHAN JA HAMASIN UHRIEN OMAISILLE JOTKA JOUTUIVAT KATSOMAAN LÄHEISTENSÄ TAPPAMISTA!
HE SANOVAT SINULLE ETTÄ KV OIKEUS ON KOSTO!Humaanioikeisto kirjoitti:
MENE PUHUMAAN KV OIKEUDESTA BUTSHAN JA HAMASIN UHRIEN OMAISILLE JOTKA JOUTUIVAT KATSOMAAN LÄHEISTENSÄ TAPPAMISTA!
HE SANOVAT SINULLE ETTÄ KV OIKEUS ON KOSTO!Ymmärrä, että jos YK toimisi niin kuin se on alun perin suunniteltu, tappaminen pantaisi loppumaan ja Palestiinan valtio perustettaisiin. Ei tämä ole avaruustiedettä eikä rauhaa voi sielläkään lopullisesti saavuttaa muutoin kuin sopimalla. Vuosikymmenten saatossa Israel on juurisyy tapahtumiin itsekkäine pyrkimyksineen ja hirmutekoineen; jokaista tapettua israelilaista kohti on vuosikymmenten saatossa tapettu kymmenkertainen määrä palestiinalaisia. Israel on pitänyt palestiinalaisia lähes orjan asemassa.
Jos Israelilaiset perustavat maanomistusoikeutensa raamatun teksteihin luvatusta maasta, on hyvä muistaa, että raamattu ei ole lakikirja.Environment kirjoitti:
Ymmärrä, että jos YK toimisi niin kuin se on alun perin suunniteltu, tappaminen pantaisi loppumaan ja Palestiinan valtio perustettaisiin. Ei tämä ole avaruustiedettä eikä rauhaa voi sielläkään lopullisesti saavuttaa muutoin kuin sopimalla. Vuosikymmenten saatossa Israel on juurisyy tapahtumiin itsekkäine pyrkimyksineen ja hirmutekoineen; jokaista tapettua israelilaista kohti on vuosikymmenten saatossa tapettu kymmenkertainen määrä palestiinalaisia. Israel on pitänyt palestiinalaisia lähes orjan asemassa.
Jos Israelilaiset perustavat maanomistusoikeutensa raamatun teksteihin luvatusta maasta, on hyvä muistaa, että raamattu ei ole lakikirja.YK EI TOIMI SIKSI ETTÄ SE ON MARXILAISTEN PEITEJÄRJESTÖ!
Environment kirjoitti:
Ymmärrä, että jos YK toimisi niin kuin se on alun perin suunniteltu, tappaminen pantaisi loppumaan ja Palestiinan valtio perustettaisiin. Ei tämä ole avaruustiedettä eikä rauhaa voi sielläkään lopullisesti saavuttaa muutoin kuin sopimalla. Vuosikymmenten saatossa Israel on juurisyy tapahtumiin itsekkäine pyrkimyksineen ja hirmutekoineen; jokaista tapettua israelilaista kohti on vuosikymmenten saatossa tapettu kymmenkertainen määrä palestiinalaisia. Israel on pitänyt palestiinalaisia lähes orjan asemassa.
Jos Israelilaiset perustavat maanomistusoikeutensa raamatun teksteihin luvatusta maasta, on hyvä muistaa, että raamattu ei ole lakikirja.Ja mitä Ukrainan sotaan tulee, välitön tulitauko ja perseet penkkiin. Ei sekään sota saa lopullista niittiään muutoin kuin neuvottelemalla; Venäjää ei edelleenkään voiteta sotimalla.
Humaanioikeisto kirjoitti:
YK EI TOIMI SIKSI ETTÄ SE ON MARXILAISTEN PEITEJÄRJESTÖ!
Mistä ihmeestä olet metsästänyt tuon aivopierun, että YK muka olisi Marxilaisten peitejärjestö ? Tiedät että se on hyvin kattava organisaatio ja nytkö siis nimeät sen kaikki vaikutusvaltaiset jäsenet Marxilaisiksi ?
Marksilaisuus ei ole vallan keskiössä missään maassa. Käsite on filosofinen. Lopeta jo pikku hiljaa pahan hautominen ja väkivallan ihannointi. Lasi voi olla yhtaikaa puolitäysi ja puolityhjä, tulkinta on havainnoitsijasta kiinni. Tai no, sinun lasisi on kaiketi särkynyt.- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Mistä ihmeestä olet metsästänyt tuon aivopierun, että YK muka olisi Marxilaisten peitejärjestö ? Tiedät että se on hyvin kattava organisaatio ja nytkö siis nimeät sen kaikki vaikutusvaltaiset jäsenet Marxilaisiksi ?
Marksilaisuus ei ole vallan keskiössä missään maassa. Käsite on filosofinen. Lopeta jo pikku hiljaa pahan hautominen ja väkivallan ihannointi. Lasi voi olla yhtaikaa puolitäysi ja puolityhjä, tulkinta on havainnoitsijasta kiinni. Tai no, sinun lasisi on kaiketi särkynyt.Idoliltaan Ronald Reaganilta tuo aivopieru on peräisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tästä maasta mitään yllättäviä keskustelunaiheita löydy. Sitä paitsi aiheista määräävät toimittajat, toinen toistaan peesaten.
Ai meinaat, etteivät presidenttiehdokkaat pysty omissa puheenvuoroissaan haastamaan kilpakumppaneitaan, jos niin joku/jotkut heistä päättäisivät tehdä niin?
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään saatanan valtaa. Kerro nyt viimein, KUKA SYMPATISOI terroristijärjestö Hamasia ? Joko puhut täysin omiasi tai sitten et ole taaskaan ymmärtänyt lukemaasi tai kuulemaasi. Lentävä Spagettihirviö (LSH) ei pidä asenteestasi. Ja näkyykö taas niitä kommunisteja ? Oma ehdokkaasi on kuin onkin vannoutunut vihervassari :)))))))))
Paituli taisi sopivasti unohtaa, kuinka suuri ihailunsa kohde menikin kehumaan Hizbollahia :)))
"Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77696af4-5bbb-4d43-a084-f598efef37da
On maailmankirjat todella sekaisin, huh huh!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai meinaat, etteivät presidenttiehdokkaat pysty omissa puheenvuoroissaan haastamaan kilpakumppaneitaan, jos niin joku/jotkut heistä päättäisivät tehdä niin?
Miksi muut vastaisivat ilman mediaa yksittäisen ehdokkaan esittämiin haasteisiin? Varsinkaan Li Anderssonin, koska hänellä ei ole todellisia mahdollisuuksia kilpailla muiden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Idoliltaan Ronald Reaganilta tuo aivopieru on peräisin.
Jaa :-)))
Eikös se ollu niihin aikoihin kun USA sai useita moitteita ja tuomioita YK:lta liittyen käymiinsä alueselkkauksiin.Anonyymi kirjoitti:
Paituli taisi sopivasti unohtaa, kuinka suuri ihailunsa kohde menikin kehumaan Hizbollahia :)))
"Omatkin järkyttyivät: Trump kehui Hizbollahia ja haukkui Israelin"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77696af4-5bbb-4d43-a084-f598efef37da
On maailmankirjat todella sekaisin, huh huh!!!!!No nyt on kyllä paitulilla häpeämisen paikka :)
Ja mites sitten se, että hän vihaa vihervassareita kommunisteina, mutta ehdokkaansa Urpilainen on vannoutunut vihervassari, vieläpä vasemmistopainotteinen sellainen.
Höpöjä puhuu taas paituli :)Environment kirjoitti:
Jaa :-)))
Eikös se ollu niihin aikoihin kun USA sai useita moitteita ja tuomioita YK:lta liittyen käymiinsä alueselkkauksiin.Eikun siis USA käytti lukuisasti turvallisuusneuvostossa veto-oikeuttaan silloin kun oli itse tapetilla. Turvallisuusneuvosto on ainut YK:n päättävä elin, jonka päätökset koskevat kaikkia jäsenmaita ja veto-oikeus vesittää koko instanssin toiminnan. Eniten tuota oikeutta ovat käyttäneet USA ja Neuvostoliitto/Venäjä.
Kyllä olet saatanan typerä ihminen. Ei pinta-alaltaan maailman suurimman valtion 144 miljoonainen väestö ole hävitettävissä. Onneksi kaltaisiasi sotahulluja on harvassa. Jos tuota himoitsemaasi massamurhaa lähdettäisiin toteuttamaan edes pieneltä osin, kuolisimme kaikki ydinsaasteisiin. Tätäkään et ymmärrä. Kommunistin vasemman jalan saapaskin on nero jos sinuun vertaa. Hyi helvetti.
Environment kirjoitti:
Kyllä olet saatanan typerä ihminen. Ei pinta-alaltaan maailman suurimman valtion 144 miljoonainen väestö ole hävitettävissä. Onneksi kaltaisiasi sotahulluja on harvassa. Jos tuota himoitsemaasi massamurhaa lähdettäisiin toteuttamaan edes pieneltä osin, kuolisimme kaikki ydinsaasteisiin. Tätäkään et ymmärrä. Kommunistin vasemman jalan saapaskin on nero jos sinuun vertaa. Hyi helvetti.
KARJALA MYÖ. OTETAAN.
Environment kirjoitti:
Jaa :-)))
Eikös se ollu niihin aikoihin kun USA sai useita moitteita ja tuomioita YK:lta liittyen käymiinsä alueselkkauksiin.YHDYSVALLAT VAPAUTTI GRENADAN KANSAN JA TAISTELI FASISTI ORTEGAA VASTAAN!
GO OLLIE GO!Humaanioikeisto kirjoitti:
YHDYSVALLAT VAPAUTTI GRENADAN KANSAN JA TAISTELI FASISTI ORTEGAA VASTAAN!
GO OLLIE GO!" Grenada on kaukana Yhdysvaltojen mannermaasta, mutta sitä pidettiin silti uhkana sen turvallisuudelle. Hyökkäyksen syyksi ilmoitettiin tarve evakuoida Yhdysvaltain kansalaiset. Britannian pääministeri Margaret Thatcher ja muut maailman johtajat tuomitsivat hyökkäyksen laajasti. YK ei voinut tuomita tekoa, koska Yhdysvallat käytti veto-oikeuttaan."
-Wikipedia
Että sellanen ihmisoikeusloukkaus ja veto-oikeuden käyttö sillä kertaa.Humaanioikeisto kirjoitti:
KARJALA MYÖ. OTETAAN.
Jaa, no, kassotaan. Saahaan sitten puol miljuunaa venäläistä kaupan päälle.
- Anonyymi
Environment kirjoitti:
Eikun siis USA käytti lukuisasti turvallisuusneuvostossa veto-oikeuttaan silloin kun oli itse tapetilla. Turvallisuusneuvosto on ainut YK:n päättävä elin, jonka päätökset koskevat kaikkia jäsenmaita ja veto-oikeus vesittää koko instanssin toiminnan. Eniten tuota oikeutta ovat käyttäneet USA ja Neuvostoliitto/Venäjä.
USA taisi käytti veto-oikeuksiaan jo 1970-luvun puolella liittyen lähinnä Israeliin ja piti silloinkin kiistan syntipukkina kommunistista Neuvostoliittoa, joka tuki Palestiinaa ja arabikansoja.
Mutta muistaakseni vasta Regan alkoi 1980-luvulla uhkailla YK:ta USA:n rahoituksen pois vetämisellä. Viimeistään sitten Trump toteutti tuon uhkauksen käytännössä. Environment kirjoitti:
" Grenada on kaukana Yhdysvaltojen mannermaasta, mutta sitä pidettiin silti uhkana sen turvallisuudelle. Hyökkäyksen syyksi ilmoitettiin tarve evakuoida Yhdysvaltain kansalaiset. Britannian pääministeri Margaret Thatcher ja muut maailman johtajat tuomitsivat hyökkäyksen laajasti. YK ei voinut tuomita tekoa, koska Yhdysvallat käytti veto-oikeuttaan."
-Wikipedia
Että sellanen ihmisoikeusloukkaus ja veto-oikeuden käyttö sillä kertaa.Varmasn Vietkong oli ihanaa? Maailma olisi huonossa tilassa ilman kommunismin vastaista taistelua.
- Anonyymi
Humaanioikeisto kirjoitti:
Varmasn Vietkong oli ihanaa? Maailma olisi huonossa tilassa ilman kommunismin vastaista taistelua.
Vietnamista oli helvetin pitkä matka Grenadaan. Edes jotain vitun Kuubakaaan Grenada ei voinut vähempää kiinnostaa.
- Anonyymi
Humaanioikeisto kirjoitti:
Varmasn Vietkong oli ihanaa? Maailma olisi huonossa tilassa ilman kommunismin vastaista taistelua.
USA:n murharetki päättyi Vietnamissa Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin voittoon ja USA:n tappioon. Sitten P ja E Vietnam yhtyivät yhdeksi vapaaksi sosialistiseksi valtioksi. USA aiheutti parin miljoonan viattoman vietnamilaisen siviilin kuoleman. Jenkkisotilaita kuoli paljon, eli 58 000 mikä oli aivan oikein. Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin sotilaita ei onneksi kuollut edes yhteensä niin paljon kuin jenkkejä. Minne ikinä jenkit on tunkeutuneet leikkien maailmanpoliisia, he ovat saaneet oikeutetusti turpaansa.
Donald Trump puolustaa mielipiteillään Hamasia ja syyttää Israelia. Ilmeisesti sinä Trumpin ihailijana myös jumaloit terroristijärjestö Hamasia. Me muut vastustamme Hamasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n murharetki päättyi Vietnamissa Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin voittoon ja USA:n tappioon. Sitten P ja E Vietnam yhtyivät yhdeksi vapaaksi sosialistiseksi valtioksi. USA aiheutti parin miljoonan viattoman vietnamilaisen siviilin kuoleman. Jenkkisotilaita kuoli paljon, eli 58 000 mikä oli aivan oikein. Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin sotilaita ei onneksi kuollut edes yhteensä niin paljon kuin jenkkejä. Minne ikinä jenkit on tunkeutuneet leikkien maailmanpoliisia, he ovat saaneet oikeutetusti turpaansa.
Donald Trump puolustaa mielipiteillään Hamasia ja syyttää Israelia. Ilmeisesti sinä Trumpin ihailijana myös jumaloit terroristijärjestö Hamasia. Me muut vastustamme Hamasia.Kuka on jättänyt nikkinsä naulaan ?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on jättänyt nikkinsä naulaan ?
Martti on niin kiihdyksissä kommunismin puolesta ettei muista kirjautua.
Anonyymi kirjoitti:
USA:n murharetki päättyi Vietnamissa Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin voittoon ja USA:n tappioon. Sitten P ja E Vietnam yhtyivät yhdeksi vapaaksi sosialistiseksi valtioksi. USA aiheutti parin miljoonan viattoman vietnamilaisen siviilin kuoleman. Jenkkisotilaita kuoli paljon, eli 58 000 mikä oli aivan oikein. Vietkongin ja Pohjois-Vietnamin sotilaita ei onneksi kuollut edes yhteensä niin paljon kuin jenkkejä. Minne ikinä jenkit on tunkeutuneet leikkien maailmanpoliisia, he ovat saaneet oikeutetusti turpaansa.
Donald Trump puolustaa mielipiteillään Hamasia ja syyttää Israelia. Ilmeisesti sinä Trumpin ihailijana myös jumaloit terroristijärjestö Hamasia. Me muut vastustamme Hamasia.Haista viti. Vietkong oli pahempi versio Punakaarista joka murhasi siviilejä.
Humaanioikeisto kirjoitti:
Haista viti. Vietkong oli pahempi versio Punakaarista joka murhasi siviilejä.
Mikähän takia juuri Martin kaltaisille humanisteille Vietkongin romantisointi on mennyt täydestä?
Humaanioikeisto kirjoitti:
Mikähän takia juuri Martin kaltaisille humanisteille Vietkongin romantisointi on mennyt täydestä?
Ei sitä tartte edes romantisoida, moni viihtyi Venäjällä, Itä-Saksassa ja varmasti nykyään Vietnamissa ja Kiinassa. Vietkongin juuret voit lukea linkkini hieman romantisoidusta tekstistä, selvästi vassarin kirjoittama :-)
Mutta kunnon kommunismia ei ole koskaan ollut missään eikä edes voi olla, koska ihminen. Kommunismiin tai siis sosialistisen maan järjestelmään kuuluu tiukka valvonta (ei käy meikäanarkistille), johtoeliitin suosiminen ja se, että jos olisi kyse onnelasta, pois pyrkiviä ihmisiä ei ammuttaisi rajalla kuten esim. Neuvostoliitossa tai Itä-Saksassa.
Suuri osa maista on totalitaarisesti hallittuja eli vapaille sieluille täysiä helvettejä . Jos maata hallinnoi itsevaltaisesti uskonnollinen (esim. Islam), poliittinen (sosialismi) tai desperado (Venäjä), tai muu tyranni, niin vituksihan se menee. En siltikään kutsu niitä saatanan valtakunnaksi, koskapa emme itse päätä, mihin olosuhteisiin synnymme. Pitkässä juoksussa nämäkin pahat saavat palkkansa elleivät nauti valtaenemmistön suosiota.
Ironista on se, että sosialistiset tahot ovat monasti syntyneet tyytymättömyydestä tyrannimaiseen valtionjohtoon, mutta tilalle ei tulekaan kansannousun jälkeen parempaa vaan jopa pahempaa korvamakiaa, kyttäystä, keskitettyä johtamista ja niinkin suurta kurjistumista, että pois haluavat on pruukattu ampua rajalle.
https://faktoja.com/vietkong/Environment kirjoitti:
Ei sitä tartte edes romantisoida, moni viihtyi Venäjällä, Itä-Saksassa ja varmasti nykyään Vietnamissa ja Kiinassa. Vietkongin juuret voit lukea linkkini hieman romantisoidusta tekstistä, selvästi vassarin kirjoittama :-)
Mutta kunnon kommunismia ei ole koskaan ollut missään eikä edes voi olla, koska ihminen. Kommunismiin tai siis sosialistisen maan järjestelmään kuuluu tiukka valvonta (ei käy meikäanarkistille), johtoeliitin suosiminen ja se, että jos olisi kyse onnelasta, pois pyrkiviä ihmisiä ei ammuttaisi rajalla kuten esim. Neuvostoliitossa tai Itä-Saksassa.
Suuri osa maista on totalitaarisesti hallittuja eli vapaille sieluille täysiä helvettejä . Jos maata hallinnoi itsevaltaisesti uskonnollinen (esim. Islam), poliittinen (sosialismi) tai desperado (Venäjä), tai muu tyranni, niin vituksihan se menee. En siltikään kutsu niitä saatanan valtakunnaksi, koskapa emme itse päätä, mihin olosuhteisiin synnymme. Pitkässä juoksussa nämäkin pahat saavat palkkansa elleivät nauti valtaenemmistön suosiota.
Ironista on se, että sosialistiset tahot ovat monasti syntyneet tyytymättömyydestä tyrannimaiseen valtionjohtoon, mutta tilalle ei tulekaan kansannousun jälkeen parempaa vaan jopa pahempaa korvamakiaa, kyttäystä, keskitettyä johtamista ja niinkin suurta kurjistumista, että pois haluavat on pruukattu ampua rajalle.
https://faktoja.com/vietkong/Kohta onpi vaalit ja vaalikarja suuntaa mylvien kopeille. Ei haittaa minua jos nainen voittaa, olipa se kumpi tahaa. Tai no, Li vassarina ei voi voittaa, harmi se :-)
- Anonyymi
Unelmahöttöä tarjolla. Kahden naisen voimalla.
- Anonyymi
Voi voi, sääliksi käy tätäkin kommentoijaa!!!!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510942
- 827349
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445374- 725323
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764658Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334123- 472968
- 362895
- 402400
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per372259