Lennokit seis, miksi hallitus nukkuu?

Droonien lennätystä on rajoitettu noin 190 kohteessa, ja ainakin 350 hakemusta lisärajoituksista on tehty. Huoltovarmuuskeskus on kartoituksessaan löytänyt jopa tuhansia muita suojattavia kohteita.

Nykyiset säädökset eivät hyödytä juuri mitään. Kieltoalueet ovat liian pieniä, ja lisäksi ne paljastavat että alueella on jokin herkkä kohde. Kun poliisin saa paikalle, on droonin lennättäjä jo ehtinyt poistua.

Lainsäädäntöä pitäisi kiireesti muuttaa niin, että kaikki droonit pitää rekisteröidä, ja niihin maalata näkyvä rekisterinumero, niin että poliisi voi tarkistaa kenelle drooni kuuluu. Poliisille ja armeijalle (ja heidän luvallaan myös esim. ydinvoimalan vartijoille) pitää myös antaa oikeus joko ohjata tai ampua luvaton drooni alas.

Pitääkö jotain taas ensin tapahtua, ennenkuin hallitus herää?
9171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Tavallinen kansalainen voi tehdä edes sen, että kirjaa ylös epäilyttävät droonit: aika, paikka, kännykkäkuva henkilöistä, auton rekisterinumero.
    Sitten tiedot poliisille.

    Äänestä

Lentokielto pitää nyt hakea erikseen, ja lain mukaan myöntää vain "välttämättömästä syystä". Miksi? Miten määritellään välttämätön?
Ja hei, kenellä on muka välttämätön syy lennättää vapaasti lennokkeja?

Jotkut lähetystöt ovat hakeneet droonikieltoa. Se ei auta mitään. Koko Helsingin kantakaupunki on täynnä lähetystöjä ja konsulaatteja. Samoin kantakaupungissa ovat valtion tärkeimmät laitokset. Yksittäisen kadunpätkän kielto on ihan naurettava.

Koko kantakaupunki pitää asettaa lentokieltoon. Lennokkia saisi lennättää vain hakemuksella. Alue saisi alkaa Kaivopuistosta ja ulottua lännessä Lauttasaaren sillalle, idässä Kulosaareen Herttoniemen sillalle asti, pohjoisessa Pasilan rata-alueen pohjoispuolelle.

Muualla Suomessa kaikki armeijan alueet, puolustusteollisuus, satamat, rautatieasemat, voimalaitokset jne. pitäisi laittaa lentokieltoon. Näiden tuhansien kohteiden lentokiellon hakeminen olisi turhaa byrokratiaa, eikä edes auttaisi mitään.

Ainoa keino olisi tehdä lennätys luvanvaraiseksi. Ja tuo ehdotus näkyvästä rekisterinumerosta on hyvä.

Äänestä

Lentokielto pitää nyt hakea erikseen, ja lain mukaan myöntää vain "välttämättömästä syystä". Miksi? Miten määritellään välttämätön?
Ja hei, kenellä on muka välttämätön syy lennättää vapaasti lennokkeja?

Jotkut lähetystöt ovat hakeneet droonikieltoa. Se ei auta mitään. Koko Helsingin kantakaupunki on täynnä lähetystöjä ja konsulaatteja. Samoin kantakaupungissa ovat valtion tärkeimmät laitokset. Yksittäisen kadunpätkän kielto on ihan naurettava.

Koko kantakaupunki pitää asettaa lentokieltoon. Lennokkia saisi lennättää vain hakemuksella. Alue saisi alkaa Kaivopuistosta ja ulottua lännessä Lauttasaaren sillalle, idässä Kulosaareen Herttoniemen sillalle asti, pohjoisessa Pasilan rata-alueen pohjoispuolelle.

Muualla Suomessa kaikki armeijan alueet, puolustusteollisuus, satamat, rautatieasemat, voimalaitokset jne. pitäisi laittaa lentokieltoon. Näiden tuhansien kohteiden lentokiellon hakeminen olisi turhaa byrokratiaa, eikä edes auttaisi mitään.

Ainoa keino olisi tehdä lennätys luvanvaraiseksi. Ja tuo ehdotus näkyvästä rekisterinumerosta on hyvä.

Äänestä

Ensin pitää jossain räjähtää, sitten pari ministeriä sanoo telkussa naama vakavana, että jotain tarttis jonkun tehdä, vaikka se tekeminen on heidän omalla vastuullaan. Samalla syytetään kaikkia muita, kuten poliisia ja Traficomia.

Sitten asia haudataan johonkin ministeriön työryhmään. Jos asia ihmeen kaupalla pääsee eduskuntaan, niin se jumahtaa viimeistään perustuslakivaliokuntaan. Kas kun lelujen lennättäminen on ihmisoikeus, suomalaisten henkiin jääminen taas ei.

Äänestä

Ulkomaalaisten lennättämät lennokit on kaikki takavarikoitava. Hallitus, herätys, meitä on suojeltava.

Äänestä
  • Takavarikointi ei riitä. Ne pitää ampua alas. Lennokin ohjaussäteen voi myös kaapata ja pakottaa sen maahan, mutta tuskin poliisilla on sellaisia välineitä, ainakaan tavallisella paikalle hälytetyllä partiolla.

    Äänestä

Ne rajoittaa suomalaisilta aselupia, kun ulkomaat terrorisoi?

Äänestä

Rajalle rakennetaan kallista aitaa, hyvä sekin. Lennokkien rajoittaminen lailla tulisi paljon halvemmaksi. Putin keksii kyllä kaikkea ientä ilkeää, kuten Niinistökin sanoi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Droonien lennätystä on rajoitettu noin 190 kohteessa, ja ainakin 350 hakemusta lisärajoituksista on tehty. Huoltovarmuuskeskus on kartoituksessaan löytänyt jopa tuhansia muita suojattavia kohteita.

Nykyiset säädökset eivät hyödytä juuri mitään. Kieltoalueet ovat liian pieniä, ja lisäksi ne paljastavat että alueella on jokin herkkä kohde. Kun poliisin saa paikalle, on droonin lennättäjä jo ehtinyt poistua.

Lainsäädäntöä pitäisi kiireesti muuttaa niin, että kaikki droonit pitää rekisteröidä, ja niihin maalata näkyvä rekisterinumero, niin että poliisi voi tarkistaa kenelle drooni kuuluu. Poliisille ja armeijalle (ja heidän luvallaan myös esim. ydinvoimalan vartijoille) pitää myös antaa oikeus joko ohjata tai ampua luvaton drooni alas.

Pitääkö jotain taas ensin tapahtua, ennenkuin hallitus herää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu