Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hehehehe
Joko ehdit katsoa videon ? Itse sain videosta käsityksen että Jeesus oli kiertelevä saarnaaja ei Jumalan poika. Mikä saa sinut uskomaan että Jeesus oli Jumalan poika kun vastauksessasi hehettelit ? Oletko vajakki ?
Jeesus oli Jumalan poika....huvitti sanae, oliko?
mitähän videosi tarkoitaa.
"Esterellahahaha tekstit"
Oletko kännissä?
Oliko Jeesus estellan mainosmaskotti vaiko
Jeesuksenliha Esterellan kausimaku?
Sattumaahan ei ole, joten selitä videosi
tollo! urpo!
jehova avaaja
Mainokset alussa voi ohittaa tai katsoa jos taidot eivät riitä ohittamiseen.
Videon alussa on pari minuuttia mainoksia kuten youtube videoissa yleensä on. Video alkaa mainosten jälkeen.
Täytyy olla totta. Kuka nyt sanoisi mitään perätöntä Youtube-videolla?
Toinen vajakki. Jokainen videon katsonut ymmärtää että Jeesus oli kiertelevä opettaja ja saarnaaja. EI Jumalan poika,
”…Jeesus oli kiertelevä opettaja ja saarnaaja.”
Ja tämän todisteet ovat:
-
-
-
Eikä sovi unohtaa tätä todistetta:
-
Todennäköisempää että hän oli opettaja kuin että olisi ollut Jumalan poika.
Todennäköisintä on, että hän oli Ned Luddin ja piispa Henrikin kaltainen legenda. Henrikin legendassa onkin paljon yhteisiä piirteitä Jeesuslegendan kanssa. Tarinat kirjoitettu sata vuotta myöhemmin, ei aikalaismerkintöjä ja tarina on tyypillinen muinaisen Lähi-idän Jumalanpoikalegenda.
”Lähes kaikki tiedot piispa Henrikin elämästä perustuvat Pyhän Henrikin legendaan ja Piispa Henrikin surmavirteen, jotka on laadittu yli sata vuotta Henrikin kuoleman jälkeen. Aikalaistietoja Henrikistä ei ole. Näistä syistä Henrikin historiallisuus on kyseenalainen. Toinen epähistoriallisuuteen viittaava seikka on se, että lähetyssaarnaajapiispan tai -papin surmaaminen oli tavallinen tarinamuoto keskiajalla, ja vastaavia kertomuksia tunnetaan Euroopassa tuhansia.”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Piispa_Henrik
Soopaa!
Soopaa!
Minun tiedossa ei ole todisteita mihinkään suuntaan. Exegetiikan tutkijat ovat sitä mieltä että Jeesus oli historiallinen henkilö. Enemmistö on edelleen sitä mieltä vähemmistö ei ole. Kummallakin on oikeus mielipiteeseensä.
”Minun tiedossa ei ole todisteita mihinkään suuntaan.”
Juuri näin ja silloin ei ole syytä tehdä tarpeettomia oletuksia esimerkiksi matkasaarnaajasta.
Mie oom puskenu jesseä kuivana kakoseen. Kai se viäl om henkissä?
Kolmas vajakki.
Soopaa!
on päässäsi. Jeesus käytti Iphone 12 puhelinta kuten videollasi sanotaa
JT = Jatkuvasti Tolloko olet?
Tietenkin, YouTube on ehdottomasti paras paikka löytää kaikki historialliset faktat.
YouTube on vain alusta sinne voi ladata totta ja valhetta.
Juuri näin!
Ja paras tapa saada aikaan asiallinen keskustelu palstalla on mitenkään perustelematta tai referoimatta laitta linkki johonkin haist-pask-juutuubivideoon ja olettaa että kaikki tapittavat sen läpi ja kommentoivat asiallisesti.
Juu ei tule tapahtumaan.
Voi sitä valheiden määrää, mikä on Jeesukseen liitetty. Ihmeet, sairaiden parantamiset, kuolleiden herättämiset, Jumalan Pojaksi ja Jumalaksi korottaminen...
Siitä vain syntyi kristinusko, maailman suurin uskonto. Uskonnot perustuvat taruihin niiden vastustaminen ei ihmisiltä onnistu tunteet voittavat ihmisjärjen kuten olemme huomanneet. Onhan meillä järkeen perustuvia ismejä kuten komminismi ja ateismi eivät ne pitkään kestäneet jos vertaamme kristinuskoon.
Vanha viidakon sanonta:
Valehtelee kuin kristitty!
No ei kestä ei. Isäsi kulki muna pystyssä ja jankutti, ettei Jumalaa ole. Nyt hän on matojen muonaa. Nyt sinä jankutat palstalla kuin heikkomielinen, että uskonto on tunne ja tiede on Fiskarsin lapio ja palsta-ateistit eivät ymmärrä tieteestä.
Näin on. Fiskarsin lapio vertaus on kosmologi Kari Enqvistin vertaus
Hän on myös uskonnoton kirjailija
Sekoitat omat isä kokemukset minun kokemuksiin. Isäni kulki sormi pystyssä ei muna pystyssä.
Oma isäsi kai sitten kulki muna pystyssä. Oliko hän pedo ?
Oma isäni oli normaali perheenisä ja ateisti.
Enqvist kertoo
Tiede on yhtä paljon ateistinen tai teistinen kuin Fiskarsin rautalapio. Ote videosta johtaako tiede ateismiin.
Ja myös kommunisti
"Onhan meillä järkeen perustuvia ismejä kuten komminismi ja ateismi eivät ne pitkään kestäneet jos vertaamme kristinuskoon."
Kommunismi tosiaan on aika hoopo ajatussuntaus.
Mutta mitä tarkoitat, kun väität, ettei ateismi pitkään kestänyt?
Sehän voi ihan hemmetin hyvin ja leviää kehittyneissä maissa, kun kristinusko taas leviää lähinnä vajaakehittyneissä maissa. Sinnehän on helppo markkinoida mitä fuulaa tahansa.
Ateismi on mielipide jonka sisältö on vain hokema jumalia ei ole olemassa. Kaikki sen jo tietävät kuka jaksaa seuraavat kaksituhatta vuotta hokea sitä.
Täältä voit katsoa videon. Helsingin yliopistolla vuosia sitten mutta täyttä asiaa.
https://youtu.be/qFLPAtkCnec?si=Q7Uvc8AD8uZ0WCk-
Miksi katsoa jotakin videota, kun ei kuitenkaan usko Jeesukseen ja tietää hänet huuhaa-pelleksi, johon on liitetty kasoittain valheita ja jota typerästi palvotaan Jumalana, vaikka oli pelkkä ihminen, matkasaarnaaja ja kansanparantaja, johon ei mitään yliluonnollista liity?
Ei tarvitse muuta kuin lukea Uusi testamentti tai joku evankeliumeista läpi, niin tietää kertomukset Jeesuksesta taruiksi (jopa valheiksi). Jännä, että niin monet pitivät näitä taruja jo "alusta" asti totena. Mikähän siinä on, että ihminen uskoo niin herkästi...?
Video vain kertoo että tieteelle Jumalaa ei ole olemassa. Olet tieteen kanssa siis samaa mieltä.
Video ei pyrin todistamaan Jeesuksesta vaan päinvastoin. Ateistinkin on hyvä ymmärtää että hän on oikeassa siis ateisti on oikeassa. Tärkeintä on miksi ateisti on oikeassa.
Does Jesus really exist or is he just your father dressed up?
Sieluni tai tietoisuuteni on ollut irti yläviistossa noin viisi metriä.Katseli kun ystävämieliset kirurgit teki hommia.Tai sit se oli kuvitelmaa .
Joo ja lopuksi menit auttamaan kirurgkeja kun eivät osanneet olivat kuin lirurgit
puhui tyhjää paskaa täydella palkalla
tollo jehova
Harhaakin on.
Videon mukaan Jeesus käytti Iphone 12 - puhelinta
Tämähän on siis totta ,kun Raamattukaan ei sitä kielä
Jeesus käytti aineita. Siksi hän puhui aina pehmeitä.
Vain viiniä jota hän teki vedestä.
Tuli ja lähti, piste