Urpilainen pyrkii vääriin pöytiin
Ei presidentillä ole mitään valtaa päättää ”ketä jätetään” ja ”ketä ei”. Tuollainen alue politiikassa on kokonaan eduskunnan ja hallituksen käsissä.
Ulkopolitiikan ulkopuolisista meriiteistä muistuu mieleeni Jutan valtiovarainministeriaika ”takuutuksineen”. Eräässä Kreikka-pakettia tukevassa lausunnossaan hän totesi, että Kreikasta saatavat rahalliset ”takuudet” sijoitetaan turvallisiin ja luottokelpoisten maiden obligaatioihin, jolloin niistä saadaan korkein mahdollinen tuotto. Olikohan kukaan hänelle milloinkaan opettanut, että lainakorot ovat sitä alemmat mitä luotettavampi lainansaaja on?
Sdp:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen tuntui kampanjansa avauspuheessa korostaneen erityisesti sisäpolitiikkaa ja tukevan opposition kampanjaa hallitusohjelman uudistuspakettia vastaan. Ehkäpä tällä tavalla hänen on neuvottu hakemaan tukea ay-liikkeeltä lähinnä SAK:lta. SAK:n eräiden mahtivaikuttajien kerrotaan olleen Urpilaisen Sdp:n puheenjohtajan pEi presidentillä ole mitään valtaa päättää ”ketä jätetään” ja ”ketä ei”. Tuollainen alue politiikassa on kokonaan eduskunnan ja hallituksen käsissä. aikalta kampeamisen taustavoimina.
”Ketään ei jätetä” on varmaan tepsivä iskulause, mutta siitä huolehtiminen kotimaassa kuuluu lähinnä eduskunnalle, hallitukselle, hyvinvointialueille ja myös kunnille. Presidentin rooli on kotimaan politiikassa hiukan samanlainen kuin piispojen, lähinnä moraalisen auktoriteetin.
Demareissa on vain muutamia talousteoreetikoita, ja Raimo Sailaksen kuolema supisti porukkaa kymmenillä prosenteilla. Post-lipposlaisella kaudella Sdp:n politiikka on usein ollut ”unelmahöttöä” (Erkki Tuomiojan arvio Jutta Urpilaisen linjanvedosta).
Ei presidentillä ole mitään valtaa päättää ”ketä jätetään” ja ”ketä ei”. Tuollainen alue politiikassa on kokonaan eduskunnan ja hallituksen käsissä.
Ulkopolitiikan ulkopuolisista meriiteistä muistuu mieleeni Jutan valtiovarainministeriaika ”takuutuksineen”. Eräässä Kreikka-pakettia tukevassa lausunnossaan hän totesi, että Kreikasta saatavat rahalliset ”takuudet” sijoitetaan turvallisiin ja luottokelpoisten maiden obligaatioihin, jolloin niistä saadaan korkein mahdollinen tuotto. Olikohan kukaan hänelle milloinkaan opettanut, että lainakorot ovat sitä alemmat mitä luotettavampi lainansaaja on?
Sdp:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen tuntui kampanjansa avauspuheessa korostaneen erityisesti sisäpolitiikkaa ja tukevan opposition kampanjaa hallitusohjelman uudistuspakettia vastaan. Ehkäpä tällä tavalla hänen on neuvottu hakemaan tukea ay-liikkeeltä lähinnä SAK:lta. SAK:n eräiden mahtivaikuttajien kerrotaan olleen Urpilaisen Sdp:n puheenjohtajan pEi presidentillä ole mitään valtaa päättää ”ketä jätetään” ja ”ketä ei”. Tuollainen alue politiikassa on kokonaan eduskunnan ja hallituksen käsissä. aikalta kampeamisen taustavoimina.
”Ketään ei jätetä” on varmaan tepsivä iskulause, mutta siitä huolehtiminen kotimaassa kuuluu lähinnä eduskunnalle, hallitukselle, hyvinvointialueille ja myös kunnille. Presidentin rooli on kotimaan politiikassa hiukan samanlainen kuin piispojen, lähinnä moraalisen auktoriteetin.
Demareissa on vain muutamia talousteoreetikoita, ja Raimo Sailaksen kuolema supisti porukkaa kymmenillä prosenteilla. Post-lipposlaisella kaudella Sdp:n politiikka on usein ollut ”unelmahöttöä” (Erkki Tuomiojan arvio Jutta Urpilaisen linjanvedosta).
Vastaukset 19
Vanhimmat
6 % tekee tiukkaa, kun sanoi olevansa vain punaisten presidentti.
Jutta Urpilainen mokasi pahasti jo avauksessaan kun luulee, että sisäpolitiikan hoitaminen kuuluu presidentille.
Paavo Lipponen sai 6 % ja Tuula Haatainen 3 % aikaisemmissa pressavaaleissa.
Mutta ne 6% ovat poissa Pekka "ISIS" Haavistolta.
Osa myös Hamas-Li:ltä
Jos kunnia-demari Lipponen sai 6%, Haatainen 3% niin olisiko sukkanauha-Jutta ansaitsemassa 1,5%?
Li Andersson saa enemmän ääniä kuin muut naisehdokkaat pressavaaleissa.
Harkimo, Essayah, Aaltola, Halla-aho ja Andersson saavat vähemmän ääniä kuin Urpilainen.
Tällä perusteella demarit julistavat Jutan voittajaksi.
Li Andersson saa eniten ääniä naisehdokkaista presidentinvaaleissa.
Demareita painaa nato-, ja yhdysvallat vastaisuus. Ja toisaalta Krml myönteisyys.
Jutta Urpilaisen kannatus presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella on n. 25 prosenttia, joka on suunnilleen sama kuin Alexander Stubbilla. Sitten toisella kierroksella nämä kaksi ovat vastakkain....
Kreikan rahoittaja ,afrikan eu munaimijä.
Huomasin vahingossa Jutan vanhan kuvan, sellaisen missä oli sukkahousujen sijaan laittanut kinkkuverkot..
Li Andersson kannatus on suurin naisehdokkaista presidentinvaaleissa.
Vassarit ainua puolue jolla puolueen päätös että Suomeen voi tuoda ydinaseita sodanaikana,ja mehän ollaan jo sodassa.
Kun muistetaan vielä "vakuudet" niin eipä Urpolaista kohtaan luottamusta ole.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000961680.html
Eihän nyt Litä voi Mäntyniemeen päästää,mutta mua kiinnostaa mistä sille löytyy hyvävirka kuten Siimekselle,onhan hän hyvin kusettanut tuunareita
Jutta on pettänyt veronmaksajat "vakuuksilla", jotka oli feikkiä.