Oikeusasiamies kieltää sulkemasta lisää raja-asemia. Tuohan on pöyristyttävää valtiopetosta. Häkkiin ja heti.
Nyt on sopiva hetki pidättää oikeusasiamies.
Anonyymi-ap
150869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Supo nyt toimintaa tuo ukko on vangittava maanpetturina.
Taitaa joku taho kiristää tai lahjoa tuota ukkoa. Suomelle vaarallinen mies.
Kannatan.
Supolta ei muuten varmaan ole edes pyydetty TURVASELOSTUSTA kyseisestä henkilöytymästä
Ei kai se ole oikeuskanslerin vika, jos lait ja sopimukset on mitä on. Lähinnä poliitikkojen asia olisi ollut miettiä mihin Suomi on sitoutunut.
Sano sellainen laki, mikä sanoo, että Suomen on pidettävä turvapaikan hakijoille raja auki Itä-Suomessa?
Ihmiset niitä sopimuksia ja lakeja tulkitsevat. Jos on taustaltaan punainen, niin luonnollisesti punaisen tulkinta on erilainen, kuin esim. perusuomalaisen tulkinta.
Et sitten itkenyt silloin, kun persut toi länsirajan kautta 51000?
Jos Suomeen hyökätään,
Ei saa tulittaa vastaan, niinkö?
No sano sellainen laki, äläkä kitise.
Oikeuskansleri tuntee kyllä lait. Selvää lienee myös se että sinä et tunne.
"Lähinnä poliitikkojen asia olisi ollut miettiä mihin Suomi on sitoutunut."
Poliitikot OVAT miettineet mihin Suomi sitoutunut. Ne AIEMMAT poliitikot.
Nämä NYKYISET poliitikot sen sijaan eivät oikein tunnu ymmärtävän, miksi lait ja sopimukset ovat olemassa, ja siitä syystä tällaisten poliitikkojen hallitukset saattavat muodostua hengenvaarallisiksi ryhmittymiksi kansaa vastaan.
Poliitikot ja heidän kaverinsa eivät siis ole se ryhmä, jota varten demokratiassa on kansaa suojelevia lakeja tehty, vaan niitä lakeja on tehty ensisijaisesti typeriä poliitikkoja ja typerien poliitikkojen muodostamia typeriä ryhmittymiä vastaan.
Lain tulkintaa on monenlaista, kun punikki lakia tulkitsee, se on aina suomalaisten edun vastaista.
Marinin hallitus piti rajat apposen auki kaikille tulijoille. Haki muidenkin maiden maahanmuuttajia ja nosti kiintipakolaisten määrää joka vuosi. Niinpä sitten huomattiin, että väkeä oli tullut Suomeen hirmuisesti Marinin hallituksen aikana, terroristeja, kansanmurhaajia ja muita rikollisia ulkomailta. Heistä ei vain kerrottu. Salaa kähmäilivät.
Tiedettiin, että Venäjä työntää siirtolaisia Suomeen niinkuin oli tehnyt aiemminkin, Niinistö sai silloin tulvan loppumaan, kun oli puheväleissä Putinin kanssa, nyt sitä ei ollut.
Marinin hallitus ei tehnyt mitään lakimuutoksia, uudistuksia Venäjä-siirtolaistyöntämisuhan takia, ainoastaan laati lain, että hätätilanteessa suomalaiset velvoitetaan majoittamaan ja maksamaan heidän elatuksensa, myös luopumaan tarpeen vaatiessa tuloistaan tulijoiden hyväksi.
PS sai kovasta viherpunavastustuksesta huolimatta aikaan rajansulkemislain poikkeustilanteessa ja nyt Orpon hallitus sai osan rajoista sulkemisen, mutta apulaisoikeuskansleri Puumalainen, punikki, kielsi kaikkien rajojen sulkemisen, koska Puumalaisen mielestä Venäjältä tulevien siirtolaisten pitää saada hakea turvapaikkaa, vaikka heillä ei olisi todellista turvapaikan tarvetta. Kummallinen oikeus, jota voi noin vain väärin käyttää ja tuottaa monenlaista taloudellista ja muuta haittaa Suomelle, ihan turhaa työtä ja vaivaa Suomelle.
Lait ja niiden tulkinnat ovat ihmisten tekemiä, punikki tulkitsee aina kaikki lait Suomen ja suomalaisten edun vastaisesti.
Minäpä se en usko, että yksikään laki sanelee niin, että Suomen on pidettävä raja-asemat auki Itärajalla pakolaisten vastaanottamiseksi.
Ja lapsuus lirputtaa?
Onko Suomeen hyökätty?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/f5f0c091-b2dd-41f4-b92f-b02cf40e8d7e
Sinä oletkin aivoton persu. Lait ovat julkista tietoa.
Ei yksikään maa ole sitoutunut ottamaan laittomia maahan tunkeutujia vastaan turvallisesta maasta. Eikä se kuulu ihmisoikeuksiin! Sellaista lakia ei ole ja se pitäisi Puumalaisenkin tajuta!
Sehän on nyt niin Puumalaisen tulkinnan mukaan että jos venäläiset tulevat rajan yli, niin meidän on annettava heidän tehdä niin ja vallata tämä maa!!
Ei sano laki niin!!!
Vaan kun oikeuskansleri tulkitsee lakeja ja sopimuksia väärin! Siitähän on kyse! Ei tajua että maan turvallisuus menee aina edelle!
Et tunne sinäkään. Asiantuntijat ovat jo tehneet selväksi että oikeuskanslerin laintulkinta oli virheellinen.
Kyseessä ei ole laki vaan lain virheellinen tulkinta. Kysymys on että onko virhe tahallinen. Luulen että ei.
Orpon mielestä pitää kysyä virkamiehiltä että saako ampua takaisin jos meitä ammutaan. Ja sitten Orpo poika jää seisomaan tumput suorina avuton ilme typerällä naamallaan.
Saisiko nimeä? kyseisetä henkilöstä.
Aika monella suomalaisella saattaisi olla hänelle "asiaa"........
Mikko Puumalainen apulaisoikeuskansleri.
Nämä uhkailut on kuin suoraan itänaapurista.
Ei mitään eroa.
Eli selkeästi pelkkä saamaton nahjusloinen.
Suvakki pahalainen. Vai oikein apulaisoikeuskansleri kun toiminta viittaa enempi rimapojan hommiin.
No missä oikea on ,apulais ,,, vi,,
Ja kuka on sanonut että hän on viisas mies jonka sana on laki???
Petteri Orpo on sitä mieltä että hän ei pääministerinä voi tehdä yhtään päätöstä jota joku pilkkua nussiva virkaheitto ei hyväksy. Sitä sanotaan vastuun välttelyksi. Tätä maata johtaa pääministeri joka pakenee vastuuta pikku virkamiehen selän taakse kun ei uskalla tehdä päätöksiä.
Puolassa ja Liettuassa ei taida tällaista asiamiestä olla. Järki pelaa muutenkin.
Suomi tulkitsee aina lakeja itseään vastaan. Sairasta.
Niin juuri. Punikit kusettavat suomalaisia.
Venäjällä varmaan pidätettäisiin.
Putoaisi ikkunasta tai rappusista.
Sekaisin koko valtion hallinto .
Oikeusasiamies on oikeassa.
Suomalainen markkinatalouteen perustuva talousjärjestelmä ei ole puolustamisen arvoinen. Demlalaisten juristien täytyy terästäytyä ja avata jo suljetut raja-asemat. Voitaisiin jopa tehdä koko itärajasta yhtenäinen 24/7 auki oleva raja-asema.
Moni tulija on ollut jopa 6 vuotta töissä Venäjän federaatiossa ja nyt todennut asemansa hauraaksi ja hakee siksi Suomesta turvapaikkaa ilman papereita.
Kenen nimittämänä tuo apulaisoikeuskansleri on virassaan ?
Presidentti nimittää ja myös erottaa.
Punikki Halonen ja vihreä Brax. Tiedetään nuo. Oman maan ja kansan aliarvottajat.
Ai Haloskako tuon on nimittänyt? Sitten en ihmettele yhtään. Metukka on ottanut yhteyttä Haloskaan ja sanonut; "Kuules nyt Tavja, olen sen sinulle toimittaman kissan siruista kuunnellut, että aikovat sulkea rajan. Sinun pitää nyt puuttua siihen ja kutsua Puu-Pää-Puumalainen puhutteluun ja yhdessä tulkitsette lakia niin, että rajoja ei saa sulkea. Saat Tavja uuden sirutetun kissan tilalle, kun vanha kattisi kellahtaa. Morjesta vaan: Metukka.
Enempää kyrpiintynyt ei voi olla koko touhuun .
Kiehun raivosta. Haluan Puumalaisen ja Orpon päät pylvään päihin varoitukseksi maanpettureille.
On meillä asiaMIES
Ei tuommonen mikään mies edes ole. Löytyy sen kahjuja tekosia lisääkin kun viittii netistä etsiä.
"Suomeen tulvi pakolaisia vuonna 1990 - salainen asiakirja paljastaa ministeriön hurjan suunnitelman
Suomi kaavaili osittaista liikekannallepanoa Neuvostoliiton rapautuessa vuonna 1990.
Suomi varautui 25 vuotta sitten ottamaan kovat piipussa vastaan itärajalta tulvivia Neuvostoliiton pakolaisia. Sisäministeriö suunnitteli jopa kymmenien tuhansien reserviläisten kutsumista aseisiin, jos Suomeen vyöryisi ihmisiä Neuvostoliiton hajotessa.
Kaavailu reservin osittaisesta liikekannallepanosta kerrotaan sisäministeriön salaisessa valmiussuunnitelmaluonnoksessa, jota Suomen hallituksen ulkoasiainvaliokunnalle käsitteli useassa kokouksessaan syksyllä vuonna 1990. Tuon vuoden salaiset ulkopolitiikan asiakirjat tulivat julkisiksi perjantaina."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015010718982665
Tuossa vielä kuva tekstistä mistä oltiin sovittu. Ota aloitus talteen, sensuuri poistaa sen heti jostain syystä.
https://img.ilcdn.fi/3aQlj7KIGZdaN_Hj9r3QjaQ4ZBg=/full-fit-in/510x0/img-s3.ilcdn.fi/d7e8600ec037afca946b42e6ca5ffee4a569d9a0b56946170a26c34415d7ceeb.jpg
Suomi valmistautui oikein mallikkaasta takavuosina pakolaisten ryntäykseen itärajan takaa. Miksi nyt olisi toisin?
Nyt alkaa kyllä todellakin mennä jo pelleilyn puolelle.
Ei siinä ole muuta kuin lain tulkintaa.
Ylin lainvalvoja määrittelee hallituksen toiminnan.
Niin tässä kuin useassa muussakin asiassa lakeja pitäisi muuttaa.
Ei määrittele. Hän antaa lausuntonsa ja hallitus ottaa sen huomioon riittävissä määrin asiaa päättäessä. Se nyt on aivan selvä ettei Suomen peruslaissa tätä maata johda virkamiehet vaan pääministeri, hallitus ja presidentti.
Tai näin se menisi jos meillä olisi Petteri Orpon sijasta oikea johtaja.
Suomessa toimii virkapaikoilla useitakin niihin ujutettuja myyriä, joiden tehtävä on piilotella yhdentekeviä puuhaillen, kunnes "Äiti Venäjä" vaatii vastapalvelusta.
Ennen tuollaiset muilutettiin itärajan yli toiselle puolelle työväen paratiisiinsa ennen osattiin asiat
Niin ei ole koskaan tehty oikeuskanslerille.
Nyt alkaisi olla 9mm buranan jako aika.
Ole varovainen nuiden burana juttujesi kanssa nyt on meneillään presidentti vaali aikakausi ja virkakoneisto on herkkä ottamaan todesta kaikki ilmaukset vaikka Suomi 24 palstalla.
Nyt on hyvä panna nimi MIKKO PUUMALAINEN muistiin.
Hän päätti, että antaa putinin hybridisakin tulla suomeen.
Jos vahinkoa syntyy, niin hän on siitä sitten vastuussa.
Supo voisi toimia kerrankin Isänmaan puolustamiseksi ja pidättää tuon maanpetturin.
Et taida edes tietää mitä maanpetos tarkoittaa.
Laiton uhkaus!!
Entä kapina.Vaikka ihan pieni.
Joo, mutta vain itsekseen.
Hysteerisen koulupudokkaan huutelua. Virkamiehet pystyvät kyllä kirjoittamaan sellaiset paperit, että lakia ei rikota. Ellei "poliittinen ohjaus" ole ammattitaidotonta. Suomessa laki voittaa.
Laki ennen persua syntynyt, myös persun jälkeen jää.
Laki ei ole laki jos se on huono sanoi joku valtiomies aikoinaan.
Fasistivaltion huono valtionmies? Ei ainakaan länsimaisen demokratian edustaja.
On se kovin jännä että ihan jokaisessa demokraattisessa länsimaassa saadaan rajat suljettua halutessa. Miten voi olla niin että koko maaplaneetalla Suomi yksin tulkitsee lakeja näin?
Oikeusasiamies on oikeassa. Onneksi on vielä tahoja jotka näkevät metsän puilta ja yrittävät vaikuttaen estää varsinaisen sodan syttymistä Venäjän ja Suomen välillä.
Ajaltekaas mikä taloudellinen menetys usealle suomalaiselle yrittäjälle on jos Venäjän kanssa lyödään rajat totaallisesti kiinni.
Eihän Venäjän kanssa enää pitäisi käydä mitään varteenotettavaa kauppaa. Jotkut nippelipajat saavatkin lopettaa. Ei kukaan arvonsa tunteva yritys käy kauppaa murhaajien kanssa.
Poliitikot hyppivät jo seinille ja hörheltävät tuon rajan kanssa.
Venäläinen NorNickel Harjavallassa tekee kauppaa venäläisen kaivosjätin kanssa. Junakuljetuksina tuodaan nikkelirikastetta Venäjältä Suomeen.
Onneksi tavarakuljetus vielä toimii.
Venäläinen NorNickle painuu sitten toimimaan Venäjälle. Oliko jossain juttua, että se raide on liian lähellä tietä tms. tullin aluetta, joten sekään ei kohta toimisi?
Höpö höpö. Oikeusasiamies EI SANO, ettei rajaa voida sulkea. Se pitää vain sulkea niin, että lain ja sopimusten vaatimukset toteutuvat. Hallituksen on toimitettava paremmin tehty suunnitelma. Poliittiset päättäjät vastaavat päätöstensä laillisuudesta sekä lain että äänestäjien edessä
Puumalainen entinen vähemmistövaltuutettu .
Törkeää! Miten Suomen kansalaisen turvallisuus on taattu, jos joku ukko voi tulla tuosta vaan päättämään kansan tahtoa vastaan? On se jukolauta kumma, kun oman kansan saa asettaa vaaraan sen takia, että joku on ryssien ihailija. Toi ei voi olla aito suomalainen suomalaisen asialla.
Se ukko on asiantuntija lain tulkinnassa. Myös kansainvälisen oikeuden asiantuntija. Tavallinen kansalainen ei sitä ole, ei myöskään Petteri Orpo.
Kummasti Suomen neutraalit asiantuntijat pitävät Puumalan tulkintaa virheellisenä. Kysymykseksi jää onko virhe tahallinen.
Suomen on ikävissäkin asioissa noudatettava lakeja sekä sitoomuksiai.
Noita Lontoon yliopistoissa koulutuksensa saaneita myyriä on vuosikymmenien ajan ujuttautunut virkoihin muissakin länsimaisissa valtioissa ja joka kerta venäjälle avuksi olemaan. Historiasta löytyy näitä kun jaksaa etsiä.
Poliittisia virkoja tämän tason virat yleensä ovat.
Presidentin nimittämä.
Tässä näette Perussuomalaisten politiikan. Suuret sanat oppositiossa, vaan kun ollaan hallituksessa, niin MITÄÄN ei saada aikaiseksi. Kaikki samanlaisia takinkääntäjiä.
Hesarissa oli ukon kuva pankaapa naama muistiin.,
Tehdäänkö tässä Kremlille tilaustyötä?
Kunnianloukkaus!! Laiton uhkaus!! Nekin ovat rikoksia ja persut ovat niin säälittävän ennakoitavia.
Hän kysyi kysymyksen. Se ei ole rikos.
Tässä on nyt kyllä muutkin kuin persut hermona. Minä en koskaan äänestäisi persuja mutta olen Puumalaisen toiminnasta aivan järkyttynyt ja epäilykset herää. Ei olisi eka kerta kun joku täällä pelaa Putinin pussiin ruplapalkalla. Ihan tulee mieleen Backman ja Ano Turtiainen ekana. Puumalainen lienee osa samaa jengiä.
SUPO!!! Käykää hakemassa tuo venäjämielinen pykälärunkkari ja viekää se yksintein ammuttavaksi johonkin Tuusulan hiekkakuopalle. Maksan rahdin.
Minä maksan panokset ja pullakahvit.
Oman maan vanhus- ja terveydenhuoltoon ei ole rahaa, mutta vieraiden maiden ELINTASOPAKOLAISTEN hyyssäämiseen kyllä riittää miljoonia. Hyvä PERSUSSUOMALAISET!
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Oikein hyvin ja osuvasti sanoit tosiasian. Kiitos siitä!
Jos kerran apulaisoikeuskansleri teki päätöksen, niin missä oikeuskansleri nyt lymyili, vaiko vastuuta paossa?
Haloo tyhmäpoika! Oikeuskansleri antaa lausunnon päätöksen laillisuudesta. Poliitikko päättää haluaako hän vastata laittomasta päätöksestä valtakunnan oikeudessa ja äänestäjien edessä..
Rajalain piti mahdollistaa rajan sulkemisen ?
Rajalaki mahdollistaa rajan sulkeminen kunhan kohtuullinen - ja todellinen - mahdollisuus turvapaikan hakemiseen säilyy. Näiden sopimusten rikkomisesta on annettu Euroopassa tuomioita. Oikeuskanslerinviraston vastuulla on varoittaa laittomuuksista. Peräkammarin persu voi ulkoistaa itsensä sivistyneestä maailmasta, mutta Suomi ei tule sitä tekemään.
Kun tapahtumia euroopan rajoilla seuraa ei
siellä paljoa mitään lakeja noudateta.
Mitäs kävi kun Balttian maat, Kreikka ja Puola tekivät selväksi että rajan yli ei ilman lupaa tulla. Ruumiita tuli rajalle kun itsemurhakandidaatit pyrkivät väkisin EU-alueelle. Kukaan ei EU:ssa ole sanallakaan kritisoinut esim. Puolan tiukkoja rajatoimia.
Mutta nyt sitten Suomi muka vietäisiin johonkin oikeuteen. EU:n mallioppilas siitä että suojaa ulkorajoja. Älä nyt naurata. Et usko tuota itsekään.
Tarja Halosen virkaan nimittämä joten se että ottaa venäjän puolen ei pitäisi olla kenellekään yllätys.
Ja miten demokratiassa yhdellä miehellä, jota ei ole valittu vaaleilla voi olla noin kova vaikutusvalta?
Eipäs tuo oikeuskansleri tutkinut uutta rajalakia , kun se säädettiin ja huomannut ettei se toimikkaan tarvittaessa todellisuudessa. ? Kysyn vaan ?
Vai sabotoiko hän sen tahallaan?
Supo voisi tutkia tuon ukon taustat tarkkaan ja pidättää sen maanpetoksesta.
Eihän rajalain voi olettaakaan toimivan niin, kuten Petteri Orpo kuvittelee lain toimivan.
Laki mahdollistaa toimenpiteet tietyillä ehdoilla. Hallitus ei ole onnistunut löytämään niiden ehtojen mukaista ratkaisua. Oikeuskanslerin tehtävä on se kertoa, ettei hän syyllisty virkavelvollisuuden rikkomukseen.
Aivosi olisi pitänyt tutkia kauan sitten. Supo tietää kuten oikeuskanslerikin, että tässä on kyse lain ja sopimusten noudattamisesta. Suomi ei voi lähteä yksin rikkomaan kv.
sopimuksia. Päätyisimme vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Itäraja on myös Schengen-alueen raja, joten vastaaviin tilanteisiin pitäisi luoda yhteinen kanta Schengen-maiden kesken. Kaiken tämän jälkeenkin oikeus elämään on ihmisoikeus. Ketään ei voi jättää paleltumaan kuoliaaksi rajapuomin taakse. Jos elämä sivistysvaltiossa ei sinulle sovi, niin muuta Venäjälle. Tai kasva aikuiseksi.
"Päätyisimme vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. "
Voi kuinka pelottaa. SEN riskin
Olisin valmis ottamaan.
Rajalaki mahdollistaa oikeasuhtaiset toimenpiteet tietyissä tilanteissa. Se ei sisällä valmista reseptiä joka tilanteeseen. Suomessa pohditaan joka päivä näitä laillisuuskysymyksiä. Virkamies syyllistyy VIRKARIKOKSEEN, ellei hän varoita poliitikkoja laittomuudesta. Vastaavasti poliitikko voidaan tuomita valtakunnanoikeudessa, mikäli hän syyllistyy laittomuuksiin. Suomi on sitoutunut noudattamaan kv. lakia niin YK:ssa, EU:ssa kuin Natossakin. Rajan sulkeminenkaan ei poistaisi Suomelta täysin tiettyjä ihmisoikeusvelvoitteita.
Uskon että olisit. Suurin osa suomalaisista arvostaa kuitenkin Suomea sivistysvaltiona.
Armeija voisi ottaa raja hommat hoitoonsa eikä saamaton hallitus.
Tyhmäpoika ei vaan osaa elää lakia kunnioittavassa yhteiskunnassa.
Nyt kun nämä 20-30-vuotiaat nuoret miehet päästetään maahan ja laitetaan piiiiiiiiiiitkäääääään turvapaikkakäsittelyyn ja saavat kielteisen päätöksen, niin saavat varmasti joka puolelta ohjeita oikeudesta valitusprosessiin, niin montako vuotta menee ennenkuin heidät saadaan maasta pois? Vastaus on MONTA. Nämä tulijat ovat huumeita tuottavista maista kaikki. Jokainen vähänkään järjissään oleva ihminen pystyy päättelemään montako uutta huumejengiä on Suomessa muutaman vuoden kuluttua. Ottakaa nyt päättäjät järki käteen!
Ruotsin tilanne on leikkiä siihen verrattuna mikä Suomea odottaa.
Johan venäläiset neuvoo jo sos.mediassa siitä miten Suomessa valitusrumba etenee. Näin ne siellä suunnilleen sanoo: Kun pääset Suomeen, niin haet turvapaikkaa. Jos saat kielteisen päätöksen, niin valitat siitä. Noin voit elää Suomessa ilmaiseksi vuoden ja sen aikana voi sitten kehitellä miten elämääsi haluat jatkaa.
Tonne pitäisi ujuttaa joku suomalainen kieliä hallitseva kertomaan, että Suomeen ei enää pääse ja toki kertoa Suomen talviolosuhteista. Samoin nyt Suomeen päässeet turvapaikanhakijat pitäisi pakottaa ilmoittelemaan noille halukkaille, että tänne ei pääse ja tänne paleltuu kuoliaaksi, jos tänne alkaa talvella tulemaan. Kuvia Suomen talvesta ja niistä paleltumista, mitä pakolaiset ovat saaneet. Ja tietenkin enteilyt niistä hankiin kuolleista uhkarohkeista rajojen luvattomasti ylittäneistä.
Ei tämä ole mitään pelottelua vaan tämä on täyttä totta. Noi raukat eivät ymmärrä sitä, mitä on kovat paukkupakkaset ja miten nopeasti kuolee kylmyyteen.
Ja me veronmaksajat maksamme tämän lystin.
Oikeusasiamies ei ole tehnyt asiassa yhtään mitään.
Oikeusasiamies on hoitanut tehtävänsä ja kertonut mikä on laillista. Revi siitä koulupudokas.
Onkohan SUPO tehnyt tausta,- ja turvallisuustarkituksen tälle myyräntyötä tekevällä virkamiehelle?
Ei itärajan pakolaisvirrasta kannata liian suurta murhetta ottaa, sille asialle tullaan varmasti tekemään jotain, mutta se pitää tapahtua lakien mukaisesti.
Ei turvapaikanhakijoita voida asettaa sijaiskärsijöiksi siitä, että Venäjä väkisin työntää heitä Suomen puolelle.
Turvapaikanhakijoita on aina, nyt niitä on vähän enemmän, ja parempi olisi miettiä enemmän niitä ratkaisuja jotka on jatkoa turvapaikkahakemuksen käsittelyn jälkeiseen aikaan.
Kyllä se liikehdintä siitä aikanaan hidastuu.
Nämä itärajalle tulevat, muun kuin venäläissyntyisten pakolaisten virta on vielä pieni ongelma verrattuna siihen, jos Venäjän sisällä alkaa tapahtumaan, kun Putin ei saa kaikkia vastustajiaan pakotettua Ukrainaan kuolemaan, niin niistä ryhmistä voi alkaa tulemaan melko isokokoinen venäläispakolaisten joukko joka joutuu lähtemään Putinin hallitusta pakoon.
Jos edes yksi prosentti venäläisistä joutuu lähtemään, se tarkoittaa lähes 1,5 miljoonaa pakolaista, joista riittää Suomeenkin varsin mittava määrä.
Voidaan heittää syrjään
Ompa harvinaisen typerä ja Suomen harjoittaman demokratian vastainen aloitus. Noin arviolta 3v tasoinen, joka haluaa oman hiekkalaatikon.
Puolustusvoimien,Tullin ja Rajavartiolaitoksen toiminnat lopetettava välittömästi rahaa kuluttamasta.Sitä tarvitaan uusille kansalaisille ja paljon.
Apulaisoikeuskansleri on näköjään Suomen vaikutusvaltaisin ihminen. Hänellä on oikeus vaarantaa kansallinen ja kansalaisten turvallisuus ja tyrmätä hallitus, pääministeri ja presidentti.
Kun sokea Reettakin näkee mitä itärajan polkupyöräpelleilyssä on kyse. Venäläiset ja muut rikolliset kyöräävät rahasta huijareita ympäri maailman tähän maahan. Kielteisiä turvapaikkapäätöksiä on jo jaettu, tosin taitaa olla enempi lottoarvontaa, kenen satuilut kuulostavat uskottavilta ja kenen eivät.
Turvapaikkasysteemi on aivan mätä eikä sovellu missään nimessä nykyaikaan. Se on massiivisen väärinkäytön väline. Ei ole paljoa kuulunut kuitenkaan ääniä se lakkauttamisen puolesta.
Kuka tästä maasta on tehnyt tällaisen vellihousujen valtion, missä millekään ei mahdeta mitään. Vieläkin nukutaan ruususenunta. Väärintekijöillä pitää olla kaikki oikeudet turvanaan mutta tavallisen suomalaisen ainoa oikeus on niellä se mitä nämä keksivät silmille viskata.
Valitat siis siitä, että Suomi on oikeusvaltio? Osaatko ollenkaan kuvitella mitä sinulle tapahtuisi, ellei näin olisi? Mistä teitä valopäitä sikiää?
Punikit kieltävät kaiken, mikä on suomalaisten edun mukaista.
Huumejengien etujoukkoja nämä nuoret miehet. Kaikki tulevat huumeita tuottavista maista. Muutaman vuoden kuluttua Ruotsin tilanne on lastenleikkiä Suomen tilanteeseen verrattuna.
Ensin säädetään laki, ja kun sitä pitää ruveta soveltamaan, ollaan paniikissa. Viranhaltijan on kaikissa toimisssaan noudatettava Suomen lakia.
Mistä teitä himmeäkuuppia oikein sikiää. Tiedätkö sinä, mitä tarkoittaa oikeusvaltio?
Oli taas sen tason idiotismia, etten olisi odottanut edes persujen pahnanpohjimmaisilta.
Sopmukset ja lait ovat persuille täysin tuntematon käsite.
Niitä on kuitenkin aikoinaan tehty ja niiden mukaan mennään ennen kuin sopimuksia puretaan ja lakeja muutetaan.
Tämänkin palstan suu vaahdossa raivoavat turjakkeet ovat olleet sopimusten ja lakien suojassa.
Näitä ei muuteta huutoäänestyksillä. Jos siihen mennään niin moni raivoajakin kärsii nahoissaan lakien ohittamisen.
Voi olla, että rajoja ei saada kiinni.
Silti oikeusvaltiosta kannattaa pitää kiinni.
Se takaa vaahtosuille länkyttämisoikeuden toisin kuin Venäjällä.
Toki sinnekin voi mennä jos Suomi ei kelpaa.
"Toki sinnekin voi mennä jos Suomi ei kelpaa."
Eikö viimekädessä porukat mene sinne, missä on hyvä toimeentulo? Jos finskit haluaa asua Venäjällä, koska työ on hyvä, ja pärjää...?
Aloittaja ei näköjään itse ole ollut häkissä.
Häkkihoito voisi antaa uusia näköaloja.
Tämähän alkaa mennä kuin Unkarissa. Poliitikot ja hyväveliverkostot päättävät, kuinka lakeja säädetään ja kuinka niitä kussakin tapauksessa tulkitaan.
Nyt luovutaan laillisuuspohjasta.
No miksi vasta nyt selvisi ettei tuota paljon kehuttua uutta rajalakia, ei voidakkaan käyttää tosi tilanteessa. Eikös se oikeuskansleri tutkinut tuota lakia, sen valmistelu ja säätämisvaiheessa. Kummasti lain toimimattomuus selvisi todellisaen tarpeen tullen.
Nyt haisee pahasti viherpunavassarien ja Demlan näppien olevan pelissä.
Laki antaa toiminnalle puitteet. Ei sieltä löydy valmista reseptiä joka tilanteeseen. Laki otetaan usein käyttöön asetuksella, jossa määritellään toimenpiteet. Luonnos lähetetään oikeuskanslerille lausunnolle ja hän toteaa mahdolliset ongelmat. Paperi siirtyy takaisin työpöydälle ja ne pohditaan uudelleen. Tämä on päätöksenteon arkipäivää.
Lain tulkinta on kuin tyylipisteiden antamista mäkihypyssä.
Mene heti poliisiasemalle! Ota mukaan aseesi ja lupasi ja ilmoittaudu kansalaiskaartiin pidättämään oikeuskansleria. Älä kuitenkaan lataa aseita vielä.
Jossain vaiheessa Ukrainan sotaa siellä istuivat delegaatiot molemmista maista saman pöydän ääressä yrittämässä sopia jostain. Neuvotteluiden päätyttyä ukrainalaiset ampuivat oman miehensä, koska tämä oli paljastunut venäläisten kätyriksi eli oman kansansa petturiksi.
"Neuvotteluiden päätyttyä ukrainalaiset ampuivat oman miehensä, koska tämä oli paljastunut venäläisten kätyriksi eli oman kansansa petturiksi."
Ei häntä teloitettu, vaan kuoli kiinnioton yhteydessä. Hänen tosiaan todettiin välittäneen tietoa venäläisille, eli maanpetos.
Ai että valtionpetos olisi jos yrittää ehkäistä suomalaisten hiipuvaa idänkauppaa. Oletpas hauska.
"Idänkaupan edistäminen" voi olla tässä tilanteessa vähintäänkin sääntelyrikos.
Noudattaa vain Suomen allekirjoittamia sopimuksia ja lakeja. Täysin oikein toimittu.
Tässä Puumalaisesta dataa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Puumalainen
Puumalainen pois virasta heti, hänhän on vaaraksi maallemme!!!
Sana "Puumalainen" tarkoittaa [tolkutonta kusipäätä].
Puumalaisen häkki voitaisiin laittaa siihen tankin viereen, että sitä voisi ihmiset käydä katsomassa. Näkemässä että millainen tuokin apina oikein on.
Tässä voi hyvinkin olla kyseessä korruptio. Mielestäni mies pitäisi ottaa nyt tutkintavankeuteen ettei saa yhteyttä venäläisiin.