KV harjoituksia

Aloituksia tehtaileva on valtiopetoksellinen - yhtä kaikki S. Niinistö.

Totuus on, että Suomen turvallisuudelle ja taloudelle ei ole muuta kuin monin tavoin suurta haittaa erittäin vaarallisesta Kokoomuksesta.

S. Niinistön rikokset ihmisyyttä kohtaan ovat suuria.

USA-NATO S. Niinistö hävisi aloittamansa sodan Ukrainassa.

Ei pelkästään hävinnyt vaan tuhoutui täysin.

Kova hinta idiootti S. Niinistön sodista Suomen, Ruotsin ja Ukrainan kansoille.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Aloituksia tehtaileva on valtiopetoksellinen - yhtä kaikki S. Niinistö.

Totuus on, että Suomen turvallisuudelle ja taloudelle ei ole muuta kuin monin tavoin suurta haittaa erittäin vaarallisesta Kokoomuksesta.

S. Niinistön rikokset ihmisyyttä kohtaan ovat suuria.

Vinkki. Eroa putlerin aivo pestystä trolli armeijasta, niin voit ehkä vielä oppia ajattelemaan.

Sekö on hienoa, että suomi ainoana maana käyttää harjoituksissa pakkovärvättyjä miehiä, joille ei makseta palkkaa?

Kummasti joku kipuilee tämän faktan kanssa, kun on jo 5 kertaa klikkaillut kirjoitusta poistettavaksi.

Nato ja kumppanimaat harjoittelee vahvasti yhdessä

Ihan vaan asiasta toiseen. Saakohan noita aivokirurgien käyttämiä polkupyöriä hakea ilmaiseksi? Ne kun käsittääkseni on venäjän valtion maksamia/tuottamia. Niitähän siellä riittää ja lisää varmaankin on tulossa joulun jälkeen.

"Venäjä lähettää polkupyörin hyökkääviä pakolaisia Nato-suomeen. Nato on voimaton!"


Niin ? miten Putinin lähettämät polkupyöreilevät hiekkamaan ihmiset liittyvät Natoon tai sen sotaharjoitusiin ?

Luuletko kenties että tällaiset rajajoosepista tulevat Putinin lähettämät pellet aktivoisivat jotenkin Naton sotakoneiston 😁tai se vaikuttaisi sotaharjoitusiin 😁

Katso asiaa sitten jos Putin saa jonkun Sotkan siihen kuntoon että ajaa rajasta yli venäläisellä miehistöllä ehkä sitten saat pidellä hatustasi kiinni

"On saatu jo maa on turvattu kansa tyytyväinen"

Itäraja on kiinni ensimmäisen kerran sitten toisen maailmansodan kun siellä on kuulemma jokin salainen turvallisuusuhka.

Hyvin on maa turvattu. ; ))

Anonyymi00055 kirjoitti:

"On saatu jo maa on turvattu kansa tyytyväinen"

Itäraja on kiinni ensimmäisen kerran sitten toisen maailmansodan kun siellä on kuulemma jokin salainen turvallisuusuhka.

Hyvin on maa turvattu. ; ))

"Itäraja on kiinni ensimmäisen kerran sitten toisen maailmansodan kun siellä on kuulemma jokin salainen turvallisuusuhka."


Niin se homma toimii kuten huomaat 😉

Silloin toisessa maailmansodassahan sieltä pyrki laittomia maahanpyrkijöitä yhtä lailla joita jouduttiin tappamaan lähes puolimiljoonaa kaiken kaikkiaan rajoillemme nyt ei tarvitse sellaiseen mennä vaan raja on suljettu

"Venäjän hyökättyä uudestaan Suomen kimppuun emme hyökänneet neuvostoliittoon vaan omille alueillemme jotka NL oli juuri meiltä ryöstänyt ...."

Voihan pelseleikä!
Ei Venäjä hyökännyt minnekään kun ei sellaista valtiota edes ollut silloin olemassa.
Neuvostoliitto ei hyökännyt ensin vaan Natsi-Saksa Suomi aseveljenään lähti toteuttamaan operaatio Barbarossaa Saksan nolatessa Suomen päättäjät ilmoittamalla aseveljeydestä ja Saksan Norjan komentajan käskiessä saksalais-suomalaiset joukot hyökkäämään Neuvostoliittoon Pohjois-Suomesta.
Suomen piti sopimuksen mukaan liittyä mukaan vasta viikkoa myöhemmin, ettei Suomea voitaisi syyttää hyökkäyssodasta.
Hitlerin Saksa ei noudattanut Suomen toivetta vaan kertoi asiat niin kuin ne olivat heti operaatio Barbarossan alettua.

Marsalkka Mannerheim oli onnensa kukkuloilla antamalla "miekantuppikäskynsä".
Siinä hän maalaili ruusuista kuvaa Suomen tulevaisuudesta.

Kun vanha raja oli saavutettu, Mannerheim antoi käskyn jatkaa hyökkäystä, joka herätti kritiikkiä hallituksessa, mutta se oli vain tyhjää sanan helinää, sillä presidentti Rytikin kannatti hyökkäyksen jatkamista vedoten siihen, että "Suomen täytyy levittäytyä itään".

"Idänpoliittiselle kokonaisratkaisulle" kävi köpelösti, Hitler nielaisi myrkyt ja ampui reiän kalloonsa ja Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä taitavan politikoinnin ansiosta seuraavat vuosikymmenet.

Nyt tuota "idänpoliittista kokonaisratkaisua" yritetään juuri niillä voimilla, joista Kekkonen varoitti.
Kokoomuksella, sekaantumalla toisten sotiin ja hakeutumalla suurvaltioiden pelinappulaksi pelissä, jossa meidän mielipiteillämme ei ole mitään arvoa.

Onnea yrityksellenne.
Sitä tulette tarvitsemaan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Venäjän hyökättyä uudestaan Suomen kimppuun emme hyökänneet neuvostoliittoon vaan omille alueillemme jotka NL oli juuri meiltä ryöstänyt ...."

Voihan pelseleikä!
Ei Venäjä hyökännyt minnekään kun ei sellaista valtiota edes ollut silloin olemassa.
Neuvostoliitto ei hyökännyt ensin vaan Natsi-Saksa Suomi aseveljenään lähti toteuttamaan operaatio Barbarossaa Saksan nolatessa Suomen päättäjät ilmoittamalla aseveljeydestä ja Saksan Norjan komentajan käskiessä saksalais-suomalaiset joukot hyökkäämään Neuvostoliittoon Pohjois-Suomesta.
Suomen piti sopimuksen mukaan liittyä mukaan vasta viikkoa myöhemmin, ettei Suomea voitaisi syyttää hyökkäyssodasta.
Hitlerin Saksa ei noudattanut Suomen toivetta vaan kertoi asiat niin kuin ne olivat heti operaatio Barbarossan alettua.

Marsalkka Mannerheim oli onnensa kukkuloilla antamalla "miekantuppikäskynsä".
Siinä hän maalaili ruusuista kuvaa Suomen tulevaisuudesta.

Kun vanha raja oli saavutettu, Mannerheim antoi käskyn jatkaa hyökkäystä, joka herätti kritiikkiä hallituksessa, mutta se oli vain tyhjää sanan helinää, sillä presidentti Rytikin kannatti hyökkäyksen jatkamista vedoten siihen, että "Suomen täytyy levittäytyä itään".

"Idänpoliittiselle kokonaisratkaisulle" kävi köpelösti, Hitler nielaisi myrkyt ja ampui reiän kalloonsa ja Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä taitavan politikoinnin ansiosta seuraavat vuosikymmenet.

Nyt tuota "idänpoliittista kokonaisratkaisua" yritetään juuri niillä voimilla, joista Kekkonen varoitti.
Kokoomuksella, sekaantumalla toisten sotiin ja hakeutumalla suurvaltioiden pelinappulaksi pelissä, jossa meidän mielipiteillämme ei ole mitään arvoa.

Onnea yrityksellenne.
Sitä tulette tarvitsemaan.

"Voihan pelseleikä!

Neuvostoliitto ei hyökännyt ensin "

Laitetaan pojalle vähän oppia historiasta

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla

Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä

Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta.

Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi.Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.



"Suomen piti sopimuksen mukaan liittyä mukaan vasta viikkoa myöhemmin, ettei Suomea voitaisi syyttää hyökkäyssodasta."

Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta.



"Idänpoliittiselle kokonaisratkaisulle" kävi köpelösti, Hitler nielaisi myrkyt ja ampui reiän kalloonsa ja Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä taitavan politikoinnin ansiosta seuraavat vuosikymmenet"

Kuten sanottua Stalin ei koskaan päässyt tavoitteisiinsa suurhyökkäyksen 1944 epäonnistuttua suomalaisten selvään torjuntavoittoon Stalinin momentum Suomen valloitukseen oli ohitse Suomi pääsi tavoitteisiinsa sodassa Stalin ei.


"Nyt tuota "idänpoliittista kokonaisratkaisua" yritetään juuri niillä voimilla, joista Kekkonen varoitti."

Kuten sanottua Kekkonen ei koskaan ole edes elänyt Venäjän federaation aikana eikä myöskään Putinin aikana joten NL aikoihin jumiutuneella ihmisellä menee hieman asiat sekaisin .
Kekkonen tunnettiin parhaiten venäläismielisten ainesten eliminoinnista kansalaissodan ajalta .

"Kokoomuksella, sekaantumalla toisten sotiin ja hakeutumalla suurvaltioiden pelinappulaksi pelissä, jossa meidän mielipiteillämme ei ole mitään arvoa."

Yritä päästä sieltä neukkuajoista jo pois venäjän federaatio ei ole mikään suurvalta sen budjettikin on vain noin 3-4 kertainen 5,5 miljoonaiseen Suomeen verrattuna joten eiköhän olisi aika alkaa puhumaan venäjästäkin ja sen suuruudesta ihan tosiasioiden mukaan .

"Onnea yrityksellenne.
Sitä tulette tarvitsemaan."

Emme yritä mitään vaan toimimme olemme Naton puolustusliiton jäsen ja monessa muussa puolustusyhteistyössä mukana sillä eliminoimme venäjän federaation laajenemisen halut Suomen kustannuksella Putinin harhaiset unelmat Pietarisuuren rajojen palauttamisesta kokivat kovan kolauksen ja sen raivon minkä se että kaikki vuosia tehdyt strategiat Suomen suhteen valuivat hukkaan voi jokainen aistia Kremlin lausunnoista .

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Voihan pelseleikä!

Neuvostoliitto ei hyökännyt ensin "

Laitetaan pojalle vähän oppia historiasta

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla

Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä

Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta.

Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi.Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.



"Suomen piti sopimuksen mukaan liittyä mukaan vasta viikkoa myöhemmin, ettei Suomea voitaisi syyttää hyökkäyssodasta."

Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta.



"Idänpoliittiselle kokonaisratkaisulle" kävi köpelösti, Hitler nielaisi myrkyt ja ampui reiän kalloonsa ja Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä taitavan politikoinnin ansiosta seuraavat vuosikymmenet"

Kuten sanottua Stalin ei koskaan päässyt tavoitteisiinsa suurhyökkäyksen 1944 epäonnistuttua suomalaisten selvään torjuntavoittoon Stalinin momentum Suomen valloitukseen oli ohitse Suomi pääsi tavoitteisiinsa sodassa Stalin ei.


"Nyt tuota "idänpoliittista kokonaisratkaisua" yritetään juuri niillä voimilla, joista Kekkonen varoitti."

Kuten sanottua Kekkonen ei koskaan ole edes elänyt Venäjän federaation aikana eikä myöskään Putinin aikana joten NL aikoihin jumiutuneella ihmisellä menee hieman asiat sekaisin .
Kekkonen tunnettiin parhaiten venäläismielisten ainesten eliminoinnista kansalaissodan ajalta .

"Kokoomuksella, sekaantumalla toisten sotiin ja hakeutumalla suurvaltioiden pelinappulaksi pelissä, jossa meidän mielipiteillämme ei ole mitään arvoa."

Yritä päästä sieltä neukkuajoista jo pois venäjän federaatio ei ole mikään suurvalta sen budjettikin on vain noin 3-4 kertainen 5,5 miljoonaiseen Suomeen verrattuna joten eiköhän olisi aika alkaa puhumaan venäjästäkin ja sen suuruudesta ihan tosiasioiden mukaan .

"Onnea yrityksellenne.
Sitä tulette tarvitsemaan."

Emme yritä mitään vaan toimimme olemme Naton puolustusliiton jäsen ja monessa muussa puolustusyhteistyössä mukana sillä eliminoimme venäjän federaation laajenemisen halut Suomen kustannuksella Putinin harhaiset unelmat Pietarisuuren rajojen palauttamisesta kokivat kovan kolauksen ja sen raivon minkä se että kaikki vuosia tehdyt strategiat Suomen suhteen valuivat hukkaan voi jokainen aistia Kremlin lausunnoista .

Tiltuissa huvittava piirre on se että käsitellessään NL hyökkäyssotia Suomea vastaan Tiltut ei koskaan ota kantaa 1939 -1944 sodan alkuun vaan aloittavat tarinansa keskeltä toista maailmansotaa.

Tiltu ei koskaan käsittele
-Hitlerin ja Stalinin solmimaa liittoa etupiirisopimuksen pohjalta
-Hitlerin ja Stalinin aloittamaa toista maailmansotaa yhteisellä Puolan valloituksella
-Stalinin perustamaa UUTTA HALLITUSTA SUOMEEN TALVISODAN AATTONA
-Venäläisille jaettuja marssioppaita joissa neuvottiin miten suhtautua ruotsalaisiin rajamiehiin Ruotsin rajan tullessa vastaan .
-Myöskään Tiltut eivät halua nähdä sitä että NL aloitti hyökkäyksellään 1939 sodan joka kesti lopuksi aina vuoteen 1944 asti tällaista sotaa ei koskaan olisi käyty jos NL ei talvella 1939 olisi hyökännyt valloittamaan Suomea Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen pohjalta .

Anonyymi00062 kirjoitti:

"Voihan pelseleikä!

Neuvostoliitto ei hyökännyt ensin "

Laitetaan pojalle vähän oppia historiasta

Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla

Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Suomen ja Neuvostoliiton välillä vältyttiinkin merkittäviltä sotatoimilta muutaman päivän ajan. 24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliitto evakuoi lähetystönsä Helsingissä

Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta.

Näiden pommitusten ja aiempien tapahtumien perusteella eduskunnalle antamassaan tiedonannossa hallitus oli tehnyt sen johtopäätöksen, että maa oli joutunut sotatilaan. Tämän kannanoton eduskunta hyväksyi.Vielä samana päivänä 25.6. pääministeri Jukka Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.



"Suomen piti sopimuksen mukaan liittyä mukaan vasta viikkoa myöhemmin, ettei Suomea voitaisi syyttää hyökkäyssodasta."

Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta.



"Idänpoliittiselle kokonaisratkaisulle" kävi köpelösti, Hitler nielaisi myrkyt ja ampui reiän kalloonsa ja Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä taitavan politikoinnin ansiosta seuraavat vuosikymmenet"

Kuten sanottua Stalin ei koskaan päässyt tavoitteisiinsa suurhyökkäyksen 1944 epäonnistuttua suomalaisten selvään torjuntavoittoon Stalinin momentum Suomen valloitukseen oli ohitse Suomi pääsi tavoitteisiinsa sodassa Stalin ei.


"Nyt tuota "idänpoliittista kokonaisratkaisua" yritetään juuri niillä voimilla, joista Kekkonen varoitti."

Kuten sanottua Kekkonen ei koskaan ole edes elänyt Venäjän federaation aikana eikä myöskään Putinin aikana joten NL aikoihin jumiutuneella ihmisellä menee hieman asiat sekaisin .
Kekkonen tunnettiin parhaiten venäläismielisten ainesten eliminoinnista kansalaissodan ajalta .

"Kokoomuksella, sekaantumalla toisten sotiin ja hakeutumalla suurvaltioiden pelinappulaksi pelissä, jossa meidän mielipiteillämme ei ole mitään arvoa."

Yritä päästä sieltä neukkuajoista jo pois venäjän federaatio ei ole mikään suurvalta sen budjettikin on vain noin 3-4 kertainen 5,5 miljoonaiseen Suomeen verrattuna joten eiköhän olisi aika alkaa puhumaan venäjästäkin ja sen suuruudesta ihan tosiasioiden mukaan .

"Onnea yrityksellenne.
Sitä tulette tarvitsemaan."

Emme yritä mitään vaan toimimme olemme Naton puolustusliiton jäsen ja monessa muussa puolustusyhteistyössä mukana sillä eliminoimme venäjän federaation laajenemisen halut Suomen kustannuksella Putinin harhaiset unelmat Pietarisuuren rajojen palauttamisesta kokivat kovan kolauksen ja sen raivon minkä se että kaikki vuosia tehdyt strategiat Suomen suhteen valuivat hukkaan voi jokainen aistia Kremlin lausunnoista .

"Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta."

Saat Natowhore otaksua niin paljon kuin haluat.

Historioitsija Juhani Suomi kirjassaan Suomen tasavallan presidentit kirjoittaa seuraavasti:

"Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi varhain aamulla 22.6.1941. Saksan kansalle suunnatussa julistuksessa ja Wehrmachtille annetussa päiväkäskyssä Hitler korosti saksalaisten ja suomalaisten olevan liitossa ja yhteisessä rintamassa Neuvostoliittoa vastaan. Päiväkäsky ja julistus saattoivat Rytin ja sotakabinetin kiusalliseen tilanteeseen. Olihan saksalaisten kanssa nimenomaan sovittu, että Suomi ei halua esiintyä hyökkääjänä ja että se tulisi liittymään sotaan mukaan vasta viikon kuluttua. Eikä tilannetta ainakaan parantanut se, että Saksan Norjan-armeijan komentaja antoi vielä samana päivänä Rovaniemellä käskyn "hänen komennossaan olevalle saksalais-suomalaiselle armeijalle" yhtyä hyökkäykseen.

Toista kulissia Ryti rakensi puhuessaan seuraavana päivänä radiossa Suomen kansalle. Hän korosti maan käyvän puolustustaistelua. Rytin pitäessä puhettaan Lapissa olevat suomalaiset ja saksalaiset olivat jo neljättä päivää siirtämässä joukkoja rajalle, Saksan ilmavoimat operoivat jo Suomen kentiltä, ja merivoimat toimivat yhteistyössä Suomenlahdella. Puheessaan Ryti tuli itsekin paljastaneeksi, että kysymys oli jostakin aivan muusta. Näyttää siltä kuin hetken huuma olisi tempaissut mukaansa hänetkin. Siksi vapaalla kädellä hän maalaili tulevaisuuden näkymiä jonkinlaisesta idänpoliittisesta kokonaisratkaisusta: "Vuosisadat ovat osoittaneet, että paikalla, minkä kohtalo on kansallemme valinnut, ei pysyväistä rauhaa voida saavuttaa.----
-Kohtalon Herra -- johdattakoon meitä ja vieköön taistelumme lopulliseen voittoon."

Ryti ja hallitus pyrkivät alusta lähtien rakentamaan myös kolmatta kulissia: tulkintaa Suomen erillissodasta. Suomen sodan erillisyyttä ja sen riippumattomuutta saksalaisista korostettiin sekä kotimaassa että Pohjoismaille ja länsivalloille. Saksan suuntaan erillissotaa ei tietenkään markkinoitu. Olisihan se ollut absurdia oloissa, jolloin puolet Suomen idänrintamasta oli saksalaisten vastuulla ja Saksan ase- ja elintarvikeapu muodostivat Suomen puolustuksen selkärangan. Vasta seuraava pääministeri Linkomies kiisti jyrkästi erillissotaväitteiden paikkansapitävyden. Kun saksalaiset puhuivat "aseveljestä", he itse asiassa tarkoittivat läheisempää yhteistyösuhdetta kuin tavanomainen poliittinen tai sotilaallinen liitto. Vähiten Suomen erillissotateesiin uskottiin Saksaa vastaan taistelevassa liittokunnassa, missä Suomea pidettiin yksioikoisesti joko Saksan liittolaisena ellei peräti sen vasallina."

Noin siis Juhani Suomi kirjassaan.

Natowhoren ei kannata pojitella itseään vanhempia - täytän piakkoin 70 vuotta.

Aika paljon yhtäläisyyksiä Suomen kirjoituksesta löytyy tähän aikaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta."

Saat Natowhore otaksua niin paljon kuin haluat.

Historioitsija Juhani Suomi kirjassaan Suomen tasavallan presidentit kirjoittaa seuraavasti:

"Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi varhain aamulla 22.6.1941. Saksan kansalle suunnatussa julistuksessa ja Wehrmachtille annetussa päiväkäskyssä Hitler korosti saksalaisten ja suomalaisten olevan liitossa ja yhteisessä rintamassa Neuvostoliittoa vastaan. Päiväkäsky ja julistus saattoivat Rytin ja sotakabinetin kiusalliseen tilanteeseen. Olihan saksalaisten kanssa nimenomaan sovittu, että Suomi ei halua esiintyä hyökkääjänä ja että se tulisi liittymään sotaan mukaan vasta viikon kuluttua. Eikä tilannetta ainakaan parantanut se, että Saksan Norjan-armeijan komentaja antoi vielä samana päivänä Rovaniemellä käskyn "hänen komennossaan olevalle saksalais-suomalaiselle armeijalle" yhtyä hyökkäykseen.

Toista kulissia Ryti rakensi puhuessaan seuraavana päivänä radiossa Suomen kansalle. Hän korosti maan käyvän puolustustaistelua. Rytin pitäessä puhettaan Lapissa olevat suomalaiset ja saksalaiset olivat jo neljättä päivää siirtämässä joukkoja rajalle, Saksan ilmavoimat operoivat jo Suomen kentiltä, ja merivoimat toimivat yhteistyössä Suomenlahdella. Puheessaan Ryti tuli itsekin paljastaneeksi, että kysymys oli jostakin aivan muusta. Näyttää siltä kuin hetken huuma olisi tempaissut mukaansa hänetkin. Siksi vapaalla kädellä hän maalaili tulevaisuuden näkymiä jonkinlaisesta idänpoliittisesta kokonaisratkaisusta: "Vuosisadat ovat osoittaneet, että paikalla, minkä kohtalo on kansallemme valinnut, ei pysyväistä rauhaa voida saavuttaa.----
-Kohtalon Herra -- johdattakoon meitä ja vieköön taistelumme lopulliseen voittoon."

Ryti ja hallitus pyrkivät alusta lähtien rakentamaan myös kolmatta kulissia: tulkintaa Suomen erillissodasta. Suomen sodan erillisyyttä ja sen riippumattomuutta saksalaisista korostettiin sekä kotimaassa että Pohjoismaille ja länsivalloille. Saksan suuntaan erillissotaa ei tietenkään markkinoitu. Olisihan se ollut absurdia oloissa, jolloin puolet Suomen idänrintamasta oli saksalaisten vastuulla ja Saksan ase- ja elintarvikeapu muodostivat Suomen puolustuksen selkärangan. Vasta seuraava pääministeri Linkomies kiisti jyrkästi erillissotaväitteiden paikkansapitävyden. Kun saksalaiset puhuivat "aseveljestä", he itse asiassa tarkoittivat läheisempää yhteistyösuhdetta kuin tavanomainen poliittinen tai sotilaallinen liitto. Vähiten Suomen erillissotateesiin uskottiin Saksaa vastaan taistelevassa liittokunnassa, missä Suomea pidettiin yksioikoisesti joko Saksan liittolaisena ellei peräti sen vasallina."

Noin siis Juhani Suomi kirjassaan.

Natowhoren ei kannata pojitella itseään vanhempia - täytän piakkoin 70 vuotta.

Aika paljon yhtäläisyyksiä Suomen kirjoituksesta löytyy tähän aikaan.

Niin laitatko sopimuksesta siis jonkun dokumentin tottahan sellainen täytyy olla tai muuten tämä jää vain Tiltujen mielikuvituksen tuotteeksi .

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Otaksun että Tiltulla ei ole eikä kenelläkään muullakaan tällaisesta sopimuksesta minkäänlaista historiallista dokumenttia joten asian on täysin Tiltun mielikuvituksen tuotetta."

Saat Natowhore otaksua niin paljon kuin haluat.

Historioitsija Juhani Suomi kirjassaan Suomen tasavallan presidentit kirjoittaa seuraavasti:

"Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi varhain aamulla 22.6.1941. Saksan kansalle suunnatussa julistuksessa ja Wehrmachtille annetussa päiväkäskyssä Hitler korosti saksalaisten ja suomalaisten olevan liitossa ja yhteisessä rintamassa Neuvostoliittoa vastaan. Päiväkäsky ja julistus saattoivat Rytin ja sotakabinetin kiusalliseen tilanteeseen. Olihan saksalaisten kanssa nimenomaan sovittu, että Suomi ei halua esiintyä hyökkääjänä ja että se tulisi liittymään sotaan mukaan vasta viikon kuluttua. Eikä tilannetta ainakaan parantanut se, että Saksan Norjan-armeijan komentaja antoi vielä samana päivänä Rovaniemellä käskyn "hänen komennossaan olevalle saksalais-suomalaiselle armeijalle" yhtyä hyökkäykseen.

Toista kulissia Ryti rakensi puhuessaan seuraavana päivänä radiossa Suomen kansalle. Hän korosti maan käyvän puolustustaistelua. Rytin pitäessä puhettaan Lapissa olevat suomalaiset ja saksalaiset olivat jo neljättä päivää siirtämässä joukkoja rajalle, Saksan ilmavoimat operoivat jo Suomen kentiltä, ja merivoimat toimivat yhteistyössä Suomenlahdella. Puheessaan Ryti tuli itsekin paljastaneeksi, että kysymys oli jostakin aivan muusta. Näyttää siltä kuin hetken huuma olisi tempaissut mukaansa hänetkin. Siksi vapaalla kädellä hän maalaili tulevaisuuden näkymiä jonkinlaisesta idänpoliittisesta kokonaisratkaisusta: "Vuosisadat ovat osoittaneet, että paikalla, minkä kohtalo on kansallemme valinnut, ei pysyväistä rauhaa voida saavuttaa.----
-Kohtalon Herra -- johdattakoon meitä ja vieköön taistelumme lopulliseen voittoon."

Ryti ja hallitus pyrkivät alusta lähtien rakentamaan myös kolmatta kulissia: tulkintaa Suomen erillissodasta. Suomen sodan erillisyyttä ja sen riippumattomuutta saksalaisista korostettiin sekä kotimaassa että Pohjoismaille ja länsivalloille. Saksan suuntaan erillissotaa ei tietenkään markkinoitu. Olisihan se ollut absurdia oloissa, jolloin puolet Suomen idänrintamasta oli saksalaisten vastuulla ja Saksan ase- ja elintarvikeapu muodostivat Suomen puolustuksen selkärangan. Vasta seuraava pääministeri Linkomies kiisti jyrkästi erillissotaväitteiden paikkansapitävyden. Kun saksalaiset puhuivat "aseveljestä", he itse asiassa tarkoittivat läheisempää yhteistyösuhdetta kuin tavanomainen poliittinen tai sotilaallinen liitto. Vähiten Suomen erillissotateesiin uskottiin Saksaa vastaan taistelevassa liittokunnassa, missä Suomea pidettiin yksioikoisesti joko Saksan liittolaisena ellei peräti sen vasallina."

Noin siis Juhani Suomi kirjassaan.

Natowhoren ei kannata pojitella itseään vanhempia - täytän piakkoin 70 vuotta.

Aika paljon yhtäläisyyksiä Suomen kirjoituksesta löytyy tähän aikaan.

"Natowhoren ei kannata pojitella itseään vanhempia - täytän piakkoin 70 vuotta."

Heh 😁

Eikös se tuossa iässä lapsuus ala ikäänkuin uudestaan

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin laitatko sopimuksesta siis jonkun dokumentin tottahan sellainen täytyy olla tai muuten tämä jää vain Tiltujen mielikuvituksen tuotteeksi .

Eiköhän Juhani Suomi ole tutkinut dokumentit.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin laitatko sopimuksesta siis jonkun dokumentin tottahan sellainen täytyy olla tai muuten tämä jää vain Tiltujen mielikuvituksen tuotteeksi .

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa#Suomen_osuus

"Suomen osuus
Pääartikkelit: Jatkosodan hyökkäysvaihe ja Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941
Adolf Hitler esitti näkemyksiään hyökkäyksestä Neuvostoliittoon muun muassa kenraalikunnalleen pitämässään puheessa Berliinin valtakunnankansliassa 30. maaliskuuta 1941.

Puheessa Hitler esitti Suomen hyökkäävän kohti Leningradia. Liittolaisena Suomi olisi Hitlerin mukaan miesluvultaan vähäinen ja heikosti aseistettu, mutta taistelisi urheasti. Kaksi- ja puolituntinen hyökkäyksen läpikäynti sisälsi myös esityksen Uralin länsipuolisen alueen tulevasta kohtalosta: Hitlerin mukaan alueen pohjoinen osa tulisi kuulumaan Suomeen.[6]

Suomalaisten omien suunnitelmien tavoite oli vaatimattomampi: toukokuussa saksalaisten tiedusteltua Suomen tulevia rajatoiveita Päämaja laati viisi vaihtoehtoa, joista suppein käsitti Karjalan palautuksen ja vuoden 1939 rajojen voimaantulon. Muut vaihtoehdot laajensivat Suomen aluetta asteittain: viidennessä vaihtoehdossa raja kulki Äänisjärven itäpuolella ja Syvärin eteläpuolella.[7] Poliittiseksi perusteluksi saksaksi Jalmari Jaakkola kirjoitti 84-sivuisen WSOYn kustantaman kirjan Die Ostfrage Finnlands, Suomen idänkysymys, 1941.[8] Toisen maailmansodan jälkeen Arvi Korhonen kehitti Suomen osallistumiselle perustelemiseksi ajopuuteorian."

"Hyökkäystä motivoimaan valmistettiin muun muassa ”Von Finnland bis zum Schwarzen Meer” (Suomesta Mustalle merelle) -marssilaulu, jossa ”Führer befiehl, wir folgen dir!”. Laulun sävelsi Norbert Schultze.[10] Laulu on nykyään kuunneltavissa mm. YouTubessa."

Anonyymi00070 kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa#Suomen_osuus

"Suomen osuus
Pääartikkelit: Jatkosodan hyökkäysvaihe ja Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941
Adolf Hitler esitti näkemyksiään hyökkäyksestä Neuvostoliittoon muun muassa kenraalikunnalleen pitämässään puheessa Berliinin valtakunnankansliassa 30. maaliskuuta 1941.

Puheessa Hitler esitti Suomen hyökkäävän kohti Leningradia. Liittolaisena Suomi olisi Hitlerin mukaan miesluvultaan vähäinen ja heikosti aseistettu, mutta taistelisi urheasti. Kaksi- ja puolituntinen hyökkäyksen läpikäynti sisälsi myös esityksen Uralin länsipuolisen alueen tulevasta kohtalosta: Hitlerin mukaan alueen pohjoinen osa tulisi kuulumaan Suomeen.[6]

Suomalaisten omien suunnitelmien tavoite oli vaatimattomampi: toukokuussa saksalaisten tiedusteltua Suomen tulevia rajatoiveita Päämaja laati viisi vaihtoehtoa, joista suppein käsitti Karjalan palautuksen ja vuoden 1939 rajojen voimaantulon. Muut vaihtoehdot laajensivat Suomen aluetta asteittain: viidennessä vaihtoehdossa raja kulki Äänisjärven itäpuolella ja Syvärin eteläpuolella.[7] Poliittiseksi perusteluksi saksaksi Jalmari Jaakkola kirjoitti 84-sivuisen WSOYn kustantaman kirjan Die Ostfrage Finnlands, Suomen idänkysymys, 1941.[8] Toisen maailmansodan jälkeen Arvi Korhonen kehitti Suomen osallistumiselle perustelemiseksi ajopuuteorian."

"Hyökkäystä motivoimaan valmistettiin muun muassa ”Von Finnland bis zum Schwarzen Meer” (Suomesta Mustalle merelle) -marssilaulu, jossa ”Führer befiehl, wir folgen dir!”. Laulun sävelsi Norbert Schultze.[10] Laulu on nykyään kuunneltavissa mm. YouTubessa."

https://www.youtube.com/watch?v=Dp7p3DesaSk

Näin sitä rohkaistiin natseja marssimaan Suomesta Mustalle merelle.

Anonyymi00070 kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa#Suomen_osuus

"Suomen osuus
Pääartikkelit: Jatkosodan hyökkäysvaihe ja Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941
Adolf Hitler esitti näkemyksiään hyökkäyksestä Neuvostoliittoon muun muassa kenraalikunnalleen pitämässään puheessa Berliinin valtakunnankansliassa 30. maaliskuuta 1941.

Puheessa Hitler esitti Suomen hyökkäävän kohti Leningradia. Liittolaisena Suomi olisi Hitlerin mukaan miesluvultaan vähäinen ja heikosti aseistettu, mutta taistelisi urheasti. Kaksi- ja puolituntinen hyökkäyksen läpikäynti sisälsi myös esityksen Uralin länsipuolisen alueen tulevasta kohtalosta: Hitlerin mukaan alueen pohjoinen osa tulisi kuulumaan Suomeen.[6]

Suomalaisten omien suunnitelmien tavoite oli vaatimattomampi: toukokuussa saksalaisten tiedusteltua Suomen tulevia rajatoiveita Päämaja laati viisi vaihtoehtoa, joista suppein käsitti Karjalan palautuksen ja vuoden 1939 rajojen voimaantulon. Muut vaihtoehdot laajensivat Suomen aluetta asteittain: viidennessä vaihtoehdossa raja kulki Äänisjärven itäpuolella ja Syvärin eteläpuolella.[7] Poliittiseksi perusteluksi saksaksi Jalmari Jaakkola kirjoitti 84-sivuisen WSOYn kustantaman kirjan Die Ostfrage Finnlands, Suomen idänkysymys, 1941.[8] Toisen maailmansodan jälkeen Arvi Korhonen kehitti Suomen osallistumiselle perustelemiseksi ajopuuteorian."

"Hyökkäystä motivoimaan valmistettiin muun muassa ”Von Finnland bis zum Schwarzen Meer” (Suomesta Mustalle merelle) -marssilaulu, jossa ”Führer befiehl, wir folgen dir!”. Laulun sävelsi Norbert Schultze.[10] Laulu on nykyään kuunneltavissa mm. YouTubessa."

Et siis saa laitettua mitään sopimusta koska sellaista ei ole koskaan ollut olemassakaan toki Suomi ilmoitti Saksalle että jos NL Suomeen hyökkää Suomen on pakko osallistua sotaan puolustaakseen irtseään mutta tämähän on täysin luonnolinen asia nykyäänkin.

Annetaan tilaa aitiopaikalle eli Marsalkka Mannerheimille .
Mannerheim:
»Saksan kanssa tehty kauttakulkusopimus ei merkinnyt periaatteellista poikkeamista pohjoismaisesta puolueettomuusajatuksesta, ja Suomen hallitus huolehti jatkuvasti niiden vaatimusten noudattamisesta, joita kansainväliset sopimukset asettavat ei-sotaakäyvälle valtiolle. Sopimuksenteon jälkeen jatkuivat liittoneuvottelumme Ruotsin kanssa, joka jo oli suostunut saksalaisten kauttakuljetuksiin. Me emme olisi mitään halunneet hartaammin kuin saada korvata kauttakulkusopimuksen Ruotsin ja Suomen välisellä puolustusliitolla.

Mitä tulee vuoden 1941 alkupuoliskolla tapahtuneihin satunnaisiin sotilaallisiin kosketuksiimme Saksan kanssa, niihin luettuna sotilasvaltuuskuntamme käynti Salzburgissa, niille antoi meidän taholtamme leimansa pidättyväisyys, joka oli täysin sopusoinnussa hallituksen politiikan kanssa. Ne aiheutuivat saksalaisten aloitteesta, ja me käytimme niitä hankkiaksemme valaistusta suurpoliittiseen tilanteeseen. Niillä ei ollut neuvottelujen luonnetta.

Vasta saksalaisen eversti Erich Buschenhagenin 10. kesäkuuta 1941 tapahtuneen toisen Helsingissä-käynnin yhteydessä, jolloin käsiteltiin sodan puhkeamisen varalta Pohjois-Suomessa kysymykseen tulevan yhteistoiminnan muotoja, voidaan puhua neuvotteluista, mutta silloinkin ja aina sodan puhkeamiseen asti ne olivat hypoteettisia. Noiden keskustelujen kuluessa, kuten asian laita oli ollut aikaisempienkin kosketusten yhteydessä, tähdennettiin Suomen mukaantulon edellytyksenä olevan, että Suomi joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.»


Joten harrastelijoiden mielikuvitukset voi jättää omaan arvoonsa mitään sopimuksia ei ollut eikä ole olemassakaan .

Se mitä Hitleri sanoi tai teki oli taas Hitlerin oma asia ja propaganda tai strategia siihen ei varmaan suomalaiset pystyneet vaikuttamaan .

Lähtökohta kuitenkin on vuosi 1939 ja Stalinin hyökkäys valloittamaan Suomea perustaen jopa uuden hallituksen Suomeen olisi kiva tietää Tiltun mielipide tästä hyökkäyksestä ja Stalinin perustamasta uudesta Suomen hallituksesta jolla päästään koko sodan 1939 -1944 alkusyihin .

Anonyymi00068 kirjoitti:

Eiköhän Juhani Suomi ole tutkinut dokumentit.

"Eiköhän Juhani Suomi ole tutkinut dokumentit."

Kun ei ole mitään dokumentteja se nyt vaan on fakta siksi tällaiset jutut ovat vain fiktiota ja mielikuvitusta

Aika amatöörimäistä tappamisen harjottelua.

Oikeat tappajat harjottelee vähintäin 2 kertaa päivässä.