Persuministerit

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Haluavatko persut antaa Kremlille uuden aseen Suomea vastaan sillä, että raja suljettaisiin kestämättömin perustein? Apulaisoikeuskansleri vaikuttaa olevan enemmän huolissaan Suomen turvallisuudesta kuin päättömästi ajattelevat persut. Raja pitää sulkea, mutta se pitää tehdä saumattomin perustein.

Orpon hallitus on näyttönsä antanut, että se viittaa kinttaalla hyvän päätöksenteon kriteereille. Niin tässä rajakysymyksessä kuin monessa muussakin meitä tavallisia suomalaisia koskevassa asiassakin. Jopa yleislakon uhallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Aloittajareppanan kanssa samaa aatetta, äärivasemmistoa on Puumalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Tarkoitatko, että apulaisoikeuskansleri johtaa nyt maata eikä pääministeri ja hänen hallituksensa. Oikeuskansleri ei ole mikään tuomioistuin. Oikeuskanslerin näkemykset ovat ennakoivia eikä presidentillä ja hallituksella on velvollisuus noudattaa niitä. Oikeuskansleri voi tietysti nostaa jälkikäteen syytteen jostain asiasta, mutta silloinkin vain lain antamissa rajoissa, kun on kyse presidentistä ja ministeristä.

Hallitushan on monekin ministerin suulla ilmoittanut, ettei rajoillemme suuntautuneessa maahanmuutosta ole todellisuudessä kyse mistään turvapaikanhakutarpeesta vaan Venäjän välineellistämästä ohjatusta ja vihamielisestä toiminnasta. Apulaisoikeuskanslerin lausunto koskee turvapaikanhakutarvetta. Mikse hallitus nyt pysy johdonmukaisesti kannassaan ja kerro, ettei kyse ole mistään turvapaikanhausta joka pitäisi turvata vaan feikkiturvapaikanhausta, joka on syytä estää.

mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko, että apulaisoikeuskansleri johtaa nyt maata eikä pääministeri ja hänen hallituksensa. Oikeuskansleri ei ole mikään tuomioistuin. Oikeuskanslerin näkemykset ovat ennakoivia eikä presidentillä ja hallituksella on velvollisuus noudattaa niitä. Oikeuskansleri voi tietysti nostaa jälkikäteen syytteen jostain asiasta, mutta silloinkin vain lain antamissa rajoissa, kun on kyse presidentistä ja ministeristä.

Hallitushan on monekin ministerin suulla ilmoittanut, ettei rajoillemme suuntautuneessa maahanmuutosta ole todellisuudessä kyse mistään turvapaikanhakutarpeesta vaan Venäjän välineellistämästä ohjatusta ja vihamielisestä toiminnasta. Apulaisoikeuskanslerin lausunto koskee turvapaikanhakutarvetta. Mikse hallitus nyt pysy johdonmukaisesti kannassaan ja kerro, ettei kyse ole mistään turvapaikanhausta joka pitäisi turvata vaan feikkiturvapaikanhausta, joka on syytä estää.

Lue lisää

Siis oikeuskanslerin kannanotoista ei tarvitse välittää? Sitäkö tarkoitat. Miksi meillä sitten on sellainen virkamies?

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeuskanslerin kannanotoista ei tarvitse välittää? Sitäkö tarkoitat. Miksi meillä sitten on sellainen virkamies?

Oikeuskansleri valvoo, etteivät poliittiset päättäjät sorru mielivaltaiseen toimintaan päätöksenteossaan rikkomalla lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Mikko Puumalaisen puoluekanta ei liene tiedossa. Hänet nimitettiin apulaisoikeuskansleriksi vuonna 2007 Matti Vanhasen II hallituksen aikana. Valtioneuvostohan tekee esityksen nimittämisestä ja presidentti sitten nimittää pääsäännön mukaan sen mukaisesti. Presidentti Halonen nimitti siis Vanhasen oikeistohallituksen tekemän esityksen mukaan. Hallituksessa oli mukana Kepu, Kokoomus, Vihreät ja RKP. Oikeusministerinä oli Tuija Brax. Vasemmistopuolueet olivat siis oppositiossa. Ehkä tämä voisi viitata siihen, ettei apulaisoikeuskansleri Puumalainen ehkä ole kovin vasemmstolainen. Tai sitten oikeistohallitus halusi jostain syystä nimittää tehtävään vasemmistolaisen.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikko Puumalaisen puoluekanta ei liene tiedossa. Hänet nimitettiin apulaisoikeuskansleriksi vuonna 2007 Matti Vanhasen II hallituksen aikana. Valtioneuvostohan tekee esityksen nimittämisestä ja presidentti sitten nimittää pääsäännön mukaan sen mukaisesti. Presidentti Halonen nimitti siis Vanhasen oikeistohallituksen tekemän esityksen mukaan. Hallituksessa oli mukana Kepu, Kokoomus, Vihreät ja RKP. Oikeusministerinä oli Tuija Brax. Vasemmistopuolueet olivat siis oppositiossa. Ehkä tämä voisi viitata siihen, ettei apulaisoikeuskansleri Puumalainen ehkä ole kovin vasemmstolainen. Tai sitten oikeistohallitus halusi jostain syystä nimittää tehtävään vasemmistolaisen.

Lue lisää

Puumalainen on vihreä, ja nimenomaan vasemmanlaidan vihreitä, Tuija Brax hänet jostain vähemmistövastaavan huuhaavirasta tuohon poimi, kaveria ei jätetä silläkään suunnalla.

Vasemmistolaisuuteen viittaa mm. hänen määräämänsä suvivirren laulukielto, jonka perustuslakivaliokunta sittemmin kumosi. Vain demla juristi tuollaista edes ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeuskanslerin kannanotoista ei tarvitse välittää? Sitäkö tarkoitat. Miksi meillä sitten on sellainen virkamies?

En tarkoitata, mutta hallituksella on oikeus pitää kiinni omasta näkemystään ja sillä tavoin riitauttaa apulaisoikeuskanslerin kannanotto. Apulaisoikeuskansleri lausuu turvapaikan hakemisen turvaamisesta. Se on ihan ok. Mutta hallitushan ja erityisesti sisäministeri Rantanen sekä puolustusministeri Häkkänen ovat viestineet, ettei kyse ole nyt turvapaikanhakemisesta vaan toisen valtion vihamielisestä toiminnasta, missä viattomia ihmisiä pakotetaan tulemaan Suomen rajoille hakemaan turvapaikkaoikeutta ilman todellista tarvetta siihen. Osa näistä on ilmeisesti ohjattu Suomen rajoille Baltian maiden ja Puolan rajoilta, missä he eivät ole onnistuneet ylittämään rajaa. Hallitus on siis ollut sitä mieltä, että tässä ei ole kyse todellisesta tarpeesta turvapaikan hakemiselle vaan valtiollisesta hybriditoiminnasta. Suomi siis pyrkii torjumaan hybriditoiminnan rajoillamma mutta ei todellista turvapaikanhakua. Hakijathan eivät pyri kaiketi Suomeen sen vuoksi, että Venäjä olisi heille turvaton maa. Se turvaton maa on varmaan heidän lähtömaansa esim. Lähi-idässä.

Hallituksen tarvitsee minusta välittää apulaisoikeuskanslerin kannanotosta siltä osin kuin se koskee todellista tarvetta turvapaikanhakuun. Mutta siitähän ei nyt ole kyse ja niinhän hallitus väittää.

mielipidepankki kirjoitti:

En tarkoitata, mutta hallituksella on oikeus pitää kiinni omasta näkemystään ja sillä tavoin riitauttaa apulaisoikeuskanslerin kannanotto. Apulaisoikeuskansleri lausuu turvapaikan hakemisen turvaamisesta. Se on ihan ok. Mutta hallitushan ja erityisesti sisäministeri Rantanen sekä puolustusministeri Häkkänen ovat viestineet, ettei kyse ole nyt turvapaikanhakemisesta vaan toisen valtion vihamielisestä toiminnasta, missä viattomia ihmisiä pakotetaan tulemaan Suomen rajoille hakemaan turvapaikkaoikeutta ilman todellista tarvetta siihen. Osa näistä on ilmeisesti ohjattu Suomen rajoille Baltian maiden ja Puolan rajoilta, missä he eivät ole onnistuneet ylittämään rajaa. Hallitus on siis ollut sitä mieltä, että tässä ei ole kyse todellisesta tarpeesta turvapaikan hakemiselle vaan valtiollisesta hybriditoiminnasta. Suomi siis pyrkii torjumaan hybriditoiminnan rajoillamma mutta ei todellista turvapaikanhakua. Hakijathan eivät pyri kaiketi Suomeen sen vuoksi, että Venäjä olisi heille turvaton maa. Se turvaton maa on varmaan heidän lähtömaansa esim. Lähi-idässä.

Hallituksen tarvitsee minusta välittää apulaisoikeuskanslerin kannanotosta siltä osin kuin se koskee todellista tarvetta turvapaikanhakuun. Mutta siitähän ei nyt ole kyse ja niinhän hallitus väittää.

Lue lisää

Apulaisoikeuskansleri perustaa kantansa juuri sille, että nämä tulijat tai ainakin osa heistä on aitoja turvapaikanhakijoita, ja siksi hallitus ei voi päättää sulkea rajoja kokonaan.

Oikeuskanslerin virasto on hallituksen toimien laillisuuden valvoja, sen lausuntoa voidaan sen vuoksi pitää sitovina, koska muutoinhan hallitus toimisi vastoin lakia, asian laillista käsittelyjärjestystä tai voimassa olevia säännöksiä rikkoen.

Muitetaan nyt, että kyseinen apulaisoikeuskansleri on muutoinkin useaan otteeseen herättänyt vähintäänkin kummastusta. Saattaa olla hänelle uran loppu. Mutta nyt mennään hänen ohjeiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajareppanan kanssa samaa aatetta, äärivasemmistoa on Puumalainen.

https://i.ibb.co/hLqn3Ly/IMG-20220326-WA0005.jpg äärivasemmistoa on

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajareppanan kanssa samaa aatetta, äärivasemmistoa on Puumalainen.

SDP ollut. Halonen nimitti.

Anonyymi kirjoitti:

Puumalainen on vihreä, ja nimenomaan vasemmanlaidan vihreitä, Tuija Brax hänet jostain vähemmistövastaavan huuhaavirasta tuohon poimi, kaveria ei jätetä silläkään suunnalla.

Vasemmistolaisuuteen viittaa mm. hänen määräämänsä suvivirren laulukielto, jonka perustuslakivaliokunta sittemmin kumosi. Vain demla juristi tuollaista edes ajattelee.

Lue lisää

Oikeistolainen valtioneuvosto häntä ehdotti. Brax oli oikeusministerinä vastuuministeri, mutta eikö nyt sentään tunnut oudolta, että Kokoomus-Kepu oikeisto on niin kädetön, että se antaisi kenen tahansa ministerin päättää täysin toista laitaa edustavan henkilön nimittämisestä näinkin tärkeään tehtävään. Kyllä porvaristo on puumalaisensa ansainnut, jos on kerran hänen nimittämistään puoltanut. Esitystän on valtioneuvoston kuten laissa edellytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Apulaisoikeuskansleri perustaa kantansa juuri sille, että nämä tulijat tai ainakin osa heistä on aitoja turvapaikanhakijoita, ja siksi hallitus ei voi päättää sulkea rajoja kokonaan.

Oikeuskanslerin virasto on hallituksen toimien laillisuuden valvoja, sen lausuntoa voidaan sen vuoksi pitää sitovina, koska muutoinhan hallitus toimisi vastoin lakia, asian laillista käsittelyjärjestystä tai voimassa olevia säännöksiä rikkoen.

Muitetaan nyt, että kyseinen apulaisoikeuskansleri on muutoinkin useaan otteeseen herättänyt vähintäänkin kummastusta. Saattaa olla hänelle uran loppu. Mutta nyt mennään hänen ohjeiden mukaan.

Lue lisää

Missä on sanottu, että apulaisoikeuskanslerin lausunnot olisivat hallitusta sitovia? Oikeuskansleri sen paremmin kuin apulaisoikeuskanslerikaan eivät ratkaise sitä, mikä on voimassa olevan lainsäädännön lopullinen tulkinta. Sen voi tehdä presidentin ja valtioneuvoston osalta vain tuomioistuin eli virkatoimien osalta valtakunnanoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Kremlin kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mikko Puumalainen, apulaisoikeuskansleri. Tietääkö kukaan, mikä puoluekanta?

Aloittajareppana on niin pihalla, olis reppanan aika lukea vaikka uutisia.

Puumalainen on Halosen nimittämä Vihreiden esityksestä. Eiköhän siinä ole tarpeeksi vihjettä Puumalaisen puoluekannasta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluavatko persut antaa Kremlille uuden aseen Suomea vastaan sillä, että raja suljettaisiin kestämättömin perustein? Apulaisoikeuskansleri vaikuttaa olevan enemmän huolissaan Suomen turvallisuudesta kuin päättömästi ajattelevat persut. Raja pitää sulkea, mutta se pitää tehdä saumattomin perustein.

Orpon hallitus on näyttönsä antanut, että se viittaa kinttaalla hyvän päätöksenteon kriteereille. Niin tässä rajakysymyksessä kuin monessa muussakin meitä tavallisia suomalaisia koskevassa asiassakin. Jopa yleislakon uhallakin.

Lue lisää

Orpo toistaa sitä samaa pään hakkamista mäntyyn mitä hänelle opetti entinen esimiehensä Sipilä.

mielipidepankki kirjoitti:

Mikko Puumalaisen puoluekanta ei liene tiedossa. Hänet nimitettiin apulaisoikeuskansleriksi vuonna 2007 Matti Vanhasen II hallituksen aikana. Valtioneuvostohan tekee esityksen nimittämisestä ja presidentti sitten nimittää pääsäännön mukaan sen mukaisesti. Presidentti Halonen nimitti siis Vanhasen oikeistohallituksen tekemän esityksen mukaan. Hallituksessa oli mukana Kepu, Kokoomus, Vihreät ja RKP. Oikeusministerinä oli Tuija Brax. Vasemmistopuolueet olivat siis oppositiossa. Ehkä tämä voisi viitata siihen, ettei apulaisoikeuskansleri Puumalainen ehkä ole kovin vasemmstolainen. Tai sitten oikeistohallitus halusi jostain syystä nimittää tehtävään vasemmistolaisen.

Lue lisää

Älä pilaa hyvää tarinaa ikävällä faktalla. Se ei ole tunnetusti persuille mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeuskanslerin kannanotoista ei tarvitse välittää? Sitäkö tarkoitat. Miksi meillä sitten on sellainen virkamies?

No miksi nunnalla on nännit? Ja paavilla pippeli?

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeuskanslerin kannanotoista ei tarvitse välittää? Sitäkö tarkoitat. Miksi meillä sitten on sellainen virkamies?

Miksi nunnalla on nännit?

Demariäijähän juuri ilmotti, et "vähänhän niitä on".

Tätä voisi luulla tekoälyn kehittelemäksi botiksi, mutta kun siitä puuttuu se äly.

Onpa Riikka muuttunut hyväsydämiseksi niistä ajoista, kun kaipaili asetta lapsia ampuakseen.


:DDDDDDDDDDDDDD

Anonyymi kirjoitti:

Onpa Riikka muuttunut hyväsydämiseksi niistä ajoista, kun kaipaili asetta lapsia ampuakseen.


:DDDDDDDDDDDDDD

Persuja kiinnostaa vain halpa kalja, vaikka Wagnerin porukkaa tunkee yli itärajan?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010006221.html

Anonyymi kirjoitti:

Persuja kiinnostaa vain halpa kalja, vaikka Wagnerin porukkaa tunkee yli itärajan?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010006221.html

Lue lisää

Wagner oli Hitlerin suosiossa.

https://www.suomenwagnerseura.org/k03/jokis.html


Tuli vaan mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Wagner oli Hitlerin suosiossa.

https://www.suomenwagnerseura.org/k03/jokis.html


Tuli vaan mieleen.

Lue lisää

Äärioikeistonatseja on paljolti persutkin. Kainalon tuulettajia. Joskin aika sekalaista populaatiota, joita yhdistää näkyvimmin vain vähä-älyisyys ryyditettynä kiihkomielisyydellä. Tietääköhän ne oikein itsekään, mitä ne luulee edustavansa tyhmyytensä lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistonatseja on paljolti persutkin. Kainalon tuulettajia. Joskin aika sekalaista populaatiota, joita yhdistää näkyvimmin vain vähä-älyisyys ryyditettynä kiihkomielisyydellä. Tietääköhän ne oikein itsekään, mitä ne luulee edustavansa tyhmyytensä lisäksi?

Lue lisää

F*ck the SML nazis!

Minun puolestani terroristit saiskin jäätyä sinne. Kyl pedot huolehtii raadot veks

Anonyymi kirjoitti:

F*ck the SML nazis!

No entäs persunatsit? Haistatit vain persujen farmipuolueen natseille.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa Riikka muuttunut hyväsydämiseksi niistä ajoista, kun kaipaili asetta lapsia ampuakseen.


:DDDDDDDDDDDDDD

Vihervassarin aivot ovat kääntäneet asian päässäsi noin. Tyhmä sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Wagner oli Hitlerin suosiossa.

https://www.suomenwagnerseura.org/k03/jokis.html


Tuli vaan mieleen.

Lue lisää

Arabitkin II maailmansodassa. Islamia.

Anonyymi kirjoitti:

Äärioikeistonatseja on paljolti persutkin. Kainalon tuulettajia. Joskin aika sekalaista populaatiota, joita yhdistää näkyvimmin vain vähä-älyisyys ryyditettynä kiihkomielisyydellä. Tietääköhän ne oikein itsekään, mitä ne luulee edustavansa tyhmyytensä lisäksi?

Lue lisää

Mitä luulet pystyväsi tekemään kohdatessasi yhdenkään persun kadulla? Sitähän minäkin - ET MITÄÄN. Nössö olet. :)))

Anonyymi kirjoitti:

F*ck the SML nazis!

Samr to Palestine hamas nazis

Anonyymi kirjoitti:

No entäs persunatsit? Haistatit vain persujen farmipuolueen natseille.

Äitisi oli persu kun sinut maailmaan pukkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä luulet pystyväsi tekemään kohdatessasi yhdenkään persun kadulla? Sitähän minäkin - ET MITÄÄN. Nössö olet. :)))

Ymmärtää sen, että hakkaamalla persuista ilmat pihalle saa saman syytteen kuin ihmistenkin hakkaamisesta.

Tämä Puumalainen oli pari vuotta sitten kieltämässä suvivirren koulujen kevätjuhlissa.

Täysi tolvana on, ja nyt taas estämässä järjen käytön rajalla.

Pistätkö sinä persujen taitamattomuuden ja osaamattomuuden muiden piikkiin?

Ei hallituksen tarvitse noudattaa apulaisoikeuskanslerin mielipiteitä, jos eivät halua ja pitävät näkemystä oikeudellista virheellisenä. Orpoha yrittää kaiken aikaa laistaa vastuutaan. Hän kertoo, että antaa rajaviranomaisten antaa lausuntoja, vaikka ohjeiden ja määrysten antaminen tällaisessa ei-rutiininomaisessa tilanteessa hallituksen vastuulla. Nyt hallitus menee varmaan apulaisoikeuskanslerin selän taakse. Tähän asti hallitus on väittänyt, että se toimet perustuvat lakiin. Miksi kertomusta nyt aletaan muuttaa. Eikö se kerro hallituksen kyvyttömyydestä?

mielipidepankki kirjoitti:

Ei hallituksen tarvitse noudattaa apulaisoikeuskanslerin mielipiteitä, jos eivät halua ja pitävät näkemystä oikeudellista virheellisenä. Orpoha yrittää kaiken aikaa laistaa vastuutaan. Hän kertoo, että antaa rajaviranomaisten antaa lausuntoja, vaikka ohjeiden ja määrysten antaminen tällaisessa ei-rutiininomaisessa tilanteessa hallituksen vastuulla. Nyt hallitus menee varmaan apulaisoikeuskanslerin selän taakse. Tähän asti hallitus on väittänyt, että se toimet perustuvat lakiin. Miksi kertomusta nyt aletaan muuttaa. Eikö se kerro hallituksen kyvyttömyydestä?

Lue lisää

Lakia joudutaan tulkitsemaan, ja oikeuskanslerin, tunnetun demlajuristin, mukaan olisi lainvastaista sulkea kaikki itärajan ylityspaikat.

Onko meillä mielestäsi siis todellakin noin surkeaa virkaamieskuntaa oikeuskanslerin virastossa, etteivät ymmärrä Suomen lakia?

mielipidepankki kirjoitti:

Ei hallituksen tarvitse noudattaa apulaisoikeuskanslerin mielipiteitä, jos eivät halua ja pitävät näkemystä oikeudellista virheellisenä. Orpoha yrittää kaiken aikaa laistaa vastuutaan. Hän kertoo, että antaa rajaviranomaisten antaa lausuntoja, vaikka ohjeiden ja määrysten antaminen tällaisessa ei-rutiininomaisessa tilanteessa hallituksen vastuulla. Nyt hallitus menee varmaan apulaisoikeuskanslerin selän taakse. Tähän asti hallitus on väittänyt, että se toimet perustuvat lakiin. Miksi kertomusta nyt aletaan muuttaa. Eikö se kerro hallituksen kyvyttömyydestä?

Lue lisää

Hallitus on selvästikin alkanut välttelemään vastuuta siirtämällä sitä viranomaisten kontolle. On todella huolestuttava piirre siinä mielessä, että kun päätöksenteko on kuitenkin hallituksella, jonka päätöksiä taas viranomaiset odottavat, jotta nämä voivat toimia valtion antaman ohjeistuksen pohjalta. Olet siis täysin oikeassa näkemyksessäsi hallituksen kyvyttömyydestä. Millaisen viestin se antaa Kremlin suuntaan? Sellaisen että Venäjän hybridivaikuttaminen puree suoraan valtioneuvostoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on selvästikin alkanut välttelemään vastuuta siirtämällä sitä viranomaisten kontolle. On todella huolestuttava piirre siinä mielessä, että kun päätöksenteko on kuitenkin hallituksella, jonka päätöksiä taas viranomaiset odottavat, jotta nämä voivat toimia valtion antaman ohjeistuksen pohjalta. Olet siis täysin oikeassa näkemyksessäsi hallituksen kyvyttömyydestä. Millaisen viestin se antaa Kremlin suuntaan? Sellaisen että Venäjän hybridivaikuttaminen puree suoraan valtioneuvostoon.

Lue lisää

OSUMA!

Anonyymi kirjoitti:

Lakia joudutaan tulkitsemaan, ja oikeuskanslerin, tunnetun demlajuristin, mukaan olisi lainvastaista sulkea kaikki itärajan ylityspaikat.

Onko meillä mielestäsi siis todellakin noin surkeaa virkaamieskuntaa oikeuskanslerin virastossa, etteivät ymmärrä Suomen lakia?

Lue lisää

Demla-lakimies? Tälläkö sinä yrität siirtää huomion pois hallituksen kyvyttömyydestä?

Sattuuko käkikellossasi soittamaan laisinkaan, että mikäli hallitus tekee lainvastaisen päätöksen, niin Kremlissä tartutaan välittömästi siihen ja aletaan parkumaan sitä, kuinka Suomi rikkoo lakia?

Näin surkea älyn taso persuleirissä?

Puumalainen on Vanhasen II hallituksen, joka oli oikeistohallitys, tehtävään esittämä. Miksi porvarihallitus siis nimittäisi tehtävään demlajuristin, jos Puumalainen sellainen olisi. Ei ehkä ole.

mielipidepankki kirjoitti:

Puumalainen on Vanhasen II hallituksen, joka oli oikeistohallitys, tehtävään esittämä. Miksi porvarihallitus siis nimittäisi tehtävään demlajuristin, jos Puumalainen sellainen olisi. Ei ehkä ole.

Lue lisää

Muisteleppa tarkemmin. Tuija Brax, eikö hän yhtään kilisytä kelloja sinulla? Hän "löysi" Puumalaisen, joka näin pääsi pikkuvirkamiehestä kerralla korkeaan asemaan. Sulle mulle näitä virkoja jaetaan. Vihreät saivat haluamansa, ja nyt siitä kärsii kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia joudutaan tulkitsemaan, ja oikeuskanslerin, tunnetun demlajuristin, mukaan olisi lainvastaista sulkea kaikki itärajan ylityspaikat.

Onko meillä mielestäsi siis todellakin noin surkeaa virkaamieskuntaa oikeuskanslerin virastossa, etteivät ymmärrä Suomen lakia?

Lue lisää

En tiennyt, että Puumalaien on tunnettu demlajuristi. Ainakin häntä esitti tähän tehtävään tunnetusti Matti Vanhasen porvarihallitus vuonna 2007. Ehkä se oli sitten demlahallitus.

Hallitus on koko ajan viestinyt siitä, että lainsäädäntö on kunnossa ja että hallitus voisi keskittää turvapaikanhaun esim. Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että hallitus on kerta kaikkiaan hutiloinut asiassa. Kaikki ei ollutkaan hallituksen mainostamassa kunnossa. Miksei esim. ministeri Rantanen ole kysynyt jo hallituskauden alussa oikeuskanslerin kantaa tällaiseen asiaan, koska tämä hybridiuhka on ollut koko ajan esillä. Siksi, että kyse on laiskuudesta, ammattitaidottomudesta ja persupopulismista.

Oikeuskanslerin virastossa varmaan ymmärretään lakia. Se että ymmärretään ei tässä tapauksessa ole ollut näemmä hallituksen tiedossa, kun ohjetta aletaan kysellä siinä vaiheessa kuin p-a on pöksyissä.

Hallituksen kannattaisi myös olla johdonmukainen. Se haluaa pysäyttää hybridioperaation eikä todellista tarvetta turvapaikanhakuun. Venäjän voisi tehdä jatkossa kiusaa ja lähettää puolet kansastaan hakemaan turvapaikkaa Suomesta, jolloin virkamiesten aika menisi hakemustulvan käsittelyyn. Puoustusministeri Häkkänen sanoi, ettei nyt pidä erehtyä juristeriaan vaan ymmärrettävä, että kyse on Venäjän hybrisodankäynnistä ja Suomen turvallisuudesta. Nyt nähdään sitten pysyykö hallitus tässä teemassa vaan meneekö pupu pöksyyn.

mielipidepankki kirjoitti:

En tiennyt, että Puumalaien on tunnettu demlajuristi. Ainakin häntä esitti tähän tehtävään tunnetusti Matti Vanhasen porvarihallitus vuonna 2007. Ehkä se oli sitten demlahallitus.

Hallitus on koko ajan viestinyt siitä, että lainsäädäntö on kunnossa ja että hallitus voisi keskittää turvapaikanhaun esim. Helsinki-Vantaan lentoasemalle. Tarkoittaako tämä nyt sitä, että hallitus on kerta kaikkiaan hutiloinut asiassa. Kaikki ei ollutkaan hallituksen mainostamassa kunnossa. Miksei esim. ministeri Rantanen ole kysynyt jo hallituskauden alussa oikeuskanslerin kantaa tällaiseen asiaan, koska tämä hybridiuhka on ollut koko ajan esillä. Siksi, että kyse on laiskuudesta, ammattitaidottomudesta ja persupopulismista.

Oikeuskanslerin virastossa varmaan ymmärretään lakia. Se että ymmärretään ei tässä tapauksessa ole ollut näemmä hallituksen tiedossa, kun ohjetta aletaan kysellä siinä vaiheessa kuin p-a on pöksyissä.

Hallituksen kannattaisi myös olla johdonmukainen. Se haluaa pysäyttää hybridioperaation eikä todellista tarvetta turvapaikanhakuun. Venäjän voisi tehdä jatkossa kiusaa ja lähettää puolet kansastaan hakemaan turvapaikkaa Suomesta, jolloin virkamiesten aika menisi hakemustulvan käsittelyyn. Puoustusministeri Häkkänen sanoi, ettei nyt pidä erehtyä juristeriaan vaan ymmärrettävä, että kyse on Venäjän hybrisodankäynnistä ja Suomen turvallisuudesta. Nyt nähdään sitten pysyykö hallitus tässä teemassa vaan meneekö pupu pöksyyn.

Lue lisää

Ainakin demlan jäsenluettelosta Puumalainen löytyy. Voit sen sieltä tarkistaa.

Vihreiden nostamana hän tuohon virkaan pääsi, vihreät olivat Vanhasen hallituksen "punainen puolue".

Hallitus löytää keinot pysäyttää laiton maahantunkeutuminen, mutta ikävää on huomata kuinka ideologia saattaa virkamiehen sokaista niin, että pistää tuolla tavalla kapulaa rattaisiin.

Venäjä pyrkii nimenomaan hyödyntämään näitä Puumalaisen kaltaisia hyödyllisiä idiootteja luomalla eriseuraisuutta niiin päättäjie kuin kansan keskuuteen, ja vaikeuttamalla hallituksen toimintaa. Sinä olet hyvä esimerkki tuolla hallituksen haukkumisellasi, että Venäjä myös onnistuu tavoitteessaan.

Presidentti Niinistö näyttää ottavan kaikki puolueet puhutteluun juurikin tuon eriseuraisuuden vähentämiseksi, mutta teitä hyödyllisiä idiootteja sekään tuskin hiljentää.

Anonyymi kirjoitti:

Pistätkö sinä persujen taitamattomuuden ja osaamattomuuden muiden piikkiin?

Mitä oppositio siellä ulisee?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oppositio siellä ulisee?

Räyh räyh, kuten otsarillimies?

Anonyymi kirjoitti:

Lakia joudutaan tulkitsemaan, ja oikeuskanslerin, tunnetun demlajuristin, mukaan olisi lainvastaista sulkea kaikki itärajan ylityspaikat.

Onko meillä mielestäsi siis todellakin noin surkeaa virkaamieskuntaa oikeuskanslerin virastossa, etteivät ymmärrä Suomen lakia?

Lue lisää

Kyse ei ole siitä, että Suomen lakia ei ymmärrettäisi. Olen pitkän urani aikana kohdannut paljon sellaisia oikeudellisia ratkaisuja, joissa tuomerien näkemykset tulkinnasta ovat poikenneet toisistaan. Laajemminkin juridissa asioissa ollaan usein eri mieltä oikeasta laintulkinnasta. Siitä kiistely on pääsääntö. Kehotan sinuakin menemään seuraamaan oikeuskäsittelyjä käräjäoikeuksissa. Ne ovat täynnänsä erilaisia tulkintoja ja tulkintojen esittäjät ovat lähes poikkeuksetta juristeja.

Lainsäädäntö on usein varsin abstraktia eikä kykene antamaan sen vuoksi täysin varmaa ohjetta erilaisiin konkreettisiin yksittäistapauksiin. Turvapaikan haussa on kyse kansainvälisen oikeuden ja kansallisen oikeuden yhteensovittamisesta. Näkemyseroissa toiset painottavat kv. oikeuden säännöksiä, toiset taas näkevät asian suomalaisten turvallisuutta koskevana kysymyksenä tässä tapauksessa. En itse ole varma, mikä tässä on juridisesti paivampi peruste. Kallistun kuitenkin siihen, että kansallinen peruste, koska turvapaikanhaku on välineellistetty osaksi Venäjän hybriditoimintaa eikä siten ole aitoa turvapaikanhakua. Toki tässä voidaan silloin evätä turvapaikanhaku todellisiltakin tarvitsijoilta kuten Venäjällä kaltoin kohdelluilta venäläisiltä. Luulen vaan, että sellaisia ei nykyoloissa päästettäisi Venäjän puolella 10 km lähemmäs rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muisteleppa tarkemmin. Tuija Brax, eikö hän yhtään kilisytä kelloja sinulla? Hän "löysi" Puumalaisen, joka näin pääsi pikkuvirkamiehestä kerralla korkeaan asemaan. Sulle mulle näitä virkoja jaetaan. Vihreät saivat haluamansa, ja nyt siitä kärsii kaikki.

Lue lisää

Ei Puumalainen ole ollut mikään pikkuvirkamies. Hänellä on sekä kotimaista että kv. kokemusta eri tehtävistä. Hän toiminut mm. lainsäädäntöneuvoksena oikeusministeriössä ja eri tehtävissä valtioneuvostossa.

En osaa sanoa, ketkä kaikki hakivat vuonna 2007 apulaisoikeuskanslerin paikkaa. Sehän ei ole mikään kutsuvirka vaan edellyttä hakemusta. Aiemmin täällä vihjattiin Puumalaisen tulleen vasemmiston leiristä. Nyt sinä tiedät, että hän olikin Vihreiden löytö. Kohta varmaan joku tulee kertomaan, että se olikin Timo Soini, joka kaukonäköisesti osasi ehdottaa hallituksen ulkopuolelta, että hevosmiesten tietotoimiston ehdokas on ihan hyvä.

Kukaan ei kärsi apulaisoikeuskanslerista. Hänen lausuntonsa eivät ole millään lailla sitovia, mutta tietenkin ne pitää ottaa vakavasti ja katsoa, miltä osin ne käsittelevät nyt ajankohtaista tilannetta, jonka hallitus tulkitsee olevan muuta kuin kv. sopimusten määrittelemää turvapaikanhakua. Jos hallitus pitäytyy tulkinnassaan, mikä on minusta oikea, kyse on siitä, miten rajojen sulkeminen vaikeuttaa aidon turvapaikan haun toteutumista. Oma käsitykseni on se, ettei se vaaranna aitoa turvapaikan hakemista, koska Venäjän viranomaiset eivät päästä rajanylityspaikoille sellaista väkeä, joka tulisi vainotuksi tai kaltoin kohdelluksi Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin demlan jäsenluettelosta Puumalainen löytyy. Voit sen sieltä tarkistaa.

Vihreiden nostamana hän tuohon virkaan pääsi, vihreät olivat Vanhasen hallituksen "punainen puolue".

Hallitus löytää keinot pysäyttää laiton maahantunkeutuminen, mutta ikävää on huomata kuinka ideologia saattaa virkamiehen sokaista niin, että pistää tuolla tavalla kapulaa rattaisiin.

Venäjä pyrkii nimenomaan hyödyntämään näitä Puumalaisen kaltaisia hyödyllisiä idiootteja luomalla eriseuraisuutta niiin päättäjie kuin kansan keskuuteen, ja vaikeuttamalla hallituksen toimintaa. Sinä olet hyvä esimerkki tuolla hallituksen haukkumisellasi, että Venäjä myös onnistuu tavoitteessaan.

Presidentti Niinistö näyttää ottavan kaikki puolueet puhutteluun juurikin tuon eriseuraisuuden vähentämiseksi, mutta teitä hyödyllisiä idiootteja sekään tuskin hiljentää.

Lue lisää

En voi tarkistaa. Minulla ei ole pääsyä Demlan jäsenrekisteriin. Sinä taidat olla Demlan toimihenkilö, jolla on pääsy tällaisiin tietoihin.

Puumalainen ei pistä mitään kapuloita rattaisiin vaan pyrkii tietysti ratkaisemaan asian oikeudellisin perustein. Monetkin oikeistieteilijät ovat kommenteissa huomauttaneet samoista asioista, mihin apulaisoikeuskansleri nyt puuttuu. Oikeusvaltiossa oikeusviranomaisten on tietenkin pakko pitäytyä laissa eikä antaa tarkoituksenmukaisuuskysymysten vaikuttaa päätöksiinsä. Itse kylläkin epäilen päätöksen juridistakin pitävyyttä. Sen vuoksi, että aidoilla turvapaikanhakijoilla Venäjän puolella ei ole tosiasiallista mahdollisuutta päästä hakemaan turvapaikkaa näistä laillisista rajanylityspaikoista kuin ehkä vahingossa tai salaa Venäjän viranomaisilta. Aitoja turvapaikanhakijoita Venäjä ei päästä lähellekään Suomen rajaa, jos heistä on tykinruuaksi Ukrainaan.

Niinistön vaikutteista sinulla on kovin lapsekas näkemys.

mielipidepankki kirjoitti:

En voi tarkistaa. Minulla ei ole pääsyä Demlan jäsenrekisteriin. Sinä taidat olla Demlan toimihenkilö, jolla on pääsy tällaisiin tietoihin.

Puumalainen ei pistä mitään kapuloita rattaisiin vaan pyrkii tietysti ratkaisemaan asian oikeudellisin perustein. Monetkin oikeistieteilijät ovat kommenteissa huomauttaneet samoista asioista, mihin apulaisoikeuskansleri nyt puuttuu. Oikeusvaltiossa oikeusviranomaisten on tietenkin pakko pitäytyä laissa eikä antaa tarkoituksenmukaisuuskysymysten vaikuttaa päätöksiinsä. Itse kylläkin epäilen päätöksen juridistakin pitävyyttä. Sen vuoksi, että aidoilla turvapaikanhakijoilla Venäjän puolella ei ole tosiasiallista mahdollisuutta päästä hakemaan turvapaikkaa näistä laillisista rajanylityspaikoista kuin ehkä vahingossa tai salaa Venäjän viranomaisilta. Aitoja turvapaikanhakijoita Venäjä ei päästä lähellekään Suomen rajaa, jos heistä on tykinruuaksi Ukrainaan.

Niinistön vaikutteista sinulla on kovin lapsekas näkemys.

Lue lisää

Puumalainen tekee juuri sitä, mihin Putin pyrkii. Hankaloittaa hallituksen työtä, ja kylvää eripuraa Suomen poliittiseen keskusteluun. Vasemmistoliiton ja vihreiden rivistä on jo esitettykin paljon kritiikkiä jo tehtyjen raja-asemien sulkemisesta, ja monet "asiantuntijat", esimerkkinä Martin Scheinin, pelaavat samalla tavalla Putinin pussiin.

Kansalaiskeskusteluun Putin pyrkii myös vaikuttamaan, ja saakin hyödylliset idiootit, kuten sinut, hallituksen kimppuun. Kreml osaa hyödyntää tuota sinullekin niin syvään juurtunutta persukaunaa, ja teidät idiootit kirjoittelemaan noiuta somejuttujanne.

mielipidepankki kirjoitti:

En voi tarkistaa. Minulla ei ole pääsyä Demlan jäsenrekisteriin. Sinä taidat olla Demlan toimihenkilö, jolla on pääsy tällaisiin tietoihin.

Puumalainen ei pistä mitään kapuloita rattaisiin vaan pyrkii tietysti ratkaisemaan asian oikeudellisin perustein. Monetkin oikeistieteilijät ovat kommenteissa huomauttaneet samoista asioista, mihin apulaisoikeuskansleri nyt puuttuu. Oikeusvaltiossa oikeusviranomaisten on tietenkin pakko pitäytyä laissa eikä antaa tarkoituksenmukaisuuskysymysten vaikuttaa päätöksiinsä. Itse kylläkin epäilen päätöksen juridistakin pitävyyttä. Sen vuoksi, että aidoilla turvapaikanhakijoilla Venäjän puolella ei ole tosiasiallista mahdollisuutta päästä hakemaan turvapaikkaa näistä laillisista rajanylityspaikoista kuin ehkä vahingossa tai salaa Venäjän viranomaisilta. Aitoja turvapaikanhakijoita Venäjä ei päästä lähellekään Suomen rajaa, jos heistä on tykinruuaksi Ukrainaan.

Niinistön vaikutteista sinulla on kovin lapsekas näkemys.

Lue lisää

Yksi totaalisimmin YYA-kaudella kommunistien käsiin joutunut yhteiskunnan alue oli oikeuslaitos.

Kommunistien lakimiesjärjestö DEMLA oli jäsen Suomi-Neuvostoliitto seurassa sekä Rauhanpuolustajissa ym. Sen jäseniä olivat yhteen aikaan useimmat keskeiset oikeushallinnon virkailijat, erityisesti Tarja Halosen kaudella. Puumalainen on tuon ajan ja tuon yhdistyksen henkilöitymä.

Seuran taloudenhoito on ollut hyvin harvan hoidossa ja tiedossa, koska seura sai rahoitusta Tehtaankadulta.

Kommunismin haaksirikkouduttua, DEMLA:n jäsenet ovat ottaneet toimintansa peitenimeksi "ihmisoikeudet". Perusidea ei kuitenkaan ole muuttunut. Edelleen he ajavat ulkovaltojen etua suomalaisten kustannuksella. Etenkin Veenäjän etua. Kuten Martin Scheinin, ja nyt Puumalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi totaalisimmin YYA-kaudella kommunistien käsiin joutunut yhteiskunnan alue oli oikeuslaitos.

Kommunistien lakimiesjärjestö DEMLA oli jäsen Suomi-Neuvostoliitto seurassa sekä Rauhanpuolustajissa ym. Sen jäseniä olivat yhteen aikaan useimmat keskeiset oikeushallinnon virkailijat, erityisesti Tarja Halosen kaudella. Puumalainen on tuon ajan ja tuon yhdistyksen henkilöitymä.

Seuran taloudenhoito on ollut hyvin harvan hoidossa ja tiedossa, koska seura sai rahoitusta Tehtaankadulta.

Kommunismin haaksirikkouduttua, DEMLA:n jäsenet ovat ottaneet toimintansa peitenimeksi "ihmisoikeudet". Perusidea ei kuitenkaan ole muuttunut. Edelleen he ajavat ulkovaltojen etua suomalaisten kustannuksella. Etenkin Veenäjän etua. Kuten Martin Scheinin, ja nyt Puumalainen.

Lue lisää

Demlan toiminta on ollut pitkään varsin vähäistä. Näin on ollut arviolta 1980-luvulta nykypäiviin saakka. Toiminnan ydin ollut Oikeus-lehden toimittaminen ja julkaiseminen yhdessä Oikeuspoliittisen yhdistyksen kanssa. Lehti on tieteellinen tutkimusorientoitunut julkaisu, missä jaetaan tietoa ajankohtaisesta tutkimustoiminnasta yms. Lehden sisältö on kenen tahansa arvioitavissa. Toinen perinteinen toimintamuoto on ollut Lahden kesäseminaari, missä on käsiteltu yhteiskunnallis-oikeudellisia aiheita. Omien havaintojeni mukaan alan tutkimuksesta kiinnostunut juristikunta ja yhteiskuntatutkimukseen osallistujat ovat puoluekannastaan riippumatta kiinnostuneita toiminnan em. sisällöstä.

Perusidea on vuosikymmenten mittaan muuttunut ja paljon. Alunperin yhdistys oli kommunistien ja kansandemokraattien järjestö, mutta muuttui myöhemmin demarien ja keskustalaisten järjestöksi. Puoluepoliittinen sitoutuneisuus on jäsenten keskuudessa ymmärtääkseni hyvin väljää.

Mitään Venäjän etua yhdistys ei tietenkään aja. Nämä höpinäsi on tyypillisiä persujen viljelimiä salaliittoteorioita, missä kaikki muut kuin perust koetaan kommunisteina.

Kommunistiksi luetaan ilmeisesti entinen oikeuskansleri Paavo Nikula ja Kepun entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki, jotka molemmat ovat toimineen Demlan puheenjohtajina. Juuri tämä kertoo, ettei Demla ollut enää 1980-luvulla mikään vasemmistolainen saati kommunistinen yhdistys.

mielipidepankki kirjoitti:

Demlan toiminta on ollut pitkään varsin vähäistä. Näin on ollut arviolta 1980-luvulta nykypäiviin saakka. Toiminnan ydin ollut Oikeus-lehden toimittaminen ja julkaiseminen yhdessä Oikeuspoliittisen yhdistyksen kanssa. Lehti on tieteellinen tutkimusorientoitunut julkaisu, missä jaetaan tietoa ajankohtaisesta tutkimustoiminnasta yms. Lehden sisältö on kenen tahansa arvioitavissa. Toinen perinteinen toimintamuoto on ollut Lahden kesäseminaari, missä on käsiteltu yhteiskunnallis-oikeudellisia aiheita. Omien havaintojeni mukaan alan tutkimuksesta kiinnostunut juristikunta ja yhteiskuntatutkimukseen osallistujat ovat puoluekannastaan riippumatta kiinnostuneita toiminnan em. sisällöstä.

Perusidea on vuosikymmenten mittaan muuttunut ja paljon. Alunperin yhdistys oli kommunistien ja kansandemokraattien järjestö, mutta muuttui myöhemmin demarien ja keskustalaisten järjestöksi. Puoluepoliittinen sitoutuneisuus on jäsenten keskuudessa ymmärtääkseni hyvin väljää.

Mitään Venäjän etua yhdistys ei tietenkään aja. Nämä höpinäsi on tyypillisiä persujen viljelimiä salaliittoteorioita, missä kaikki muut kuin perust koetaan kommunisteina.

Kommunistiksi luetaan ilmeisesti entinen oikeuskansleri Paavo Nikula ja Kepun entinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki, jotka molemmat ovat toimineen Demlan puheenjohtajina. Juuri tämä kertoo, ettei Demla ollut enää 1980-luvulla mikään vasemmistolainen saati kommunistinen yhdistys.

Lue lisää

No niin, kukapa se siinä puolustaa Demlaa, hohhohooohoooooo sinua. Paljastit taas äärivasemmistolaisuutesi.

Soon Moktar.Gubtan juttuja
¨https://static.luolasto.org/file/varavarasto/39622/0.jpg

Ja taas leikkitekoäly jankuttamassa.

Ja sinä antipersu olet kova POIKA sensuroimaan kun tulet jauhotetuksi 🤣🤣🤣🤣

ps.

F*ck the SML nazis!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä antipersu olet kova POIKA sensuroimaan kun tulet jauhotetuksi 🤣🤣🤣🤣

ps.

F*ck the SML nazis!

Kopiopersulta alkavat kopiot loppumaan. Kopiopersun kuuma linja kremliin pätkii?

Ei yhtä kovia kuin vihreät, vassarit demarit ja RKP!

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhtä kovia kuin vihreät, vassarit demarit ja RKP!

Nyt persu valehtelee. Ylittääkö nykyinen oppositio mamutusmäärissään PersKeKo-hallituksen ja nykyisen perskokkarehallituksen saavutuksia? Ei takuulla ylitä.

Älä höpötä, osta sitä halpaa persuryssän pensaa vaan:)))

Siis pitääkö heidät nyt mielestäsi päästää maahan? Äskenhän vaadit rajoja kiinni

Vai mitä nyt koetat sepustaa?

Et sinä tätä nyt saa persujen syyksi millään. Koeta keskittyä asiaan, jätä tuo persukaunasi nyt vähemmälle esiintumiselle. Kyllä me se on jo nähty, ja uskotaan sekin, ettet asiasta ymmärrä, kunhan räksytät

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tätä nyt saa persujen syyksi millään. Koeta keskittyä asiaan, jätä tuo persukaunasi nyt vähemmälle esiintumiselle. Kyllä me se on jo nähty, ja uskotaan sekin, ettet asiasta ymmärrä, kunhan räksytät

Lue lisää

Ja näin sitä taas persu tulikin osoittaneeksi, miten persut ovat ulkoistaneet oman vastuunsa hallituspuolueena. "Ei ole meidän syy.....!"

Kyvyttömyytennekään ei ole teidän syy?

Anonyymi kirjoitti:

Siis pitääkö heidät nyt mielestäsi päästää maahan? Äskenhän vaadit rajoja kiinni

Vai mitä nyt koetat sepustaa?

Hallitushan päästää koko ajan väkeä Venäjältä maahan. Nämä ovat feikkiturvapaikanhakijoita. Tällaisellä päivävauhdilla päästään useisiin tuhansiin vuodessa. Minun mielestäni heitä ei tulisi päästää maahan, mutta nyt päästetään. ja kun päästetään, persut ovat olleet sitä mieltä, ettei tästä sitten yhtään eteenpäin. Ensimmäisen turvallisen maan, joka EUn puolella on nyt Suomi, pitää hoitaa tulijat. Vuonna 2016 persut olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, Italiaan ym. ensikosketuksen maahan. Nyt me olemme tämän persuperiaatteen äärellä, kun Suomi on se ensikosketuksen EU-maa.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan päästää koko ajan väkeä Venäjältä maahan. Nämä ovat feikkiturvapaikanhakijoita. Tällaisellä päivävauhdilla päästään useisiin tuhansiin vuodessa. Minun mielestäni heitä ei tulisi päästää maahan, mutta nyt päästetään. ja kun päästetään, persut ovat olleet sitä mieltä, ettei tästä sitten yhtään eteenpäin. Ensimmäisen turvallisen maan, joka EUn puolella on nyt Suomi, pitää hoitaa tulijat. Vuonna 2016 persut olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, Italiaan ym. ensikosketuksen maahan. Nyt me olemme tämän persuperiaatteen äärellä, kun Suomi on se ensikosketuksen EU-maa.

Lue lisää

Käsittääkseni yhtään turvapaikan hakijaa ei ole Suomesta ohjattu eteenpäin muualle EU alueelle.

Syksyn mittaan tulleiden turvapaikkahakemuksia on myös käsitelty, ja niistä suurin osa on saanut kielteisen päätöksen. Eli heidät voitaisiin karkoittaa alkuperäiseen lähtömaahansa. Suomessa on vaan näitä "ihmisoikeusjuristeja", joiden johdattelemana päätöksistä valitetaan useita kertoja ja niin laiton maassaolo saa jatkua. Tämä hallitus on luvannut tehdä siihen korjauksen, eli pakkopalautukset pikakomennolla, mutta sitä lainsäädäntöä hallitus ei vielä oel kerennyt muuttaa. Ja varmasti nämä Martin Scheinin kaltaiset idiootit tekevät kaikkensa, ettei palautuksia tehosteta.

Tänehän ne on tulossakin Suomeen ja jäävät. Mitä uliset?

Porukka tuli LÄNNESTÄ 2015-2016 Ruotsista Suomeen, sitä ennen usean eri turvallisen maan kautta.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan päästää koko ajan väkeä Venäjältä maahan. Nämä ovat feikkiturvapaikanhakijoita. Tällaisellä päivävauhdilla päästään useisiin tuhansiin vuodessa. Minun mielestäni heitä ei tulisi päästää maahan, mutta nyt päästetään. ja kun päästetään, persut ovat olleet sitä mieltä, ettei tästä sitten yhtään eteenpäin. Ensimmäisen turvallisen maan, joka EUn puolella on nyt Suomi, pitää hoitaa tulijat. Vuonna 2016 persut olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, Italiaan ym. ensikosketuksen maahan. Nyt me olemme tämän persuperiaatteen äärellä, kun Suomi on se ensikosketuksen EU-maa.

Lue lisää

Samoja feikkiturvapaikanhakijoita sinä ihastelit 2015-2016. Torniion kautta tulleita rakastit.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni yhtään turvapaikan hakijaa ei ole Suomesta ohjattu eteenpäin muualle EU alueelle.

Syksyn mittaan tulleiden turvapaikkahakemuksia on myös käsitelty, ja niistä suurin osa on saanut kielteisen päätöksen. Eli heidät voitaisiin karkoittaa alkuperäiseen lähtömaahansa. Suomessa on vaan näitä "ihmisoikeusjuristeja", joiden johdattelemana päätöksistä valitetaan useita kertoja ja niin laiton maassaolo saa jatkua. Tämä hallitus on luvannut tehdä siihen korjauksen, eli pakkopalautukset pikakomennolla, mutta sitä lainsäädäntöä hallitus ei vielä oel kerennyt muuttaa. Ja varmasti nämä Martin Scheinin kaltaiset idiootit tekevät kaikkensa, ettei palautuksia tehosteta.

Lue lisää

Näin on mpp sekoilee taas sienissään.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni yhtään turvapaikan hakijaa ei ole Suomesta ohjattu eteenpäin muualle EU alueelle.

Syksyn mittaan tulleiden turvapaikkahakemuksia on myös käsitelty, ja niistä suurin osa on saanut kielteisen päätöksen. Eli heidät voitaisiin karkoittaa alkuperäiseen lähtömaahansa. Suomessa on vaan näitä "ihmisoikeusjuristeja", joiden johdattelemana päätöksistä valitetaan useita kertoja ja niin laiton maassaolo saa jatkua. Tämä hallitus on luvannut tehdä siihen korjauksen, eli pakkopalautukset pikakomennolla, mutta sitä lainsäädäntöä hallitus ei vielä oel kerennyt muuttaa. Ja varmasti nämä Martin Scheinin kaltaiset idiootit tekevät kaikkensa, ettei palautuksia tehosteta.

Lue lisää

Onkos presidenttikin sitten näiden mainitsemiesi "ihmisoikeusjuristien" kaveri?

"Sauli Niinistö: Turvapaikanhakijoita mahdotonta palauttaa"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3da28ee0-b280-452f-a8c4-2703321f1065

Mitkä olisivat nämä persujen omat palauttamisen tehostamiskeinot? Polkea esim. Scheinin maanrakoon? Entäs kun esim. jemeniläisiä ei voida yksinkertaisesti vaan palauttaa yhtään mihinkään, koska maan sisäinen tilanne ei sitä mahdollista? Heikoille jäille kävelemään ja toivotte vaan, ettei jää kestäisi?

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan päästää koko ajan väkeä Venäjältä maahan. Nämä ovat feikkiturvapaikanhakijoita. Tällaisellä päivävauhdilla päästään useisiin tuhansiin vuodessa. Minun mielestäni heitä ei tulisi päästää maahan, mutta nyt päästetään. ja kun päästetään, persut ovat olleet sitä mieltä, ettei tästä sitten yhtään eteenpäin. Ensimmäisen turvallisen maan, joka EUn puolella on nyt Suomi, pitää hoitaa tulijat. Vuonna 2016 persut olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, Italiaan ym. ensikosketuksen maahan. Nyt me olemme tämän persuperiaatteen äärellä, kun Suomi on se ensikosketuksen EU-maa.

Lue lisää

Apulaisoikeuskansleri vetoaa mm. EU:n oikeuteen ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen, sekä muihin ihmisoikeussopimuksiin joita EU on ratifioinut

Tässä näemme taas kerran, kuinka EU tuo meille kaikkea hyvää, emme voi sulkea rajoja ja jättää ihmisiä ottamatta vastaan kun EU on niin määrännyt.

Mielipidepankki on aina muistanut kertoa, kuinka EU on erinomainen, ja tämäkin sen tosiaan todistaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitushan päästää koko ajan väkeä Venäjältä maahan. Nämä ovat feikkiturvapaikanhakijoita. Tällaisellä päivävauhdilla päästään useisiin tuhansiin vuodessa. Minun mielestäni heitä ei tulisi päästää maahan, mutta nyt päästetään. ja kun päästetään, persut ovat olleet sitä mieltä, ettei tästä sitten yhtään eteenpäin. Ensimmäisen turvallisen maan, joka EUn puolella on nyt Suomi, pitää hoitaa tulijat. Vuonna 2016 persut olivat sitä mieltä, että heidät olisi pitänyt pysäyttää Kreikkaan, Italiaan ym. ensikosketuksen maahan. Nyt me olemme tämän persuperiaatteen äärellä, kun Suomi on se ensikosketuksen EU-maa.

Lue lisää

Oppositiossa oleva SDP:kin kummastelee apulaisoikeuskanslerin toimintaa.

Harvinaisen fiksua puhetta muuten demareilta, olisko niin, että siellä on nyt ymmäretty Suomen etu.

Mielipidepankin mesoamiseen verrattuna SDP:n järkevää kannanottoa on mukava lukea, juuri noin, ei Putinin pussiin pelaamalla kuten Puumalainen ja MPP, vaan yhdessä päättäväisesti ratkaisut etsien.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010007423.html

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni yhtään turvapaikan hakijaa ei ole Suomesta ohjattu eteenpäin muualle EU alueelle.

Syksyn mittaan tulleiden turvapaikkahakemuksia on myös käsitelty, ja niistä suurin osa on saanut kielteisen päätöksen. Eli heidät voitaisiin karkoittaa alkuperäiseen lähtömaahansa. Suomessa on vaan näitä "ihmisoikeusjuristeja", joiden johdattelemana päätöksistä valitetaan useita kertoja ja niin laiton maassaolo saa jatkua. Tämä hallitus on luvannut tehdä siihen korjauksen, eli pakkopalautukset pikakomennolla, mutta sitä lainsäädäntöä hallitus ei vielä oel kerennyt muuttaa. Ja varmasti nämä Martin Scheinin kaltaiset idiootit tekevät kaikkensa, ettei palautuksia tehosteta.

Lue lisää

Ei tietenkään vielä, kun määrät ovat pieniä. Mutta sitten kun alkaa tulla tuhansia muuttajia, niin kyllä se parku silloin alkaa. Ole huoleti.

Miten mihinkään alkuperäiseen maahan voidaan karkottaa, jos ko. maa ei suostu ottamaan heitä vastaan. Pudotetaanko heidät laskuvarjolla lentokoneesta vai millä tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Tänehän ne on tulossakin Suomeen ja jäävät. Mitä uliset?

Kun heitä tuli tuhansittain vuosina 2015-2016, niin eivät suinkaan jääneet Italiaan ja Kreikkaan vaan tulivat ihan tänne Pohjan perille Tanskan ja Ruotsin kautta. Jos nyt alkaa virta voimistumaan niin, että puhutaan vastaavasta ryntäyksestä, voi tulla mieleen vaatimus, että muutkin EU-maat ottavat heistä osansa. Vai ovatko persut todellakin sitä mieltä, että Suomen tulee vastata kaikista olipa tulijoita sata tai satatuhatta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoja feikkiturvapaikanhakijoita sinä ihastelit 2015-2016. Torniion kautta tulleita rakastit.

En ihastellut. Sipilän hallitus ehkä ihasteli. Tarjosihan pääministerimme omaa asuntoaansakin heidän käytettäväkseen. Orpo oli silloinkin mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Apulaisoikeuskansleri vetoaa mm. EU:n oikeuteen ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen, sekä muihin ihmisoikeussopimuksiin joita EU on ratifioinut

Tässä näemme taas kerran, kuinka EU tuo meille kaikkea hyvää, emme voi sulkea rajoja ja jättää ihmisiä ottamatta vastaan kun EU on niin määrännyt.

Mielipidepankki on aina muistanut kertoa, kuinka EU on erinomainen, ja tämäkin sen tosiaan todistaa.

Lue lisää

Emme näe. Puumalainen viittaa perustuslakiin, EU-lainsäädäntöön. Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja kv. ihmisoikeussopimuksiin. Suomea todennäköisesti sitoisivat normaalina länsimaana kaikki muut näistä normeista paitsi EU-oikeus, jos Suomi ei olisi EUn jäsen. Moniin sopimuksiin Suomi on liittynyt jo ennen kuin liityimme EUhun. Jos Suomi ei olisi näissä sopimuksissa mukana - mikä tietysti olisi mahdollista, jos emme olisi liittyneet EUhun vaan jättäytyneet Valko-Venäjän tapaiseksi Venäjän etupiirivaltioksi.

EU on erinomainen. Sen avulle kykeneímme irtaantuminen Venäjä-yhteydestä. Näinä aikoian voimme nähdä, että se oli siunaus ja onnenkantamoinen Suomelle ja kaikille suomalaisille.

mielipidepankki kirjoitti:

Emme näe. Puumalainen viittaa perustuslakiin, EU-lainsäädäntöön. Euroopan ihmisoikeussopimukseen ja kv. ihmisoikeussopimuksiin. Suomea todennäköisesti sitoisivat normaalina länsimaana kaikki muut näistä normeista paitsi EU-oikeus, jos Suomi ei olisi EUn jäsen. Moniin sopimuksiin Suomi on liittynyt jo ennen kuin liityimme EUhun. Jos Suomi ei olisi näissä sopimuksissa mukana - mikä tietysti olisi mahdollista, jos emme olisi liittyneet EUhun vaan jättäytyneet Valko-Venäjän tapaiseksi Venäjän etupiirivaltioksi.

EU on erinomainen. Sen avulle kykeneímme irtaantuminen Venäjä-yhteydestä. Näinä aikoian voimme nähdä, että se oli siunaus ja onnenkantamoinen Suomelle ja kaikille suomalaisille.

Lue lisää

Hauska mies tämä Puumalainen.

Jonain pikkuhuuhaavirkamiehenä (vähemmistövaltuutettu) ollessaan puuhaili Brunbergin nee**risuukkojen kieltämiseksi, Eskimo jäätelöpuikkojen kieltämiseksi jne.

Demla tovereidensa Braxin (esittelijä) ja Halonen (nimittäjä) turvin pääsi apulaisoikeuskansleriksi, ja päätti kieltää mm. Suvivirren laulamisen kouluissa. No, sen sentään perustuslakivaliokunta torppasi. Nyt sitten toimi Putinin käsikassarana Suomen hallitusta vastaan.

Kuvastaa myös Suomen oikeuslaitoksen ja juristikunnan tasoa. Eipä ole hurraamista siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin sitä taas persu tulikin osoittaneeksi, miten persut ovat ulkoistaneet oman vastuunsa hallituspuolueena. "Ei ole meidän syy.....!"

Kyvyttömyytennekään ei ole teidän syy?

Lue lisää

Kyvyttömyys ei ole syy vaan puute. Ja sitähän persuilla riittää. Esitä heille fakta niin johan alkaa ulina ja uikutus joka johtuu siitä etteivät kykene ymmärtämään sitä faktaa. Koettavat peittää sen puutteen sillä ulinallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Apulaisoikeuskansleri vetoaa mm. EU:n oikeuteen ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen, sekä muihin ihmisoikeussopimuksiin joita EU on ratifioinut

Tässä näemme taas kerran, kuinka EU tuo meille kaikkea hyvää, emme voi sulkea rajoja ja jättää ihmisiä ottamatta vastaan kun EU on niin määrännyt.

Mielipidepankki on aina muistanut kertoa, kuinka EU on erinomainen, ja tämäkin sen tosiaan todistaa.

Lue lisää

Ihmisoikeudet olemme kylläkin ratifioineet YK:n kanssa. YK:n ihmisoikeussopimukset on hyväksytty vuonna 1966, tuli kansainvälisesti voimaan vuonna 1976. Suomi ratifioi sopimuksen vuonna 1976. Valvova komitea: YK:n ihmisoikeuskomitea kokoontuu yleensä kolme kertaa vuodessa New Yorkissa ja Genevessä, raportoi talous- ja sosiaalineuvoston kautta yleiskokoukselle. Eli taas nähtiin persun syvä ja perusteellinen tiedon puute. Kokeilepa ulista ja uhriutua vähän aikaa. Jos saisit sillä kiinnitettyä huomion muualle.

mielipidepankki kirjoitti:

Kun heitä tuli tuhansittain vuosina 2015-2016, niin eivät suinkaan jääneet Italiaan ja Kreikkaan vaan tulivat ihan tänne Pohjan perille Tanskan ja Ruotsin kautta. Jos nyt alkaa virta voimistumaan niin, että puhutaan vastaavasta ryntäyksestä, voi tulla mieleen vaatimus, että muutkin EU-maat ottavat heistä osansa. Vai ovatko persut todellakin sitä mieltä, että Suomen tulee vastata kaikista olipa tulijoita sata tai satatuhatta.

Lue lisää

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n Global Trends raportin mukaan Euroopassa oli vuonna 2020 6,5 miljoonaa pakolaista, 1,2 miljoonaa turvapaikanhakijaa ja 2 miljoonaa kotimaan sisällä siirtymään joutunutta. Ja tästä https://pakolaisapu.fi/pakolaisuus-suomessa/ voi tarkastella Suomeen tulleiden pakolaisten määrää. Ei päästä sataantuhanteen pitkälläkään tarkastelujaksolla. Sori siitä että teksti on persulle liian pitkä.

Kato, pensan hinnan alentajapersu ottaa kantaa. Molopää, eihän tuo tajua edes tuota prosessia, jonka mukaan apulaisoikeuskansleri on toiminut. Persutollo-Mauri politisoi tuonkin asian ja näyttää aina vaan yhtä tyhmältä kuin on ikänsä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kato, pensan hinnan alentajapersu ottaa kantaa. Molopää, eihän tuo tajua edes tuota prosessia, jonka mukaan apulaisoikeuskansleri on toiminut. Persutollo-Mauri politisoi tuonkin asian ja näyttää aina vaan yhtä tyhmältä kuin on ikänsä ollut.

Lue lisää

Uli uli moktar

Kyllä jv miinat otetaan käyttöön jos tarvitaan ja jokainen kunnon sotilas osaa niitä valmistaa, mutta se säilyköön salaisuutena. Terv. Res.Pion.Kers.

Putin nauttii persujen sekoilusta täysin siemauksin ja lähettää uusia mamulaumoja kohti suomen rajaa tietäen, että täällä heidät otetaan avosylein vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putin nauttii persujen sekoilusta täysin siemauksin ja lähettää uusia mamulaumoja kohti suomen rajaa tietäen, että täällä heidät otetaan avosylein vastaan.

Siemailkaa poikaystäväsi kanssa toistenne palleja.

Hallitushan on toiminut varsin hyvin ja näillä palstoilla on riidankylväjinä äärivasemmistolaiset Putinin toverit.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitushan on toiminut varsin hyvin ja näillä palstoilla on riidankylväjinä äärivasemmistolaiset Putinin toverit.

Kansalliskonservatiivinen Putin äärivasemmistolaisten kaveri? Ei taida olla edes tavallistenkaan vasemmistolaisten kaveri radikaalioikeistolaisena diktaattorina. Sen sijaan persuille suorastaan aateveli.

Rantaselta kun kysytään jotain, on hän pudottavinaan kynän lattialle ja toivoo että joku muu ehtisi vastata ensin. Ja jos ei kukaan muu vastaa, tulee Rantasen vierelle avustaja joka kuiskaa hänelle mielestään oikeat vuorosanat.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitushan on toiminut varsin hyvin ja näillä palstoilla on riidankylväjinä äärivasemmistolaiset Putinin toverit.

Johan kuuluu kummia. Minä kun olen aina luullut monen muun tavoin että Putin on hyvinkin äärioikeistolainen. On ne persut fiksuja kun ovat huomanneet asian oikean laidan. Käynkin tästä lähettämässä Putinille punaisen sirppi ja vasara lipun.

Mikäs hölmö sinä olet?

Persut luulee, että rasismi pätevöittää kaikkeen.

Persut haluaa tänne ihan samat ihmisoikeudet kuten Unkarissa ja Venäjällä on.

Vastuu alkaa painamaan, mikä oli odotettavissakin.
Purrankin hermot jo niin riekaleina, että eduskunnan puhemiehistön pitäisi puuttua Purran epäasialliseen ja eduskuntaa halventavaan käytökseen.
Melkoinen ministeri ja vielä kaiken kukkuraksi varapääministeri!

Anonyymi kirjoitti:

Vastuu alkaa painamaan, mikä oli odotettavissakin.
Purrankin hermot jo niin riekaleina, että eduskunnan puhemiehistön pitäisi puuttua Purran epäasialliseen ja eduskuntaa halventavaan käytökseen.
Melkoinen ministeri ja vielä kaiken kukkuraksi varapääministeri!

Lue lisää

"no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

Vasurit on umpinuijia paskanjauhajia, tänään tätä huomenna tuota, riippuu mistä ilmansuunnasta tyhjään päähän tuulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit on umpinuijia paskanjauhajia, tänään tätä huomenna tuota, riippuu mistä ilmansuunnasta tyhjään päähän tuulee.

Jos puhut takinkäännöstä, on meillä vassareilla siinä lajissa paljon opittavaa persuilta.

Kopiopersulla heittää päivä päivältä yhä pahemmin. Valitettavasti.

Demareiden viisarit on kaakossa ja mylly keittää, engine kaput.

Ja nyt odotat vastauksena "ite oot" ?

Sinimusta hallitus on pitänyt erittäin tehokkaasti rajat AUKI, ja pitää jatkossakin. Jouluksi aukeavat sitten kaikki padot. Rajan takana odottaa mamuja mustanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinimusta hallitus on pitänyt erittäin tehokkaasti rajat AUKI, ja pitää jatkossakin. Jouluksi aukeavat sitten kaikki padot. Rajan takana odottaa mamuja mustanaan.

Orpo osoittaa samanlaista jämäkkää johtajuutta kuin Marinkin tiukassa tilanteessa. Kyllä arvostan molempia isosti.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo osoittaa samanlaista jämäkkää johtajuutta kuin Marinkin tiukassa tilanteessa. Kyllä arvostan molempia isosti.

No - jos ei pääministeristä noin yksinkertaisen asian hoitamiseen olisi, niin kyllä aivan väärissä hommissa olisi. Mutta mitäs "jämäkkää" se Marin teki ? Velkaa ihan helvetisti ja kuluja tuleville hallituksille, mutta noin niinkuin muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Orpo osoittaa samanlaista jämäkkää johtajuutta kuin Marinkin tiukassa tilanteessa. Kyllä arvostan molempia isosti.

Ero on siinä että se Orpon jämäkkyys on vain sanan toistamista. Marinilla se oli tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

No - jos ei pääministeristä noin yksinkertaisen asian hoitamiseen olisi, niin kyllä aivan väärissä hommissa olisi. Mutta mitäs "jämäkkää" se Marin teki ? Velkaa ihan helvetisti ja kuluja tuleville hallituksille, mutta noin niinkuin muuten.

Lue lisää

On päässyt unohtumaan koronatoimet ja Natoon liittyminen, vai olivatko nekin kokoperseiden toimia joita Marin yritti vastustaa ?

Kerrotko hiukan tarkemmin, sillä apulaisoikeuskansleri ei tuollaisia löytänyt.

Kuunnelkaa mukavaa kappaletta!
https://f.ylilauta.org/3b/a4/3ba497c207d94c14.mp4

mpp moktar.gubta

Hitaanpuoleinen sytytys tuntuu persuilla olevan. Valitettavasti.