Raamattu tarjoaa Genesiksen eli Luomiskertomuksen jo ensi sivullaan.
Sehän on täysin yksiselitteinen ja kertoo Jumalan luoneen ihmisen ja kaiken ympärillämme.
Kuitenkin valtaosa vannoo uskovansa tieteen selittämään alkuräjähdykseen.
Siitä syntyi pölyä, Maapallo ja siihen meret.
Mereen kehittyi liejuryömijöitä joista kaloja jotka kiipesivät puihin joista tuli apinoita joista sitten kehittyi ihminen.
Nerokasta, eikö totta...?
Ns "uskovaiset" ovat perimmäisten kysymysten äärellä.
36
364
Vastaukset
Saatana.
Unohdin aivan kokonaan dinosaurukset.
Ne varmaankin kehittyivät valaskaloista...?- Anonyymi
Dinosaurukset kuolivat kun avaruuksista putosi hurrrjan suuri kivi Maapallolle. Se on taivaan tosi ja tiedemiehet sen on todistanu jo moneen kertaan.
- Anonyymi
Osasta dinosauruksista kehittyi lintuja. Me olemme löytäneet paikan mihin asteroidi törmäsi.
Valaat ovat kehittyneet dinosaurusten jälkeen siella eläimistö, virtahepo on lähin maalla elävä sukulainen valaille.
"Valaiden evoluutio on eräs erikoistapaus maanisäkkäiden sopeutumisesta vesielämään viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana. Valaat on pitkään tiedetty nisäkkäiksi, ja eräillä nykyaikaistenkin valaslajien edustajilla on joskus harvinaisena oireyhtymänä surkastuneet takaraajantyngät. Valailta löytyvät myös lantioluun erittäin pienet ja selkärangasta irralliset surkastumat."
Olisitte opiskelleet aikoinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osasta dinosauruksista kehittyi lintuja. Me olemme löytäneet paikan mihin asteroidi törmäsi.
Valaat ovat kehittyneet dinosaurusten jälkeen siella eläimistö, virtahepo on lähin maalla elävä sukulainen valaille.
"Valaiden evoluutio on eräs erikoistapaus maanisäkkäiden sopeutumisesta vesielämään viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana. Valaat on pitkään tiedetty nisäkkäiksi, ja eräillä nykyaikaistenkin valaslajien edustajilla on joskus harvinaisena oireyhtymänä surkastuneet takaraajantyngät. Valailta löytyvät myös lantioluun erittäin pienet ja selkärangasta irralliset surkastumat."
Olisitte opiskelleet aikoinaan.Asteroideja ei ole olemassa. Dinosautukset kuoli Nooan vedenpaisumuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asteroideja ei ole olemassa. Dinosautukset kuoli Nooan vedenpaisumuksessa.
Paitsi tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut, tämä olisi jättänyt niin valtavat geologiset todisteet.
Useampi tieteenala on kumonnut vedenpaisumusuksen täydellisesti. Anonyymi kirjoitti:
Asteroideja ei ole olemassa. Dinosautukset kuoli Nooan vedenpaisumuksessa.
Nooa ei sitten noudattanut saamiaan ohjeita.
- Anonyymi
Evoluutio ja luomiskertomus ei ole millään tasolla ristiriidassa. Evoluutio kun ei toimi ilman ohjausta.
Raamattu jopa sanoo että Jumala loi miehen MAAN TOMUSTA.
Sehän on sitä LIEJUA jonka mainitsit kun sen kastelee.- Anonyymi
Tosiaan mainitsit ihan "syntyi pölyä", eli MAAN TOMUA!
Jätkä vetäisi itsensä taas pussiin ihan pohjia myöten.
Raamattu kertoo tosiaan kuten se on myös tieteellisesti todistettu! - Anonyymi
Evoluutio toimii täydellisesti ilman mitään mielikuvitusjumalia.
- Anonyymi
Siitä syntyi pölyä,
Nimittäin Hölynpölyä. 😂 - Anonyymi
Olipa kerran tyhjyys ja pimeys, jonka keskellä asusteli vanha valkopartainen mies.
Mistä hän oli tullut ja kuinka kauan hän oli ollut pimeydessä ja tyhjyydessä ei perimätieto kerro.
Ehkä hän viimein kyllästyi olemaan yksin pimeydessä ja tyhjyydessä, ja halusi jotain ympärilleen.
Hän sanoi HOKKUS POKKUS BILIOKKUS , ja Universumi tuli todeksi. - Anonyymi
Jep. Se on yksiselitteistä kuinka valo luodaan ennen aurinkoa ja tähtiä. Kasvitkin luotiin itse asiassa ennen aurinkoa.
Ai niin. Ne meret olivat jo olemassa automaattisesti heti alussa. Niiden luonnista ei puhuttu mitään. Merien jakamisesta kyllä ja maan tekemisestä.
Eikä unohdeta kahta ristiriitaista sepustusta peräkkäin.
Ja kirsikkana kakun päällä paratiisitarina, jossa Jumala on suunnitellut jekun ihmisille erikoispuilla ja puhuvilla eläimillä, kun ihminen on taaperon tasolla.
Tämän jälkeen tulee epäselvä kohta miten se ihmissuku jatkoi ensimmäisestä parista. Oliko siellä sittenkin muita ihmisiä mistä heidän lapsensa saivat puolisot vai sisaruksiako siellä pantiin.
Voi olla ehkä joku syy miksi tätä ei pidetä todellisena tapahtumana.- Anonyymi
Myös evoluution mukaan ihmiskunta on lähtöisin HYVIN pienestä ryhmästä väkeä; jotenka "omia" on varmasti pantu useammassa kohtaa historiaa.
Ja tällä hetkelläkin Euroopassa ovat KAIKKI sukua Charlemagnelle; joka eli niinkin vähän kuin vain noin 1300 vuotta sitten. Anonyymi kirjoitti:
Myös evoluution mukaan ihmiskunta on lähtöisin HYVIN pienestä ryhmästä väkeä; jotenka "omia" on varmasti pantu useammassa kohtaa historiaa.
Ja tällä hetkelläkin Euroopassa ovat KAIKKI sukua Charlemagnelle; joka eli niinkin vähän kuin vain noin 1300 vuotta sitten.Taidat olla jotenkin vierasmaalainen. Kaarle Suurta taidat tarkoittaa?
Mutta kyllähän kaikki ihmiset on väistämättä sukua toisilleen kun tarpeeksi ajassa taaksepäin sukupuuta katsellaan.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Taidat olla jotenkin vierasmaalainen. Kaarle Suurta taidat tarkoittaa?
Mutta kyllähän kaikki ihmiset on väistämättä sukua toisilleen kun tarpeeksi ajassa taaksepäin sukupuuta katsellaan.Jossain välissä ihmiskunta kävi ns. Pullonkaulavaiheen, olimme lähellä sukupuuttoa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Taidat olla jotenkin vierasmaalainen. Kaarle Suurta taidat tarkoittaa?
Mutta kyllähän kaikki ihmiset on väistämättä sukua toisilleen kun tarpeeksi ajassa taaksepäin sukupuuta katsellaan.Kyllä sen sedän nimi oli Charlemagne, eikä mikään "Kaarle Suuri".
Suomalaisilla vain on joku hassu tarve "kääntää" jopa ihmisten nimiä.
Täysin älyvapaa idea, eihän se alkuperäinen edes tietäisi että hänestä/hänelle puhutaan jos käytetään täysin väärää "mielivaltaista" nimeä.
Itse Charlemagne olisi varmasti katkottanut kaulan saman tien jos häntä olisi Kaarle Suureksi alkanut tituleeraamaan.
Vai luuketko että muuan herra "nimeltään" "Tuomas Valtti" ei pistäisi sua nenään saman tien jos menisit häntä tuolla nimellä kutsumaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen sedän nimi oli Charlemagne, eikä mikään "Kaarle Suuri".
Suomalaisilla vain on joku hassu tarve "kääntää" jopa ihmisten nimiä.
Täysin älyvapaa idea, eihän se alkuperäinen edes tietäisi että hänestä/hänelle puhutaan jos käytetään täysin väärää "mielivaltaista" nimeä.
Itse Charlemagne olisi varmasti katkottanut kaulan saman tien jos häntä olisi Kaarle Suureksi alkanut tituleeraamaan.
Vai luuketko että muuan herra "nimeltään" "Tuomas Valtti" ei pistäisi sua nenään saman tien jos menisit häntä tuolla nimellä kutsumaan?Se oli ennen tapana että ihmisten nimet suomennettiin, ei siinä mitään ihmeellistä ole ja ihan ymmärretävää kun aikoinaan ihmiset eivät osanneet lukea tai puhua vieraita kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli ennen tapana että ihmisten nimet suomennettiin, ei siinä mitään ihmeellistä ole ja ihan ymmärretävää kun aikoinaan ihmiset eivät osanneet lukea tai puhua vieraita kieliä.
Se että jotain kutsuu nimellä "Charlemagne" ei vaadi mitään kielenymmärrystä, ainostaan kyvyn muodostaa tarvittavat äänteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että jotain kutsuu nimellä "Charlemagne" ei vaadi mitään kielenymmärrystä, ainostaan kyvyn muodostaa tarvittavat äänteet.
Kun ihmiset eivät osanneet lukea ja sivistys oli siihen aikaa mitä oli, niin charlemagne olisi ollut kylläkin vaikea lausua.
Siksi kaikki käännettiin että perusjunttikin ymmärsi, miten sinun on vaikea tätä ymmärtää? - Anonyymi
Englannin monarkki
Charles III jotain
Sukua? Charles = Kaarle
Samuli tietää.. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen sedän nimi oli Charlemagne, eikä mikään "Kaarle Suuri".
Suomalaisilla vain on joku hassu tarve "kääntää" jopa ihmisten nimiä.
Täysin älyvapaa idea, eihän se alkuperäinen edes tietäisi että hänestä/hänelle puhutaan jos käytetään täysin väärää "mielivaltaista" nimeä.
Itse Charlemagne olisi varmasti katkottanut kaulan saman tien jos häntä olisi Kaarle Suureksi alkanut tituleeraamaan.
Vai luuketko että muuan herra "nimeltään" "Tuomas Valtti" ei pistäisi sua nenään saman tien jos menisit häntä tuolla nimellä kutsumaan?>>>Kyllä sen sedän nimi oli Charlemagne, eikä mikään "Kaarle Suuri".<<<
Ei voinut olla Charlemagne, koska Charlemagne on ranskaa, eikä ranskan kieltä vielä modernissa merkityksessä ollut.
Charlemagne eli Kaarle Suuri oli frankki, germaani, ja hänen omakielinen nimensä oli Karl.
https://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne
Hänen äidinkielensä oli frankkilainen germaanimurre.
https://www.reddit.com/r/asklinguistics/comments/hzuonz/what_language_did_charlemagne_speak/
- Anonyymi
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, eikä Evoluutioteoria väitä ett ihminen olisi polveutunut apinoista.
Olet juntti.- Anonyymi
Vikiä pitää ymmärtää, hänen vanhempansa oli sisaruksia.
Samoin Isovanhemmat.
Vannoo?
En minä ainakaan ole mitään missään milloinkaan joutunut vannomaan.- Anonyymi
Nerokasta, eikö totta...?
Juu, miljardi vuotta on pitkä aika. 13 miljardia vuotta on vielä paljon pidempi aika, itseasiassa se 13 miljardia vuotta on niin pitkä aika että kaikki minkä on mahdollista tapahtua myös joskus ainakin kerran tapahtuu, ainoastaan sitä ei voi tapahtua että ei mistään tulee joku ei mihinkään ja luo tuon kaiken.
Mailmankaikkeuden aine määrä on sen verran iso että on sanomattakin selvää ettei sitä ole luotu vaan että se on kolalla pukattu. Mutta mistä se kaikki aine kolalla pukattiin on epäselvää koska mitään mistä pukata ei ollut. Samoin minne se aine kolalla pukattiin on epäselvää ja juuri samasta syystä.
Alkuräjähdysteoria tosiaan kuulostaa uskomattomalta ja luultavasti se sitä onkin, mutta vielä uskomattomampi on tuo taru jostain jumalasta.
Kuka kirjoitti sen mitä raamatussa seisoo? jumalako vaiko tuo oman aikansa Kalle Päätalo jonka tunnemme nimellä Mooses. No ainakaan Mooses ei ollut paikalla kun mailma luotiin joten kaikki mitä Mooses siitä kertoo on enimmäkseen pelkkää huhua.
Tapaus Auchwitch-Birkenau ja kaikki se mitä siellä tapahtui 1940-luvun alkupuolella tai Stalinin venäjän Gulag-orjatyöleirit tai Pol Potin ajan kuoleman kentät Kambutseassa.
Ne olemassaolollaan todistavat jos ei muuta niin ainakin sen että tämä jumalaksi kutsuttu jos hän tosiaan sattuisi olemaan olemassa ei paljon mistään piittaa. Jos hän pystyi muka luomaan mailmankaikkeuden niin olisi pystynyt kyllä nyppimään sieltä sivuun Hitlerin ja Stalinin ja Pol Potin mutta niin ei vaan tapahtunut.
Missä jumala nykyään piileksii kysytään. Kun ennen vanhaan hän oli aina paikalla ja sekaantui joka asiaan. Huhujen mukaan hän siis aikojen alussa otti Aatamin kylkiluun ja siitä värkkäsi tuon mailmankaikkeuden ihanimman asian eli naisen. Ja kun tuon jumalaksi kutsutun sitten piti ottaa siitä aatamista otetusta kylkiluusta pois kaikki y-kromosomit ja panna jokaisen poisotetun y-kromosomin tilalle x-kromosomin, niin siinä sitä touhua riitti siinä määrin että yhä vielä on ihan läkähdyksissä ja siksi ei yksinkertaisesti pysty piittamaan pazkaakaan jostain Hitlereistä ja Stalineista ja Pol Poteista eikä siitäkään mitä nuo mainitut murhaajat kanssaihmisilleen tekivät ja samoihin saavutuksiin purkivät nykymurhaajat yhä tekevät.- Anonyymi
Alkuräjähdyksestä löytyy sentään tieteellisiä todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuräjähdyksestä löytyy sentään tieteellisiä todisteita.
Mikä / kuka sen sai aikaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä / kuka sen sai aikaan?
Sanoin että alkuräjähdyksestälöytyy tieteellisiä todisteita, en että tietäisimme kaikkea.
"kuka" on naurettava kysymys.
Tässä on helppotajuisesti selitetty Alkuräjähdystä.
https://www.exploratorium.edu/explore/origins/big-bang - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin että alkuräjähdyksestälöytyy tieteellisiä todisteita, en että tietäisimme kaikkea.
"kuka" on naurettava kysymys.
Tässä on helppotajuisesti selitetty Alkuräjähdystä.
https://www.exploratorium.edu/explore/origins/big-bangMiten niin naurettava kysymys?
Jos Jumala käskisi alkuräjähdyksen, mitenkä se eroaisi sinulle, "havainnoitsijalle" sellaisesta joka syntyi "itsestään"?
Sinä et sitä koskaan voisi tietää.
Sun on absoluuttisen mahdoton todistaa että Jumala ei käskenyt alkuräjähdystä tapahtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin naurettava kysymys?
Jos Jumala käskisi alkuräjähdyksen, mitenkä se eroaisi sinulle, "havainnoitsijalle" sellaisesta joka syntyi "itsestään"?
Sinä et sitä koskaan voisi tietää.
Sun on absoluuttisen mahdoton todistaa että Jumala ei käskenyt alkuräjähdystä tapahtumaan.Positiivisen väittämän tekijällä on todistustaakka, eli jos väität Jumalan saaneen sen aikaan, sinun täytyy myös todistaa väittämäsi.
Onhan se tieteen näkökulmasta naurettavaa jos jiku juntti kysyy Kuka sai aikaan alkuräjähdyksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiivisen väittämän tekijällä on todistustaakka, eli jos väität Jumalan saaneen sen aikaan, sinun täytyy myös todistaa väittämäsi.
Onhan se tieteen näkökulmasta naurettavaa jos jiku juntti kysyy Kuka sai aikaan alkuräjähdyksen.Ehkä luet uudestaan mitä kirjoitin ja koitat ymmärtää sen?
Sama kun pyytäisit ameebaa todistamaan älypuhelimen todeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä luet uudestaan mitä kirjoitin ja koitat ymmärtää sen?
Sama kun pyytäisit ameebaa todistamaan älypuhelimen todeksi.Minun ymmärryksessäni ei ole mitään ongelmaa, sinun selvästikin on. Huomaa että olet älykkyydeltäsi matalalla tasolla, taitaa olla vain elämän koulu käyty sinulla.
Olisi sinunkin kannattanut panostaa aikanaan koulutukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun ymmärryksessäni ei ole mitään ongelmaa, sinun selvästikin on. Huomaa että olet älykkyydeltäsi matalalla tasolla, taitaa olla vain elämän koulu käyty sinulla.
Olisi sinunkin kannattanut panostaa aikanaan koulutukseen.Menikö noin tunteisiin kun paljastui ettet ymmärtänyt koko keskustelua?
- Anonyymi
Kuka loi Raamatun? Mistä hän tiesi mitä siihen kirjoittaa?
Raamatun alkuosan on ainakin kirjoittaneet juutalaiset papit.
Seassa on varmaan jotain kansantarinoitakin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3097062Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662106- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151317- 1121267
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691190Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71186RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541106Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411051Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288992