Koska sehän ei persuille kelpaa.
Pitäisikö vaihteeksi mussuttaa tuulivoimasta?
Anonyymi-ap
36261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ilmeisesti pitää kun kerran mussutat.
Tuulivoima rökittää atomivoiman nytkin 4277 MW vs. 4241 MW.
"Rökittää"?
Vielä puuttuu 2000 MW tuulivoimasta jota on rakennettu 6300 MW.
Melkein kolmasosa seisoo. Jopa ranskalainen Olkiluoto3 on varmempi kuin tuulimyllyt.
Tuulivoima rökittää jopa pintakaasulla ajellessa epävarmat atomivoimalat.
6445 MW tällä viikolla verkkoon liitettyä tuulivoimaa. Näet tuulivoimaennusteesta:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Ja miten pitkään teholla 6445 MW aiotaan tuottaa sähköä?
Mitä näyttää toteutuneet tuotantoluvut?
Se onkin ennuste joka rökittää muut tuotannot!
Miksi Olkiluoto 3 lopettaa sähkötuotannon ennustamatta?
Ydinvoima on sattumavoimaa / jos sattuu –voimaa. Tuulivoima on ennustettavaa, luotettavaa voimaa.
Hyvin tyyneltä vaikuttaa taas keli olevan, maakaasu palaisi puuhtaasti.🤪
Ei Suomessa ole pitkään aikaan käytetty kovin paljon maakaasua energiantuotantoon. Senhän takia Suomelle ei maakaasu ollut samanlainen ongelma kuin muille EU-maille viime vuonna. Sama juttu Ruotsinkin kohdalla, heilläkin maakaasu on ollut jo kauan marginaalissa.
Tuulivoimalat puretaan kaikki lähi vuosina. ONGELMA JÄTETTÄ kuten aurinkovoimalatkin. Höpläsät vedettyjä mediasta kaiken paskan ja valheen imijät. Energiaa saa halavalla saatte nähdä ..
Mikä ongelma sinulla on tuulivoimaloiden kanssa? Samaa lasikuitua ovat kuin mökkiveneetkin, jotka likoavat vesistöissä. Ei mitään onglemaa.
Öljypoltin on halkojen jälkeen luotettavin lämmitysmuoto, sähköä ei pitäisi lämmittelyyn käyttää lainkaan paitsi laitteiden ohjauksessa, sähkön tuotanto on niin epävakaata ja kallista ettei siitä harakoille riitä.
Onko sinulla oma, ehtymätön, öljylähde, vai miksi pidät öljyä luotettavana?
Luuletko että dieselpolttoaineen saanti loppuu?
Suurin osa suomalaisista ei ymmärrä energiajärjestelmistä mitään.
Tuulivoimalla ei voi korvata fossiilisia voimalaitoksia, koska tuulivoimalla ei tuoteta kaukolämpöä. Tuulivoimalla ei voi myöskään korvata ydinvoimaa, sillä ydinvoimaa saadaan vaikkei tuulisikaan esimerkiksi kovilla pakkaskeleillä.
Tuulivoimalla tuotetaan nytkin kaukolämpöä.
Eihän Suomessa edes ole fossiilisia polttoaineita. Kuoltaisiin kansakuntana pois olemasta, jos niiden varaan laskettaisiin.
Missä tuulivoimalla tuotetaan kaukolämpöä?
Tuulivoima tuottaa ainoastaan sähköä, muttei sillä sähköllä kaukolämpöverkkoja lämmitetä. Fossiilisia ovat puu, maakaasu, energiajäte jne. Niillä höyryvoimalaitokset toimivat.
Ainakin Helsingissä tuotetaan kaukolämpöä jonkin verran sähkökattiloissa. Siis tehdään kaukolämpöä sähköllä. Tämä on melko uusi asia, mutta voi kaukolämpöä sähkölläkin tehdä. Sähkön muuttaminen lämmöksi on helppoa, itse asiassa toisin päin olisi vaikeampaa.
Korjaan... Ehkä nämä on sittenkin vasta rakenteilla. Mutta ainakin jatkossa aiotaan tehdä kaukolämmöllä.
Ja tuleehan joillain paikkakunnilla kaukolämpöä ydinvoimalasta. Joskus aikanaan oli suunniteltu kaukolämpöä Helsinkiin Loviisan ydinvoimalasta, mutta sitä ei koskaan toteutettu. Ehkä matka oli liian pitkä.
Hyötysuhde on tuossa yhtälössä kyllä huono, kallista kaukolämpöä.
Kyllä tuulivoimalla tuotetaan lämpöä jo lukuisissa kaukolämpölaitoksissa. Ja varsinaiset sähkökattilat ovat ikivanha keksintö nekin.
https://yle.fi/a/74-20036280
"Alle 20 euron magawattituntihinnoilla saamme tehtyä hyvin edullisesti sähköllä lämpöä."
Eikä toimi tuulisähköllä, ainakaan silloin kun ei tuule.
Energiakriisin aikana alettu käyttämään.
"1980-luvun alussa elettiin niin sanottua toista öljykriisiä. Kysymys oli siitä, että epävakaus keskeisellä öljyntuotantoalueella Persianlahden maissa oli vähentänyt öljyntuotantoa ja vetänyt näin öljyn maailmanmarkkinahinnan ylös
Suomessa yksi vaihtoehto siirtyä pois öljyn käytöstä 1980-luvun alussa oli lämmittää kaukolämpöä suoraan sähköllä."
Tosin valtaosa sähkökattiloista on vasta rakenteilla.
Ei ne silti tuulisähköllä tule toimimaan kovimmilla pakkasilla, sillä silloin on korkeapaine eikä tuule.
Älä ala siirtelemään maalitolppia.
Kukakohan niitä siirtelee, sähköllä toki toimivat nuo sähkökattilat mutta eivät tuulivoimalla silloin kun kaukolämmön tarve on suurin. Eli tuulivoimalla ei voi korvata höyryvoimalaitoksia. m.o.t
Uhosit kovaan ääneen, ettei tuulivoimalla tuoteta kaukolämpöä.
Olit väärässä.
Sori siitä.
Sähkövastuksen hyötysuhde on 100 prosenttia.
Missä sanotaan, että nuo sähkökattilat toimivat tuulivoimalla?
No missäpä luulet? Suosittelen perehtymään sähköverkon toimintaan.
Ymmärrän kyllä miksi sinua harmittaa, koska olit TAAS väärässä.
Vai että puu on fossiilinen polttoaine. Heh.
Persun tekee iloiseksi vaan saastuttava tuhnu iso diesel käryää ilman hiukkassuodatinta. Silloin persu on iloinen kun ilmasto muuttuu, mutta kansa ei saisi missään mielessä muuttua.
Tuulihoureiselle riittää pieraisu kerran viikossa.
Yli pyyhkäisee matalapaine niin lukema käväisee korkeuksissa ja kuitenkin seuraavana päivänä on taas valtakunnassa pulaa sähköstä.
Jos vesilaitokset toimisivat samalla periaatteella niin viikon ajan kraanasta lirittäisi vaihtelevan hiukan ja sitten yhtenä päivänä rojahtaisi saavillinen kerralla.
Tuulisähkö ei kelpaa persulle ?
Huomenna kolmetoista tuntihintaa n. 10, 8 c/kWh
Lienee siis jonkinlainen perushinta
MUTTA mitä tekee persu kun päivän kuusi ensimmäistä tuntia ovat selvästikin tuulisähkön halventamina 1...2 c/kWh ? Sama sitten klo 23.
Näitä ei persu voi käyttää!
Pakko lämmittää sauna tänään, koska huomenna ei raaski, eikä eilen ollut rahaa.
Tuulivoima pieksää nytkin nuo onnettomat ydinvoimalat gigawatilla (5296 MW vs. 4251 MW). Ei ole ydinvoimaloista mihinkään.