https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010007537.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Onko apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen oikeasti Venäjän maksama "lakiasiantuntija"?
Onko apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen oikeasti Venäjän maksama "lakiasiantuntija"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Petturin palkka on kuolema-
Puumalainen toimii suomalaisten turvallisuuden vastaisesti tässä itärajan sulkemisasiassa.
Putinistit on vallanneet Suomen oikeuslaitoksen.
Miä virkaa toimoisella kanslerilla on ?Hallitus jos jotain päättää niin se on siinä.
Kuka edes on nimittänyt sen tuohon virkaan.??
Hallitusäänestys käyntiin välittömästi rajojen sulkemisesta.
Yksi typerä virkapieru ei voi tuhota kotimaatamme, oli laki mikä tahansa.
Jonninjoutavat punavihreät sotkivat ihan kaiken. Nehän tyrkytti bedofiilejä pormestareiksikin. HYI hele...., mitä kuppapäitä.
Kuule, vasemmistohallitus olisi Puumalaiselle oikein mieluinen.
Ja vasemmistohallitus tykkäisi kovasti Puumalaisesta.
Loppujen lopuksi hallitus päättää mitä päättää ei siinä Puumikset paljoa paina
Fitun koirat olisi hyvä hakata ja surmata.
Kannanhoidollisessa metsästyksessä samankaltainen tilanne. Oikeuslaitos torppaa kaikki myönnetyt luvat viherpiipareiden vaatimuksesta. Susia juoksee jaloissa vähän joka puolella. Demokratia ei oikein toimi tässäkään tapauksessa.
Halosen vaikutus näkyy vielä virkamiesten kautta.
Puumalainen haluaa venäjän hybridiväkeä suomeen, siinä missä Haavisto isisväkeä.
Vihreiden ja demareiden virkanimitykset...
Vasurit on aina ollut venäjään päin kallellaan.
Hyökkäykset apulaisoikeuskanseleri Puumalaista kohtaan ovat luokattomia. Suomessa on lehdistönvapaus joka kattaa kaiketi myös oikeusvaltioperiaatteen vastustamisen, mutta yksittäisen virkamiehen perusteeton mustamaalaus on heikosti perusteltua ja harkittua.
Puumlainen on virkavastuulla toimiva virkamies ja oikeustieteen lisensiaatti sekä Lontoon yliopistossa suorittanut Master of Laws -tutkinnon. Ei ole mitään perustetta olettaa etteikö Puumalainen toimisi asiantuntijana ja asiantuntemuksensa ja Suomen lakien ja tekemiemme kansainvälisten sopimusten pohjalta. Puumalaisen tehtävä on antaa lausuntoja halltuksen päätösten lainmukaisuudesta (koska Suomessa hallitustakin sitoo laki) ja hän teki työtään. Eikä Peltokangas "torpannut" ehdotusta, vaan antoi siitä hallitukselle asiantuntijalausunnon, jonka pohjalta hallitus teki päätöksen.
Ulla Appelsinin öyhötykset ovat yksi asia, mutta oli törkeää, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas (PS) rajusti arvosteli apulaisoikeuskanslerin asiantuntijalausuntoa. Peltokangas ei selvästikkään ymmärrä rooliaan ja ilmeisesti siksi kuvittelee, että apulaisoikeuskansleri ei myöskään ymmärrä. Onneksi kaikki eivät ole peltokankaita.
Aikaisemminkin uusnatsiyhteyksistä epäilty Peltokangas haluaa ilmeisesti Unkarin tielle, jossa perustuslaki eivätkä muutkaan lait sido hallitusta tai hallituspuolueita. Vielä ei Suomessa onneksi olla siinä tilanteessa ja toivottavasti ei olla jatkossakaan.