Natoon kuuluminen estää Venäjän laajenemisen naapurivaltioihin.
Miksi aloin kannattamaan Natoa?
Anonyymi-ap
2781706
10Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 278
Vanhimmat
Voi sinua yksinkerraista.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Juuri niin.
Tämä ymmärretään.
Näin on, mutta ei vielä.
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
No ei välttämättä. Itselleni on epäselvää, oliko se niin että Nato lähettää kyllä aseita maksua vastaan, mutta itse pitää olla rintamalla sotimassa.
Jos Venäjä nyt tulisi Pohjois Suomesta rajan yli hyökkäys tarkoituksessa, ja laivasto lähtisi saman aikaisesti Itämerellä kohti Suomea, kauanko kestäisi että Naton lentotukialukset olisivat Suomen aluevesillä. Ehkä kolme kuukautta?
Ei taida juuri muuksi kuin näennäiseksi pelokkeeksi olla koko Nato.
Nato Yhdysvallatpa hyökkii kaikkiin mahdollisiin maihin!
Sodan lietsojia. MissäYhdysvallat, siellä sota!
Nato on hyvä.
Tarpeen on.
Putin on naZi.
Just niin :DDDDD Venäjän pelko on hulluuden alku.
Totta, kyllä.
Niillä Suomen rajan läheisyydessä palvelevilla venäläisalokkailla ei kovin pitkälle Suomen sisämaahan päästäisi. Ei välttämättä edes rajan yli. Lentotukialuksilla ei Itämerellä tee mitään. Hangon edustalla lötkötteviin lentotukialuksiinhan ampuu melkein Vaasan rannikkopetteristosta. Tallinnan ja Helsingin etäisyys on 88 km. Suomen ja Viron rannikkotykistöjen on tarvittaessa helppo estää kaikki venäläinen sotalaivaliikenne sillä suunnalla. Ei tarvitse edes suomalaisten edes veneisiin nousta. Ja mikä tärkeintä. Niin kauan kuin Ukraina sotii, ei Venäjällä ole kykyjä edes p****tänsä pyhkiä.
EU synnyttää poika lasta eili ukrainaa. IK 12. luku.
KAIKKI TYHMÄT KANNATTAA SOTAHULLUJA.
Tuota en ole miettinytkään että Viro ja Suomi voisi tykeillään sulkea koko salmen Viron ja Suomen välillä. Se edellyttää että niitä tykkejä on satoja
Ei niitä tarvitse satoja olla. Toisen maailmansodan aikana sulku toteutettiin Mäkiluodon ja Naissaaren raniikkopatteristoilla, miinoituksilla ja sukellusveneverkoilla.
Ei niitä tarvitse satoja olla. Toisen maailmansodan aikana sulku toteutettiin Mäkiluodon ja Naissaaren raniikkopatteristoilla, miinoituksilla ja sukellusveneverkoilla.
Kerta vielä.
Onhan se selvää.
Natomaahan ei edes Kremlin tollot uskalla hyökätä.
Nato suojaa Venäjän naapurimaita eikä tarvitse enään uudelleen luovuttaa alueita Venäjälle.
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.
Ennakoivaa ohjelmointia kansalle. Jos sota tulisi, niin tällä lietsomisella ei kyllä kauaakaan mene.
Olemme valmiita.
Aina valmiita itsepuolustukseen.
Juuri niin!
Venäjästä ei koskaan tiedä, ja katsotaan miten ne militarisoituu ja pysytään mukana varustelussa.
Antautumaan ilman ydinaseita.
Eurooppalainen tyyli oli elää aidosti nykyään pelkkää rosvoilua ja käytettyä Kiinasta.
No ei kai sentään....
Turvan vuoksi.
Siksi, juuri!
Nato on kyllä valmistautunut venäjän vastaiseen sotaan jo vuosikymmeniä, mutta laskelmat eivät vain pitäneet paikkaansa. Venäläiset ovat historian oppinsa lukeneet ja varustautuneet sitä mukaan tilanteeseen toisin kuin länsimaat ja suomalaiset, jotka eivät kykene mitään oppimaan historiasta. Venäjän luonnonvarat kiinnostavat ns. länsimaiden eliittiä ja siitä tässä on pohjimmiltaan kyse eikä mistään muusta. Näihin luonnonvaroihin pääsisi käsiksi aivan rehellisellä vastavuoroisuuteen perustuvalla kaupankäynnillä.
Kannattaa kuunnella Jeffrey Sachin eu-parlamentille pitämä puhe niin saa vähän toisenlaista perspektiiviä asioihin.
https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7
En usko ennenkuin näen. Naton asevarastot ammottaa vieläkin tyhjillään
höpöhöpö....
Ei lisättävää.
TOTTA!
oikien
Moskovassa on vaikeaa kun enää naapureiden uhkailu ei toimi.
Diktaatorit saa fudut?
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
Vähemmästäkin putoaa kärryiltä...
Oletus väärä.
toivotaan!
Suomi saa Natolta rajattomat määrät uusint aseistusta.
Niillä on mukava hyökätä ry.s.-s.än kimppuun. Ne ei edes aavista mikä iski, kun laseroghjattu raketti tulee taivaalta niskaan.
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.
Lähde näkyviin taas, jooko?
Vastassa on hieman suurempi maa kuin Ukraina.
Muistamme varmasti Karjalan ja Petsamon.
Ilman sotilaallista apuja ei Suomea olisi enään olemassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....
Ja tulkintasi tuosta on se, että...?
Johtuu paljolti siitä, että länsi ja Nato on antanut niin varovasti ja vanhentuneita aseita pelätessään sodan laajentumista ja ydinaseita. Mutta jos Natomaahan hyökkäisi, niin minulla on sellainen tutina, että sitten kyllä riittäisi aseita ja miestä.
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.
aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan.
Jos sinulla on eriävää tietoa, laita sitä esiin vain. Tutustun siihen innolla.
Ei näytä muuten olevan tavaraa Venäjälläkään, kun sitä pitää kerjätä Pohjois-Koreasta ja Iranista.
Kiina ei halua edes sitähän mukaan. Jos haluaisi, se olisi osallistunut jo ajat sitten.
Puolustamme emme hyökkää.
Voihan ne hyökätä, pölhä.
Suomella on myös reserviä.
Aina on oltava.
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Haittaako sua? Pahoittelut.
Onneksi tietävät....
Niiden sotataidot ja sotilaiden määrät on toisesta maailmansodasta. Suomikin pärjäisi paremmin.
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
Ei.
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
Kuulkaas nyt stalinistit hyökkäsi Suomea vastaan ihan täysin syyttä ennen kuin mitään sakemanneja täällä olikaan se oli ihan pirullisuutta.
Senkin voi todeta.
Hohhoo.
Eipä jenkeillä ole nykyään mitään mitä ryssiltä puuttuis. Laserohjatut täsmäohjukset oli ehkä valtti joskus 90-luvulla. Nythän niitä on kaikilla.
natoa ei uhata!
aivan...
Aina.
Jokainen heräsi Putinin sotaan.
Jokainen suomalainen!
Bolsevikit....
Tämä ratkaisi miksi.
joo-o!
Tosi.
Tervemenoa....
Moni otti opiksi.
Eipä voi muuta sanoa.
Ongelmasi selvä.
Puolustamme, emme muuta.
Oikein!
Hyvä syy.
siinä se syy....
kerrottuna on.
.....
kollo
.....
...........
hyvä syy....!
joo.
Raaka totuus.
,,--
ole hyvä.
siinä
Juuri niin, aina.
Aloitus ok.
Ei ne tohori.
kioop
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Mielestäni toimii niin kuin pitääkin.
👍👍
Hyvä asia kaikkiaan.
Vastustan.
Jaa.
Toistaiseksi kaikki hyvin ;)
Ja varmasti.
hyvä syy olla liitossa....
Jep.
Hullujen naapurin on liityttävä.
ilo
Kun Venäjä romahtaa ja hajoaa niin tynkävenäjä haluaa liittyä Natoon.
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
👍👍
Se oli hyvä siirto, mutta epäonnistui kahdessa osin, että tuurilla ei kiova, ja sitten länsi tuli apuun. Suomettuminen on kuitenkin vankasti alustettu.
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
diktaattorit on puupäisiä töppäilijöitä, ja ihmispetoja....
Putinhan halusi vielä vuosituhannen vaihteessa Venäjän liittyvän NATO:n jäseneksi. Se ei kuitenkaan käynyt koska NATO tarvitsi vihollisen.
Pietarin trollitehdas kertoi tuon?
Kyllä!
Putin on kusipää.
Kremlin luihut mokaa kaiken.
do.
.....
Nato turvaa pieniä maita vihamielisen Venäjän naapurissa.
Mitä maata?!!!!
Aika hyvä kommennti TV:n iltaohjelmassa, kun toimittaja esitti, että eikö tulijoita voisi palauttaa Venäjälle., vastaus oli et eihän Venäjä ole turvallinen maa edes venäläisille.
🤣😅😅🤣😂🤣😅😅
Kaikki suomalaiset ymmärtävät tämän.
👍👍
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Kannatat itsekin.
Vapautta ja demokratiaa on puolustettava, siksi Nato.
Suomen itsenäisyys on tärkeintä! Venäjä on uhka!
Siksi Nato.
Juuri siksi.-
Pidetään vain varamme.
Poikas valveil on!
Tämän sanoin.
Venäjä ei ole hyökännyt koskaan yhteenkään Natomaahan.
Tulis noutaja, jos sen tekisivät.
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs.
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Näin on. Estona että kaikki härvelit siellä pörräisi eikä olisi onnistunut osien valtaaminen.
Kyllä se on selvää.
Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
Ei tohri kukaan.
Miten luulet esim. Virolle käyvän ennen kuin Nato ehtii paikalle? Voi uhata myös ydinaseella ja maa toisensa jälkeen antautuu.
Kerronko miksi vai arvaatko vaan?
?...
Milanossa venäläiset kulkee kaduilla varastetut vaatteet päällä.
Joo.
Noi on.
Turha niin turha sota....
Nato ennaltaehkäisee, se on se tärkeä pointti.
Katsotaan sitten tuleeko joukkoja kuten on sovittu. Suomen olisi pärjättävä siihen asti lähinnä yksin.
Vaikeuttaa huomattavasti Venäjään liittymistä. Itse olisin hommannut ydinaseita; Nato on huonompi diili.
NATO on hyvä diili Amerikassa asutaan NATO maassa nyt myös Suomessa.
Diktatuurin naapurina on oltava kunnon tuki.
Valio käyttää aspartaamia makeutukseen jugurteissa, siksi olen muuttanut Nato kantaani.
Keitä kahvit.
Hyvät ja.
NATO-mato syö Suomelta rauhan ja talouden.
Päinvastoin, Nato suo meidän jatkaa itsenäisenä maana, ei tarvitse pelätä diktaattoreita.
Olemme järkeviä.
Venäjällä oli mahdollisuutensa käydä kukoistavaa kauppaa Länsi-Euroopan kanssa, mutta se vaihtoi sen 2010-luvulla Neuvostoliittoa haikailevaan imperiumi-öyhötykseen.
Myöhemmin 1700 luvulle keiarinaikaan ja hyökkää kun tuhoaminen toisen maassa,etteivät terrorisoi.Ukrainalaisia eri maihin kuulemma terrorisoivat muita...aiai sitä itteensä.Moni paennut töissä ja huolehtii perheestään ja yhteisöllisesti tapaavat toisiaan.Jätekasat lemuavat kasoissa,jotta kaikki saa aroikasta ilmaalähi-alueilla.
jassoo, sellasta....
Parempi on turva nyt.
Se on kaikille selvää.
Hyvä asia on.
Aina on sama tilanne tässä.
Venäjä on hyökännyt useimpaan naapurimaahan, yms. ja jatkoa ei ole järkevää epäillä. Uhkailevat jopa ydisaseilla ja terrorisoivat, myös meitä.
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XD
Venäjän hyökkäys stalinistien ccccp alkoi 1939 se miinus 2024 on oikea luku sota loppui 1945
Venäjä on ollut koko ajan uhka kaikille ei-Natomaille. Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen se tuli viimein selväksi Suomellekin. Venäjällä se vielä kestää.
Pari vuotta sitten selvisi muillekin tämä.
Kaikki näkevät nyt.
Nyt on parempi.
USA: "Nato ei riitä turvaamaan Suomea" -> DCA-sopimus = USA:n maailmanpoliittista peliä, jolla "liittolaisista" tehdään USA:n maailmanvalloitusretken hyödykkeitä.
Elä yritä tiltu. EI ONNISTU.
No niin mennään itärajalle tutkimaan montako venäläistä siellä liikkuu montako Iranin kansalaista.
Mene vaan, heippa.
niin kävi
Venäjä on laajentumishalukas kuten Eurooppa aikanaan. Venäjän historia todistaa tämän, ja sitä on odotettavissa jatkossakin.
Onneksi päästiin Natoon. Ydinaseet vielä niin puolustus on kunnossa, koska aikanaan Venäjä voi ottaa mittaa Natostakin, ja Kiina kumppaneineen. Jopa jenkit voi hyökätä Natomaahan.
Onko kaikki Kiinassa tehty vaate pelkkää jätettä kierrätystä käytettyä kangasta. Vanhoja täkkejä ommeltu takiksi?
Noin voi verraten sanoa, joo.
Aloittajan kaltaiset sairaspäiset sodanlietsojatrollit olisi sitä mukaan kannattanut järjissään olevien taluttaa navetan taa ja lasauttaa niskaan, kun niitä alkoi sikiämään. Näin ei ikävä kyllä ole tehty ja siksi sota- ja natohullu kansakunta pian kuolee aloittajan kaltaisten sairaiden vuoksi, koska Suomen sotakiima on lietsottu jo niin pitelemättömäksi, että hulluille on kuukausi jo liian pitkä aika odottaa, eikö se jo syty.
Propagandasi on hassua, rauhoitu.
Putinistit sekoo....öh.
Kyllä.
Kremlissä pahimmat.
Nato on hyvinä rauhan vuosina lihonut ja pöhöttynyt, Tosipaikan tullen se ei jaksa juosta edes karkuun.
Aseetkin on myyty sotaa käyville maille.
Amwerikkakaan ei halua osallistua kaikkiin toisten rähinöihin.
Hyvin hatara on Naton turva.
Pysykää housuissanne, älkääkä haastako riitaa.
Nato vastainen Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa Suomi24 palstalla myös tänään.
Putinisteilla on spammaus menossa, maanantaispammaus.
Ja sulla ei ollu yhtään mitään asiaa. Katsotaan mitä sanot, kun suomalaiset pakolaisina istuu majassa tulen äärellä ja miettivät kullan arvoista mielipidettä, joka auttaa heitä selviytymisessä. Jokainen tietää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi, ja jokainen paskanpuhuja tapetaan.
Älä viitsi, tuo menee jo naurettavaksi. Hölmöilyn juhlat.
Aloitus on yhtä tyhmä, kun tyyppi, joka päättää, että jonkun leviävän taudin takia on parasta poistaa henkilön toinen jalka, ettei se leviä siihen, sen sijaan, että tautiin tehoavaa lääkettä käytettäisi.
Aloittaja on kuin lapsi joka menee äiskän helmoihin kun naapuri näyttää isolta, sen sijaan että puhuisi tälle saadakseen kuulla tämän mielipiteen.
Britit, ranskalaiset, saksalaiset jne. myös niitä 'äiskän helmoissa' olevia. Jos sua haittaa, muuta Moskovaan.
Natomme on loukkkaus Venäjän sotilasliittoa kohtaan.
Pidetään itänaapuri poissa Suomesta.
Putin ajoi Suomen ja Ruotsin Natoon, mielipuoli tekee päättömiä ratkaisuja eikä edes tajua sitä.
Höpöjä.
Yhdysvallat ilmoitti Suomelle, että olette joko Yhdysvaltojen puolella, tai vastaan.
Suomen päättäjät luopui Itsenäisyydestä ja Puolueettomuudesta.
Typerät narrit kehtaavat viellä Itsenäisyyttä juhlia, vaikka Itsenäisyyden Tuhonjuhla olisi narrien kekkereille osuvampi nimike.
Oletko Kremlin sylikoira?
Palstalla on niitä.
Nato toi Heti vastakkainasettelun ja sodanuhan🙈
Nato takaa Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden. Enää ei tarvitse pelätä 'Mainilan laukauksia'.
Hinnat nousee suomi kupataan köyhäksi ajetaan euroopan kriisivaltioksi.
Mistä keksit kaikkea tuollaista?
Mutta miksi NATO maa Turkki taistelee toisen NATO maan USA:n joukkoja vastaan Syyriassa?
Olet vain pihalla asiasta, siksi tuo kysymys on nolo.
Miksi en kannata militarismia, sodanlietsontaa, pakollisia vihollisia asekaupan tueksi, imperialismia.....? Koska en kannata ihmisen alkukantaista tuhoviettiä. Militarismin yms. ensimmäinen uhri on aina moraali ja kun moraali kuoIee, millään ei ole enää merkitystä, paitsi aineellisilla voitoilla. Ihminen on patogeeni.
Ei kannata, mutta itsepuolustus on syytä pitää kunnossa.
Suomalaiset on aina olleet yhdessä ulkopuolisia uhkaajia vastaan.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
👍👍
Juuri niin.
Aivan varmasti hidastaa venäjän hyökkäys haluja Suomeen mutta samalla asettaa ydinaseiden kohteeksi jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti?🤔🤨🙄
Venäjän ruostunut takapajuinen maa ei pysty laukaisemaan ydinaseitaan.
Iivanan diktatuuri.
Koko kansa siirtyi Natojoukkoihin Kremlin sotahaukkojen takia.
Ano suuttui...heh.
Nato tuo sodan. Yhdysvallat hallitsee Natoa. Yhdysvallat sotineet Yli 80℅ olemassaolostaan!
Rauhaa eivät neuvottele/ tavoittele. Vaan Sotaa!
Voit lukea sen median sodanlietsontauutisistakin. 24/7, lietsovat vihaa/ vastakkainasettelua mediassa.
Valmistelevat kansaa sotaan.
Viha, on sodassa hyväksi.
Älä viitsi olla noin nolo.
Mitä kun nato maa hyökkää Venäjällä kuinka suomelle käy
Ei Nato uhkaa Venäjää hyökkäyksellä.
Yhdysvallat on salakavala, petollinen, viekas ROISTOVALTIO.
https://gotohellfuckingyankees.tumblr.com
https://antiamerica.blogaaja.fi
Nato on suoja diktaattoreita vastaan.
SITÄ JUURI.
Osaamispulaa politiikassa
Nato suomettuminen vie kohti 3 maailmansotaa. Nato on sotahullujen globalistien käsissä.
Enemmistö suomalaisista ei halua sotaa,
eikä halua pakolla tukea järjetöntä suurvalta sotaa us-venäjä.
Ja enemmistö haluaa että Suomi on PUOLUEETON maa.
Mutta meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.
Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( eu palkitsi nämä myyrät...komissaatin tittelillä !!).
Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo ettei osaamista ole
- on vain vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea.
Vihreä osaamattomuus ja kokonaisuuksien ymmärtämättömyys on suuri ongelma
Putin on naZi.
Sotarikollinen ja murhaaja.
Suomen kansa on suomen paras puolustaja ei nato.
Kansa halusi Naton suojaan, kiitos !
kyllä
Toivottavasti. Minäkin kannatan natoa.
👍👍
Kremlin takia on kaikki pohjoismaat nyt Natossa.
Putin natotti meidät ja ruotsalaiset.
Koska sinulle ei kovin suurella kauhalla järjen lahjoja jaettu.
Niin,NATO on vain hyvä asia suomen ja koko muun Euroopan turvallisuuden kannalta
Pelote tehoo Kremliin, tiedetään.
Tiedetään, älä jauha paskaa
Se että joku on natossa, ei tarkoita että lännestä ja idästä matkitaan kaikki huonot asiat ja niitä toistetaan. Ettei mikään parane. Pitää muistaa pitää ihmisistä huoli ja rahat ihmisille. Ettei kaikki ole pelkkä sotakassa ulkomaille ja täällä.
Siksi, että media on onnistunut aivopesussaan. Näin se vain menee, eikä ihmiset edes huomaa tulleensa aivopestyiksi.
Olet oikeassa.
Todellinen uhka euroopassa ohitetaan.
Trumb jo siitä sanoikin, viisas mies.
Euroopan maissa on sisäinen uhka, eikä se liity Venäjään.
Syynä oli ja on Putinin hulluksi tuleminen...
Mitään ei ole Suomalaisille tehnyt. Vaikka täällä on vihaa, ja sotaa mediassa lietsottu, rajoja suljettu, ja sopimukset lopetettu.
Ota selkoa juurisyistä!
Miksi Venäjä lähti Ukrainaan pelastamaan Venäjänkielisiä?
Miksi Ukrainalaiset olivat Venäjänkielisten kimpussa, ja miksi Venäjän kieli kiellettiin?
Opiskele!
Sota, levottomuudet alkoi jo 2014!!!
Ukraina ei ole hyökännyt vaan Venäjä.
Minä EN kannata!
Se vei Itsenäisyytemme, itsemääräämisoikeuden ja päätäntävallan.
Voi sua pientä, ota selvää hieman asioista, hei.
Kun Ukraina on hoidettu niin Putin siirtää suomalaiset Jakutiaan ja asuttaa maan ystävällismielisimmillä.
EI TAIDA IHAN PITÄÄ PAIKKANSA , KUN KATSOO NYKYMENOA
Kremlin hullut pidetään kurissa vain voimalla.
Tismalleen siitä on kyse.
Suurin osa on samaa mieltä.
Ennaltaehkäisee Kremlin fasismia.
Ei tarvi muuta sanoa.
Käytännöllistä turva-ajattelua.
Empä usko. Hullu on hullu eikä se välitä mistään mitään. Tässä hullujen johtajien aikakaudessa on paha olla.
Voimaa pitää olla, muuten hullu alkaa sanelemaan.
On syytä varmistaa itsenäisyys Naton tuella.
Nato hoitaa ryssän eikä minun tarvitse mennä armeijaan. Siksi nato on hyvä asia.
Kremlissä mennään piiloon jos Nato jyrähtää.
Kova ja vahva on pelote idiootillekin.
Isänmaan itsenäisyys on turvattu nyt.
Mikä estää NATO'n laajenemisen ja ihmiskunnan myrkyttämisen?
Selkeä kommentti.
Kansa tietää et vain voima tehoaa diktaattoreita vastaan.
Totuus on luettavana aloituksessa.
Jopa Vasemmistoliiton Li Andersson kannatti liitosta Natoon.
Suomi on tärkein kaikille.
Ukraina ei ole valtio - se on haiseva kasaaririkollisten USA-etäpesäke.
Niistä nenäs ja nosta housus, putinismi haisee.