Natoon kuuluminen estää Venäjän laajenemisen naapurivaltioihin.
Miksi aloin kannattamaan Natoa?
Anonyymi-ap
229
1448
Vastaukset
- Anonyymi
Voi sinua yksinkerraista.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
- Anonyymi
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin.
Tämä ymmärretään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
Näin on, mutta ei vielä.
- Anonyymi
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
No ei välttämättä. Itselleni on epäselvää, oliko se niin että Nato lähettää kyllä aseita maksua vastaan, mutta itse pitää olla rintamalla sotimassa.
Jos Venäjä nyt tulisi Pohjois Suomesta rajan yli hyökkäys tarkoituksessa, ja laivasto lähtisi saman aikaisesti Itämerellä kohti Suomea, kauanko kestäisi että Naton lentotukialukset olisivat Suomen aluevesillä. Ehkä kolme kuukautta?
Ei taida juuri muuksi kuin näennäiseksi pelokkeeksi olla koko Nato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
Nato Yhdysvallatpa hyökkii kaikkiin mahdollisiin maihin!
Sodan lietsojia. MissäYhdysvallat, siellä sota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei välttämättä. Itselleni on epäselvää, oliko se niin että Nato lähettää kyllä aseita maksua vastaan, mutta itse pitää olla rintamalla sotimassa.
Jos Venäjä nyt tulisi Pohjois Suomesta rajan yli hyökkäys tarkoituksessa, ja laivasto lähtisi saman aikaisesti Itämerellä kohti Suomea, kauanko kestäisi että Naton lentotukialukset olisivat Suomen aluevesillä. Ehkä kolme kuukautta?
Ei taida juuri muuksi kuin näennäiseksi pelokkeeksi olla koko Nato.Nato on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on hyvä.
Tarpeen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Putin on naZi.
- Anonyymi
Just niin :DDDDD Venäjän pelko on hulluuden alku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
Totta, kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei välttämättä. Itselleni on epäselvää, oliko se niin että Nato lähettää kyllä aseita maksua vastaan, mutta itse pitää olla rintamalla sotimassa.
Jos Venäjä nyt tulisi Pohjois Suomesta rajan yli hyökkäys tarkoituksessa, ja laivasto lähtisi saman aikaisesti Itämerellä kohti Suomea, kauanko kestäisi että Naton lentotukialukset olisivat Suomen aluevesillä. Ehkä kolme kuukautta?
Ei taida juuri muuksi kuin näennäiseksi pelokkeeksi olla koko Nato.Niillä Suomen rajan läheisyydessä palvelevilla venäläisalokkailla ei kovin pitkälle Suomen sisämaahan päästäisi. Ei välttämättä edes rajan yli. Lentotukialuksilla ei Itämerellä tee mitään. Hangon edustalla lötkötteviin lentotukialuksiinhan ampuu melkein Vaasan rannikkopetteristosta. Tallinnan ja Helsingin etäisyys on 88 km. Suomen ja Viron rannikkotykistöjen on tarvittaessa helppo estää kaikki venäläinen sotalaivaliikenne sillä suunnalla. Ei tarvitse edes suomalaisten edes veneisiin nousta. Ja mikä tärkeintä. Niin kauan kuin Ukraina sotii, ei Venäjällä ole kykyjä edes p****tänsä pyhkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
EU synnyttää poika lasta eili ukrainaa. IK 12. luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
KAIKKI TYHMÄT KANNATTAA SOTAHULLUJA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niillä Suomen rajan läheisyydessä palvelevilla venäläisalokkailla ei kovin pitkälle Suomen sisämaahan päästäisi. Ei välttämättä edes rajan yli. Lentotukialuksilla ei Itämerellä tee mitään. Hangon edustalla lötkötteviin lentotukialuksiinhan ampuu melkein Vaasan rannikkopetteristosta. Tallinnan ja Helsingin etäisyys on 88 km. Suomen ja Viron rannikkotykistöjen on tarvittaessa helppo estää kaikki venäläinen sotalaivaliikenne sillä suunnalla. Ei tarvitse edes suomalaisten edes veneisiin nousta. Ja mikä tärkeintä. Niin kauan kuin Ukraina sotii, ei Venäjällä ole kykyjä edes p****tänsä pyhkiä.
Tuota en ole miettinytkään että Viro ja Suomi voisi tykeillään sulkea koko salmen Viron ja Suomen välillä. Se edellyttää että niitä tykkejä on satoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota en ole miettinytkään että Viro ja Suomi voisi tykeillään sulkea koko salmen Viron ja Suomen välillä. Se edellyttää että niitä tykkejä on satoja
Ei niitä tarvitse satoja olla. Toisen maailmansodan aikana sulku toteutettiin Mäkiluodon ja Naissaaren raniikkopatteristoilla, miinoituksilla ja sukellusveneverkoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota en ole miettinytkään että Viro ja Suomi voisi tykeillään sulkea koko salmen Viron ja Suomen välillä. Se edellyttää että niitä tykkejä on satoja
Ei niitä tarvitse satoja olla. Toisen maailmansodan aikana sulku toteutettiin Mäkiluodon ja Naissaaren raniikkopatteristoilla, miinoituksilla ja sukellusveneverkoilla.
- Anonyymi
Natomaahan ei edes Kremlin tollot uskalla hyökätä.
- Anonyymi
Nato suojaa Venäjän naapurimaita eikä tarvitse enään uudelleen luovuttaa alueita Venäjälle.
- Anonyymi
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Ennakoivaa ohjelmointia kansalle. Jos sota tulisi, niin tällä lietsomisella ei kyllä kauaakaan mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Olemme valmiita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme valmiita.
Aina valmiita itsepuolustukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina valmiita itsepuolustukseen.
Juuri niin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Venäjästä ei koskaan tiedä, ja katsotaan miten ne militarisoituu ja pysytään mukana varustelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme valmiita.
Antautumaan ilman ydinaseita.
- Anonyymi
Eurooppalainen tyyli oli elää aidosti nykyään pelkkää rosvoilua ja käytettyä Kiinasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppalainen tyyli oli elää aidosti nykyään pelkkää rosvoilua ja käytettyä Kiinasta.
No ei kai sentään....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Turvan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvan vuoksi.
Siksi, juuri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Nato on kyllä valmistautunut venäjän vastaiseen sotaan jo vuosikymmeniä, mutta laskelmat eivät vain pitäneet paikkaansa. Venäläiset ovat historian oppinsa lukeneet ja varustautuneet sitä mukaan tilanteeseen toisin kuin länsimaat ja suomalaiset, jotka eivät kykene mitään oppimaan historiasta. Venäjän luonnonvarat kiinnostavat ns. länsimaiden eliittiä ja siitä tässä on pohjimmiltaan kyse eikä mistään muusta. Näihin luonnonvaroihin pääsisi käsiksi aivan rehellisellä vastavuoroisuuteen perustuvalla kaupankäynnillä.
Kannattaa kuunnella Jeffrey Sachin eu-parlamentille pitämä puhe niin saa vähän toisenlaista perspektiiviä asioihin.
https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme valmiita.
En usko ennenkuin näen. Naton asevarastot ammottaa vieläkin tyhjillään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko ennenkuin näen. Naton asevarastot ammottaa vieläkin tyhjillään
höpöhöpö....
- Anonyymi
Moskovassa on vaikeaa kun enää naapureiden uhkailu ei toimi.
- Anonyymi
Diktaatorit saa fudut?
- Anonyymi
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
Vähemmästäkin putoaa kärryiltä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
Oletus väärä.
- Anonyymi
Suomi saa Natolta rajattomat määrät uusint aseistusta.
Niillä on mukava hyökätä ry.s.-s.än kimppuun. Ne ei edes aavista mikä iski, kun laseroghjattu raketti tulee taivaalta niskaan.- Anonyymi
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen. Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Lähde näkyviin taas, jooko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Vastassa on hieman suurempi maa kuin Ukraina.
Muistamme varmasti Karjalan ja Petsamon.
Ilman sotilaallista apuja ei Suomea olisi enään olemassa. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Lähde näkyviin taas, jooko?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua.... Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Ja tulkintasi tuosta on se, että...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Johtuu paljolti siitä, että länsi ja Nato on antanut niin varovasti ja vanhentuneita aseita pelätessään sodan laajentumista ja ydinaseita. Mutta jos Natomaahan hyökkäisi, niin minulla on sellainen tutina, että sitten kyllä riittäisi aseita ja miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu paljolti siitä, että länsi ja Nato on antanut niin varovasti ja vanhentuneita aseita pelätessään sodan laajentumista ja ydinaseita. Mutta jos Natomaahan hyökkäisi, niin minulla on sellainen tutina, että sitten kyllä riittäisi aseita ja miestä.
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan. Anonyymi kirjoitti:
aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan.Jos sinulla on eriävää tietoa, laita sitä esiin vain. Tutustun siihen innolla.
Ei näytä muuten olevan tavaraa Venäjälläkään, kun sitä pitää kerjätä Pohjois-Koreasta ja Iranista.
Kiina ei halua edes sitähän mukaan. Jos haluaisi, se olisi osallistunut jo ajat sitten.- Anonyymi
Puolustamme emme hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Voihan ne hyökätä, pölhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan.Suomella on myös reserviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on myös reserviä.
Aina on oltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on oltava.
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Haittaako sua? Pahoittelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Onneksi tietävät....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Niiden sotataidot ja sotilaiden määrät on toisesta maailmansodasta. Suomikin pärjäisi paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastassa on hieman suurempi maa kuin Ukraina.
Muistamme varmasti Karjalan ja Petsamon.
Ilman sotilaallista apuja ei Suomea olisi enään olemassa.Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on myös reserviä.
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
Kuulkaas nyt stalinistit hyökkäsi Suomea vastaan ihan täysin syyttä ennen kuin mitään sakemanneja täällä olikaan se oli ihan pirullisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden sotataidot ja sotilaiden määrät on toisesta maailmansodasta. Suomikin pärjäisi paremmin.
Senkin voi todeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Hohhoo.
- Anonyymi
Eipä jenkeillä ole nykyään mitään mitä ryssiltä puuttuis. Laserohjatut täsmäohjukset oli ehkä valtti joskus 90-luvulla. Nythän niitä on kaikilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
natoa ei uhata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
aivan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustamme emme hyökkää.
Aina.
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.Jokainen heräsi Putinin sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on myös reserviä.
Jokainen suomalainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaas nyt stalinistit hyökkäsi Suomea vastaan ihan täysin syyttä ennen kuin mitään sakemanneja täällä olikaan se oli ihan pirullisuutta.
Bolsevikit....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
Tämä ratkaisi miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
joo-o!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Tosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
Tervemenoa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulkaas nyt stalinistit hyökkäsi Suomea vastaan ihan täysin syyttä ennen kuin mitään sakemanneja täällä olikaan se oli ihan pirullisuutta.
Moni otti opiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni otti opiksi.
Eipä voi muuta sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
Ongelmasi selvä.
- Anonyymi
Puolustamme, emme muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tietävät....
Oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
natoa ei uhata!
Hyvä syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ratkaisi miksi.
siinä se syy....
- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Ja tulkintasi tuosta on se, että...?
kerrottuna on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan ne hyökätä, pölhä.
.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
kollo
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Mielestäni toimii niin kuin pitääkin.- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍
Hyvä asia kaikkiaan.
- Anonyymi
Vastustan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustan.
Jaa.
- Anonyymi
Toistaiseksi kaikki hyvin ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi kaikki hyvin ;)
Ja varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja varmasti.
hyvä syy olla liitossa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvä syy olla liitossa....
Jep.
- Anonyymi
Kun Venäjä romahtaa ja hajoaa niin tynkävenäjä haluaa liittyä Natoon.
- Anonyymi
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Se oli hyvä siirto, mutta epäonnistui kahdessa osin, että tuurilla ei kiova, ja sitten länsi tuli apuun. Suomettuminen on kuitenkin vankasti alustettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
diktaattorit on puupäisiä töppäilijöitä, ja ihmispetoja....
- Anonyymi
Putinhan halusi vielä vuosituhannen vaihteessa Venäjän liittyvän NATO:n jäseneksi. Se ei kuitenkaan käynyt koska NATO tarvitsi vihollisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinhan halusi vielä vuosituhannen vaihteessa Venäjän liittyvän NATO:n jäseneksi. Se ei kuitenkaan käynyt koska NATO tarvitsi vihollisen.
Pietarin trollitehdas kertoi tuon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Putin on kusipää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
Kremlin luihut mokaa kaiken.
- Anonyymi
Nato turvaa pieniä maita vihamielisen Venäjän naapurissa.
- Anonyymi
Mitä maata?!!!!
- Anonyymi
Aika hyvä kommennti TV:n iltaohjelmassa, kun toimittaja esitti, että eikö tulijoita voisi palauttaa Venäjälle., vastaus oli et eihän Venäjä ole turvallinen maa edes venäläisille.
- Anonyymi
🤣😅😅🤣😂🤣😅😅
- Anonyymi
Kaikki suomalaiset ymmärtävät tämän.
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Kannatat itsekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatat itsekin.
Vapautta ja demokratiaa on puolustettava, siksi Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapautta ja demokratiaa on puolustettava, siksi Nato.
Suomen itsenäisyys on tärkeintä! Venäjä on uhka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen itsenäisyys on tärkeintä! Venäjä on uhka!
Siksi Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Nato.
Juuri siksi.-
- Anonyymi
Venäjä ei ole hyökännyt koskaan yhteenkään Natomaahan.
- Anonyymi
Tulis noutaja, jos sen tekisivät.
- Anonyymi
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs.Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Näin on. Estona että kaikki härvelit siellä pörräisi eikä olisi onnistunut osien valtaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Estona että kaikki härvelit siellä pörräisi eikä olisi onnistunut osien valtaaminen.
Kyllä se on selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs.Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
Ei tohri kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulis noutaja, jos sen tekisivät.
Miten luulet esim. Virolle käyvän ennen kuin Nato ehtii paikalle? Voi uhata myös ydinaseella ja maa toisensa jälkeen antautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Kerronko miksi vai arvaatko vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
?...
- Anonyymi
Milanossa venäläiset kulkee kaduilla varastetut vaatteet päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronko miksi vai arvaatko vaan?
Joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Noi on.
- Anonyymi
Nato ennaltaehkäisee, se on se tärkeä pointti.
- Anonyymi
Katsotaan sitten tuleeko joukkoja kuten on sovittu. Suomen olisi pärjättävä siihen asti lähinnä yksin.
- Anonyymi
Vaikeuttaa huomattavasti Venäjään liittymistä. Itse olisin hommannut ydinaseita; Nato on huonompi diili.
- Anonyymi
NATO on hyvä diili Amerikassa asutaan NATO maassa nyt myös Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on hyvä diili Amerikassa asutaan NATO maassa nyt myös Suomessa.
Diktatuurin naapurina on oltava kunnon tuki.
- Anonyymi
Valio käyttää aspartaamia makeutukseen jugurteissa, siksi olen muuttanut Nato kantaani.
- Anonyymi
Keitä kahvit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä kahvit.
Hyvät ja.
- Anonyymi
NATO-mato syö Suomelta rauhan ja talouden.
- Anonyymi
Päinvastoin, Nato suo meidän jatkaa itsenäisenä maana, ei tarvitse pelätä diktaattoreita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin, Nato suo meidän jatkaa itsenäisenä maana, ei tarvitse pelätä diktaattoreita.
Olemme järkeviä.
- Anonyymi
Venäjällä oli mahdollisuutensa käydä kukoistavaa kauppaa Länsi-Euroopan kanssa, mutta se vaihtoi sen 2010-luvulla Neuvostoliittoa haikailevaan imperiumi-öyhötykseen.
- Anonyymi
Myöhemmin 1700 luvulle keiarinaikaan ja hyökkää kun tuhoaminen toisen maassa,etteivät terrorisoi.Ukrainalaisia eri maihin kuulemma terrorisoivat muita...aiai sitä itteensä.Moni paennut töissä ja huolehtii perheestään ja yhteisöllisesti tapaavat toisiaan.Jätekasat lemuavat kasoissa,jotta kaikki saa aroikasta ilmaalähi-alueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhemmin 1700 luvulle keiarinaikaan ja hyökkää kun tuhoaminen toisen maassa,etteivät terrorisoi.Ukrainalaisia eri maihin kuulemma terrorisoivat muita...aiai sitä itteensä.Moni paennut töissä ja huolehtii perheestään ja yhteisöllisesti tapaavat toisiaan.Jätekasat lemuavat kasoissa,jotta kaikki saa aroikasta ilmaalähi-alueilla.
jassoo, sellasta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jassoo, sellasta....
Parempi on turva nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi on turva nyt.
Se on kaikille selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kaikille selvää.
Hyvä asia on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä asia on.
Aina on sama tilanne tässä.
- Anonyymi
Venäjä on hyökännyt useimpaan naapurimaahan, yms. ja jatkoa ei ole järkevää epäillä. Uhkailevat jopa ydisaseilla ja terrorisoivat, myös meitä.
- Anonyymi
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XDVenäjän hyökkäys stalinistien ccccp alkoi 1939 se miinus 2024 on oikea luku sota loppui 1945
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XDVenäjä on ollut koko ajan uhka kaikille ei-Natomaille. Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen se tuli viimein selväksi Suomellekin. Venäjällä se vielä kestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on ollut koko ajan uhka kaikille ei-Natomaille. Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen se tuli viimein selväksi Suomellekin. Venäjällä se vielä kestää.
Pari vuotta sitten selvisi muillekin tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari vuotta sitten selvisi muillekin tämä.
Kaikki näkevät nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän hyökkäys stalinistien ccccp alkoi 1939 se miinus 2024 on oikea luku sota loppui 1945
Nyt on parempi.
- Anonyymi
USA: "Nato ei riitä turvaamaan Suomea" -> DCA-sopimus = USA:n maailmanpoliittista peliä, jolla "liittolaisista" tehdään USA:n maailmanvalloitusretken hyödykkeitä.
- Anonyymi
Elä yritä tiltu. EI ONNISTU.
- Anonyymi
No niin mennään itärajalle tutkimaan montako venäläistä siellä liikkuu montako Iranin kansalaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin mennään itärajalle tutkimaan montako venäläistä siellä liikkuu montako Iranin kansalaista.
Mene vaan, heippa.
- Anonyymi
Venäjä on laajentumishalukas kuten Eurooppa aikanaan. Venäjän historia todistaa tämän, ja sitä on odotettavissa jatkossakin.
Onneksi päästiin Natoon. Ydinaseet vielä niin puolustus on kunnossa, koska aikanaan Venäjä voi ottaa mittaa Natostakin, ja Kiina kumppaneineen. Jopa jenkit voi hyökätä Natomaahan.- Anonyymi
Onko kaikki Kiinassa tehty vaate pelkkää jätettä kierrätystä käytettyä kangasta. Vanhoja täkkejä ommeltu takiksi?
- Anonyymi
Aloittajan kaltaiset sairaspäiset sodanlietsojatrollit olisi sitä mukaan kannattanut järjissään olevien taluttaa navetan taa ja lasauttaa niskaan, kun niitä alkoi sikiämään. Näin ei ikävä kyllä ole tehty ja siksi sota- ja natohullu kansakunta pian kuolee aloittajan kaltaisten sairaiden vuoksi, koska Suomen sotakiima on lietsottu jo niin pitelemättömäksi, että hulluille on kuukausi jo liian pitkä aika odottaa, eikö se jo syty.
- Anonyymi
Propagandasi on hassua, rauhoitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propagandasi on hassua, rauhoitu.
Putinistit sekoo....öh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit sekoo....öh.
Kyllä.
- Anonyymi
Nato on hyvinä rauhan vuosina lihonut ja pöhöttynyt, Tosipaikan tullen se ei jaksa juosta edes karkuun.
Aseetkin on myyty sotaa käyville maille.
Amwerikkakaan ei halua osallistua kaikkiin toisten rähinöihin.
Hyvin hatara on Naton turva.
Pysykää housuissanne, älkääkä haastako riitaa.- Anonyymi
Nato vastainen Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa Suomi24 palstalla myös tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato vastainen Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa Suomi24 palstalla myös tänään.
Putinisteilla on spammaus menossa, maanantaispammaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisteilla on spammaus menossa, maanantaispammaus.
Ja sulla ei ollu yhtään mitään asiaa. Katsotaan mitä sanot, kun suomalaiset pakolaisina istuu majassa tulen äärellä ja miettivät kullan arvoista mielipidettä, joka auttaa heitä selviytymisessä. Jokainen tietää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi, ja jokainen paskanpuhuja tapetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sulla ei ollu yhtään mitään asiaa. Katsotaan mitä sanot, kun suomalaiset pakolaisina istuu majassa tulen äärellä ja miettivät kullan arvoista mielipidettä, joka auttaa heitä selviytymisessä. Jokainen tietää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi, ja jokainen paskanpuhuja tapetaan.
Älä viitsi, tuo menee jo naurettavaksi. Hölmöilyn juhlat.
- Anonyymi
Aloitus on yhtä tyhmä, kun tyyppi, joka päättää, että jonkun leviävän taudin takia on parasta poistaa henkilön toinen jalka, ettei se leviä siihen, sen sijaan, että tautiin tehoavaa lääkettä käytettäisi.
Aloittaja on kuin lapsi joka menee äiskän helmoihin kun naapuri näyttää isolta, sen sijaan että puhuisi tälle saadakseen kuulla tämän mielipiteen.- Anonyymi
Britit, ranskalaiset, saksalaiset jne. myös niitä 'äiskän helmoissa' olevia. Jos sua haittaa, muuta Moskovaan.
- Anonyymi
Natomme on loukkkaus Venäjän sotilasliittoa kohtaan.
- Anonyymi
Pidetään itänaapuri poissa Suomesta.
- Anonyymi
Putin ajoi Suomen ja Ruotsin Natoon, mielipuoli tekee päättömiä ratkaisuja eikä edes tajua sitä.
- Anonyymi
Höpöjä.
Yhdysvallat ilmoitti Suomelle, että olette joko Yhdysvaltojen puolella, tai vastaan.
Suomen päättäjät luopui Itsenäisyydestä ja Puolueettomuudesta.
Typerät narrit kehtaavat viellä Itsenäisyyttä juhlia, vaikka Itsenäisyyden Tuhonjuhla olisi narrien kekkereille osuvampi nimike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöjä.
Yhdysvallat ilmoitti Suomelle, että olette joko Yhdysvaltojen puolella, tai vastaan.
Suomen päättäjät luopui Itsenäisyydestä ja Puolueettomuudesta.
Typerät narrit kehtaavat viellä Itsenäisyyttä juhlia, vaikka Itsenäisyyden Tuhonjuhla olisi narrien kekkereille osuvampi nimike.Oletko Kremlin sylikoira?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko Kremlin sylikoira?
Palstalla on niitä.
- Anonyymi
Nato toi Heti vastakkainasettelun ja sodanuhan🙈
- Anonyymi
Nato takaa Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden. Enää ei tarvitse pelätä 'Mainilan laukauksia'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato takaa Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden. Enää ei tarvitse pelätä 'Mainilan laukauksia'.
Hinnat nousee suomi kupataan köyhäksi ajetaan euroopan kriisivaltioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat nousee suomi kupataan köyhäksi ajetaan euroopan kriisivaltioksi.
Mistä keksit kaikkea tuollaista?
- Anonyymi
Mutta miksi NATO maa Turkki taistelee toisen NATO maan USA:n joukkoja vastaan Syyriassa?
- Anonyymi
Olet vain pihalla asiasta, siksi tuo kysymys on nolo.
- Anonyymi
Miksi en kannata militarismia, sodanlietsontaa, pakollisia vihollisia asekaupan tueksi, imperialismia.....? Koska en kannata ihmisen alkukantaista tuhoviettiä. Militarismin yms. ensimmäinen uhri on aina moraali ja kun moraali kuoIee, millään ei ole enää merkitystä, paitsi aineellisilla voitoilla. Ihminen on patogeeni.
- Anonyymi
Ei kannata, mutta itsepuolustus on syytä pitää kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata, mutta itsepuolustus on syytä pitää kunnossa.
Suomalaiset on aina olleet yhdessä ulkopuolisia uhkaajia vastaan.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
👍👍- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Aivan varmasti hidastaa venäjän hyökkäys haluja Suomeen mutta samalla asettaa ydinaseiden kohteeksi jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Venäjän ruostunut takapajuinen maa ei pysty laukaisemaan ydinaseitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ruostunut takapajuinen maa ei pysty laukaisemaan ydinaseitaan.
Iivanan diktatuuri.
- Anonyymi
Koko kansa siirtyi Natojoukkoihin Kremlin sotahaukkojen takia.
- Anonyymi
Nato tuo sodan. Yhdysvallat hallitsee Natoa. Yhdysvallat sotineet Yli 80℅ olemassaolostaan!
Rauhaa eivät neuvottele/ tavoittele. Vaan Sotaa!
Voit lukea sen median sodanlietsontauutisistakin. 24/7, lietsovat vihaa/ vastakkainasettelua mediassa.
Valmistelevat kansaa sotaan.
Viha, on sodassa hyväksi.- Anonyymi
Älä viitsi olla noin nolo.
- Anonyymi
Mitä kun nato maa hyökkää Venäjällä kuinka suomelle käy
- Anonyymi
Ei Nato uhkaa Venäjää hyökkäyksellä.
- Anonyymi
Yhdysvallat on salakavala, petollinen, viekas ROISTOVALTIO.
https://gotohellfuckingyankees.tumblr.com
https://antiamerica.blogaaja.fi- Anonyymi
Nato on suoja diktaattoreita vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on suoja diktaattoreita vastaan.
SITÄ JUURI.
- Anonyymi
Osaamispulaa politiikassa
Nato suomettuminen vie kohti 3 maailmansotaa. Nato on sotahullujen globalistien käsissä.
Enemmistö suomalaisista ei halua sotaa,
eikä halua pakolla tukea järjetöntä suurvalta sotaa us-venäjä.
Ja enemmistö haluaa että Suomi on PUOLUEETON maa.
Mutta meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.
Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( eu palkitsi nämä myyrät...komissaatin tittelillä !!).
Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo ettei osaamista ole
- on vain vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea.
Vihreä osaamattomuus ja kokonaisuuksien ymmärtämättömyys on suuri ongelma- Anonyymi
Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on naZi.
Sotarikollinen ja murhaaja.
- Anonyymi
Suomen kansa on suomen paras puolustaja ei nato.
- Anonyymi
Kansa halusi Naton suojaan, kiitos !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa halusi Naton suojaan, kiitos !
kyllä
- Anonyymi
Toivottavasti. Minäkin kannatan natoa.
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍
Kremlin takia on kaikki pohjoismaat nyt Natossa.
- Anonyymi
Putin natotti meidät ja ruotsalaiset.
- Anonyymi
Koska sinulle ei kovin suurella kauhalla järjen lahjoja jaettu.
- Anonyymi
Niin,NATO on vain hyvä asia suomen ja koko muun Euroopan turvallisuuden kannalta
- Anonyymi
Pelote tehoo Kremliin, tiedetään.
- Anonyymi
Tiedetään, älä jauha paskaa
- Anonyymi
Se että joku on natossa, ei tarkoita että lännestä ja idästä matkitaan kaikki huonot asiat ja niitä toistetaan. Ettei mikään parane. Pitää muistaa pitää ihmisistä huoli ja rahat ihmisille. Ettei kaikki ole pelkkä sotakassa ulkomaille ja täällä.
- Anonyymi
Siksi, että media on onnistunut aivopesussaan. Näin se vain menee, eikä ihmiset edes huomaa tulleensa aivopestyiksi.
- Anonyymi
Olet oikeassa.
Todellinen uhka euroopassa ohitetaan.
Trumb jo siitä sanoikin, viisas mies.
Euroopan maissa on sisäinen uhka, eikä se liity Venäjään.
- Anonyymi
Syynä oli ja on Putinin hulluksi tuleminen...
- Anonyymi
Mitään ei ole Suomalaisille tehnyt. Vaikka täällä on vihaa, ja sotaa mediassa lietsottu, rajoja suljettu, ja sopimukset lopetettu.
- Anonyymi
Ota selkoa juurisyistä!
Miksi Venäjä lähti Ukrainaan pelastamaan Venäjänkielisiä?
Miksi Ukrainalaiset olivat Venäjänkielisten kimpussa, ja miksi Venäjän kieli kiellettiin?
Opiskele!
Sota, levottomuudet alkoi jo 2014!!!
- Anonyymi
Minä EN kannata!
Se vei Itsenäisyytemme, itsemääräämisoikeuden ja päätäntävallan. - Anonyymi
Kun Ukraina on hoidettu niin Putin siirtää suomalaiset Jakutiaan ja asuttaa maan ystävällismielisimmillä.
- Anonyymi
EI TAIDA IHAN PITÄÄ PAIKKANSA , KUN KATSOO NYKYMENOA
- Anonyymi
Kremlin hullut pidetään kurissa vain voimalla.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.1378318Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m1047519Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot925706Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,975656Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1194830Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1452658Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys612513Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e81485Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol71444Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa531349