Natoon kuuluminen estää Venäjän laajenemisen naapurivaltioihin.
Miksi aloin kannattamaan Natoa?
Anonyymi-ap
138
724
Vastaukset
- Anonyymi
Voi sinua yksinkerraista.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
- Anonyymi
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä eikä Putin näe Natoa turvallisuusuhkana, vaan ja ainoastaan uhkana laajentumispyrkimyksilleen.
Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin.
Tämä ymmärretään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
Näin on, mutta ei vielä.
- Anonyymi
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertaisesti kaikki suomessa on kannattanut natoa ja kannattaa.
No ei välttämättä. Itselleni on epäselvää, oliko se niin että Nato lähettää kyllä aseita maksua vastaan, mutta itse pitää olla rintamalla sotimassa.
Jos Venäjä nyt tulisi Pohjois Suomesta rajan yli hyökkäys tarkoituksessa, ja laivasto lähtisi saman aikaisesti Itämerellä kohti Suomea, kauanko kestäisi että Naton lentotukialukset olisivat Suomen aluevesillä. Ehkä kolme kuukautta?
Ei taida juuri muuksi kuin näennäiseksi pelokkeeksi olla koko Nato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Mutta niitä Natoon kuulumattomia maita on sitten useita kymmeniä.
Nato Yhdysvallatpa hyökkii kaikkiin mahdollisiin maihin!
Sodan lietsojia. MissäYhdysvallat, siellä sota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Yhdysvallatpa hyökkii kaikkiin mahdollisiin maihin!
Sodan lietsojia. MissäYhdysvallat, siellä sota!Kremlistä kajahti....öh.
- Anonyymi
Natomaahan ei edes Kremlin tollot uskalla hyökätä.
- Anonyymi
Nato suojaa Venäjän naapurimaita eikä tarvitse enään uudelleen luovuttaa alueita Venäjälle.
- Anonyymi
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Ennakoivaa ohjelmointia kansalle. Jos sota tulisi, niin tällä lietsomisella ei kyllä kauaakaan mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Olemme valmiita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme valmiita.
Aina valmiita itsepuolustukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina valmiita itsepuolustukseen.
Juuri niin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimus: Natolla viidestä yhdeksään vuotta aikaa valmistautua sotaan Venäjää vastaan"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
kaikki ei ole tuota mieltä.Venäjästä ei koskaan tiedä, ja katsotaan miten ne militarisoituu ja pysytään mukana varustelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme valmiita.
Antautumaan ilman ydinaseita.
- Anonyymi
Eurooppalainen tyyli oli elää aidosti nykyään pelkkää rosvoilua ja käytettyä Kiinasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppalainen tyyli oli elää aidosti nykyään pelkkää rosvoilua ja käytettyä Kiinasta.
No ei kai sentään....
- Anonyymi
Moskovassa on vaikeaa kun enää naapureiden uhkailu ei toimi.
- Anonyymi
Diktaatorit saa fudut?
- Anonyymi
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
Vähemmästäkin putoaa kärryiltä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanssi Suomessa sitten peloteltiin loppumaan, kuten solidaarisuuden valinta.
Oletus väärä.
- Anonyymi
Suomi saa Natolta rajattomat määrät uusint aseistusta.
Niillä on mukava hyökätä ry.s.-s.än kimppuun. Ne ei edes aavista mikä iski, kun laseroghjattu raketti tulee taivaalta niskaan.- Anonyymi
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen. Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Lähde näkyviin taas, jooko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Vastassa on hieman suurempi maa kuin Ukraina.
Muistamme varmasti Karjalan ja Petsamon.
Ilman sotilaallista apuja ei Suomea olisi enään olemassa. - Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Lähde näkyviin taas, jooko?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua.... Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Ja tulkintasi tuosta on se, että...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Johtuu paljolti siitä, että länsi ja Nato on antanut niin varovasti ja vanhentuneita aseita pelätessään sodan laajentumista ja ydinaseita. Mutta jos Natomaahan hyökkäisi, niin minulla on sellainen tutina, että sitten kyllä riittäisi aseita ja miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuu paljolti siitä, että länsi ja Nato on antanut niin varovasti ja vanhentuneita aseita pelätessään sodan laajentumista ja ydinaseita. Mutta jos Natomaahan hyökkäisi, niin minulla on sellainen tutina, että sitten kyllä riittäisi aseita ja miestä.
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.- Anonyymi
TruthStillHurts kirjoitti:
Asiaa on tutkittu jo ajat sitten.
Kiina ja Venäjä yhdessäkään eivät pärjäisi sodassa USA:lle. Siis pelkälle USA:lle.
Ukraina on saanut käytännössä lähinnä puolustustaisteluun aseistusta. Ja ilmatorjuntaa. Sen sotilaat eivät hallitse länsimaisten järjestelmien käyttöä kunnolla.
Esimerkiksi sodan alkuvaiheessa se kymmenien kilometrien mittainen venäläiskolonna olisi länsiaseilla tuhottu tunnissa tai vähemmässä. Sota olisi sitten jo paljolti taputeltukin.aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan. Anonyymi kirjoitti:
aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan.Jos sinulla on eriävää tietoa, laita sitä esiin vain. Tutustun siihen innolla.
Ei näytä muuten olevan tavaraa Venäjälläkään, kun sitä pitää kerjätä Pohjois-Koreasta ja Iranista.
Kiina ei halua edes sitähän mukaan. Jos haluaisi, se olisi osallistunut jo ajat sitten.- Anonyymi
Puolustamme emme hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Voihan ne hyökätä, pölhä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aivan turha pullistella tietämyksellä.
ei sitä länsimaissa ole paljoakaan aseita ja ammuksia, sehän on on todistettu ja ainoastaan Ruotsi on pystynyt käynnistämään nopeasta tehtaitaan.Suomella on myös reserviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on myös reserviä.
Aina on oltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina on oltava.
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Haittaako sua? Pahoittelut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Onneksi tietävät....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan ylipäällikkö Valeri Salušnyi varoitti kuitenkin äskettäin, että hänen maansa noin 50 tukijamaan antama sotilaallinen apu on johtanut ainoastaan "pattitilanteeseen"."
Ukrainakin saa muiltakin mailta apua kuin pelkästään kuppaselta natolta....tuosta huolimatta ei sekään sen kummemmin kykene mihinkään hyökkäyssotaan. Hyvä että kestävät poteron pohjalla päivästä toiseen.Niiden sotataidot ja sotilaiden määrät on toisesta maailmansodasta. Suomikin pärjäisi paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastassa on hieman suurempi maa kuin Ukraina.
Muistamme varmasti Karjalan ja Petsamon.
Ilman sotilaallista apuja ei Suomea olisi enään olemassa.Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on myös reserviä.
Sivarirekisteriä, ja mä lähden pakoon kun Venäjä hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
Kuulkaas nyt stalinistit hyökkäsi Suomea vastaan ihan täysin syyttä ennen kuin mitään sakemanneja täällä olikaan se oli ihan pirullisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden sotataidot ja sotilaiden määrät on toisesta maailmansodasta. Suomikin pärjäisi paremmin.
Senkin voi todeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
iltapulua....Hohhoo.
- Anonyymi
Eipä jenkeillä ole nykyään mitään mitä ryssiltä puuttuis. Laserohjatut täsmäohjukset oli ehkä valtti joskus 90-luvulla. Nythän niitä on kaikilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä otti tarvitsemansa alueet itsesuojeluksi. Suomi tyhmänä ei suostunut ottamaan alueita muualta vastineeksi. Venäjä salli Suomen pitää itsenäisyyden. Ukrainalle käynee samoin, kun Krim ja Itä on hanskassa.
natoa ei uhata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaahan hyökkäys olisi itsemurha, se tiedetään Moskovassa.
aivan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustamme emme hyökkää.
Aina.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Mielestäni toimii niin kuin pitääkin.- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍
Hyvä asia kaikkiaan.
- Anonyymi
Vastustan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustan.
Jaa.
- Anonyymi
Toistaiseksi kaikki hyvin ;)
- Anonyymi
Kun Venäjä romahtaa ja hajoaa niin tynkävenäjä haluaa liittyä Natoon.
- Anonyymi
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Se oli hyvä siirto, mutta epäonnistui kahdessa osin, että tuurilla ei kiova, ja sitten länsi tuli apuun. Suomettuminen on kuitenkin vankasti alustettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin teki pahan virhearvion hyökätessään Ukrainaan.
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Georgian juttu oli moka tämä Ukraina juttu on iso moka. Tutkin moka on Kypros.
diktaattorit on puupäisiä töppäilijöitä, ja ihmispetoja....
- Anonyymi
Putinhan halusi vielä vuosituhannen vaihteessa Venäjän liittyvän NATO:n jäseneksi. Se ei kuitenkaan käynyt koska NATO tarvitsi vihollisen.
- Anonyymi
Nato turvaa pieniä maita vihamielisen Venäjän naapurissa.
- Anonyymi
Mitä maata?!!!!
- Anonyymi
Aika hyvä kommennti TV:n iltaohjelmassa, kun toimittaja esitti, että eikö tulijoita voisi palauttaa Venäjälle., vastaus oli et eihän Venäjä ole turvallinen maa edes venäläisille.
- Anonyymi
🤣😅😅🤣😂🤣😅😅
- Anonyymi
Kaikki suomalaiset ymmärtävät tämän.
- Anonyymi
👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
👍👍
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella merkittävä ylläpidon kannanotto yli kk vanhaan keskusteluun.
Kannatat itsekin.
- Anonyymi
Venäjä ei ole hyökännyt koskaan yhteenkään Natomaahan.
- Anonyymi
Tulis noutaja, jos sen tekisivät.
- Anonyymi
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs.Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Näin on. Estona että kaikki härvelit siellä pörräisi eikä olisi onnistunut osien valtaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Estona että kaikki härvelit siellä pörräisi eikä olisi onnistunut osien valtaaminen.
Kyllä se on selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Ukraina olisi ollut nyt natomaa ja ryssä sinne hyökkäsi niin eipä ainakaan suomi sitä nykyistä enempi juuri voisi auttaa.
Ei suomen asevoimat voisi sinne nykyistä enempi aseapua antaa.
Sama tilanne taitaa olla muillakin natomailla.
Natomaiden apu ukrainalle hyvin rajallinen vaikka se kuuluisi natoon?
Ei suomi voisi tuosta omalta rajaltaan venäjälle hyökätä. Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Ei natoon kuulumisesta siis ukrainalle ainakaan olisi nykytilannetta enempää hyötyä.
Nyt jos suomi joutuisi sotaan niin natomaat joutuu Ukrainaa auttamaan. Ei niiltä enää suomelle apua riittäs.Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
Ei tohri kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulis noutaja, jos sen tekisivät.
Miten luulet esim. Virolle käyvän ennen kuin Nato ehtii paikalle? Voi uhata myös ydinaseella ja maa toisensa jälkeen antautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Kerronko miksi vai arvaatko vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyökkäisi sinne niin venäjä puolustautuisi ydinaseilla. Jos Venäjä hyökkäisi Natomaahan niin Nato puolustautuisi ydinaseilla.
?...
- Anonyymi
Milanossa venäläiset kulkee kaduilla varastetut vaatteet päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronko miksi vai arvaatko vaan?
Joo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natomaana Ukraina olisi ollut turvassa, tämä pitää huomata.
Noi on.
- Anonyymi
Nato ennaltaehkäisee, se on se tärkeä pointti.
- Anonyymi
Katsotaan sitten tuleeko joukkoja kuten on sovittu. Suomen olisi pärjättävä siihen asti lähinnä yksin.
- Anonyymi
Vaikeuttaa huomattavasti Venäjään liittymistä. Itse olisin hommannut ydinaseita; Nato on huonompi diili.
- Anonyymi
NATO on hyvä diili Amerikassa asutaan NATO maassa nyt myös Suomessa.
- Anonyymi
Valio käyttää aspartaamia makeutukseen jugurteissa, siksi olen muuttanut Nato kantaani.
- Anonyymi
Keitä kahvit.
- Anonyymi
NATO-mato syö Suomelta rauhan ja talouden.
- Anonyymi
Päinvastoin, Nato suo meidän jatkaa itsenäisenä maana, ei tarvitse pelätä diktaattoreita.
- Anonyymi
Venäjällä oli mahdollisuutensa käydä kukoistavaa kauppaa Länsi-Euroopan kanssa, mutta se vaihtoi sen 2010-luvulla Neuvostoliittoa haikailevaan imperiumi-öyhötykseen.
- Anonyymi
Myöhemmin 1700 luvulle keiarinaikaan ja hyökkää kun tuhoaminen toisen maassa,etteivät terrorisoi.Ukrainalaisia eri maihin kuulemma terrorisoivat muita...aiai sitä itteensä.Moni paennut töissä ja huolehtii perheestään ja yhteisöllisesti tapaavat toisiaan.Jätekasat lemuavat kasoissa,jotta kaikki saa aroikasta ilmaalähi-alueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhemmin 1700 luvulle keiarinaikaan ja hyökkää kun tuhoaminen toisen maassa,etteivät terrorisoi.Ukrainalaisia eri maihin kuulemma terrorisoivat muita...aiai sitä itteensä.Moni paennut töissä ja huolehtii perheestään ja yhteisöllisesti tapaavat toisiaan.Jätekasat lemuavat kasoissa,jotta kaikki saa aroikasta ilmaalähi-alueilla.
jassoo, sellasta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jassoo, sellasta....
Parempi on turva nyt.
- Anonyymi
Venäjä on hyökännyt useimpaan naapurimaahan, yms. ja jatkoa ei ole järkevää epäillä. Uhkailevat jopa ydisaseilla ja terrorisoivat, myös meitä.
- Anonyymi
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XDVenäjän hyökkäys stalinistien ccccp alkoi 1939 se miinus 2024 on oikea luku sota loppui 1945
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Lähes 80 vuotta oli Suomen ja Venäjän välit kunnossa. Sitten alkoi USA:n hidas mutta varma Suomen hyödykkeellistäminen. Ensin isäntämaasopimus, sitten Major non-Nato Ally sopimus, sitten nato-jäsenyys ja lopuksi DCA-sopimus.
Kummallista, miten Venäjän suhtautuminen Suomeen on asteittain viilentynyt tässä jatkumossa XD Ja nyt sitten vingutte kuorossa, kuinka Venäjä uhkaa meitä. Vltun uuvatit XDVenäjä on ollut koko ajan uhka kaikille ei-Natomaille. Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen se tuli viimein selväksi Suomellekin. Venäjällä se vielä kestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on ollut koko ajan uhka kaikille ei-Natomaille. Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen se tuli viimein selväksi Suomellekin. Venäjällä se vielä kestää.
Pari vuotta sitten selvisi muillekin tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari vuotta sitten selvisi muillekin tämä.
Kaikki näkevät nyt.
- Anonyymi
USA: "Nato ei riitä turvaamaan Suomea" -> DCA-sopimus = USA:n maailmanpoliittista peliä, jolla "liittolaisista" tehdään USA:n maailmanvalloitusretken hyödykkeitä.
- Anonyymi
Elä yritä tiltu. EI ONNISTU.
- Anonyymi
No niin mennään itärajalle tutkimaan montako venäläistä siellä liikkuu montako Iranin kansalaista.
- Anonyymi
Venäjä on laajentumishalukas kuten Eurooppa aikanaan. Venäjän historia todistaa tämän, ja sitä on odotettavissa jatkossakin.
Onneksi päästiin Natoon. Ydinaseet vielä niin puolustus on kunnossa, koska aikanaan Venäjä voi ottaa mittaa Natostakin, ja Kiina kumppaneineen. Jopa jenkit voi hyökätä Natomaahan.- Anonyymi
Onko kaikki Kiinassa tehty vaate pelkkää jätettä kierrätystä käytettyä kangasta. Vanhoja täkkejä ommeltu takiksi?
- Anonyymi
Aloittajan kaltaiset sairaspäiset sodanlietsojatrollit olisi sitä mukaan kannattanut järjissään olevien taluttaa navetan taa ja lasauttaa niskaan, kun niitä alkoi sikiämään. Näin ei ikävä kyllä ole tehty ja siksi sota- ja natohullu kansakunta pian kuolee aloittajan kaltaisten sairaiden vuoksi, koska Suomen sotakiima on lietsottu jo niin pitelemättömäksi, että hulluille on kuukausi jo liian pitkä aika odottaa, eikö se jo syty.
- Anonyymi
Propagandasi on hassua, rauhoitu.
- Anonyymi
Nato on hyvinä rauhan vuosina lihonut ja pöhöttynyt, Tosipaikan tullen se ei jaksa juosta edes karkuun.
Aseetkin on myyty sotaa käyville maille.
Amwerikkakaan ei halua osallistua kaikkiin toisten rähinöihin.
Hyvin hatara on Naton turva.
Pysykää housuissanne, älkääkä haastako riitaa.- Anonyymi
Nato vastainen Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa Suomi24 palstalla myös tänään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato vastainen Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa Suomi24 palstalla myös tänään.
Putinisteilla on spammaus menossa, maanantaispammaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinisteilla on spammaus menossa, maanantaispammaus.
Ja sulla ei ollu yhtään mitään asiaa. Katsotaan mitä sanot, kun suomalaiset pakolaisina istuu majassa tulen äärellä ja miettivät kullan arvoista mielipidettä, joka auttaa heitä selviytymisessä. Jokainen tietää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi, ja jokainen paskanpuhuja tapetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sulla ei ollu yhtään mitään asiaa. Katsotaan mitä sanot, kun suomalaiset pakolaisina istuu majassa tulen äärellä ja miettivät kullan arvoista mielipidettä, joka auttaa heitä selviytymisessä. Jokainen tietää, että aikaa ei ole tuhlattavaksi, ja jokainen paskanpuhuja tapetaan.
Älä viitsi, tuo menee jo naurettavaksi. Hölmöilyn juhlat.
- Anonyymi
Aloitus on yhtä tyhmä, kun tyyppi, joka päättää, että jonkun leviävän taudin takia on parasta poistaa henkilön toinen jalka, ettei se leviä siihen, sen sijaan, että tautiin tehoavaa lääkettä käytettäisi.
Aloittaja on kuin lapsi joka menee äiskän helmoihin kun naapuri näyttää isolta, sen sijaan että puhuisi tälle saadakseen kuulla tämän mielipiteen.- Anonyymi
Britit, ranskalaiset, saksalaiset jne. myös niitä 'äiskän helmoissa' olevia. Jos sua haittaa, muuta Moskovaan.
- Anonyymi
Natomme on loukkkaus Venäjän sotilasliittoa kohtaan.
- Anonyymi
Pidetään itänaapuri poissa Suomesta.
- Anonyymi
Putin ajoi Suomen ja Ruotsin Natoon, mielipuoli tekee päättömiä ratkaisuja eikä edes tajua sitä.
- Anonyymi
Höpöjä.
Yhdysvallat ilmoitti Suomelle, että olette joko Yhdysvaltojen puolella, tai vastaan.
Suomen päättäjät luopui Itsenäisyydestä ja Puolueettomuudesta.
Typerät narrit kehtaavat viellä Itsenäisyyttä juhlia, vaikka Itsenäisyyden Tuhonjuhla olisi narrien kekkereille osuvampi nimike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöjä.
Yhdysvallat ilmoitti Suomelle, että olette joko Yhdysvaltojen puolella, tai vastaan.
Suomen päättäjät luopui Itsenäisyydestä ja Puolueettomuudesta.
Typerät narrit kehtaavat viellä Itsenäisyyttä juhlia, vaikka Itsenäisyyden Tuhonjuhla olisi narrien kekkereille osuvampi nimike.Oletko Kremlin sylikoira?
- Anonyymi
Nato toi Heti vastakkainasettelun ja sodanuhan🙈
- Anonyymi
Nato takaa Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden. Enää ei tarvitse pelätä 'Mainilan laukauksia'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato takaa Suomen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden. Enää ei tarvitse pelätä 'Mainilan laukauksia'.
Hinnat nousee suomi kupataan köyhäksi ajetaan euroopan kriisivaltioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinnat nousee suomi kupataan köyhäksi ajetaan euroopan kriisivaltioksi.
Mistä keksit kaikkea tuollaista?
- Anonyymi
Mutta miksi NATO maa Turkki taistelee toisen NATO maan USA:n joukkoja vastaan Syyriassa?
- Anonyymi
Olet vain pihalla asiasta, siksi tuo kysymys on nolo.
"KOSKA OLET STUBIN HOMOKAVERI"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Miksi en kannata militarismia, sodanlietsontaa, pakollisia vihollisia asekaupan tueksi, imperialismia.....? Koska en kannata ihmisen alkukantaista tuhoviettiä. Militarismin yms. ensimmäinen uhri on aina moraali ja kun moraali kuoIee, millään ei ole enää merkitystä, paitsi aineellisilla voitoilla. Ihminen on patogeeni.
- Anonyymi
Ei kannata, mutta itsepuolustus on syytä pitää kunnossa.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
👍👍
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664582Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251764
- 121498
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014