MM-kisojen ajan Olympiasradion saa sähkönsä tuulivoimasta, korvamerkittynä. Tarve 150KW.
(Pikamuistiinpano radio-uutisisista)
(Pikamuistiinpano radio-uutisisista)
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jotta tämä ketju edes jotenkin liippaisi läheltä palstan aihepiiriä, on syytä mainita että ydinvoima on erittäin turvallista. Jos ei näin olisi, ei STUK olisi arvioinut uutta ydinvoimalaa turvalliseksi laitokseksi viime vuonna tehdyssä, tammikuussa julkaistussa raportissaan.
Voi olla, että joitain surettaa tällaiset raportit, mutta ne samat yksilöt eivät muutenkaan tosiasioista piittaa.
"
MM-kisojen sähkö tuotetaan tuulivoimalla
...
Olympiastadionin sähkö tuotetaan yleisurheilun MM-kisojen aikana puhtaalla ja päästöttömällä tuulivoimalla.
...
"Tämä on samalla asennekasvatusta. Ympäristöongelmia se ei ratkaise, mutta jokainen kilowattitunti on pois saastuttavasta tuotannosta", Helsingin Energian ympäristöjohtaja Martti Hyvönen sanoo.
...
Kisojen aikana kuluu sähköä arviolta 150 000 kilowattituntia, mikä on merkittävä määrä tuulivoimaa.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101979771070
Erittäin tärkeää huomata lause:
"Tämä on samalla asennekasvatusta. Ympäristöongelmia se ei ratkaise, mutta jokainen kilowattitunti on pois saastuttavasta tuotannosta"
Tuulivoimalla ja muilla uusiutuvilla voitaisiin jo korvata käytössä olevat hiililauhdevoimalat. Miksi niin ei tehdä? Valistus ei mene perille?
"Tuulivoimalla ja muilla uusiutuvilla voitaisiin jo korvata käytössä olevat hiililauhdevoimalat. Miksi niin ei tehdä? Valistus ei mene perille? "
Koska parempiakin vaihtoehtoja on olemassa ja onneksemme käytössäkin. Liittyy muuten palstan aiheeseen, joten sinänsä hyvä, että toit asian esille. Luonto kiittää.
Tämän palstan ulkopuolella kirotaan sähkön "kovaa" hintaa. Kapina nousisi, jos oltaisiin tuulimyllyjen varassa. Jo nyt muutaman minuutin sähkökatko on kauhistus.
Järjestetään asiasta kansanäänestys. Jos tuulimyllypuoli voittaisi, olisi useimpien sitä äänestäneiden syy samaa luokkaa kuin EU-kansanäänestyksessä.
Kansalaisille pitäisi tehdä selkeästi selväksi, että hiililauhdevoimaloiden korvaaminen uusiutuvilla maksaisi tietenkin jotain, mutta rahat tulisi takaisin terveysmenojen pienentymisenä. Jokainen osaa päätellä, mitä se merkitsisi myös työtehossa.
Sinäkin sorrut tyhmyyteen. Ei tuulimyllyjen varaan ole tarkoitus jäädä. Saat kuitenkin anteeksi. Teet sen ihan tahallasi.
Sen voisikin korvata tuulivoimalla, mutta käytännössä se on mahdotonta. Sähköä on saatava silloin kun tarvitaan, eikä silloin kun sattuu tuulemaan sopivasti.
Ei tuulivoima ole ainoa uusiutuva, eikä sen varaan voi sähköntuotantoa kokonaan jättää (mökkijutut jos unohtaa).
Uusituvat voi korvata hiililauhdevoimaa niin, että hiililauhdevoimalan tehoa säädetään uusiutuvien tuoton mukaan (jonkun mukaanhan niitä säädetään jo nyt). Kustannuskysymys sekin on, mutta kuten sanottu, valtiolle kannattavaa terveyskulujen pienentymisen ansiosta.
Mitkä ovat ne uusiutuvat, jolla hiilivoima voidaan korvata. Risunpolttoko?
Tällä hetkellä lauhdevoimalla tuotetaan luokkaa 130MW. Silti ruotsiin viedään 750MW. Eli ei niitä hiilivoimaloita tarttis juuri nyt ollenkaan!
jos nyt vaikka ajatellaan 150MW uusiutuvia, niin jo pelkästään 1GW tuulivoimaa tuottaisi enemmän kuin 150MW hiililauhdevoimaa. Biovoimaa kannattaa laittaa, mukana vaikka niitä risuja.
Kansanterveys kohentuisi.
Tehokkaampi ratkaisu olisi vaihtaa sähkölämmitys esimerkiksi maalämpöön. Yksi ydinvoimalaki saatais sillä tarpeettomaksi :)
Eihän nyt ajeta hiililauhteella juuri lainkaan. Inkookaan ei ole käynyt pitkään aikaan. 1000 MW jatkuvaa tehoa on tarve. Millä tehdään luotettavasti, jos ei hiilellä?
"Kansalaisille pitäisi tehdä selkeästi selväksi, että hiililauhdevoimaloiden korvaaminen uusiutuvilla maksaisi tietenkin jotain, mutta rahat tulisi takaisin terveysmenojen pienentymisenä. Jokainen osaa päätellä, mitä se merkitsisi myös työtehossa. "
Hiilivoimalat voidaan korvata myös ydinvoimalla... Ja miksi rajoitat aina korvaamisen hiili-lauhdevoimaloihin? Estääkö akronyymi "CHP" hiukkas- ym. päästöt?
Ainiin, melkein unohdin, sinun mielestäsihän hiilivoiman osuuden saisi kaksinkertaistaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008735632
Kuten myös....
.... 3.6.2005 klo 19.51
"Kansalaisille pitäisi tehdä selkeästi selväksi, että hiililauhdevoimaloiden korvaaminen uusiutuvilla maksaisi tietenkin jotain, mutta rahat tulisi takaisin terveysmenojen pienentymisenä. Jokainen osaa päätellä, mitä se merkitsisi myös työtehossa. "
Hiilivoimalat voidaan korvata myös ydinvoimalla... Ja miksi rajoitat aina korvaamisen hiili-lauhdevoimaloihin? Estääkö akronyymi "CHP" hiukkas- ym. päästöt?
Ainiin, melkein unohdin, sinun mielestäsihän hiilivoiman osuuden saisi kaksinkertaistaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008735632
sähkön tuotanto lämpövoimalla
Kirjoittanut: Vastaaja 1.6.2005 klo 17.43
"Tanska tuotaa fossiilisilla polttoaineilla yli 80% sähköstään, tuulella n. 13%. Suomi on huomattavasti puhtaampi, fossiiliset 30-40% (riippuu lasketaanko turve)."
Mistä sait nuo luvut? On aina ihan kohteliasta kertoa lähde.
Tässä jotain lukuja ( lähteenä
http://www.energia.fi/page.asp?Section=2769 )
Sähkön tuotanto vuonna 2004 (ennakkotieto), muu lämpövoima TWh
Tanska: 31,8
Suomi: 35,1
Ihanko oikeesti olet sitä mieltä, että Suomen sähköntuotanto on puhtaampaa, vaikka ydinkakka unohdettaiski?
HS:
"Olympiastadionin "hornankattila" on niin tuulinen paikka, että sinne voisi rakentaa vaikka tuulivoimalan. Se sopisi hyvin ekologisten kisojen henkeen.
Järjestäjien mukaan Museovirasto tuskin olisi sallinut ylimääräisiä härveleitä katolle.
Kun katsomon uutta katosta suunniteltiin, aurinkopaneelien rakentamistakin harkittiin. Se osoittautui mahdottomaksi, koska lippa oli väärään suuntaan kallellaan.
...
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101979771037
kisojen aikana tuulee tarpeeksi. Ikävähän noita olisi pimeässä seurata tai ottaa aikaa käsipelillä.
"Kana-aivoko
OLET "
Ehkäpä, mutta sinä kun olet niin viisas, niin kerro kumpi on enemmän 43 vai, 83 prosenttia?
Sitten voin kertoa mitä mieltä olen.