Miksi Jumalaan pitää uskoa? Miksi hän ei vain näyttäydy ihmisille ja ilmoita itseään? Ei tarvitsisi uskoa vaan jokainen tietäisi Jumalan olevan olemassa. Ei se varmaan moraalia huonompaan suuntaan veisi vai veisikö? :)
Miksi Jumalaan pitää uskoa?
Anonyymi-ap
118
664
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalan keksineet ihmiset olisivat jääneet heti kiinni valheistaan, jos heidän kuvailemansa Jumala olisi nähtävillä ja kuultavissa. Näkymätön ja hiljaa pysyvä Jumala on mahdoton havaita, joten häneen uskovia on mahdollista huijata ja saada heistä hyötyä. Huijatut menevät jopa niin pitkälle, että sanovat kuulleensa ja jopa nähneensäkin Jumalan, vaikka eivät tietenkään mitään Jumalaa ole kuulleet tai nähneet. Pitävät omia ajatuksiaan ja aistiharhoja Jumalana.
Ja näin usko vie satua eteenpäin ja kannattajia riittää kaikkina aikoina.- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181251168
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Mitäs hyötyä iankaikkisuuden kannalta sinulle olisi siitä jos näkisit Jumalan.
Järkiuskolla ei pelastuta helvetin kauhuista.
"....sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Roomalaiskirje: 10:10)
*Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.* (Jaakobin kirje: 2:19)- Anonyymi
Kuinkahan moni menisi helvettiin, jos tietäisi Jumalan olevan olemassa ja saisi häneltä ohjeet, miten sinne ei tarvitse mennä? Niinpä niin: Jumala ei puhu mitään, vaikka voisi ja voisi näyttäytyä, jotta häneen ei tarvitsisi uskoa eikä arvuutella sitä, mitä hän tahtoo ihmisiltä. On vain typeriä hihhuleita, jotka levittävät ihmisten keksimiä tarinoita satuolennosta, jota kutsuvat Jumalaksi. Ja pelottelevat sitten helvetillä, kun järki-ihmiset eivät usko.
- Anonyymi
Sitten kun olet palvonut väärää jumalaa niin voit helvetissä miettiä sitä, kuinka oikeamielinen tämä jumala olikaan.
Eikö teitä yhtään hävetä palvoa tuollaista sadistia joka piilottelee ja itkee kun siihen ei uskottu?
Jos menisit jonkun teinin luokse ja alkaisit hakkaamaan sitä raivolla kun hän ei etsinyt sinua, kun ei ole edes tiennyt koko leikistäsi ei ole minusta mitenkään tervettä. Ja sinä ihan kirkkain silmin pitäisit sitä hyvänä.
- Anonyymi
Miksi........hehhehehehehehehehehe
- Anonyymi
Jos kaikki olisivat syntyneet heti taivaaseen, kenenkään ei tarvitsisi kuolla. Se olisi kätevää. Mutta koska sitä Jumalaa ja taivasta ei ole, kaikki kuolevat. Myös ne uskovaiset valehtelijat.
- Anonyymi
Jaa maapallo luotu turhan???
- Anonyymi
Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi. Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn. Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan. Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle.
Anonyymi kirjoitti:
Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi. Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn. Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan. Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle.
”…ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto…”
Ei saatana kun meinaa tukehtua nauruun 😂😂😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi. Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn. Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan. Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle.
Ei kukaan selväjärkinen enää kuvittele tuon tarun olevan totta. Mutta leikitään nyt mukana.
"Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi."
Jumalan kuviksi ne luotiin. Tai Aatami luotiin. Eeva luotiin sen seuraksi. Biologisesti koko konsepti on kysymysmerkki.
"Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn."
Ei Raamatussa puhuta mitään paholaisesta Eedenissä. Jumala oli itse luonut kavalia eläimiä jotka osasivat puhua jostain syystä. Ja kyseessä oli taaperon tasoisia ihmisiä, jotka eivät voineet ymmärtää hyvää ja pahaa. He sitten söivät kielletystä puusta joka oli jostain käsittämättömästä syystä keskellä kaikkea. Jos joku haiskahtaa suunnitellulta niin tämä Jumalan katala juoni.
"Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan."
Yhä edelleen Aatami ja Eeva eivät voineet tietää mitä hyvä ja paha tarkoittaa. He nimenomaan saivat sen tiedon syötyään kyseisen tiedon puusta. Eikö Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä jolla on suunnitelma?
"Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. "
Ei Aatamilla ja Eevalla ollut Raamattua. Vai hyppäsitkö ihan eri aiheeseen? Vanhan testamentin Jumala on hirveä sadisti, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen. Kuten yllä oleva tarina Aatamista ja Eevasta osoittaa, kuinka Se halusi vain alkaa kiduttamaan luomusta.
"Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. "
Yrittihän Jumala tuhota kaiken elämän maailmasta myös Nooan aikana, mutta sekin suunnitelma meni penkin alle. Aivan kuten Jeesuksen kanssa.
Eli paratiisin jälkeen kenelläkään ei ollut mahdollisuus sovittaa syntiä kun vasta Jeesuksen jälkeen? Miten joku voi olla näin sokea palvomansa jumalan julmuudelle?
Eikä Jeesus ole mikään Jumalan jakautunut persoona vaan puolijumala tarun mukaan.
"Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle."
Rakkautta? Tuo on kaukana rakkaudesta. Rohkenen sanomaan, että vastakohta rakkaudelle. Täysin moraaliton pikkuegonen tumpelo luuseri tulee mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan selväjärkinen enää kuvittele tuon tarun olevan totta. Mutta leikitään nyt mukana.
"Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi."
Jumalan kuviksi ne luotiin. Tai Aatami luotiin. Eeva luotiin sen seuraksi. Biologisesti koko konsepti on kysymysmerkki.
"Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn."
Ei Raamatussa puhuta mitään paholaisesta Eedenissä. Jumala oli itse luonut kavalia eläimiä jotka osasivat puhua jostain syystä. Ja kyseessä oli taaperon tasoisia ihmisiä, jotka eivät voineet ymmärtää hyvää ja pahaa. He sitten söivät kielletystä puusta joka oli jostain käsittämättömästä syystä keskellä kaikkea. Jos joku haiskahtaa suunnitellulta niin tämä Jumalan katala juoni.
"Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan."
Yhä edelleen Aatami ja Eeva eivät voineet tietää mitä hyvä ja paha tarkoittaa. He nimenomaan saivat sen tiedon syötyään kyseisen tiedon puusta. Eikö Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä jolla on suunnitelma?
"Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. "
Ei Aatamilla ja Eevalla ollut Raamattua. Vai hyppäsitkö ihan eri aiheeseen? Vanhan testamentin Jumala on hirveä sadisti, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen. Kuten yllä oleva tarina Aatamista ja Eevasta osoittaa, kuinka Se halusi vain alkaa kiduttamaan luomusta.
"Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. "
Yrittihän Jumala tuhota kaiken elämän maailmasta myös Nooan aikana, mutta sekin suunnitelma meni penkin alle. Aivan kuten Jeesuksen kanssa.
Eli paratiisin jälkeen kenelläkään ei ollut mahdollisuus sovittaa syntiä kun vasta Jeesuksen jälkeen? Miten joku voi olla näin sokea palvomansa jumalan julmuudelle?
Eikä Jeesus ole mikään Jumalan jakautunut persoona vaan puolijumala tarun mukaan.
"Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle."
Rakkautta? Tuo on kaukana rakkaudesta. Rohkenen sanomaan, että vastakohta rakkaudelle. Täysin moraaliton pikkuegonen tumpelo luuseri tulee mieleen.Sinun mielesi on pimeä kuin pärevalon käry. Kai käsität että on olemassa ihan tillintallin porukkaa ja sinä kuulut heihin.
Luulette tietävänne, ettekä tiedä luulevanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi. Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn. Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan. Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle.
Lapsellisesta sössötyksestäsi huolimatta sinä kuolet.
Sen jälkeen sinultakin katoaa ikuisesti huolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielesi on pimeä kuin pärevalon käry. Kai käsität että on olemassa ihan tillintallin porukkaa ja sinä kuulut heihin.
Luulette tietävänne, ettekä tiedä luulevanne.Kyllä se on ihan puhdasta tietoa ettei Mooseksen kirjaa ole tapahtunut. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä paitsi hihhuliporukoissa jotka elää jossain fantasiamaailmassa muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan selväjärkinen enää kuvittele tuon tarun olevan totta. Mutta leikitään nyt mukana.
"Aatami ja Eeva luotiin Paratiisiin Jumalan lapsiksi."
Jumalan kuviksi ne luotiin. Tai Aatami luotiin. Eeva luotiin sen seuraksi. Biologisesti koko konsepti on kysymysmerkki.
"Mutta jo silloin he valitsivat paholaisen houkutuksen ja hylkäsivät Jumalan käskyn."
Ei Raamatussa puhuta mitään paholaisesta Eedenissä. Jumala oli itse luonut kavalia eläimiä jotka osasivat puhua jostain syystä. Ja kyseessä oli taaperon tasoisia ihmisiä, jotka eivät voineet ymmärtää hyvää ja pahaa. He sitten söivät kielletystä puusta joka oli jostain käsittämättömästä syystä keskellä kaikkea. Jos joku haiskahtaa suunnitellulta niin tämä Jumalan katala juoni.
"Jumala haluaa perheensä lapsiksi ehdottoman kuuliaisia persoonia, joilla on vapaa tahto valita puolensa hyvän vai pahan."
Yhä edelleen Aatami ja Eeva eivät voineet tietää mitä hyvä ja paha tarkoittaa. He nimenomaan saivat sen tiedon syötyään kyseisen tiedon puusta. Eikö Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä jolla on suunnitelma?
"Hän antoi Raamatun, jonka sanoma aukeaa täydellisenä mestariteoksena, Jumalan hyvyyttä janoaville. "
Ei Aatamilla ja Eevalla ollut Raamattua. Vai hyppäsitkö ihan eri aiheeseen? Vanhan testamentin Jumala on hirveä sadisti, joka tappaa ja kiduttaa huvikseen. Kuten yllä oleva tarina Aatamista ja Eevasta osoittaa, kuinka Se halusi vain alkaa kiduttamaan luomusta.
"Jumaluuden toinen persoona Jeesus, tarjoutui sovittaman syntimme, saadaksemme takaisin Jumalan ikuisen lapseuden, jonka Aatami ja Eeva menettivät. "
Yrittihän Jumala tuhota kaiken elämän maailmasta myös Nooan aikana, mutta sekin suunnitelma meni penkin alle. Aivan kuten Jeesuksen kanssa.
Eli paratiisin jälkeen kenelläkään ei ollut mahdollisuus sovittaa syntiä kun vasta Jeesuksen jälkeen? Miten joku voi olla näin sokea palvomansa jumalan julmuudelle?
Eikä Jeesus ole mikään Jumalan jakautunut persoona vaan puolijumala tarun mukaan.
"Älkää halveksiko tätä maailmankaikkeuden suurinta rakkautta ihmiskunnalle."
Rakkautta? Tuo on kaukana rakkaudesta. Rohkenen sanomaan, että vastakohta rakkaudelle. Täysin moraaliton pikkuegonen tumpelo luuseri tulee mieleen.Hard-atheist. Kirjoituksesi on niin sekava ,epälooginen ja asiantuntematon, etten tälläisena ripulivajakkihihhulina saa mitään selkoa, mihin pyrit. Ainoa diaknoosini on, että sinussa on ainakin yksi riivaaja, joka ajaa sinua piiskurin lailla saattamaan Pyhää ja hyvää Jumalaamme naurun alaiseksi. Ei se mitään, ei Jumala sinulle, kadotuksen lapselleen suutu, ei Hän suuttunut Aatamille ja Eevallekaan, vaan teki heille nahasta vaatteet ja saattoi heidät pitkän pitkälle matkalle maallisten viettien, houkutusten ja paholaisen vaikutuksen alaiselle vaellukselle, jolla ihmiskunnasta valikoituu vapaasta tahdostaan kelvollisin, kuuliaisin, luotettavin all stars joukkue Jumalan lopulliseen, rauhan, ilon ja rakkauden valtakuntaan. Tuohon käsittämättömän loisteliaaseen paikkaan, jossa opiskelemme kohti Jumaluutta Jumalan perheen lapsina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hard-atheist. Kirjoituksesi on niin sekava ,epälooginen ja asiantuntematon, etten tälläisena ripulivajakkihihhulina saa mitään selkoa, mihin pyrit. Ainoa diaknoosini on, että sinussa on ainakin yksi riivaaja, joka ajaa sinua piiskurin lailla saattamaan Pyhää ja hyvää Jumalaamme naurun alaiseksi. Ei se mitään, ei Jumala sinulle, kadotuksen lapselleen suutu, ei Hän suuttunut Aatamille ja Eevallekaan, vaan teki heille nahasta vaatteet ja saattoi heidät pitkän pitkälle matkalle maallisten viettien, houkutusten ja paholaisen vaikutuksen alaiselle vaellukselle, jolla ihmiskunnasta valikoituu vapaasta tahdostaan kelvollisin, kuuliaisin, luotettavin all stars joukkue Jumalan lopulliseen, rauhan, ilon ja rakkauden valtakuntaan. Tuohon käsittämättömän loisteliaaseen paikkaan, jossa opiskelemme kohti Jumaluutta Jumalan perheen lapsina.
Hard_atheist joutuu helvettiin ilman mitään mahdollisuutta pelastua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hard_atheist joutuu helvettiin ilman mitään mahdollisuutta pelastua.
Hard atheist. Meillä kristityillä on näköala teidän puolelle helvetissä. Saavumme joskus popkornit ja kokikset kainalossa uteliaina katsomaan onko tuttuja maisemissa. Mutta synkältä näyttää, kovin on nokista. myöskään hilpeää kaljaporukkaakaan ei näy makkaranpaistossa, vaikka on liekit talon puolesta. Mutta olettehan sentään päässeet vihaamastanne Jumalasta eroon ikuisesti. Poistumme katsomosta surkutellen ankeuttanne ja muistellen rehvastelujanne ja pilkkaanne meidän Isäämme ja Jeesusta kohtaan. Nöyrästi kiitämme ja ylistämme palvoen Isäämme, ettemme luopuneet ripulivajakkihihhuluudestamme,kuten maailma meidät nimesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hard atheist. Meillä kristityillä on näköala teidän puolelle helvetissä. Saavumme joskus popkornit ja kokikset kainalossa uteliaina katsomaan onko tuttuja maisemissa. Mutta synkältä näyttää, kovin on nokista. myöskään hilpeää kaljaporukkaakaan ei näy makkaranpaistossa, vaikka on liekit talon puolesta. Mutta olettehan sentään päässeet vihaamastanne Jumalasta eroon ikuisesti. Poistumme katsomosta surkutellen ankeuttanne ja muistellen rehvastelujanne ja pilkkaanne meidän Isäämme ja Jeesusta kohtaan. Nöyrästi kiitämme ja ylistämme palvoen Isäämme, ettemme luopuneet ripulivajakkihihhuluudestamme,kuten maailma meidät nimesi.
Todella lapsellista lätinää, koska kuolet itsekin, vajakki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hard-atheist. Kirjoituksesi on niin sekava ,epälooginen ja asiantuntematon, etten tälläisena ripulivajakkihihhulina saa mitään selkoa, mihin pyrit. Ainoa diaknoosini on, että sinussa on ainakin yksi riivaaja, joka ajaa sinua piiskurin lailla saattamaan Pyhää ja hyvää Jumalaamme naurun alaiseksi. Ei se mitään, ei Jumala sinulle, kadotuksen lapselleen suutu, ei Hän suuttunut Aatamille ja Eevallekaan, vaan teki heille nahasta vaatteet ja saattoi heidät pitkän pitkälle matkalle maallisten viettien, houkutusten ja paholaisen vaikutuksen alaiselle vaellukselle, jolla ihmiskunnasta valikoituu vapaasta tahdostaan kelvollisin, kuuliaisin, luotettavin all stars joukkue Jumalan lopulliseen, rauhan, ilon ja rakkauden valtakuntaan. Tuohon käsittämättömän loisteliaaseen paikkaan, jossa opiskelemme kohti Jumaluutta Jumalan perheen lapsina.
Tuon kirjoittaja ei ollut Hard-atheist. Joten sekaisin olet sinä.
Harmittaako kuinka oikeassa kirjoitus oli ja joudut ruveta sekoilemaan jostain mielikuvitus riivaajista?
Kyllä se on ihan te ripulivajakkihihhulit jotka pilkkaa omaa taika jimiä. Ei siinä muita tarvita.
Kannattaa lukea se Raamattu ettei tarvitse valehdella sen sisällöstä.
Repesin kyllä nauramaan tuosta all star joukkueesta. Sellaista sekavaa sairasta sakkia, ettei kukaan haluaisi sellaisten kanssa viettää ikuisuutta. - Anonyymi
Niin ruumis kyllä kuolee,mutta se toinen kuolema jääkin pois..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hard atheist. Meillä kristityillä on näköala teidän puolelle helvetissä. Saavumme joskus popkornit ja kokikset kainalossa uteliaina katsomaan onko tuttuja maisemissa. Mutta synkältä näyttää, kovin on nokista. myöskään hilpeää kaljaporukkaakaan ei näy makkaranpaistossa, vaikka on liekit talon puolesta. Mutta olettehan sentään päässeet vihaamastanne Jumalasta eroon ikuisesti. Poistumme katsomosta surkutellen ankeuttanne ja muistellen rehvastelujanne ja pilkkaanne meidän Isäämme ja Jeesusta kohtaan. Nöyrästi kiitämme ja ylistämme palvoen Isäämme, ettemme luopuneet ripulivajakkihihhuluudestamme,kuten maailma meidät nimesi.
No mutta. Kyllähän meillä ateisteillakin pitää olla tarkoitus. Jos ei muuten, niin tuottamassa nautintoa taivaassa oleville sadisteille.
- Anonyymi
Jumala on ilmoittanut itsensä raamatussa
- Anonyymi
Höpö höpö! Ihmiset ovat keksineet Jumalan ja kirjoittaneet siitä Raamattuun.
- Anonyymi
Raamattu on kokoelma historian ajan höpöistä tarinoista jotka ovat muokkautuneet moneen kertaa aikojen, käännösten ja tarkoitusperien mukaan. Ihmisellä ei ollut tuolloin oppi, tietoa ja tekniikkaa ymmärtää ja todentaa mitä on mitenkin syntynyt ja kehittynyt ja siksi keksivät tuon Jumala jutskan.
- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö! Ihmiset ovat keksineet Jumalan ja kirjoittaneet siitä Raamattuun.
Höpöhöpö kommentoija:
Kuka keksi maapallon ja kaiken mitä se sisällään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on kokoelma historian ajan höpöistä tarinoista jotka ovat muokkautuneet moneen kertaa aikojen, käännösten ja tarkoitusperien mukaan. Ihmisellä ei ollut tuolloin oppi, tietoa ja tekniikkaa ymmärtää ja todentaa mitä on mitenkin syntynyt ja kehittynyt ja siksi keksivät tuon Jumala jutskan.
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin
Nyökyttelen muiden kanssa
- Anonyymi
Jumala on edelleen täysin olematon.
Se on hänen hassu ominaisuutensa.
- Anonyymi
jos lupaan maksaa lainan huomenna , siksi 🤣
- Anonyymi
Ne aamulääkkeet!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne aamulääkkeet!!!
Etkö imbesilli tajua , huominen ei ole nyt , ensviikolla , odota ensi kuuhun , ens vuonna tilanne muuttuu ja 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Hieno kysymys. Sen Hän varmaan tekeekin jossain vaiheessa. Nyt ei se vain vielä ole Hänen aikataulussaan ajahkohtaista. Hän on ilmestynyt myös monille. Pojassaan Hän oli myös maan päällä vaikuttamassa ja kärsimässä ihmisten puolesta.
Jahve ei itse voi vielä ilmestyä, koska mikään saastainen tai paha ei kestä Jumalan läsnäoloa. Eli maailma ei kestäisi sitä, jos Jahve itse tulisi nyt näkyvässä muodossa. Vain Jeesuksen sovintoverellä pestyt sielut kestävät Jumalan läsnäolossa ja sitä varten Jeesus maailmaan lähetettiinkin. Voi hyvin! - Anonyymi
Jumala tuli taivaasta tänne maanpäälle vauvana ja sai täällä Jeesus nimen. Hän kasvoi perheessään. Maallisen isänsä kuollessa, teini ikäinen Jeesus otti perheensä isän tehtävät ja holhosi vanhimpana veljensä ja sisarensa elämän alkuun, opettaen heille ammatit. Kun äitinsä ja sisarensa pääsivät elämänsä alkuun, alkoi Jeesuksen tehtävä maanpäällä. Hän julisti uutta, armonoppia lain päälle, mutta lakeja kumoamatta, sillä lait määrittävät hyvän ja pahan. Hän tuli sovittamaan ainoana kelvollisena synnin rangaistuksen, kuoleman, Jumalan rangaistukset ovat Pyhiä, joten ne on kärsittävä. Hän kuoli Golgatan ristillä, nousi kuolleista, merkkinä meille, että evankeliumin ehdoin , mekään emme jää tuonelaan, vaan saamme takaisin ikuisen elämän Jumalan lapsina, kuten olimme paratiisissa. Jumala siis on käynyt täällä ja selkokielellä opettanut meitä, mutta me naulitsimme Hänet ja rakkauden opetukset ristiin. Nytkin ateistit haluavat naulita kristityt ristiin. Sellaisen käsityksen saa tämänkin palstan kirjoituksista. Opetelkaa lukemaan Raamattua ja Uuttatestamenttia, niin näette niistä Jumalan tahdon .
- Anonyymi
"Sellaisen käsityksen saa tämänkin palstan kirjoituksista."
Ei saa, miksi olet taas uhriutumassa? Eikö tuo ole aika typerää käytöstä, kun pitää valehdella lähimmäisistä? - Anonyymi
Pääsylippu taivaaseen marttyyreinä 100% varma.
Maksa 30 000£ ja saat sen. - Anonyymi
Kiitos, hienosti kiteytit. Vain viimeistä lausetta edeltäneet kaksi lausetta hieman särähti korvaan. Toki kristityt joutuvat kärsimään täällä maan päällä. Jeesus ei luvannut seuraajilleen helppoa elämää, mutta pelastusta tämän elämän jälkeen.
On varmaan myös hyviä ateistejä, jotka eivät halua satuttaa tai halveksia kristittyjäkään. Jumala haluaa kohdata jossain vaiheessa elämäänsä heidätkin. Sitten on kristittyjä, jotka käyttäytyvät Jumalan tahdon vastaisesti. Silloin Jumala odottaa aitoa katumista ja pahoista teoista, puheista ja ajatuksista luopumista. Muuten he ovat ihan samassa asemassa kuin kuka tahansa pahan tekijä. Siksi tuo viimeinen kehotuksesi oli myös todella hyvä.
Voi hyvin!
- Anonyymi
Voi pikkuista.
Jumala on näyttäytynyt sadoille miljoonille uskovaisille alkaen hinduista.- Anonyymi
Hard_atheist kirjoitti:
Kukaan ei koskaan hoksannut ottaa valokuvaa 😂😂😂
Samapa tuo, näyttäytynyt on. 😳
- Anonyymi
Hulluja siis riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samapa tuo, näyttäytynyt on. 😳
Ei ollenkaan sama asia. Sinulla ei ole mitään todistetta jumalastasi. Sama kun kertoisit naapurille että sinulla uusi volvo autotallista, ja kun naapuri katsoo talliin, hän näkee vain öljyläikän lattialla. Ja sinä vaan jatkat väittämistä, että onhan se uusi volvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan sama asia. Sinulla ei ole mitään todistetta jumalastasi. Sama kun kertoisit naapurille että sinulla uusi volvo autotallista, ja kun naapuri katsoo talliin, hän näkee vain öljyläikän lattialla. Ja sinä vaan jatkat väittämistä, että onhan se uusi volvo.
Meikäläisissäkin oleva huumorintajuttomuus ilmenee selkeästi.
🥱
- Anonyymi
ERITTITTÄIN HYVÄ KYSYMYS!!!!!
mutta vastaus on selvä: Jumalaa ei ole olemassa. - Anonyymi
Voi myös kysyä, että jos Jumalaan pitäisi uskoa, vaikka Jumalan olemassaolost ei ole minkäänlaista näyttöä, niin mihin kaikkeen muuhun pitäisi uskoa vaikka sen tueksi ei ole muuta kuin puolivillaisia väitteitä?
Miten valitaan perusteettomat väitteet, joihin uskoa? Miten ja millä perusteella ne eroaa "aidosta" huuhaasta?Ei Jumalaan mitenkään pidä uskoa? Minua kukaan ei ole pakottanut uskomaan. Viihdyn täyspäisten ihmisten kanssa uskovat he Jumalaan vai ei.
Kuka sinut on pakottanut uskomaan Jumalaan ? Onko siitä henkisestä väkivallasta jäänyt traumoja ? Oletko saanut traumoihisi hoitoa ?- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Ei Jumalaan mitenkään pidä uskoa? Minua kukaan ei ole pakottanut uskomaan. Viihdyn täyspäisten ihmisten kanssa uskovat he Jumalaan vai ei.
Kuka sinut on pakottanut uskomaan Jumalaan ? Onko siitä henkisestä väkivallasta jäänyt traumoja ? Oletko saanut traumoihisi hoitoa ?Aivopesusi alkoi niin varhain varhain varhain, ihan ilman pakotusta.
Miksi ei pitäisi uskoa Jumalaan?
Jumalaan uskovat ja uskoneet mitä pahaa uskominen on teillle tehnyt ? Moniko on joutunut mielisairaalaan uskon vuoksi ?
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Jumalaan uskovat ja uskoneet mitä pahaa uskominen on teillle tehnyt ? Moniko on joutunut mielisairaalaan uskon vuoksi ?
Täällä yksi hihhuli, joka on joutunut kaksi kertaa mielisairaalaan uskonnosta aiheutuvan psykoosin vuoksi ja suljetulle osastolle.
Perisyntinen- kirjoitti:
Jumalaan uskovat ja uskoneet mitä pahaa uskominen on teillle tehnyt ? Moniko on joutunut mielisairaalaan uskon vuoksi ?
Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Unohtuiko täpätä ’Käytä nimimerkkiä Anonyymi’. Aika noloa 😂Anonyymi kirjoitti:
Täällä yksi hihhuli, joka on joutunut kaksi kertaa mielisairaalaan uskonnosta aiheutuvan psykoosin vuoksi ja suljetulle osastolle.
Kiitos paljon.
Hard_atheist kirjoitti:
Miksi keskustelet itsesi kanssa?
Unohtuiko täpätä ’Käytä nimimerkkiä Anonyymi’. Aika noloa 😂Minua ei ole opetettu häpeämään siksi en myöskään nolostu. Keskustelkaamme ateismista.
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Minua ei ole opetettu häpeämään siksi en myöskään nolostu. Keskustelkaamme ateismista.
Et juutalaisvihan, et naisvihaa, et mitään mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Minua ei ole opetettu häpeämään siksi en myöskään nolostu. Keskustelkaamme ateismista.
Psykopaatti.
Tosi uskovainen. Anonyymi kirjoitti:
Et juutalaisvihan, et naisvihaa, et mitään mitä Raamatussa lukee.
En etsi Raamatusta historiallisia tapahtumia, katson ne historian kirjoista ja Wikipediasta. Raamattu on kokoelma seemiläisiä kansantaruja Vanhassa testamentissa. Uusi testamentti kertomus Jeesuksen seuraajien historiasta josta noin vuonna 300 tuli kristinusko jolla nykyisin on yli 2 miljardia (kaksituhattamiljoonaa) seuraajaa.
Melkoinen menestystarina pienestä juutalaisesta lahkosta tuli maailman valtauskonto.
Täällä mellastavat ateistit ymmärrättekö kuinka pieni jengi olette.
- Anonyymi
Näyttäytyvä jumala muuttuu hetkessä epäjumalaksi
Näitä on olemassa kun ihmiset elivät toteemi aikaa. Voi sen tehdä myös tänään. Profeettojen käynti on mieluisampaa. Jeesus kykeni viestintään "" Jumalan inspiroimana "". Tällainen on vierasta ja epätodellista ateisteille. He vaativat Luojan kuulustelua Henk koht. Tämä vaatimus varmaan hauskuttaa. Jos ei onnistu niin kaikki on deluusiota. Yksi hauskuus lisää.”Näyttäytyvä jumala muuttuu hetkessä epäjumalaksi.”
Mutta jos se olisi oikea elävä, kaikkivaltias ja kaikkihyvä Jumala niin ei kai se kuolleeksi puupökkelöksi muutu jos näyttäytyisi? Veikkaan, että kaikki kääntyisivät uskomaan tätä Jumalaa ilman hetken epäilystä. Valitettavasti on niin, ettei tästä Jumalasta ole muuta kuin vuohipaimenten keksimiä tarinoita, jotka ovat loppuneet samaa tahtia kun tiede ja ymmärrys todellisuudesta on lisääntynyt.
Minun osalta uskomiseen riittäisi esimerkiksi se, että Raamatussa olisi mainittu ja kuvattu vaikkapa keisaripingviini (kuten Jobin kirjassa Jumalan pitkät ja pöyhkeilevät tarinat niilinkrokotiilista ja virtahevosta). Keisaripingviini elää noin 10 000 km päässä Jerusalemista ja löydettiin vasta 1773-74 James Cookin matkalla. Se olisi selvä merkki, että kirjoittajalla oli jumalallista ja yliluonnollista tietoa todellisuudesta.Hard_atheist kirjoitti:
”Näyttäytyvä jumala muuttuu hetkessä epäjumalaksi.”
Mutta jos se olisi oikea elävä, kaikkivaltias ja kaikkihyvä Jumala niin ei kai se kuolleeksi puupökkelöksi muutu jos näyttäytyisi? Veikkaan, että kaikki kääntyisivät uskomaan tätä Jumalaa ilman hetken epäilystä. Valitettavasti on niin, ettei tästä Jumalasta ole muuta kuin vuohipaimenten keksimiä tarinoita, jotka ovat loppuneet samaa tahtia kun tiede ja ymmärrys todellisuudesta on lisääntynyt.
Minun osalta uskomiseen riittäisi esimerkiksi se, että Raamatussa olisi mainittu ja kuvattu vaikkapa keisaripingviini (kuten Jobin kirjassa Jumalan pitkät ja pöyhkeilevät tarinat niilinkrokotiilista ja virtahevosta). Keisaripingviini elää noin 10 000 km päässä Jerusalemista ja löydettiin vasta 1773-74 James Cookin matkalla. Se olisi selvä merkki, että kirjoittajalla oli jumalallista ja yliluonnollista tietoa todellisuudesta.Minulle riittää sellainen usko joka vaikuttaa positiivisesti omaan hyvinvointiin. Hedelmistään puu tunnetaan sanotaan Raamatussa ja siihen uskon. Hyvin suureen osaan Raamatun juttuja en usko. Hard-atheist voi taas aloittaa ripulivajakki jutut. En usko niihin juttuihin.
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Minulle riittää sellainen usko joka vaikuttaa positiivisesti omaan hyvinvointiin. Hedelmistään puu tunnetaan sanotaan Raamatussa ja siihen uskon. Hyvin suureen osaan Raamatun juttuja en usko. Hard-atheist voi taas aloittaa ripulivajakki jutut. En usko niihin juttuihin.
Olet parantunut irstaudesta.
Kivat sulle 🥳 Anonyymi kirjoitti:
Olet parantunut irstaudesta.
Kivat sulle 🥳En edes ole huomannut olevani irstas mutta hyvä jos olen parantunut.
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
En edes ole huomannut olevani irstas mutta hyvä jos olen parantunut.
Irstaudet torjuit varmaan jo ituina, tehokas kasvatus sinussa.
- Anonyymi
Aatami ja Eeva tarina on perin hauskaa, jos ajatellaan universumissa asuvaa elämää.
Paljon aikaisemmin., kuin maapallolla. Jos Mars asutetaan uudelleen maapallolta käsin
lähetetään uusasukkaita Marsiin. Tilanne on ihan sama Adam ja Edam astuvat Marsin kamaralle ja kulkevat avaruuspuvuissa, mikäli ei ole ilmasto muuttunut, niin että voisivat olla nakuna käsikädessä. Puuttuu käärme, mutta sehän voisi olla joku predator
lisko joka päättää että synnit vaivaa Marsin asukkaita, jos tarjoilu kelpaa. Omenoita ei tosin ole,joten pitää jyrsiä vaikka kiviä. Raamatussa puhutaan sodista taivaissa ja se koskee Marsia. Elämä on tuhoutunut joskus 150-200 tuhatta vutta sitten. Jäljellä on selviä merkkejä asutuksesta. Maapallolle jäisi samat merkit, jos elämä tuhoutuisi.
Jumala toki on olemassa, mutta on myös mielikuvutuksen aikaan saamaa tarinaa, joka on pitänyt pintansa, kuten aatami Ja eevukka.- Anonyymi
Etkö tiedä.
Taivaasta teemme vierailija Mars planeetalla.
Siellä ei ole ollut seksiä, puhdas planeetta.
- Anonyymi
Suunnitelma on ainutlaatuisen nerokas kun ei tarvitse tietää aikoja ja paikkoja.
- Anonyymi
Valitan kultaseni.
Tulet tuntemaan Jerusalemiin jokaisen jalokiven, jokaiset puutarhan puun, heinän korret ja lähteet, jokaikisen 10 miljardista krisselistä tai 144000 juutalaista siellä.
- Anonyymi
Jumala ei kykene millään tavoin ikinä todistamaan henkilöllisyyttään. On monia Jumalan Poikia jotka esiintyy Jumalana.
Itse asiassa on jopa niin että Jumala on kuollut. Paavali kertoi että lopussa pyritään luomaan tarkka kopio Jumalasta, mutta se on tietenkin keinotekoinen jumalankuva.
Jumalan kuollessa moni ilmoittautui hänen manttelin perijäkseen. Vahvin ehdokkaista oli itse saatana. Sillä jo alussa se kieltäytyi kumartamasta Aadamia ja sanoi olevansa parempi. Niinpä sille on annettu yliherruus valtakuntiin ja niiden loistoon. Koska se alussa jo tahtoi olla Jumalaa parempi.
Uskolla vastaan otamme Jumalan Sanan ja lähettiläät ja niiden kautta saamme totuutta yhä lisääntyvässä määrin.
Ilman Jumalan lähettämää sanaa olemme tietämättömiä Jumalasta ja vailla uskon avuja.
Jumala loi kaiken valmiiksi kuudessa päivässä ennen kuolemaansa. Hän tunsi tulevat asiat ja loi nekin kuuden päivän aikana. Seitsemäs päivä meni pilalle kun ikuisuudesta hyökkäsi 200 voimakasta Jumalan Poikaa.
Emme tietäisi Jumalasta mitään ilman Jumalan Sanaa. Hän tahtoo meidän uskovan itseensä ennen kuin tietävän hänestä kaiken.
Uskossa on kai enemmän voimaa kuin tiedossa. Monet tiedon aarteet ovat ehkä syntyneet uskon vaikutuksesta. Jopa rationaalinen Totuus on uskosta luultavasti hyötynyt.
Kuitenkin uskon totuutta vähätellään ja pilkataan. Joten kovin suurta merkitystä tieteelle sillä ei välttämättä ole. Tiede on ÄO 140 ja suurempi asia. Kun taas usko on ÄO 100 tienoilla pyörivä asia. - Anonyymi
jumala on sellainen ettei sillä ole arvoa , eli sitä ei voi mitata 🤣
SIKSI USKOVAISET EIVÄT LAINAA RAHAA , JONKA LUPASIN MAKSAA KUOLTUANI TAKAISIN 🤣🤣🤣- Anonyymi
Uskovaiset eivät lainaa rahaa. Toista mieltä. Eräät uskonlahkot vielä tänä päivänä iskevät kyntensä , yleensäkin yksineläjiin tietäen ,että niillä on rahaa tai jotakin omaisuutta. höpöttelevät huonossa kunnossa oleville ihmisille taivaasen pääsystä ym. höpöstä ja teetättävät testamentin lahkon nimiin. Tämä totta ,turha puolustella minkään uskonlahkolaisen .
- Anonyymi
pappi on pahin valehtelija mitä tiedän 🤔
- Anonyymi
Jumala on ympärilläsi
Opi tunnistamaan - Anonyymi
Lahkopappi puhuu rahasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on ympärilläsi
Opi tunnistamaanEi lahkolaisilla!
- Anonyymi
Pappi on pahin valehtelija mitä tiedän . Olet oikeassa, edes menneellä isälläni oli joskus tapana sanoa, että papit ja poliitikot ovat samanlaisia paskanpuhujia kaikki.
- Anonyymi
Mitehän tämä jeesuksen syntymä....... Neitsyt Maria sikisi pyhästä hengestä. Uskooko kukaan tänä päivänä, jos mies jostakin syystä on poissa, esim, sairaus , työn pakottama poissaolo , niin vaimo ,esim, 1,5 vuoden tapaamattomuuden jälkeen . Sanoisi vatsa pyöreänä , että jumala kävi panemassa. Montakohan jeesus lasta on syntynyt maailmaan... Eipä taida tietää kukaan.
- Anonyymi
Monesko lonkero on menossa?
- Anonyymi
Ennen vanhaan hyvään roomalaisten aikaan raskaana olevien oli muotia sanoa, että Jumala kävi tuikkaamassa, koska ei kehdattu sanoa olleen miehen kanssa paneksimassa. Sitä paitsi olihan se paljon komeampaa, jos itse Jumala kävi tekemässä temput kuin että ihan tavallinen kuttupaimen olisi sorvannut.
- Anonyymi
"Miksi Jumalaan pitää uskoa?"
Koska ilman uskomista Jumala lakkaa olemasta ja kuolee. Näin on käynyt Aasalle, Zeukselle, Atonille, kotimaiselle Ahdille ja Tapiolle ja monelle muullekin jumalalle ja vain siksi, ettei niihin ole enää uskottu. Se on kamalaa, että jumalia niin murhataan.- Anonyymi
Kristityt väittävät, että heidän Jumalansa ei lakkaisi olemasta, vaikka kukaan ei uskoisi häneen. Hän olisi silti olemassa, sillä muuten ei voi olla.
Tuohan on ihan validi päätelmä. Jos Jumala todella olisi olemassa, niin ei hänen olemassaolonsa olisi riippuvaista siitä, uskooko joku häneen vai ei. Toki sellainen Jumala menettää merkityksensä ihmisten elämässä, johon ei enää uskota. Siihen kai ateistitkin tähtäävät.
- Anonyymi
🤦♀️
Miksi mörökölleihin pitää vain uskoa? Miksi ne eivät vain näyttäydy meille? 🤣Hyvin sanottu! Minä uskon Joulupukkiin ja pian hän taas näyttäytyy.
Jeesuksesta ei ole ikinä näkynyt vilaustakaan saati valokuvaa Raamatussa.- Anonyymi
siino kirjoitti:
Hyvin sanottu! Minä uskon Joulupukkiin ja pian hän taas näyttäytyy.
Jeesuksesta ei ole ikinä näkynyt vilaustakaan saati valokuvaa Raamatussa.Jeesuksesta on paljon taulujen kuvia kirkoissa. Käy katsomassa. Etkö sittenkään usko, vaikka näet?
P.S. Monissa kirkoissa on myös opetuslasten kuvia. Hekin ovat todellisia. - Anonyymi
siino kirjoitti:
Hyvin sanottu! Minä uskon Joulupukkiin ja pian hän taas näyttäytyy.
Jeesuksesta ei ole ikinä näkynyt vilaustakaan saati valokuvaa Raamatussa.Apua, mikä on biologinen ikäs? By the way
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta on paljon taulujen kuvia kirkoissa. Käy katsomassa. Etkö sittenkään usko, vaikka näet?
P.S. Monissa kirkoissa on myös opetuslasten kuvia. Hekin ovat todellisia.🤦♀️
Myös mörökölleistä löytyy paljon kuvia. Käy kirjastossa katsomassa jos et usko! Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta on paljon taulujen kuvia kirkoissa. Käy katsomassa. Etkö sittenkään usko, vaikka näet?
P.S. Monissa kirkoissa on myös opetuslasten kuvia. Hekin ovat todellisia.No swiddu nääs! Nyt tuli uskottavat todisteet! Jeesus on niin totta!
Anonyymi kirjoitti:
Apua, mikä on biologinen ikäs? By the way
Olen niin vanha, etten enää muista.
- Anonyymi
siino kirjoitti:
Olen niin vanha, etten enää muista.
Hyvä meriselitys.
Uskon.
- Anonyymi
Ei Jumalaan ole pakko uskoa. Olen ollut 78 vuotta ateisti nyt olen kääntymässä uskovaiseksi.
En tosin ole ollut niin tyhmä ateisti kuin täällä riehuvat ateistit
.- Anonyymi
"En tosin ole ollut niin tyhmä ateisti kuin täällä riehuvat ateistit "
Niin, olet jopa tyhmempi, jopa tyhmempi kuin täällä riehuvat uskovaiset Anonyymi kirjoitti:
"En tosin ole ollut niin tyhmä ateisti kuin täällä riehuvat ateistit "
Niin, olet jopa tyhmempi, jopa tyhmempi kuin täällä riehuvat uskovaisetHyvänen aika sentään nyt olet erehtynyt vajakki.
- Anonyymi
Niinpä.
Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivoipa Jumala, joka pitäisi tärkeänä, että tiedämme hänen olevan olemassa, niin mehän TIETÄISIMME, että hän on. Totta kai kaikkivoivalla on keinot todistaa olemassaolonsa.
Uskommehan me kaikki, että vaikkapa Himalajan vuoristo on olemassa. Miksi kasa kiveä on vakuuttanut meidän olemassaolostaan, mutta muka maailman mahtavin olento ei siihen pysty, vaan Jumalaan pitäisi uskoa vain joidenkin sekopääsaarnaajien sepustusten ja sekavien kirjoitusten perusteella? - Anonyymi
Jos mielii Jumalan Taivaaseen
- Anonyymi
Sinäkö luulet olevasi joku taivaanportin portsari? Mikä sinua vaivaa?
Uskovainen ei enää erota omia harhojaan todellisuudesta.
Mistä tiedät ettet ole harhaoppinen ja kärvennyt helvetissä meidän ateistien kanssa?
Sinulla ei ole mitään perustelua että juuri sinun lahkosi olisi yhtään missään asiassa oikeassa.
Luulet vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö luulet olevasi joku taivaanportin portsari? Mikä sinua vaivaa?
Uskovainen ei enää erota omia harhojaan todellisuudesta.
Mistä tiedät ettet ole harhaoppinen ja kärvennyt helvetissä meidän ateistien kanssa?
Sinulla ei ole mitään perustelua että juuri sinun lahkosi olisi yhtään missään asiassa oikeassa.
Luulet vaan.Jumala on tunne että on joku joka on kaikinpuolin hyvä, rakastava, oikeamielinen eli vanhurskas.
Jumalaa ei voi nähdä eikä järjellä todistaa olevaksi tai olemattomaksi.
Jumalaan voi vain uskoa mutta ei ole pakko.
- Anonyymi
Jos pitäisi tietää, että Jumala on olemassa, niin ei olisi uskovia. Kirkot ja seurakunnat ja kristilliset järjestöt lopettaisivat toimintansa, islamia ei olisi, jne. Rahat eivät päätyisi uskonnolliselle eliitille.
Usko mahdollistaa uskovien hyväksikäytön.Uskonnot syntyivät tuhansia vuosia sitten jolloin rahaakaan ei oltu keksitty. Ennen euroon siirtymistä. Eipä onnistunut taloudellinen hyväksikäyttö.
- Anonyymi
Perisyntinen- kirjoitti:
Uskonnot syntyivät tuhansia vuosia sitten jolloin rahaakaan ei oltu keksitty. Ennen euroon siirtymistä. Eipä onnistunut taloudellinen hyväksikäyttö.
Kysypä tuota nimimerkiltä Hard_atheist että onnistuiko taloudellinen hyväksikäyttö heti alusta asti, kun uskonnot keksittiin.
Anonyymi kirjoitti:
Kysypä tuota nimimerkiltä Hard_atheist että onnistuiko taloudellinen hyväksikäyttö heti alusta asti, kun uskonnot keksittiin.
Ei hyväksikäyttö ilman euroa onnistu jos yrität tulee ilmoitus "Ei toimi ilman euroa "
- Anonyymi
Miksi Jumalan pitäisi näyttäytyä? Jumala on antanut ihmiskunnalle todisteita olemassaolostaan. Hän vetoaa ihmisiin jotka väittävät ettei Jumalaa ole olemassa seuraavasti:
"1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Erityisesti jae 20 kertoo ettei ihminen todisteiden edessä voi puolustaa itseään Jumalan edessä. Luonnossa on havaittavissa jokaisessa elävässä organismissa selvä suunnittelun tulos. Tila ei riitä todisteiden esittämiseksi tässä.
Meillä on näkyvä todistus Jumalasta fyysissa maailmassa. Usko taas ei ole herkkäuskoisuutta ilman todisteita Jumalasta. Siksi Jumala vetoaa ihniseen pyytämällä häntä katsomaan ympäröivään fyysiseen näkyvään maailmaan.
Emme näe optisin silmin sähköä, emme magnetismiä, emme tuulta, emme radioaaltoja. Mutta uskomme niihin kuitenkin, koska näemme niiden vaikutuksen. Samoin ympäröivä fyysinen maailma huutaa todisteita älyllisestä suunnittelijasta.
Usko on todellisuudessa uskoa näkymättömiin todellisuuksiin vaikka niitä ei nähdä kuten mainitsin sähkö tai radioaallot.
Jumalan ei tarvitse näyttäytyä ihmisille, koska todellisuudessa se ei lisää ihmisen uskoa välttämtättä.
Tämä kävi selvästi esille tapauksessa, jossa Jumala pelasti Israelilaiset Egyptistä. He näkivät kaikki fyysiset ihmeet jo Egyptissä aina punaisen meren jakamisineen, mutta nurisivat ja valittivat kuitenkin jatkuvasti noiden ihmeiden jälkeenkin osoittaen luottamuksen ja uskon puutetta. Oikeutetusti heitä rangaistiin niskuroinnista. He näkivät mutteivat uskoneet.
Usko Jumalaan ei tarvitse todisteeksi Jumalan kirjaimellista ilmestymistä. Ihminen voi uskoa todisteita kaikkialla luomakunnassa, sillä kaikella on tekijä kuten Raamattu toteaa:
"Jokainen huone(tai mikä tahansa näkyvä fyysinen kokonaisuus) on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.
Katsotpa mihin tahansa fyysiseen näkyvään maailmaan tai rajattomaan universumiin, näet todisteita selvästä suunnittelusta. Mitään ei tule olemassaoloon sattuman tuloksena.Luonnontieteiden avulla empiirisillä todisteilla Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi todistaa
mutta onhan meillä
filosofia, psykologia ja monet muut joilla Jumalan todistaminen on piece of cake.- Anonyymi
Luonnossa ei ole yhtä ainoaa todistetta Jumalasta. Ei ole mitään, mitä ei voitaisi selittää luonnollisten tapahtumien ja satunnaisuuden lakien (sattuma ja todennäköisyys) mukaan.
Jos nyt olisi kuitenkin niin, että jokin jumalista olisi suunnitellut ja luonut maailman, niin miksi sen pitäisi olla Raamatun Jumala eikä esimerkiksi tuntematon jumala, deistien jumala? - Anonyymi
Tuo on Jeesus-harhaista valehtelua.
Kun teisteistä VÄHEMMISTÖ uskoo sinun Jeesukseesi, niin on selvää, että kristittyjen Jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä. Raamatun jorinat eivät ole vakuuttaneet edes enemmistöä teistä, jotka HALUATTE uskoa jumaliin.
Kun saarnatte muualla kuin omassa keskuudessanne, niin älkää munatoko itseänne selittämällä tuollaisia "emme näe sähköä emmekä magneettikenttääkään" -soopaa. Se tuskin uppoo enää yläasteikäisillekkään. Sähkö, magnetismi, radioaallot jne ovat kaikki KIISTATTA HAVAITTAVISSA. Jumalasta ei ole minkäänlaista havaintoa, vaan pelkkiä huuhaa-tarinoita. Ja kuten sanoin noita kristittyjen tarinoita ei usko edes teistien enemmistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnossa ei ole yhtä ainoaa todistetta Jumalasta. Ei ole mitään, mitä ei voitaisi selittää luonnollisten tapahtumien ja satunnaisuuden lakien (sattuma ja todennäköisyys) mukaan.
Jos nyt olisi kuitenkin niin, että jokin jumalista olisi suunnitellut ja luonut maailman, niin miksi sen pitäisi olla Raamatun Jumala eikä esimerkiksi tuntematon jumala, deistien jumala?No mutta Jumala on luonut myös luonnon eli koko luonto on todiste uskovien mukaan
- Anonyymi
Kuka niin on sanonut ettei hän ilmesty? Kyllä ilmestyy.
- Anonyymi
Ei vaan ole näkynyt. Ei yhtä ainoaa todistetta tai havaintoa. On vain tyhjäpäiden uskoa. Ja "todistusta" harhoistaan.
- Anonyymi
Ei tarvi johnei taho. Ymmärrämme Luonnon lakeja niin vähän, että pidämme niitä jumalina.
- Anonyymi
Se että sinä et ymmärrä ei tarkoita että kaikki muut tekisivät samoin.
- Anonyymi
Mielikuvitusolento lakkaa olemasta jos siihen ei uskota.
- Anonyymi
Uskovien aivoissa, eikö niin?
- Anonyymi
Ateenassa palvottiin apostolien aikana tuntematonta jumalaa. Ei palvota enää. Silti se on olemassa. Sen olemassaolo ei ole riippuvaista siitä, uskooko joku siihen vai ei. Se on, koska se on. Jumala.
- Anonyymi
Jos Jumalaan ei uskottaisi, niin raha ei vaihtaisi omistajaa.
- Anonyymi
Eksyimpä tänään tällaiselle palstalle.
Oon miettynyt samaa ja paljon muutakin olen miettinyt.
Raamattuun on kirjoitettu että ihminen eli ensin paratiisissä yhteydessä Jumalaan mutta synti erotti ihmisenbja Jumalan.
En ymmärrä ihan kaikkea tai läheskään kaikkea.
Uskon että Jumala ja mebelämme eri maailmassa vaikka olemme samassa 'ajassa' joka hetki.
Voisin kysyä antaako mikään täyttä vastausta kaiken olevaisuuteen?
Me emme tiedä.
Oli tyhjyys,senhän raamattukin kertoo kuin myös tiede.
Mutta mistä se tyhjyys tuli,se kaiken olevaisuus. Onko se ollut aina?- Anonyymi
Ajalla ei ole alkua, tuskin on tilallakaan (avaruudella). Materialla on alku. Jumalaa ei ole olemassa. Tässäpä nämä tärkeimmät.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi018125116ki
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603525Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631252828Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3551907- 731132
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101121Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2031069Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27889- 45880
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että105877