Puutarhaseikkailun päätteksi Herrajumala lipsautti totuuden muille jumalille, hän ei ollut luonut ihmistä ikuisesti eläväksi eikä edes halunnut sitä. Uskovaisilla on tästä harhakäsitys, he luulevat, että Aadami ja Eeva olivat paratiisissa ikuisesti eläviä virheettömiä ihmisiä. Tämä ei pidä paikkansa vaan Herrajumala loi tiedottomia ihmisiä orjiksi puutarhaansa viljelemään.
Puutarhassa oli ikuisen elämän antava Elämän puu, mutta jotta sen olisi löytänyt, olisi pitänyt syödä ensin tiedon puusta. Tämän Herrajumala kielsi, jotta ihminen ei vaan söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti.
Älkää siis uskoko valheita ikuisesta elämästä vaan olkaa ateisteja. Ei noin petollista jumalaa kannata uskoa ja totella.
[22] Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!»
Puutarhassa oli ikuisen elämän antava Elämän puu, mutta jotta sen olisi löytänyt, olisi pitänyt syödä ensin tiedon puusta. Tämän Herrajumala kielsi, jotta ihminen ei vaan söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti.
Älkää siis uskoko valheita ikuisesta elämästä vaan olkaa ateisteja. Ei noin petollista jumalaa kannata uskoa ja totella.
[22] Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!»
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos päivänkorento ei elä ikuisesti niin mikä oikeus siihen olisi kaikista narsistisimmallakaan jumalan kuvalla.
Tuohan on vain kansantaru voit siihen uskoa mutta ei ole pakko.
Mutta sinä ilmiselvästi uskot siihen 😆
Uskon että tuollainen kansantaru on ollut olemassa. Tieteet eivät tue sen oikeellisuutta joten sitä on turha ateismi palstalla käsitellä jos halutaan pitää uskottavuus korkealla.
Avauksessa on ateismin ydinsanomaa: ”Älkää siis uskoko valheita ikuisesta elämästä vaan olkaa ateisteja.”
Jos on esillä, merkitseekö se sitä, että on olemassa?
Joskus kerran tämänkin keskustelu käytiin. Analysoinneista vailla tietoa ja palsta-ateistista ennusteista, jotka tässäkin tapauksessa ilmeisesti menivät taas kerran pieleen? Ja siitä, miksi sellaisesta kannattaa jatkaa?
Eikö voisi mennä kirjoittelemaan noita tarinoitasi sinne, missä noista tarinoista kiinnostuneet ovat? Ihmisiä alkaa oikeasti rasittaa tuo muusta elämästä piittaamaton yksityinen pseudomarssi, jota harjoitetaan.
Etkö ymmärrä, vai onko korvat vain kovat? Vai mikä asiassa oikein on vikana?
Laitoit varmuuden vuoksi anonyyminä saman ripulitöräyksen 😂
Avauksessa on ateismin ydinsanomaa: ”Älkää siis uskoko valheita ikuisesta elämästä vaan olkaa ateisteja.”
Ihminen joutui turmeltuneeseen tilaan ja jos olisi syönyt elämän puusta, niin olisi jäänyt siihen tilaan ikuisesti ja paratiisi olisi muuttunut helvetiksi. Sitä Jumala ei tahtonut ja ajoi ihmisen pois paratiisista ja pani vartijat sinne johtavalle tielle, niin ettei turmeltunut ihminen sinne pääse ja joutuisi helvettiin. Jumala siis suojeli ihmisen helvetiltä, kun karkoitti tämän paratiisista ja esti siten elämän puusta syömisen.
Sitten päästäänkin siihen, mikä on helvetti. Helvetti on ateistille ja vääräuskoiselle se, että joutuu elämään Jeesuksen ja oikeauskoisten kanssa ikuisesti taivaassa (paratiisissa). Jumala siis lopulta päästää kaikki ateistit ja vääräuskoiset oikeauskoisten taivaaseen, mikä on heille helvetti ja samalla se taivas muuttuu helvetiksi myös oikeauskoisille, sillä he eivät tahtoisi elää ikuisesti vääräuskoisten ja ateistien kanssa. Pääsemme tästä siihen toteamukseen, että kaikki ihmiset joutuvat lopulta helvettiin.
”Ihminen joutui turmeltuneeseen tilaan ja jos olisi syönyt elämän puusta, niin olisi jäänyt siihen tilaan ikuisesti ja paratiisi olisi muuttunut helvetiksi.”
Mutta eikö niin, että ihminen oli kuolevainen jo ennen turmelukseen joutumista?
Jos tämä Jumala ei olisi halunnut asiaa niin hän ei olisi luonut sitä. Hän loi koko turmeltumisen ja varsinkin sen tiedon puun jonka laittoi houkuttelevaksi keskelle paratiisia.
Eikö kaikki tuon jälkeen joutunut automaattisesti helvettiin kunnes Jeesus tuli kuvioihin?
Mistä se helvetti muuten tuli? Eikö Jumala luonut senkin.
Koko tarina menee lopulta siihen, että tämä Jumala haluaa kiduttaa luomustaan vaikka kuinka yrittää vääntää ja kääntää asiaa.
Ei vaan kuolema tuli synnin kautta.
Roomalaiskirje:
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
Tuo on tavattoman harhaisen lapsellista vedota joihinkin Raamatun virkkeisiin ja sillä todistaa jotakin jumaluuden vastaisuutta.
Et ymmärrä että Raamattu on ainoastaan kirkkoisien kokoelma vanhoja tekstejä ja lakeja, joihin vedoten tarkoitus on ollut hallita kansaa, kansoja Rooman valtakunnan ajoista alkaen.
Jumaluus ei tarvitse mitään Raamattua eikä muitakaan tekstejä. Tietysti jos nämä kriittiset löydöksesi Raamatun teksteistä pitävät mielenkiintoasi yllä, se sopikoon sinulle ja jatka ihmeessä kirjoitteluasi. En usko että se kuitenkaan johtaa mihinkään suurempaan läpimurtoon edes omassa elämässäsi.
"Tuo on tavattoman harhaisen lapsellista vedota joihinkin Raamatun virkkeisiin ja sillä todistaa jotakin jumaluuden vastaisuutta."
Eikö sinustakin ole tavattoman toimivaa saada lapsi pois irrationaalisista peloista sillä, että asettuu lapsen tasolle hänen todellisuuteensa ja siitä käsin osoittaa, kuinka irrationaalisia ja turhia nuo pelot ja uskomukset ovat esimerkiksi sängynalusmörökölleistä?
Miksi vaihdat puheenaihetta kesken kaiken johonkin lasten pelkotiloihin kun ne eivät olleet aiheena edes kommentissasi johon vastasin? Miksi alat juoksuttaa keskustelua vielä sivummalle, etkö voi pysyä aiheessa?
"Miksi vaihdat puheenaihetta kesken kaiken johonkin lasten pelkotiloihin kun ne eivät olleet aiheena edes kommentissasi johon vastasin? "
Pahoittelut, vertauskuvat eivät ole hyvä argumentointikeino. Yritin siis sanoa, että joskus on tehokasta argumentoida vastapuolen uskomusjärjestelmästä käsin ja sitä kautta osoittaa sen virheet. Kristinuskossa tämä tarkoittaa Raamatun ristiriidan esille nostamista ja avaamista niin tehokkaasti, että uskovainenkin myöntyy, että joo niin, kyllä tuossa virhe on. Mutta tämä ei käy helposti, kristityt ovat tätä harjoittaneet näiden ristiriitojen torjuntaa eli maalitolppien siirtelyä jo 1500 vuotta teologiassa.
Ihminen oli kuolevainen paratiisissa, mutta siellä oli ikuisen elämän puu josta ei oltu kielletty syömästä.
"Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!»"
"...siellä oli ikuisen elämän puu josta ei oltu kielletty syömästä."
Juurikin näin, mutta Herra Jumala oli käärmettäkin kavalampi ja tiesi, etteivät he löydä Elämän puuta kun heillä ei ollut tietoa siitä. No, tämän tyhmyrin suunnitelmat meni ihan mönkään kun oli luonut viisaan käärmeen, joka ohjeisti syömään Tiedon puusta ja sen seurauksena Elämän puun paikka paljastui.
Soopaa
Tätä Jumala halua ja vielä toteuttaa:
Kirjoitettu on:
Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Jos pelastuminen on mahdollista vain evankeliumin kuulemisen ja sen uskomisen kautta, niin eikö Jumalan olisi kannattanut lähettää enkelinsä julistamaan sitä tai kertoa siitä itse? Nyt kun se on ollut ihmisten vastuulla, niin kesti liki parituhatta vuotta ennen kuin evankeliumi saavutti "kaikki kansat" ja vieläkin on vähintään yksi kansa, joka ei sitä ole kuullut (se Intian valtameren saaren kansa, joka tappaa sinne menijät).
Täytyy sanoa, että Jumala ei ole tehnyt mitään pelastaakseen ihmisiä evankeliumin kautta, mutta ihmiset ovat nähneet jonkin verran vaivaa sen eteen ja saaneet käännytettyä muutamia ihmisiä. Nämä ovat sitten jakaantuneet tuhansiin eri lahkoihin ja tuomitsevat toinen toisiaan helvettiin harhaoppisuuden vuoksi. Keski-ajalla ja sitä ennen tappoivat väärin uskovat.
Eikö Jumala olisi järkevä, jos ei tahtoisi ihmisten elävän ikuisesti ja antaisi näiden kuolla pois vaikkapa noin tuhat vuotta elettyään? Tulisi aina tilaa uusille ihmisille, jotka voisivat kokea sitä sun tätä ja nauttia onnea aikansa, mutta kuolema korjaisi satoaan ennen kuin liian pitkä elämä kävisi piinalliseksi.
Jumalalla on oma tehtävä jokaisella asutulla elämää täynnä olevalla asuinsijalla.
Tämä ateistinen höpöttäminen mitä täällä saa lukea on kyllä pohjanoteeria.
Miksi ateistit ovat niin tietämättömiä ja suoraa tyhmiä kun tyhjää katsetta seuraa
ainoastaan kahvin kaatuminen syliin. Onko niin että ateistinen kulttuuri ei tarjoa
eväitä henkiseen kehittymiseen ?. Nikola Tesla oli käsittämätön nero, joka tiesi
sen että henkinen kehittyminen johtaa uuteen tietoon, joka pitää käsitellä tietona.
Ateistit pitävät tätä tietoa vajakismina. Aivan kyuten Niinistön henkistä kapasiteetia analysoida nyt raja kriisiä, johon eivät edes pahan aiheuttajat itse pysty.
Valheus ja pimeys sokaisee ihmiset ja saa kainen pahan näyttämään puolustettavalta
Ihmisen elämässä näyttäisi jatkuvan tietoisuus, vaikka ruumiillinen elämä päättyy
kuten vanhalla volkkarilla romuttamolle. Sielu jatkaa matkaansa ja muistaa eletyn elämän. Yhden niistä joka oli viimeksi, ei muita elämiä. Tosin jotkun muistavat niitäkin
mutta elämä on ollut toisella planeetalla ei maapallolla. Onb myös tosiTV- tarinoita, ei tarinoita vaan oikeasti totta. Nuori lapsi muistaa olleensa sodassa laivueessa ilmassa ja tullensa haudatuksi. Tämä kundi käveli omalle haudalleen todistajien läsnäollessa.
Hermot menee ja kahvia kaatuu laulaa Samuli Ö. Lyhyin sukunimi Ö.
Sopisi ateistiseen kulttuuriin osaston nimenä.
"Ihmisen elämässä näyttäisi jatkuvan tietoisuus, vaikka ruumiillinen elämä päättyy..."
Kiinnostaisi itseäkin, olisiko kuvia näihin näkyihin?
Tietyillä sienillä niitä saa esiin.
Soopaa, ihminen ei tiedä mittään kun multiin...nämä väitteet ovat ateistien keksintöjä
Hävetkää urpot!
<<Täytyy sanoa, että Jumala ei ole tehnyt mitään pelastaakseen ihmisiä evankeliumin kautta,<<<
Ymmärrätkö mitä evankeliumi on?
Evankeliumi on Raamatun kautta ilosanoma siitä, että Jumala on herättänyt poikansa Jeesuksen kristuksen kuolleista ja ottanut hänet tykönsä taivaaseen.
Asiayhteydestä on käynyt selville että aloittaja palvelee sitä toista herraa, ei halua että kaikki pelastuu.
Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Jos et usko joulupukkiin niin palvot kampusta ja olet paha. Eikö niin?
Ymmärrätkö itse palvovasi pahaa entiteettiä joka pyrkii kiduttamaan mahdollisimman monta sinun itsesi uskomuksen mukaan? Puhut itse pelastuksesta joka on nimenomaan Jumalasi luoma kidutus systeemi. Sinun uskomuksesi mukaan suurin osa ikinä eläneistä ihmisistä ei ole edes voinut pelastua.
Minkälainen Jumala edes on ihan kädetön "toista herraa" vastaan? Huonoimmillaan kyseessä olisi yhtä kova hemmo ja parhaimmillaan Jumalan suunnitelman orja.
Mielipuolista sepustusta! Hurskaudesta ei tietoakaan, empatiasta puhumattakaan!
Kyllähän niitä näkyjä täytyy pitää omassa arvossaan. Kaikenlaisia profetoivia ihmisiä on olemassa, mutta kylkiäisenä tulee aina aste hulluutta, milloin oma usko pääsee, siis nousee to the overflowing feeling ylitsevuotavaksi ja tämä on ainoastaan narsistinen piirre ja yksi osa fundamenttiä käytöstä, missä lukitut ovet eivät ole kaukana todellisuudesta.
Kuolleiden ihmisten kanssa jutustelu ei ole herkille ihmisille suositeltavaa, koska
se voi särkeä lopullisesti aivojen ja sydämen välisen yhteyden.
Käytännössä Ihminen sekoaa päästään. Siksi Raamatussa varoitetaan asiasta.
Kuolleita ihmisiä jotka ovat nyt henkiä 0n kuitenkin olemassa ja he ovat täsmällisesti samanlaisia kuin eläessäänkin, eli eivät ole missään nimessä pahoja. He jotka paljastavat oman henkilöllisyyden ja oman nimesä. On myös ihmisiä, jotka ovat kuolleet todella nuorina ja eivät paljasta omaa henkilöllisyyttä. Tämä voi olla suojeluvaisto millä suojataan eläviä ihmisiä ja siis lähisukulaisia tai ystäviä.
Tämä kommunikaatio ei ole mitään fundamentaalista profetointia ja itsensä ylentämistä " jotenkin muita ylempänä ". Mm. Nikola Tesla joka oli hyvin vaatimaton
pystyi samaan.. Ystäväni Joshua Louis on myös uskossa Jumalaan ja kommunikoi kuolleiden kanssa, eikä mitään negatiivista vaikutusta mielenterveyteen.
https://www.youtube.com/channel/UC-fxbD6JdeIhXJSiaQFya-w
Boriska on yksi ihan ääripään ilmiö. Nuori mies pystyi piirtämään tähtijärjestelmät jo nuoressa iässä. Asia joka ei mene tavallisen ihmisen järkeen, koska mitään opetusta ei ole saatu.
Varhaisesta iästä lähtien nerokas venäläinen poika Boriska uskoo, että hänellä oli edellinen elämä Marsissa, ja hän alkaa kertoa asiantuntijoille menneisyydestään Punaisella planeetalla. Hän väittää olleensa Marsin lentäjä ja matkusti maan päälle, missä hän "syntyi uudelleen" vuonna 1996.
Maailman sodissa kuolleita henkilöitä on myös inkarnoitunut. He ovat kertoneet
omasta historiastaan täsmällisesti. Ovat nyt uudessa kehossa, mutta sielu on sama.
Nämä asiat ovat ymmärrettävästi täysin mahdotonta hyväksyä ja asioita tutkivia ihmisiä asetetaan luonnostaan täysin pimeiksi. Varsinkin ateismissa, joka seuraa
ainoastaan tieteen jokaportaista kehittymistä ainoana vaihtoehtona.
Tämäkin on ymmärrettävää, mutta jos se nousee liikaa päähän siis tieteen
kaikkinainen ylivertaisuus. On muistettava että se tiede kehittyy koko ajan
ja ateismi kohtaa jossakin vaiheessa törmäyksen samassa risteyksessä-
Kaikkinainen fundamentaalisuus ja helvetin " arvon " korostaminen on mielenterveyttä vahingoittavaa. Kristityt fundamentit uskovat että ateistit
joutuvat helvettiin, pelkästään oman maailmankatsomuksensa perusteella.
Tämä on varmasti väärin ja vääryyttä sanoo sekä lääkäri että myös Myös Jumala
Fundamentaalisuus iskee ihmisen mieleen ja kaikkinainen todellisuus häviää.
Ihmisiä ei jaeta helvettiin sen perusteella mitä ihminen ajattelee. Vaan tekojensa
perusteella, mitä ihminen on tehnyt elämänsä aikana. Pahuudessa eläneet eivät ole
missään helvetissä, mutta he sanovat " We missed our life to be Good to everybody"
Kuka korosti asiaa?? Jeesus Kristus korosti tätä asiaa voimakkaasti. Ihmiset jotka ovat menttäneet todellisuuden tajun ja korostavat itsensä. Heidät alennetaan.
Tämä on konkreettinen todelliisuus. Ei vain kirjasta luettua.
Universumissa on erilaisia uskoa tukevia myös toisilla planeetoilla.
Ihmiseksi tai ihmisen kaltaiseksi muuttuneita, miten se käsitetäänkin.
Ainoa kehoitus on sekä fundamenteille että ateisteille.
Evankeliumi on totta. Noudattakaa Jeesuksen neuvoja.
Älkää ylentäkö itseänne.
"Jumala ei halua ihmisten elää iluisesti"
Hard_atheistilta tyypillistä aivoripulia.
On elänyt liian kauan ateistisissa pieruissa ja huuruissa.
Hyh, hyh, hyh,
Ei saatana, meni yli 12 tuntia ennen kuin ensimmäinen hihhuli huomasi alkaa nylkyttämään tuota kirjoitusvirhettä, joka tuli aamukahvilla unenpöpperössä kännykällä kirjoitettua. Jännitin tätä kommenttia koko päivän, hyvä että kirjoitit sen 😂😂😂
Tämän palsta hihhuli hard atheist. Ei ole muuta tekemistä kuin pilkata uskovia.
Sopiiko 3000 euroa kuukaudessa miinus verot. Jokaisella on oma tehtävänsä edistää
maailman rauhaa ja technical world. Vai mennäänkö suoraan hullujen huoneelle
>>>>Ei saatana, meni yli 12 tuntia ennen kuin ensimmäinen hihhuli huomasi alkaa nylkyttämään tuota kirjoitusvirhettä<<<<<
Ei saatana, ei saatana !
Mikä ihmeen saatana?
Huomasin tuon kirjoitusvirheesi, mutta en minä sitä alkanut ilkkumaan. Kommentoin koko kirjoitustasi, jonka inhimillisestä kirjoitusvirheestäsi huolimatta luin oikein, eli:
"Jumala ei halua ihmisten elää ikuisesti"
"Iluisesti" ei kai tarkoita mitään.
Jumala ei tee virheitä - sinä ja minä teemme.
Eli jännitit taas aivan turhaan.
#kirjoitusvirhettä, joka tuli aamukahvilla unenpöpperössä kännykällä kirjoitettua#
Juo hyvä mies aamukahvisi rauhassa ilman että heilut kännykän kanssa samaan aikaan ateismi-palstalla..
Ellet pysty heittämään kännykkää pois edes kahvia juodessa, niin kännykkä- ja ateismiriippuvuutesi on sitä luokkaa, että kannattaa paastota 1 kk niin ettei kirjoittele sinä aikana tälle palstalle mitään.
Ensimmäisen paastoviikon aikana voi tuntua vieroitusoireita, mutta kyllä se siitä ......
Ja kun Herra Sebaotin mainitaan olevan kaikkitietävän, niin Hänen täytyi näin ollen tietää jo ennen ihmisen luomistaan se kuinka tämä alaston apina tulee käyttäytymään Eedenin puutarhassa, ja silti teki tästä sellaisen kuin teki.
Onko taivaassa tekijän vastuuta?
Kristinusko on maapallolla vallitseva usko, suurin usko. Siksi tätä asiaa tulee tarkastella myös tieteellisesti tilastoiden. Onko mahdollista että suurin osa ihmiskuntaa maapallolla menettää järkensä uskomalla Jeesukseen Kristukseen ja Raamatun varsinkin uuden Testamentin sanomaa.
Very high level hard atheistists believe of that kind of fenom to be true.
He uskovat vain tieteeseen. Sen ulkopuolella ei voi olla mitään totuuksia.
Tämä arpa ei voita. Inte Smör laulaa ateisti karaokea koko ajan ja korostaa itseään.
Mihin nämä ihmiset päätyvät ??? Kaikessa ultimate tietävyydessään ja uskomalla tieteeseen.
Todellisuudessa ainoita tieteen neroja ovat ihmiset jotka leikkaavat tieteen ja hengellisen maailman. Tänä päivänä on käsittämätön nerous voimassa edelleen Nikola Teslassa. Vaikka eleli kauan sitten. Tiede ei löydä samanlaisia asioita vielä pitkään aikaan.
Ateistit eivät ymmärrä edes elämän tarkoitusta kaksi eri sukupuolta ja pariutuminen.
Sekä eläinmaailmassa että ihmiskunnassa. Rakkauden kokemus ja lapsien aikaan saaminen ja elämisen jatkuminen jatkuvana prosessina.ööööö.
Atet puhuu vain saunatontuista ja sängyn alla mörköistä.
Pitävät itseään kaikkitietävinä. Mitä Raamattu sanoo ja lääkri.
Yhteen ääneen. Juuri samaa asiaa. Ovat viisaiksi tulleet. Kerrankin.
Jumalan vastustaminen tekee ihmisistä käytännössä ääåliöitä.
Ateistien ei kannata miettiä asioita jotka menevät oman tietämyksen ulkopuolelle.
Silloin kun se menee oman tietämyksen ulkopuolelle. Ihmiset ovat automaattisesti hulluja. Oman mielenterveyden kannalta ei kannati miettiä asioita.
Pysykää ateismissa niin ei ei ole hulluutta.
Aloittaja on itse nostanut itsensä jumalaksi, se on synti eikä ota tosiasioita huomioon,
Maailma oli valmis jo silloin kun ihminen luotiin. Luonnon lait oli valmiina löydettäväksi kuten myös moraali.
Mutta synti pilasi kaiken. Ja meno pahemmaksi vain yltyy.
Saatana hallitsee maailmaa Matt 4.
Uskovat jumalalliseen luomiseen ja siihen, että maailma oli valmiina ihmisen saapuessa. Toiset taas pitävät evoluutiota ja tieteellistä näkökulmaa tärkeämpänä ihmisen alkuperästä puhuttaessa.
Ihmisen itsensä nostaminen jumalaksi voi viitata ylimielisyyteen tai itsekeskeiseen ajatteluun, jossa henkilö pitää itseään kaiken yläpuolella tai omistaa jumalankaltaisia ominaisuuksia. Monet uskonnolliset käsitykset pitävät tällaista ajattelua syntinä tai moraalisesti vääränä.
Moraali on jumalallisesti määrättyä ja absoluuttista.
Tieteellinen tutkimus on jatkuvaa, ja se auttaa meitä ymmärtämään maailmankaikkeutta ja sen lakeja paremmin. Luonnonlait ja moraali voivat olla asioita, joita tutkitaan ja ymmärretään eri näkökulmista riippuen yksilön uskomuksista, kokemuksista ja kulttuurista.
Moraali ylläpitää elämää ja kehittää sitä.Kunnioitus erilaisia näkemyksiä kohtaan ja avoin keskustelu voivat auttaa ihmisiä ymmärtämään toistensa näkökulmia paremmin. Totuus on absoluuttinen pyrkimys, muute halutta elää harhassa Saatanan vallassa.
Opettele pösilö ensin kirjoittamaan. Oikea kirjoitusmuoto olisi tämä:
Jumala ei halua ihmisten elävän ikuisesti.
Viestisi voidaan jättää omaan arvottomuuteensa ja käsittelemättä, kun olet niin tyhmä, että et osaa edes kirjoittaa oikein. Teet virheitä niin kuin kuka tahansa idiootti.
Jätin kirjoitusvirheen tarkoituksella, jotta nekin, joille on lusikalla annettu, pääsevät kommentoimaan jotain avaukseen liittyvää 😂
Raamatun mukaan Jumala teki ihmisestä ikuisesti elävän, mutta kun ihminen teki syntiä, tuli hänestä kuolevainen. Kas näin:
1.Mooseksen kirja:
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, tulee sinusta kuolemalla kuolevainen."
Ja Paavali vahvistaa sen, että ihmisestä tuli kuolevainen Aatamin lankeemuksen vuoksi.
Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi,
Jumala ei siis tehnyt ihmisestä alunperin kuolevaista vaan ihmisestä tuli kuolevainen synnin teon vuoksi.
Tästä ja avauksesta näemme sen, miten huonosti ateistit tuntevat Raamattua. Rakentelevat sitten olkiukkoja virheellisen Raamatun tulkinnan varaan.
”Raamatun mukaan Jumala teki ihmisestä ikuisesti elävän, mutta kun ihminen teki syntiä, tuli hänestä kuolevainen. Kas näin…”
Aivan loistavaa. Löysit ristiriidan tai sitten Herra Jumala valehtelee tuossa kohdassa. Kiitos, en itsekään hoksannut tätä 😂
Tässä Herra Jumala valehtelee Aadamille, että hänestä tulee kuolevainen, jos syö tiedon puusta.
[17] Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.»
Mistä tiedämme, että Herra Jumala valehteli? Tässä hän paljastaa, että vasta Elämän puusta syönti antaa ikuisen elämän ja koska eivät olleet ehtineet syödä niin olivat kuolevaisia.
[22] Sitten Herra Jumala sanoi: »Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!»
Niin ja valehteli Herra Jumala siitäkin, että sinä päivänä kuolee kun Tiedon puusta syö. Aadami eli vielä 930 vuotta omenan haukkaamisen jälkeen. Käärme oli oikeassa.
Ei se noin mene. Ihmisestä tuli kuolevainen syötyään hyvän- ja pahantiedon puusta, mutta hänestä tulisi jälleen ikuisesti elävä, jos söisi elämänpuusta. Ja koska Jumala ei tahtonut ihmisen jäävän synnin turmeluksen tilaan ikuisesti, karkoitti hän ihmisen paratiisista, ettei vain söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti syntisenä.
Ei se niin mene. Ihmisestä tuli kuolemalla kuoleva eli kuolevainen sinä päivänä kun söi kielletystä puusta. Ei hänen pitänyt samana päivänä kuolla. Hänestä tuli "kuoleman oma".
Olit siis väärässä kun sanoit ihmisen olleen jo alussa luomisen jälkeen kuolevainen.
Hengellinen kuolema ja fyysinen kuolema ovat eri asia.
Käärme (Perkele) valehteli.
Niin, kristityt uskovat ihmisten kuolevan synteihin ja rikoksiin, mutta tulevan eläväksi jälleen Jumalan uudestisynnyttävän voiman kautta, kun he uskovat evankeliumin.
Efesolaiskirje:
2:1 Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2:2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
2:3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
2:4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
Kuinkahan moni ateisti viitsii lukea näitä Raamatun lainauksia? Veikkaan, että alle 5 %.
Sinä päivänä tulevasta ihiskunnasta tuli kuoleva. He nemettivät ikuisenelävän statuksen ja alkoivat vanhentua ja aikanaan kehonsa kuoli vanhuuteenja sielu joutui tuonelaan. Jumalan kuuliaiset ihmiset pääsivät parempaan paikkaan, jota Jeesus kutsui Aabrahamin helmoiksi, rikasmies ja Lasarus kertomuksessaan..
Minua kiinostaisi tietää, että mikä Gaza on, jos Israel on Jumalan silmäterä.
Filistealaisten viisi kaupunkia (Gaza, Ashkelon, Ashdod, Ekron ja Gath.)
näyttävät sijoittuvan nykyiselle Gazan kaistaleelle, tai sen lähelle.
David vs. Goljat -kaksintaistelun Goljat oli Gatista.
Wikipedia:
Filistealaiset asuivat Kaanaan etelärannikolla israelilaisten saapuessa alueelle. Filistealaisten sanotaan hallinneen viittä kaupunkia Sefelan rannikkotasangolla Jopen ja Rafian välillä:[2] nämä olivat Gaza, Ashkelon, Ashdod, Ekron ja Gath. Arkeologiset kaivaukset vahvistavat noiden kaupunkien kytkeytymisen indoeurooppalaisiin ainakin kaupan avulla.
Askalon tai Askelon (hepr. אַשְׁקְלוֹן, engl. Ashkelon, arab. عسقلان ʿAsqalān, lat. Ascalonia, muinaiskreikaksi Ἀσκάλων) on kaupunki Israelissa Eteläisellä hallintoalueella Välimeren rannalla 19 kilometriä Gazasta pohjoiseen ja 16 kilometriä Ashdodista etelään. Kaupungin asukasluku vuoden 2017 lopussa oli 137 945.
=========
Sakarja:
9:5 Sen näkee Askelon ja peljästyy, ja Gassa, ja vapisee kovin, ja Ekron, sillä sen toivo joutuu häpeään. Ja Gassasta hukkuu kuningas, eikä Askelonissa enää asuta.
===========
Oletko Aijalon jo käynyt pyytämässä anteeksi Puolustusvoimilta sitä, että varastit ampumatarvikkeita puolustusvoimilta RUK:ssa? Sekin olisi helposti järjestää eli soitat vaan aluetoimistoon ja pyydät tapaamista aluetoimiston Päällikön kanssa. Se järjestyy kyllä kun pyydät. Siinä on vaan se kinkkinen juttu, että 1/12 mahdollisuudella keskustelet minun kanssa.
Mistä lähtien ICT-alalla työskentelevä on armeijassa aluetoimiston päällikkö?
Puolustusvoimissa on johtamisjärjestelmäala. Jos katsot tätä linkkiä niin huomaat, että PE JOJÄPÄÄLL on sotilas ja samalla ICT -ammattilainen.
https://puolustusvoimat.fi/tietoa-meista/amiraalit-ja-kenraalit
>>>Oletko Aijalon jo käynyt pyytämässä anteeksi Puolustusvoimilta sitä, että varastit ampumatarvikkeita puolustusvoimilta RUK:ssa? Sekin olisi helposti järjestää eli soitat vaan aluetoimistoon ja pyydät tapaamista aluetoimiston Päällikön kanssa. Se järjestyy kyllä kun pyydät. Siinä on vaan se kinkkinen juttu, että 1/12 mahdollisuudella keskustelet minun kanssa.
---
Eipä ole vielä tullut pyydettyä anteeksi. Sitä paitsi anteeksipyynnöistä armeijassa ei oikein tykätty. Piti sanoa "Korjaan".
Voisihan sitä Päälliköiden kanssa jutella, mutta näitä Päälliköitä eivät vain taida v. 1976 tapahtuneet jutut paljon kiinnostaa. Armeijalla kun on isompiakin juttuja työn alla:
- NATO
- mahdollinen virka-apupyyntö Rajavartiolaitokselta Raja-Jooseppiin ym.
(Maarajaa Venäjän kanssa 1300 km).
Nämä Päälliköt ovat olleet nuoria (tai syntymättömiä) poikia silloin v. 1976, jolloin tulenkuvausjytky tapahtui. Rikos murhaa lukuunottamatta vanhenee 10 vuodessa,
joten Päälliköillä ei taida olla oikein varaa paljon moittia minua.
Kertausharjoituksissa v. 1981 hukkasin joitain armeijan tavaroita, taisi olla muutamia sotaoppikirjoja. Lähettivät vielä jälkeenpäin niistä minulle kyselyn. Vastasin että voin maksaa ne kirjat, lähettäkää lasku. Eivät lähettäneet.
Muuten jo Raamatussa puhutaan Päälliköistä:
Ja kun hän tuli sinne, niin katso: sotaväen päälliköt istuivat siellä. Niin hän sanoi: "Minulla on asiaa sinulle, päällikkö". Jeehu kysyi: "Kenelle meistä kaikista?"
Hän vastasi: "Sinulle itsellesi, päällikkö" (2. Kuningasten kirja 9:5)
>>>Siinä on vaan se kinkkinen juttu, että 1/12 mahdollisuudella keskustelet minun kanssa.
No sinun kanssahan myö sovimma tämän jutun. Sinähän asut Pielavedellä. Eiköhän myö tavata jo ens kesänä.
Puolustuksena voisin sanoa, että tuo tulenkuvausjytky tapahtui helmikuisena pakkasyönä, joten sehän kävi eräänlaisesta harjoituksesta.
Vieläpä "omalla ajalla", lomalla. Ja palvelin sissikomppaniassa.
Niin Päällikkö Hard_Atheist !
- Mis sie tarviit oikein hyvvää miestä niin ka, täs siul on semmonen.
Minä ateistina poikkean kuukausien tauon jälkeen sivulla toteamassa että se on taas EVVK ja heippa!
Kristityt kiinnittää huomionsa Jeesukseen, joka on taivaassa.
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
Ateisteilla neuroverkot on materiassa virheellisesti ehdollistunet, jatkuvia virheitä eettisesti ja empatian kannalta, ihmisen kehitys on taantunut, kaikki sekoittaminen on hybridi vaikuttamista jotta päät menee sekaisin; Jumalan tahdon vastustamista.
Aivojen neuroverkot saavuttavat korkean tason, kun tieteellinen maailma ja hengellinen maailma yhdistyvät ja integroutuvat keskenään yhdeksi kokonaisuudeksi.
Siksi täällä puhun kahdesta eri aivopuoliskosta, missä asuvat selä looginen järjestelmä että visuaaalinen ja tunteellinen kapasiteetti. Nyt nämä saadaan yhteen sopiviksi, niin ihminen muuttuu. Käytännössä " MiD Brain Activation" harjoitukset tuovat tulosta
erittäin voimakkaasti. Aivojen plastisuus tulee käytännössä realiteetiksi ja kaikki tämä harjoitus lisää luovuutta ja varsinkin intuitiota. Tämä voidaan tehdä fyysisillä harjoitteilla. Sekä myös ajamalla kahta eri taajuutta, jotka ovat hyvin lähellä toisiaan. Korviin. Siis kuulokkeilla esim, 440 Hz vasen ja 428hz oikea. Tämä saa ihmisen sätkimään fyysisesti, mutta se poistaa samalla kalkkia käpyrauhasesta. Se aiheuttaa valaistumista vaikka kahvia kaatuu litratolkulla syliin.
Neuroverkot voivat oppia virheellisiä tai vääriä asioita, erityisesti silloin kun niitä koulutetaan tai altistetaan virheellisille tai huonolaatuisille datajoukoille.
Neuroverkkojen oppiminen perustuu siihen, että ne mukautuvat ja muokkaavat sisäisiä parametrejaan syötteiden perusteella, joita niille annetaan koulutuksen aikana. Jos neuroverkko altistetaan virheellisille tai epätarkoille tiedoille, se saattaa oppia virheellisiä yhteyksiä tai vääränlaisia malleja.
Aivojen kyky havaita manipulaatiota voi vaihdella yksilöstä toiseen, ja se voi riippua monista eri tekijöistä.
Kognitiiviset prosessit: Ihmisen aivot voivat käsitellä monimutkaista informaatiota ja tunnistaa epäjohdonmukaisuuksia tai poikkeavuuksia ympäristössä. Tämä voi auttaa havaitsemaan manipulatiivisia viestejä tai tilanteita.
Manipulaatio voi joskus herättää negatiivisia tunteita, kuten epäluuloa, epäluottamusta tai pelkoa, jotka voivat ohjata yksilön huomaamaan ja välttämään manipulatiivisia tilanteita.
v........mitä selityksiä!
Miksi kaikkitietävä ja -voipa Herra Sebaot järjesti sellaisen shown paratiiseineen ja ihmisen sieltä karkottamisineen, vedenpaisumuksineen, poikansa Jeesuksen ristille ripustamisineen ja monine muin raamattuun kirjattuine tapahtumineen, vaikka kaikkitietävänä hänen täytyi tietää jo ennakkoon mitä tulee tapahtumaan ja kaikkivoivana olisi voinut tehdä kaiken jo alusta pitäen täydelliseksi?
Paljon esiin nostettu ihmisen "vapaus valita" ei ole selitys asioille sillä kaikitietävän Herra Sebaotin täytyi tietää jokaisen ihmisen ajatus ja teko jo ennen näitten luomista/syntymää.