”Se, että jotakin on olemassa, on todiste alullepanijasta, Jumalasta. Niin ollen kaikki todistaa Jumalasta eikä mikään todista sitä vastaan.”
”Ateistisuus ei ole järkevää eikä paikkansapitävää, koska Jumala on luonut kaiken.”
Minun on vaikea ymmärtää, miten joku oikeasti voisi sortua tälläisiin kehäpäätelmiin. En saata uskoa, että palstalla on oikeasti näin tyhmä ihminen. Lähinnä kysymys on kai trollaamisesta.
”Ateistisuus ei ole järkevää eikä paikkansapitävää, koska Jumala on luonut kaiken.”
Minun on vaikea ymmärtää, miten joku oikeasti voisi sortua tälläisiin kehäpäätelmiin. En saata uskoa, että palstalla on oikeasti näin tyhmä ihminen. Lähinnä kysymys on kai trollaamisesta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tunnustan ensimmäisen argumentin ateistin tekemäksi trollaukseksi.
Muistaakseni palstalla vieraili joskus aikoinaan Mark5, joka lausui hyvin lähelle jotain tuollaista.
”Katsomalla peiliin, saat objektiivisen todisteen luomisesta.” - Mark5
”Jos siis ateisti haluaa todisteen Jumalan olemassaolosta, hänen tarvitsee esittää itselleen vain kysymys: "Olenko olemassa"? Jos vastaus on myönteinen, niin silloin myös Jumala on olemassa. Sen kauempaa ei ateistin tarvitse etsiä todistetta Jumalasta.” - Mark5
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15110684/haaste-mark5lle
"Kaikki todistaa luomisesta eikä mikään todista sitä vastaan" on kreationistien pohjalla vaikuttava ajatus, jota tosin vain harvat siteeraavat sanasta sanaan keskusteluissa.
Kyllä noin tyhmiä on oikeasti olemassa. Yksi niistä on naapurin hellari.
Hänen jutut ovat juuri tuota tasoa kuin avauksessa esitettiin. Osa vielä paljon tyhmempiäkin.
Labradorinnoutajanikin on häntä fiksumpi. Eikä sekään mikään pentueensa kirkkain kynttilä ole mutta se osaa sentään olla mukava ja empaattinen, päinvastoin kuin naapurini. Tosin hän itsekin määrittelee itsensä Jeesuksen mulkuksi ateistin perseessä. Että sellainen tapaus.
Kun uskovaisuus tarttuu yleensä sellaisiin joille on lusikalla annettu niin ei voi odottaa kauhalla ammennettavan ...
Olen tavannut aika paljon älykkäitä uskovaisia, monen taustana on helluntalaisuus tai lestadiolaisuus. Jos naapurin hellari on tyhmä ei se todista mitään.
Jumalia ei voi todistaa oleviksi eikä olemattomiksi luonnontieteiden avulla, miksi osa ateisteista eivät tätä ymmärrä. Kristityt yleensä ymmärtävät ja siksi uskovat eivätkä sekoita tieteitä tähän jumaluskoon.
https://youtu.be/qFLPAtkCnec?si=XIv0sQJ-f6Qc8cCw
Yksittäiset jumalmyytit tekevät falsifioitavissa olevia väitteitä todellisuudesta ja se kyseisen myytin jumala voidaan kumota. Itselleni Raamatun Jumala kumoutuu Genesis 1:3 jakeessa kun päivänvalo luodaan ilman aurinkoa ja samalla tiedämme, että tämä käsitysvirhe (päivänvalo on auringosta erillinen entiteetti) oli yleinen koko muinaisessa Lähi-idässä. Tuo jae paljastaa, ettei kyseessä oli Jumalan sana vaan tietämättömien vuohipaimenten tarina ja sitä Jumalaa on ihan turha enää odottaa ilmestyväksi tarinan jatkosta jos alku ontuu jo noin pahasti.
Väitätkö muka ettei päivänvalo näy silloin, kun taivas on synkässä pilvessä?
Yritä pysytellä tällä vuosituhannella noissa jutuissasi. Terveisiä vuohipaimenille.
"Kristityt yleensä ymmärtävät ja siksi uskovat eivätkä sekoita tieteitä tähän jumaluskoon."
https://luominen.fi/
1) Onko yllä olevan sivuston pitäjät kristittyjä?
2) Sekoitetaanko sivustolla tieteitä jumaluskoon?
Ei saatana, osuma tornissa 👍👍👍
"Väitätkö muka ettei päivänvalo näy silloin, kun taivas on synkässä pilvessä?"
En vaan päin vastoin. Kun päivänvalo näkyy, vaikka aurinko on pilvessä niin tämä on sekoittanut vuohipaimenen päättelyä. Miten vakan alla piilossa oleva lamppu voisi valaista huoneen?
"Yritä pysytellä tällä vuosituhannella noissa jutuissasi."
Mutta Raamattu on edelliseltä vuosituhannelta ja sitähän tässä nyt kumotaan. Ateismipalstan ydinbisnestä.
Niin, sitähän minä sanoin, että päivänvalo on auringosta erillinen valo, koska se näkyy myös silloin, kun aurinko on piilossa.
"...sitähän minä sanoin, että päivänvalo on auringosta erillinen valo..."
Hetkinen, onko Suomessa kirjoitustaitoinen henkilö, joka ei tiedä, että päivänvalo johtuu auringosta?
Kyllä sekoitetaan pikaisesti lukien olen ainakin siinä kun tiede ja usko ovat samassa lauseessa ja väitetään niillä olevan jotain yhteistä keskenään.
Tiede ei välitä Jumalasta eikä uskonnoista. Uskonnot ovat itse rajanneet itsensä tieteen ulkopuolelle. Kuten tässä linkissä kerrotaan.
https://youtu.be/qFLPAtkCnec?si=XIv0sQJ-f6Qc8cCw
"Uskonnot ovat itse rajanneet itsensä tieteen ulkopuolelle."
Höpsistä, tiede on rajannut uskonnot tieteen ulkopuolelle, mutta kuten tuo luominen.fi ja muut kretusivustot osoittavan niin kreationismi tunkeutuu jatkuvasti ja väkisin päsmäröimään tieteen tontille.
Tiede vaan ei ota vastaan kretusivustojen informaatiota.
Kreationistit harjoittavat tiedettä niin kuin Josh Hartnett tekee kuvatessaan laajenevan universumin teorian olevan pimeää tiedettä.
https://answersresearchjournal.org/expansion-space-dark-science/
Täydellistä tyhjiötä on mahdotonta rakentaa.
"And even if you cooled the walls of the vacuum chamber to absolute zero, i.e. −273.15°C, there would still be some energy left in the vacuum, called zero point energy (ZPE). This results from the facts of the Heisenberg uncertainty principle and that subatomic particles exist as quantized units."
Voithan itse määritellä tieteen ja ottaa sinne halumiasi "oman tieteesi" tuloksia. Kukaan vain ei ota vakavasti "tiedettäsi" et saa julkaisuja tiedelehtiin, yliopistot ja tutkimuslaitokset nauravat tieteellesi mutta aina kannattaa yrittää. Onnea tiedemiehen urallesi,
Mitä mieltä itse olet nollapiste-energiasta ?
Tieteen tontille pitääkin tunkea. Tiede on avoin kaikelle jopa jumalille. Tieteen voima on että siihen uskotaan, tiedemiehet saavat tilaa tiedelehdissä, yliopistot ja tutkimuslaitokset ottavat tieteen löydökset vakavasti. Epätieteelliset jutut karsiutuvat ja rajautuvat tieteen ulkopuolelle mutta aina voi yrittää horjuttaa tiedettä.
Sitä ei ole olemassa niin kuin ei nollapistettäkään ole olemassa.
Kreatonistien juttuja
"And even if you cooled the walls of the vacuum chamber to absolute zero, i.e. −273.15°C, there would still be some energy left in the vacuum, called zero point energy (ZPE). This results from the facts of the Heisenberg uncertainty principle and that subatomic particles exist as quantized units."
Hän on löytänyt
https://www.youtube.com/watch?v=lBuET4ePzPw
Höpsistä. Satua.
Kristinuskon voi todistaa virheelliseksi tieteen avulla.
Hammaskeijuihin, mörökölleihin, jumaliin tai tonttuihin, tiede ei ota kantaa.
Kristinusko on oikeasti olemassa
Siitä on kirjoitettu kirjojakin sitä opiskellaan yliopistoissa
Tiede ei ole löytänyt Jumalaa ei kristinuskon eikä minkään muunkaan uskonnon Jumalaa.
Mee finninaama nukkumaan.
On mahdoton sanoa ovatko trolleja vai tosissaan kun liian monet kristityt ovat parodiahorisontin ylittäneitä.
Veikkaan kuitenkin jopa trollejen kuulleen noita alunperin tosissaan sanottuna.
Olen ihan livenä kuullut näitä uskovaisilla. Tuossa aikaisemmin tuotiin helluntailaiset esille niin kyllä, he ovat kaikki olleet helluntailaisia.