Se niistä pakotteista

ei se noin yksiselitteistä ole, ei ole suurta mekitysä talouden kannalta mitä tuotetaan, kunhan töitä on ja siihen rahaa. Sama kun väittäisit ettei aseteollisuus tuottaisi kansakunnille varallisuutta. Jos kuluttaja haluaa ostaa osan panssarivaunusta tai sotilaskivääristä, niin ok ja niinhän ne venäläiset haluaa. Sotateollisuus siis työllistää kotimarkkinoilla, eikä se johda tavallisen ihmisen köyhtymiseen, van vauratumiseen. Saksakin vaurastui nopeasti 1930 luvulla ja nimenomaan hyvin pitkälle sotateollisuudella.

Anonyymi00003 kirjoitti:

ei se noin yksiselitteistä ole, ei ole suurta mekitysä talouden kannalta mitä tuotetaan, kunhan töitä on ja siihen rahaa. Sama kun väittäisit ettei aseteollisuus tuottaisi kansakunnille varallisuutta. Jos kuluttaja haluaa ostaa osan panssarivaunusta tai sotilaskivääristä, niin ok ja niinhän ne venäläiset haluaa. Sotateollisuus siis työllistää kotimarkkinoilla, eikä se johda tavallisen ihmisen köyhtymiseen, van vauratumiseen. Saksakin vaurastui nopeasti 1930 luvulla ja nimenomaan hyvin pitkälle sotateollisuudella.

Kyllä se on ihan näin yksiselitteistä, jos ja kun venäläiset lehdet itse näistä asioista kirjoittavat.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä se on ihan näin yksiselitteistä, jos ja kun venäläiset lehdet itse näistä asioista kirjoittavat.

höpönhöpön, sama kun väittäisit että maailman suurin asetuottaja yhdysvallat ja sen kansalaiset köyhtyisivät tuottaessaan aseita.

Anonyymi00005 kirjoitti:

höpönhöpön, sama kun väittäisit että maailman suurin asetuottaja yhdysvallat ja sen kansalaiset köyhtyisivät tuottaessaan aseita.

Minä en väitä yhtikäs mitään, vaan kerron sen, mitä olen venäläisistä lehdistä lukenut (esim Meduza, joka ilmestyy myös englanniksi, Moscow Times, ja nämä molemmat on määritelty Venäjällä inoagenteiksi eli vieraan vallan agenteiksi, ovat siis riippumattomia).

Venäjän pääekonomisti on lukenut madon luvut budjetista. Nääs, jos sotateollisuuteen ohjataan leijonanosa maan budjetista, niin onhan se selvää että se raha on muualta pois. Pakotteet tekevät osansa siinä mielessä, että Venäjä joutuu myymään luonnonvarojaan paljon halvemmalla kuin ennen, koska länsi ei niitä enää hamua.

Venäjä oli 1990-luvulla niin pahassa jamassa, että joutui myymään kultavarantojaan saadakseen ulkomaista lainaa tai takauksia lainoilleen.

Tämänhän pitäisi olla aivan selvä asia, ihan kuin itsekunkin oma "budjetti". Jos minä esimerkiksi saan palkkaa 2000 euroa kuussa ja käytän siitä 1900 euroa viinaan ja tupakkaan tai räteihin tai lumppuihin, niin onhan se 1900 pois kaikesta muusta kulutuksesta.

Häh? Mutta eihän sinun tarvitse uskoa, kun olet näköjään päättänyt räimiä läntisiä pakotteita ja ryhtyä ihailemaan itäistä isäntää piittaamatta pätkääkään siitä, mikä pakotteisiin johti.

Sanotaan nyt sekin, jos on epäselvää: siihen johti ihailemasi isännän aloittama hyökkäyssota Ukrainaan, joka taistelee paljon itseään suurempaa voimaa vastaan.

Itse maksan mielelläni Ukrainalle aggregaatteja ja kaminoita, jolloin voin omalta pieneltä osuudeltani olla vaikuttamassa siihen, että ihailemasi isäntä ei pian enää pysty uhkailemaan meitä. Sellaisen palveluksen voisi kyllä tehdä, että veisi omansa takaisin äiti-Venäjän helmoihin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minä en väitä yhtikäs mitään, vaan kerron sen, mitä olen venäläisistä lehdistä lukenut (esim Meduza, joka ilmestyy myös englanniksi, Moscow Times, ja nämä molemmat on määritelty Venäjällä inoagenteiksi eli vieraan vallan agenteiksi, ovat siis riippumattomia).

Venäjän pääekonomisti on lukenut madon luvut budjetista. Nääs, jos sotateollisuuteen ohjataan leijonanosa maan budjetista, niin onhan se selvää että se raha on muualta pois. Pakotteet tekevät osansa siinä mielessä, että Venäjä joutuu myymään luonnonvarojaan paljon halvemmalla kuin ennen, koska länsi ei niitä enää hamua.

Venäjä oli 1990-luvulla niin pahassa jamassa, että joutui myymään kultavarantojaan saadakseen ulkomaista lainaa tai takauksia lainoilleen.

Tämänhän pitäisi olla aivan selvä asia, ihan kuin itsekunkin oma "budjetti". Jos minä esimerkiksi saan palkkaa 2000 euroa kuussa ja käytän siitä 1900 euroa viinaan ja tupakkaan tai räteihin tai lumppuihin, niin onhan se 1900 pois kaikesta muusta kulutuksesta.

Häh? Mutta eihän sinun tarvitse uskoa, kun olet näköjään päättänyt räimiä läntisiä pakotteita ja ryhtyä ihailemaan itäistä isäntää piittaamatta pätkääkään siitä, mikä pakotteisiin johti.

Sanotaan nyt sekin, jos on epäselvää: siihen johti ihailemasi isännän aloittama hyökkäyssota Ukrainaan, joka taistelee paljon itseään suurempaa voimaa vastaan.

Itse maksan mielelläni Ukrainalle aggregaatteja ja kaminoita, jolloin voin omalta pieneltä osuudeltani olla vaikuttamassa siihen, että ihailemasi isäntä ei pian enää pysty uhkailemaan meitä. Sellaisen palveluksen voisi kyllä tehdä, että veisi omansa takaisin äiti-Venäjän helmoihin.

johan otti sinulla syvältä??? Kerroit kuitenkin että saat käsityksesi lännen propagannasta.
Jos vaikka tuohon sinun typerään palkkavertaukseesi jotain sanoisi, niin kuka sinun käskee rahasi tuhlata viinan ja tupakkaan? Tosin sekään ei ole maan talouden kannalta huono asia, jos ne ovat kotimaista tuotantoa. Mutta mitäpä sinä taloudesta ymmärtäisit, et näköjään yhtään mitään.

No mitenkäs Suomessa nykyisellään? Kaikki vaurastuvat koko ajan ja ovat maksaneet ylikorkeat shkölaskunsa jne. Eikö?

Anonyymi00007 kirjoitti:

johan otti sinulla syvältä??? Kerroit kuitenkin että saat käsityksesi lännen propagannasta.
Jos vaikka tuohon sinun typerään palkkavertaukseesi jotain sanoisi, niin kuka sinun käskee rahasi tuhlata viinan ja tupakkaan? Tosin sekään ei ole maan talouden kannalta huono asia, jos ne ovat kotimaista tuotantoa. Mutta mitäpä sinä taloudesta ymmärtäisit, et näköjään yhtään mitään.

Mitä on propaganna?

Vilkaisin äsken noita lehtiä luettuani tämän ketjun. Nehän ovat venäläisiä lehtiä?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mitä on propaganna?

Vilkaisin äsken noita lehtiä luettuani tämän ketjun. Nehän ovat venäläisiä lehtiä?

no voi pikku neiti.

Tässä: "esim Meduza, joka ilmestyy myös englanniksi, Moscow Times, ja nämä molemmat on määritelty Venäjällä inoagenteiksi eli vieraan vallan agenteiksi, ovat siis riippumattomia)."
Siis lännen propagannan levittäjiä.
Popagannaa ei ole olemassa, mutta propagndaa on ja propagannan levittäjiä, kuin myös propagandan levittäjiä ja pilkunnussijoita.

Nyt on se hetki, kun jatketaan Ukrainan tukemista.