Tämä on Natohihhulien syy ja tiedätte, miten paljon teitte maastamme vaarallisemman.
HS kirjoittaa:"EUROOPAN parlamentti keskusteli tiistaina Suomen itärajan tilanteesta. Tai jos tilannetta haluaa kuvailla täsmällisemmin, suomalaiset europarlamentaarikot pitivät puheita Strasbourgin TYHJÄLLE istuntosalille myöhään tiistai-iltana.
Parlamentin enemmistö oli kyllä kannattanut aiheen nostamista täysistunnon keskusteluun, mutta itse keskustelu oli pitkälti suomalaisten varassa. EU-parlamentissa on 705 edustajaa. Äänessä oli kymmenen suomalaista meppiä ja vain kahdeksan edustajaa muista EU-maista."
Läntisiä ystäviä ei kiinnosta Suomi ja olemme Natosta huolimatta vihamielisen naapurin kanssa yksin. Vaikka HS yrittää Tsemppiä sinne twiitit kääntää toisin jäämme yksin.
Oma vika, kun uskoimme läntisiä valtioita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010008462.html
HS kirjoittaa:"EUROOPAN parlamentti keskusteli tiistaina Suomen itärajan tilanteesta. Tai jos tilannetta haluaa kuvailla täsmällisemmin, suomalaiset europarlamentaarikot pitivät puheita Strasbourgin TYHJÄLLE istuntosalille myöhään tiistai-iltana.
Parlamentin enemmistö oli kyllä kannattanut aiheen nostamista täysistunnon keskusteluun, mutta itse keskustelu oli pitkälti suomalaisten varassa. EU-parlamentissa on 705 edustajaa. Äänessä oli kymmenen suomalaista meppiä ja vain kahdeksan edustajaa muista EU-maista."
Läntisiä ystäviä ei kiinnosta Suomi ja olemme Natosta huolimatta vihamielisen naapurin kanssa yksin. Vaikka HS yrittää Tsemppiä sinne twiitit kääntää toisin jäämme yksin.
Oma vika, kun uskoimme läntisiä valtioita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010008462.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhuivatko suomalaismepit siis tyhjälle salille? Ja tulkitaanko se tuen osoitukseksi? Taitaa olla hiukan kotiin päin vedetty johtopäätös.
Ehkäpä tarvitaan toinen analyysi.
Uskomaton tulkinta Hesarista. Uutisen Otsikko kertoo kaiken:"Istuntosali tyhjeni, kun suomalaismepit alkoivat puhua itärajasta – ja se on hyvä"
En vaan käsitä, mikä siinä on hyvä asia Suomen kannalta, kun ei kiinnosta pätkääkään?!?
Ihmekös tuo. Muihin EU-maihin on tullut satoja tuhansia turvapaikan hakijoita. Suomalaiset järjestävät shown 400 hakijasta. Eikö se nyt riitä, kun EU on luvannut tukea ja Frontex miehiä itärajalle?
No mutta Venäjä ja hybridi operaatio... Siitä on Natohihhulien kuoro ulvonut päivästä toiseen.
Onko uhka ohitse vai Suomessa peloteltu turhaan Venäjästä?
Niin ja eikös Suomi lähettänyt pari vuotta sitten rajamiehiä Kreikkaan pitämään rajaa auki, kun kreikkalaiset ja muut EU-maat yritti pitää sitä rajaa kiinni?
Kyllähän Suomen vouhkaaminen ja apua-huutelut näyttäytyy vähän oudoilta tuota taustaa vasten...
Taitaa olla niin, ettei muiden maiden meppejä kiinnosta pätkääkään Suomen ahdinko venäjän masinoiman hydribisodan edessä!
Tai sitten heidän mielestä Suomessa panikoidaan jostain syystä. Ehkäpä savuverho USAn tukikohdista olevaan kansalaiskeskusteluun?
” Taitaa olla niin, ettei muiden maiden meppejä kiinnosta pätkääkään Suomen ahdinko venäjän masinoiman hydribisodan edessä!”
Kyllä se alkaa kiinnostamaan! Puolustamme EU:n ulkorajaa ja uskon, että saamme jatkossa tukea siinä!
”Tai sitten heidän mielestä Suomessa panikoidaan jostain syystä. Ehkäpä savuverho USAn tukikohdista olevaan kansalaiskeskusteluun?”
Mihin ihmeen ”keskusteluun”? Keskusteleeko pari Suomeen pesiytynyttä Venäjän Tiltua keskenään? Naton kannatus on yhä korkea eli yli 70 %!
” Tuoreimmassa tutkimuksessa liittokunta kertoo muun muassa, että suuri enemmistö vastanneista (73 prosenttia) pitää Natoa tärkeänä maansa turvallisuuden kannalta tulevaisuudessa ja että 70 prosenttia äänestäisi Natossa pysymisen puolesta, jos siitä järjestettäisiin kansanäänestys.
Tutkimuksen yksityiskohdissa paljastuu kuitenkin yllättävän isoja eroja eri Nato-maiden kansalaisten näkemyksissä. ”
Oli hyvin naiivia kuvitella, että Venäjä häviäisi.
Tilatkaa ne aidat Israelista. 30 metriä korkea abtoniaita 1300 km:n mitalta.
Venäläiset ortodoksimunkit, monet heistä, ovat ennustaneet todella pahaa nälänhätää.
Venäläiset ja ukrainalaiset kuuntelevat ja katsovat noita nettiin laitettuja enuustuksia.
Myös Putin on tietoimen noista ennustuksista. Se voi olla yksi syy sodalle. Nälänhätää Venäjä on pyrkinyt järjestämään ukrainalaisille. Vilua ja nälkää. Venäjä on ollut riippuvainen Ukrainasta saaduista (ryöstetyistä) elintarvikkeista. Ruuan saanti on ollut yksi tärkeä motiivi Ukrainan sodalle. Venäjä olisi voinut ostaa elintarvikkeita Ukrainasta. Nyt se mahdollisuus uhkaa kadota. Ilman Ukrainasta saatavaa viljaa, nälänhätä tulee laajoille kansanryhmille maailmassa. Onko nälänhädästä puhuminen ollut myös syy pyrkiä varmistamaan elintarvikehuolto venäläisille?