Laki ei estä rajan sulkemista kokonaan. Kyseessä on punninta kansallisen turvallisuuden ja turvapaikkaan liittyvien sopimusten välillä. Tämä on "harmaata aluetta", jossa "valtiomiehet ja poliitikot" liikkuvat, kuten eläkkeellö oleva entinen akatemiaprofessori sanoi. Petteri Orpo mokasi rajusti kun kysyi apulaisoikeuskanslerin mielipidettä. Nyt kaikki luulevat, että hallituksen on pakko tehdä annetun lausunnon mukaan. Jos Orpo eli hallitus olisi uskaltanut se olisi liikkunut itsenäisesti tuolla harmaalla alueella ja sulkenut rajan. Olivatko Orpon kädet sidotut? Oliko hallituksessa joku puolue, joka vaati lakimieheltä lausuntoa?
Äsken Norja pääministeri ilmoitti, ettei Venäjätä tulevia katsota turvapaikanhakijoiksi eikä hakemuksia käsitellä. Ei vaikuttanut mitenkään monimutkaiselta asialta. Mikä Suomessa on vikana? Miksi ei toimita?
Äsken Norja pääministeri ilmoitti, ettei Venäjätä tulevia katsota turvapaikanhakijoiksi eikä hakemuksia käsitellä. Ei vaikuttanut mitenkään monimutkaiselta asialta. Mikä Suomessa on vikana? Miksi ei toimita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitäpä tältä vellihousujen maalta muutakaan vois odottaa. Kun venäjä kusee suoraan NATO -Suomen silmille. Arkaillaan kuin neukku aikana..
Suomessa on ennenkin delegoitu vaikeat päätökset virkamiehille. Näin tapahtui Venäjän vetäessä kaasuputkea Suomenlahden läpi. Muistaakseni Matti Vanhanen totesi sen olevan ympäristöasian ja virkamiesten päätettävissä - jotkin muut maat tekivät asiasta poliittisen päätöksen (mm. Viro) ja kielsivät oman talousalueensa käytön.
Eduskunna eilisestä keskustelusta: Vanhemmat henkilöt muistavat ehkä Spede Pasasen sketsin, jossa Venäjä ensin teki jotain Suomea ärsyttävää ja sitten suomalaiset poliitikot marssivat Moskovaan iskemään nyrkkiä pöytään ja osoittamaan paheksuntaansa.
Mitä sitten oli vastaus?
Tässä Youtube videossa Spede Pasanen ja Ves-Matti Loiri antavat tiukan vastauksen Venäjän ministerille: https://www.youtube.com/watch?v=OYQpJqHUjlQ
Mieleen muistuu tilanne, jossa monet vaativat raja-aitaa itärajalle estämään mahdollisesti tulevaa pakolaisten ryntäystä Venäjältä. Asia ei kiinnostanut vastuuministeri Krista Mikkosta (vihreät) lainkaan, eikä asia edennyt. Jotenkin hänet kuitenkin saatiin vierailemaan Puolaan ja katsomaan miten Valko-Venäjän lähettämät siirtolaiset yrittivät väkisin tulla rajan läpi. Vaikka hän näki tilanteen karmeuden ei tällä ollut vaikutusta. Ei tullut aitatilausta.
Luulen, että seuraavaksi kävi näin: Suomen parhaat aivot (joiden henkilöllisyys pidetään tarkoin salassa) koottiin pohtimaan ongelmaa. Lopulta keksittiin, että pannaan Rajavartilaitoksen virkamiehet vaatimaan aitaa. Se tepsi! Poliitikko ei uskaltanut vastustaa virkamiesten kantaa ja asia alkoi edetä, Tosin pahasti myöhässä ja nyt on vasta pilottiaitoja kokeilussa.
Nyt viimeinkin tapahtuu. Suomen määrätietoiset toimet asiaas etenevät:
Kaleva: Ukrainalaiset ulos asunnoistaan, tilaa tarvitaan itärajan tulijoille. Siis: Oulussa noin 100 ukrainalaista on saanut määräksen 23.11.2023 tyhjentää asuntonsa. Migrin mukaan kyse on varautumisesta itärajan turvapaikanhakijatilanteeseen. Bussikuljetus uusiin majoituspaikkoihin Kemijärvelle sekä Raaheen oli järjestetty jo perjantai-aamuksi. Toinen vaihtoehto ukrainalaisille on hankkia itse uusia asunto.
Mikään ei ole muuttunut. Suomeen voi edelleen tulla kuka vaan ilman mitään papereita. Nyt on vain matkustettava pohjoisemmaksi. Norja,Viro ,Latvia Puola ja iso joukko muita maita torjuu tämän porukan heti rajalla. Eikö samat säännöt koske näitäkin maita ,mutta täällä joku apulaiskansleri päättää hallituksen yli rajat pidettävä auki kaikille.Taas kerran nähtiin mitä vahinkoa Suomi tekee itselleen.
Uusi paljastus! Iltalehti uutisoi tänään perjantaina, että valtioneuvoston eli hallituksen tämän viikon päätösmuistion oikeudellisen arvion mukaan itärajaa ei voi laillisesti sulkea turvapaikanhakijoilta missään tilanteessa. Kuitenkin vastuuministeri Mari Rantanen on julkisesti sanonut, että raja voidaan sulkea. Onko hallitus vain esittänyt aikovansa sulkea rajan? Oliko pyyntö apulaisoikeuskanslerilta vain teatteria?
Tämä hallitus on antanut tosiasiallisen vallan virkamiehille ja heidän arvioinnilleen tilanteesta. Hallitus itse ei aio lainkaan punnita kansallisen vaaran suhdetta sisään pyrkijöiden ja Venäjän aikeisiin.
Apulaisoikeuskansleri ja yhdenvertaisuus kordinaattori ovat molemmat Venäjän kätyreitä.Poliisin pitäsi tutkia näiden Venäjä kytköksiä.
Miksi Suomi tekee juuri niin kuin Putin haluaa.? Ymmärrys hoi Äly älä jätä.
Pakko sanoa nyt tästä ilmiöstä hieman:
Miten ihmeessä meillä voi olla ihan perkeleellinen lasti juristeja, professoreja yms. kertomassa joka ikisessä lähetyksessä, miksi asia tai toinen ei ole mahdollinen.
mutta
Nolla (0) kappaletta (!) kertomassa, että tehkää toimenpiteet A, B ja C, jotta turvapaikanhaku säilyy samaan aikaan kuin turvallisuus ja talous.
Noihin "rajat auki kaikille" -tyyppeihin viitataan usein adjetiiveilla "ansioitunut" yms.
Voisiko sitä valistuneisuutta ja ansioituneisuutta käyttää näissä kiperissä tilanteissa tuomaan ratkaisuja!?
Vrt.
Kun sähköt menee kämpästä pimeäksi, haluatko paikalle sähkärit jotka selittää miksi yhtä ja toista asiaa ei voi tehdä - vai jonkun, joka järkkää homman toimimaan?
Miettikää sama analogia terveydenhoitoalalle, jossa hoitajat ja lääkärit voisivat ottaa juristiasenteen ja vittuilla avoimesti sen sijaan että auttavat aivan ihanasti kuten nykyään.
Juristeja vaivaa asenneongelma, megalomaaninen sellainen!
Ja sanon tämän alaa opiskelleena, eli en huutele katsomosta.
Juuri tuli tieto, että Migri peruu Oulun Heikinharjun vastaanottokeskuksessa asuneiden ukrainalaisten pakkosiirron Kemijärvelle ja Raaheen. Hyvä, että edes tässä asiassa oikeudenmukaisuus voitti.