Kansa tahtoo, että matuja ei päästetä maahan. Sitä pitää noudattaa, ei jotain punavihreiden säätämää lakia.
Demokratiassa pitää noudattaa kansan tahtoa eikä lakia
Anonyymi-ap
92465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Saako Suomi isonkin sakon jos rikkoo kansainvälistä? Kunnia saattaa mennä mutta maine kasvaa.
Siispä raja kiinni ja amitsuunia Ukrainalle!
Mikko Puumalaisen mukaan vaikka olisi sota, niin turvapaikanhakijat pitää päästää Suomeen. Aika vaikea yhtälö olisi kuitenkin rintamalinjojen välistä?
Miten sotatilassa erotetaan tp-hakija vihollisesta, kun ne molemmat tulevat samasta ilmansuunnasta?
Uups, mun moka! Piti ampua vihollinen.
Ei tässä kauan tarvitse odotella kun venäläiset alkavat ja tulla rajan yli turvapaikanhakijoina! Miksi eivät käyttäisi hyväksi kun se on niin helppoa!
Puumalaiselle olisi sittenkin tärkeintä noudattaa pykäliä!
Niitähän on tullut jo monta vuotta. Ei tarvi papereita eikä viisumeja kun ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Sellainen laki meillä. Majapaikan saa vastaanottokeskuksesta, mutta sieltäkin voi lähteä omille teilleen jos on muuta tekemistä.
Vaikka näillä olisi ase repussa... Niin tervetuloa ylläpitoon.
Erikoista porukkaa nämä vihervassut!!
Demokratiassa lait pitäisi laatia kansan HYVÄKSI eikä sitä vastaan.
Joku ninisteri rehellisesti sanoi kyselytunnilla : "olisihan meillä vaihtoehdoissa vielä sejase vero mutta ne tuntuisi liian epäoikeudenmukaisilta".
Eli hallitukset ovat olemassa VAIN keksiäkseen veroja joilla aina lisää verta revitään kansan selkänahasta.
Aivan kuten muinainen rooman diktatuuri.
Verot ovat nytkin pingoitettu äärimmilleen mutta eivaan "hyvinvointi" toimi edes sen vertaa että saataisiin ajanvaraus toimimaan.
Miten voi mennä rappio näin alhaiseksi?
Miten ne osasi ennen hoitaa ajanvarauksen?
Kuka häiriintynyt hakkeri hoitaa nykyisten nettipalvelujen "toimivuuden". Onko se tahallista hybridituhoamista? Kuka yleensäkään VALVOO nettisovellusten VALMISTAJIEN toimia? Palkataanko sinne ulkovaltojen sabotöörejä???
Valvontaviraston pomo sai potkut plussapisteiden takia. Eikö ole löytynyt uutta PÄTEVÄÄ VALVOJAA suomesta??
Kansassakin on kuule niin monta tykkääjää joten älä puhu läpiä päähäsi
Avauksessasi on asiavirhe.
Suomi on edustuksellinen demokratia. Ylintä valtaa käyttää eduskunta.
Kansalaisilla on ylin valta, jos kansalaiset ovat tyytymättömiä hallitukseen ja eduskuntaan, kansalaiset voivat kaataa hallituksen, jolloin saadaan uudet vaalit. Se on demokratiassa mahdollista.
Teoriassa kyllä, käytännössä noin ei juurikaan Suomen demokratiassa tapahdu.
Enemmistöhallitukset eivät helposti kaadu, ellei jokin hallituspuolue yhtäkkiä muuta linjaansa. Siihen toki voi johtaa paine kansalta, mutta eipä esimerkkejä moisesta juuri ole.
Nyt on erinomaiset mahdollisuudet hallituksen kaatamiseen kun hallitus käy yli 80% suomalaisten kimppuun törkeällä tavalla. Suuttumus kasvaa...
Onnea urakkaan. Anna mennä.
Miten hallitus on käynyt sinun kimppuusi?
Ei näytä käyttävän, vaan Puumalainen!!
Päinvastoin, kansahan haluaa aivan hulluna matuja. Katso ketkä on suosituimpia presidenttiehdokkaita. Hehän ovat Pekka "Isis" Haavisto ja Alexander "ihanaa kun täällä on kuin Somaliassa" Stubb. Siis kaksi ehkäpä Suomen villeintä kiihkomatuttajaa.
Koeta nyt ymmärtää, että.ponnisteluistasi huolimatta Halla-ahosta ei tule presidenttiä.
Menikö kommenttisi väärään paikkaan?
Ei. Kysehän oli "väärien ehdokkaiden" mollaamisesta. "Oikea" on siis joku muu. Vai oletko kenties Väyrysen tai Turtiaisen asialla?
En ottanut kantaa presidenttiehdokkaiden hyvyyteen tai huonouteen, ainoastaan siihen haluavatko suomalaiset matuja. No jokainen meistä tietää, että Haavisto ja Stubb haluavat koko Afrikan ja Lähi-idän Suomeen ja näitä kahta ehdokasta suomalaiset kannattaa. Minkä johtopäätöksen itse näinollen tekisit siitä, haluaako suomalaiset matuja vai ei?
Et ota kantaa presidenttiehdokkaisiin, mutta kuitenkin puhut heistä. Olet taas kerran solmussa itsesi kanssa.
"No jokainen meistä tietää, että Haavisto ja Stubb haluavat koko Afrikan ja Lähi-idän Suomeen ja näitä kahta ehdokasta suomalaiset kannattaa. Minkä johtopäätöksen itse näinollen tekisit siitä, haluaako suomalaiset matuja vai ei?"
Yritä oikein kovasti hahmottaa, mitä sinä lopulta halusit sanoa ja mitä sinä väität. Haavisto ja Stubb "haluavat" jotakin ja siitä sitten pitäisi vetää johtopäätöksiä suomalaisten haluista ja toiveista?
Taidat olla sekaisin heti aamusta?
Miksi jatkuvasti jurnutat Haavistoa mukamas isisin ihailijana ja kannattajana. Haavisto haki ne naiset ja lapset sieltä isisin leiriltä, koska he olivat Suomen kansalaisia. Suomi auttaa aina ja kaikkialla maailmassa omia kansalaisiaan.
Joko nyt ymmärsit? Et varmaankaan.
Kenellekään muulle kuin Suomelle nuo Isis terroristit ei kelvanneet. Huomaa myös että kyse saattoi olla Suomen kansalaisista, mutta ei suomalaisista.
Kansalaisuus ei kenestäkään suomalaista. Vain etnisesti suomalaiset ovat suomalaisia.
Ja taas alkoi länkyttäminen😅🤣😂
Ja länkytys jatkuu😅🤣😂
Alexander Stubbin arvopohjaa, jota gallupmittauksissa kansa kärkipaikalle arvostaa: Alexander Stubb Twitterissä 25.7.2015: "Maahamuutto on rikkaus. Ei minulla muuta."
Suomen kansalainen on Suomen kansalainen on Suomen kansalainen ja hänelle kuuluu kaikki ne oikeudet, jotka Suomen kansalaisille kuuluvat.
Esimerkiksi oikeus palat ulkomailta Suomeen.
Kuten olemme saaneet huomata, niin Halla-aho nyt kuitenkin olisi se viisain ja älykkäin presidentti! Jos ny kansalaiset ymmärtäisivät omaa paras.taan
Aivan, näinhän se on, että voi olla suomen kansalainen, mutta ei se todellakaan tee kenestäkään suomalaista!!
Eihän se nyt aivan noinkaan mene! Eivätkä olleet suomalaisia!
Kas, minä en ole moista huomannut...
🤣🤣🤣
Moni asia on muuttunut 8 vuodessa.
Entä Lii "kädet levällään kaikille" Andersson.
Kukaan ei ole oppinut Sipilän "asuntoa tarjolla" katastrofista.
Oulun käräjäoikeudessa on ollut viime vuonna useita alaikäisiin tyttöihin kohdistuneita ryhmäraiskauksia....
Kansa on taantunut älykääpiöasteelle ja kansan pitäisi muka ymmärtää omaa parastaan. Muiden verorahoilla elävät eivät edes ymmärrä elävänsä muiden verovaroilla ja nämä samat eivät ymmärrä sitä, millä tavoin nettoverovaroja hyvinvointiyhteiskunnan käyttöön synnytetään.
"Huomaa myös että kyse saattoi olla Suomen kansalaisista, mutta ei suomalaisista."
Konsulipalvelulaki puhuu SUOMEN KANSALAISISTA eikä etnisistä suomalaisista. Me ei olla mitään vitun fasisteja.
No hitto. Maahanmuutto ON rikkaus. Muutoin Suomesta tulee yhtä ummehtunut kuin teidän jutuistanne.
No, eihän siinä mitään, ota yhteys puolueeseesi, joka laatii lakialoitteen koskien Suomen kansalaisuuden perusteita, lakihan menee sujuvasti läpi perustuslain säätämisjärjestyksessä 2/3 enemmistöllä kaksilka peräkkäisillä valtiopäivillä, eli nopeimmillaan noin neljässä vuodessa!
Siis persutulkinnan mukaan lakeja ei pidä noudattaa, jos niistä ei satu pitämään. Mielenkiintoinen tulkinta.
Ja persuillehan Suomen kansa on yhtä kuin persut.
Viro palauttaa heti rajalta paperittomat tulija ja ei kysele vihervasureilta yhtään mitään. Latvia ja Puola on sulkenut rajansa kunnolla ja ei kysele vihervasureilta yhtään mitään. Olemme kyllästynyt vihervasurien toimiin tässä maassa.
Jotenkin maanista tuo jankutuksesi. Onko kaikki kunnossa?
Omaa jankuttamista itsekkin harrastat.
Entä sinä?
Käyn tällä palstalla aika harvoin. Mutta aina silloin törmään tiettyihin nimimerkkeihin.
Ime munaa kommari!
Ihan varmasti, joo. Käyt harvoin. Kyllä.
🤣🤣🤣
Sen silloin harvoinkin olen huomannut että sun nimimerkki päivystää täällä silloinkin.
Sillä on Nato agenda.
Jep. Ja nytkin keskityt taas olennaiseen, eli minulle länkyttämiseen.
Säälittävää.
Taitaa myös toinen persoonansa olla, tuo Repe Ruudinkeksijä?
Kokoomustrollin osa ei ole helppo, itse olet siihen ryhtynyt, joten...
🤣🤣🤣
Länkyti, länkyti😅🤣😂
Ja taas, länkytykselle ei näy loppua😅🤣😂
Joo. Olet oikeassa.
🤣🤣🤣
mistä te pojat tappelette , pääsenks mäki mukaan, mä oon periaatteessa eri mieltä mutta voin mä olla samaakin mieltä
Minä käyn tällä palstalla päivittäin, mutta en ole huomannut TruthStillHurtsin olevan täällä läheskään joka päivä.
Ja sinun väärä vastauksesi kommenttiini on tietenkin se, että kommenttini on kirjoittanut TruthStillHurts.
Raja-asioista ja rajaturvallisuudesta vastaa tällä hetkellä täysin nykyinen hallitus, etenkin pääministeri Orpo ja sisäministeri Rantanen. Vihervasurit eivät ole nyt hallituksessa, eivätkä päätä mitään raja-asoista, vain hallitus päättää.
Mikään ei estäisi hallitusta toimimasta samalla tavalla kuin Latviassa, Virossa ja Puolassa on toimittu, mutta kun eivät halua toimia siten. Se on nykyisen hallituksen oma valinta ja päätös, koska heillä on asiassa kaikki päätösvalta, ei keillään muilla.
Demokratiassa kansalaiset voivat vaatia hallitusta eroamaan jos eivät olekaan tyytyväisiä siihen.
Tähän ollaan tulossa...
ja politrukit muokkaa median ym kiihottamisen avulla lampaita!. muistele ja lue
puna sdp kapina 1917-1918! kuoli paljon suomalaisia.
Oletko ihan terve?
Tuo on anarkiaa, ei demokratiaa.
Anarkiassa tuhotaan paikkoja, demokratiassa vaaditaan joukkovoimalla hallituksen eroa.
Kansan tahtoa ???????
Jopas jotain, kun katselee täälläkin näitä juttuja niin näkee mitä erilaisempia mielipiteitä
Joten ei kukaan voi tehdä asioita niin että ne tyydyttäisivät jokaisen ihmisen tahtoa. Lait ovat hyviä olemassa , ja niiden mukaan eletään. Ne koskevatihan vaan demokraattisesti kaikkia ihmisiä samalla tavalla
Omaa totuuttaan julistavat ovat haitallisempia päättäjinä mutta eivät ainakaan vähempää sen oikeutukseen uskovia kuin täällä kirjoittelevat "edustuksellisella demokratialla" keikailevat julistajat.
Demokratia heille kelpaa siihen hetkeen saakka kun se mahdollistaa sen oman uskonnon, mutta sen jälkeen se onkin populismia.
Korrekti demokratiakeikari lipsauttaa oikein nimeltäkin ketkä hänen mielestään ovat väärässä.
miksein valita Pääministeriä,ylimpiä tuomareita ym kansan äännestyksellä.
Kumminkin näillä em. aika iso valta.
Joku tuija sosialistivihr.Brax nimittämä paperikäärön poistaja voi
kävellä yli kaikkien päättäjien.!
Siksi, että tuomareiden valinta kansanäänestyksellä olisi totaalisen tyhmää touhua. Kummallista, jos et ymmärrä.
Elitistidemarien uskontunnustus.
Paavo Lipponenkin vastusti kansanäänestystä EMU:sta; "Nehän voisivat äänestää mitä tahansa".
Kyse on eri asiasta kuin siitä, että luovuttaisiin yhtäkkiä vallan kolmojako-opista. Oletko kuullut ikinä moisesta? Et varmaankaan...
Ime kommari munaasi !
Ja taas se apina...
Latvia pääministeri puhuu järkeä.
Latvia, Liettua ja Puola ovat käyttäneet niin sanottua pushback-menetelmää, jossa ne nimen mukaisesti torjuu siirtolaisten yritykset ylittää rajaa eikä ota vastaan heidän turvapaikkahakemuksiaan.
Täytyy ymmärtää, että he eivät ole turvapaikanhakijoita vaan Venäjän hybridihyökkäys.
EU:n rajavaltiona Latvian täytyy puolustaa tiukasti rajaansa. Hybridihyökkäykset ja kansainvälistä suojelua tarvitsevat turvapaikanhakijat täytyy pääministerin mukaan osata erottaa toisistaan.
Mitenkäs sitten täytyy ymmärtää ne lännen kautta tulevat tuhannet siirtolaiset etteivät niistä paljastuisi USA:n hybridihyökkäys Eurooppaa sen kansallisvaltioita vastaan.
Se tulkinta kun ei ole ainakaan enempää väärä kuin että jokunen sata Venäjän kautta olisi Venäjän hybridihyökkäys Suomea vastaan.
Pääministerit ja muutkin puherobotit ja turpaservot jotka erottelevat laumaa sen mukaan mitä kautta sitä tulee eivät edusta mitään järkeä vaan toistavat heille määrättyä propagandajulistusta.
Demokratiaan kuuluu oleellisesti oikeusvaltioperiaate. Ja jos oikeusvaltioperiaate unohdetaan, niin ei se demokratiakaan kauaa toimi.
Ihmiset eivät voisi luottaa siihen, että lakeihin voi luottaa ja oikeutta saada, jos päällä on jokin tilanne, jossa yleinen mielipide on koetuksella. Esimerkkejä ikävistä ja demokratiaa nakertamista tilanteista on helppo löytää vaikka kuinka, jos lakeja ’ohitetaan’ sen mukaan kuinka kovaa ’julkinen huuto’ kulloinkin jostain asiasta on.
Demokratiassa pitää muuttaa lakeja, jos joku olemassaolevista koetaan vääräksi tai muuten huonoksi. Ja eduskunta on se, joka lait säätää.
Sitten on vakavat kriisit ja valtiota uhkaavat tapahtumat. Niitä vartenhan on olemassa menettelyt ja ne perustuvat lakeihin nekin. Ne ovat poikkeuslakeja janiiden käyttöönotto ei ole tuosta vaan sormia napsauttamalla, kun alkaa ketuttaa joku juttu.
Minusta Suomi on nytkin toiminut ihan hyvin tässä Venäjän ’turvapaikanhakijoita’ hyväksikäyttämällä hybridihyökkäyksessä. Siihen oli varauduttu eikä paniikkia tullut. Ja koko ajan on kiristetty rajavalvontaa eikä mitään lakeja ole rikottu, joten jatkossakin Suomi voi aina vedota lainmukaiseen toimintaan myös kansainvälisissä yhteyksissä eikä Venäjäkään pääse ilkkumaan ’kaksoisstandardi’-jankutustaan eli se Venäjä propaganda-ase on tehty tyhjäksi.
HYVÄ puhe.
Kansa ei tiedä mitä se tahtoo, sillä on aivan liian vähän tietoa tilannekuvan muodostamiseksi.
Sen vuoksi valitaan erillinen porukka, siis eduskunta, kokoamaan tarpeellista tietoa
ja miettimään vaihtoehtoja toimenpiteiksi.
Onkin lähinnä säälittävää kaikenlainen kansanäänestyhuutelu.
Aivan kuin mökin akka tai ukko oikeasti ymmärtäisi minkä puolesta äänensä antaa.
Kansanäänestys on joka neljäs vuosi. Se riittää.
Hertta Kuusinen (SKDL, nyk, Vasemmistoliitto) sanoi Demokraattisten lakimiesten liiton perustamisen aikoihin, että todellista demokratiaa on se, että saa äänestää vain meidän puoluetta.
Demla perustettiin rakentamaan SKDL- tyyppistä kansandemokratiaa Suomeen. Demlan asiantuntijat tulkitsevat lakia sen mukaisesti ja siksi ne tulkinnat ovat mitä ovat.
Suomen perustuslakiasiantuntijat ja ihmisoikeusprofessori tulkitsevat myös saman aatteensa mukaan, joka pyrkii muuttamaan Suomen yhteiskuntajärjestelmää.
Hyvä muistaa, että Aatu nousi Saksassa valtaan lain tulkinnan avulla.
Demokratia on yksi maailman suurimmista valheista.
Se voi toimia vain pienissä yhteisöissa. Maailamlaajuista demokratiaa ei tule ja jos sitä yritetään on seurauksena diktatuuri, johon juuri nyt ollaan menossa globalisaatio vouhottajien johdolla.
Kyllä se kuitenkin on niin, että demokratiassa mennään lain mukaan ja jos tuntuu, että laki ei ole ajan tasalla, niin sitten eduskunta muuttaa lakia demokraattisesti. Jos päättäjä(t) toimivat lain vastaisesti sillä perusteella, että sanovat kansan tahdon olevan se, niin sitten lähestytään jo putinilaista diktatuuria/harvainvaltaa!
Kyllä näissä kansainvälisten lakien ja sopimusten noudattamisessa kansa ja sen tahto jää armotta toiseksi!! Eihän kansalta kysytty sitäkään pitääkö näitä sopimuksia tehdä, eli ovatko Suomen edun mukaisia!!
Kyllä Suomen päättäjät ovat sopimukset hyväksyneet!
Meillä on edustuksellinen demokratia.
Kun meillä on tasavallan aikaisista hallituksista osaamattomin ja eniten sormi suussa poukkoileva, kyllä se on meidän tahtomme mukaista!'
Laittoivat kunnille 500 miljoonan lisälaskun ja peruivat sen yön yli nukuttuaan. Täytyy ottaa lisää ulkomaista velkaa, että rikkaitten verohelpotukset saadaan maksuun!
Ymmärtäisikö tämä oman navan ympärille eksynyt porukka Suomen edun? 😂😂 Suurimmalla osalla ei ole mitään käsitystä päätösten seurauksista. Hukassa näyttää olevan sekin, että sopimukset turvaavat myös suomalaisia.
Oi niitä aikoja, kun Suomen tasavaltaa arvostettiin akansainvälisissä demokraattisissa maissa!
Kultaista historiaa. Jälkipolville pitää kertoa, historia kuitenkin kirjoitetaan uudelleen, kun kansa on laitettu kuriin.
Villi arvaus. Et tiedä mitään Suomen arvostuksesta. Se on tällä hetkellä korkeimmillaan.
Arvostettiin Neuvostoliitossa?
Roposet hauskasti näyttää ettei demokratialakejakaan tarvitse kaikkien. Esimerkiksi perintätoimistot ulosottolaitoksen lisäksi.
Haluaa jakaa maamme puolustus tahdon kahtaalle. Kysys nyt Hursti, mitkä ne kaksi tahoa ovat?
Suomalainen opettaja ja sota intoilija kyllä minusta sopii hyvinkin yhteen. Mikäs sen mukavampaa kuin laittaa oppilaitaan sotaan kuolemaan?
Nauttii narsistina siitä kun ei ole anonyymi. Silti kukaan oman nimimerkkinsä takaa häntä tunnusta. Uskalla kyllä tehdä suurempia rikoksia?
Räsänen oli ministerinä laatimassa lakia, joka mukaan häntä itseään sitten syytettiin.
Räsänen ei siis itse ymmärtänyt laatimansa lain oikeaa tulkintaa tai sitten valtakunnansyyttäjä ei ymmärtänyt, mitä lain laatija oli tarkoittanut ja tulkitsi tietämättömyyttään tai tietoisesti väärin.
Maksaja on onneksi tiedossa.
Syyttäjä se ei ole vaikka olisi tietoisesti tulkinnut väärin (käyttäen demlalaista laintulkintaa).