Kreationisteille haaste:

Anonyymi-ap

Nimimerkki: Krevokki

Krerationistit haastavat tieteen, mutta millä tavoin?
Jos ette hyväksy evoluutioteoriaa, elävien olentojen kehitysselitykseksi, teillä täytyisi olla vaihtoehtoinen selitysmalli, jos ei ole, miksi hylkäätte Darwin sedän opit - kirkolliskirouksen tavoin, panemalla äijäparka vieläkin vain panaan? EI ole hyötyä jäädä hokemaan JUMALA LOI, JUMALOI loi, jos ei hyväksy sitä teoriaa, joka selittää sitä MITEN kaikki luotiin. Nykytiede, ei ole yhdistynyt uskontoon siinä asiassa, että se ottaisi kantaa siihen, MIKSI kaikki ilmaantui, luotiin tms. Jos teillä on siihen vastaus, älkää epäilkö itsekään tieteentekijöiden moraalia, uskontoakaan koska ei teillä ole siiitä todisteita, että täytyy valita JUMALATTOMUUS; jos uskoo evoluutiohavaintojen olevan tosia.

Jos sanotte, että evoluutioteoriaa ei pidä ottaa todesta, koska siihen ei kuulu selittää Jumalan osuutta asiaan, eli olennon itsensä osuutta tulevien sukupolvien mutaatioihin käytännössä, niin samoinhan teihin suhtaudutaan, jos ette keksi vaihtoehtoista HAVAINTOTEORIA(nykyään tiede on aistihavaintokeskeistä) - teille sanotaan samoin kuin itsekin suhtaudutte tieteeseen, eli ette ota "kantaa" evoluutioteorian havaintoihin, mutta te menette pitemmälle, koska dissatte monet sen teorian täysin? (Tai uskotte vain mikrokehitykseen).

Raamattu toteaa Aadamin synnyn siten, että "Jumala puhalsi savipataaseen henkensä, mutta ei kannata kirota Moosesta, jos HÄNELLE ei tullut tuota seikkaperäisempää seltiystä Aadaminkaan synnylle vielä mieleensä, koska hän eli aikana, jolloin ei ollut selitysmalleja mietitty millekään paljoakaan, muidenkaan ihmisten toimesta, oli neillä Jumalan Henkeä tai ei...

Varmasti syy siihen miksi Jumala loi, jotakn, on se, että Jumala halusi rakastaa ja kehittää ja rakentaa kaikkia luotujaan, paitsi pahaa, jota Hän vihaa, mutta viha tarnoittaa, että vain Jumala; Saatanan Mestari, Herra Sebaot, kykenee pitämään Saatanankin tarvittaessa peloissaan...

Ymmärrtehän silti, miksei ole normi-TIEDETTÄ tuo havainto, että Jumala loi, eliöitä rakastaakseen luotujaan... Teologiaa se voi silti olla. TIede yrittää selvittää MITEN jokin eliö tänne ilmantuu, miten se toimii tai kuinka(miten Jumalakin kaiken loi, olleessaan elävien olentojena hengessä läsnä aina, vaikka pahana henkenäkin. Pahan hengen syntytarina on siinä, miten joku pettyyi omaan asemaansa, ja siihen ettei ollut Hyvän Mestarinsa veroinen läheskään kaikessa.

Älkää ruvetko siis pahoiksi siitä syystä, ettette "voita Jeesusta", vaikka monikin teistä jää vaille kuuluisuutta ja mainetta. Siihen osaan täytyy kasvaa, että kykenee kestämään usein täysin valheellista hypetystä, vihollislltaan.

2

137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Raamattu on puhtaasti uskoon perustuva kirja jossa ei ole yhtäkään tieteellistä faktaa.
      Se perustaa totuutta, joka on täysin uskon varainen eikä rationaalinen.

      Nooan Arkista lähti 7 peuraa, 7 tiikeriä ja 7 leijonaa. Kuinkahan olisi peurojen mahtanut käydä tosi elämässä jos kertomus olisi tosi.

      Rationaalinen Totuus vastaan Uskon Totuus oli kiistan aihe 1500 luvulla. Mm. Spinoza etc.
      Näyttää nyt 500 vuotta myöhemmin että rationaalinen Totuus olisi voittanut, vaikka tuolloin sitä ei vielä tiedetty kumpi voittaa.

      Tosin jo yli 1000 vuotta aiemmin asia oli ollut gnostilaisille päivänselvä mutta kirkko jyräsi heidät pois tieltään.

      1 Platina = Filosofia ja tiede
      2 timantti = Intian uskonnot
      3 kulta = juutalaisuus
      4 hopea = Islam
      5 pronssi = kristinusko
      6 rauta = avesta yms. Idän uskonnot
      7 savi = 10 suuren jokilaakson usko
      8 kivi = ateismi, teismi ja naturalismi (panteismi)

      Olen hieman itse modifoinut tuota gnostilaisten suuntaa antavaa totuuden tasokkuuden luetteloa....

      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        🍑 ­­N­y­­m­­­f­­­o­­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18129726P

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      16
      2356
    2. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1261
    3. Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!

      Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa
      Puolanka
      70
      897
    4. Miten suomalaiset miehet

      On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää
      Ikävä
      135
      828
    5. Anna mulle vielä tilaisuus

      näyttää kuinka susta tykkään.
      Ikävä
      45
      821
    6. Mitkä asiat tekevät

      kaivatustasi vetovoimaisen?
      Ikävä
      59
      797
    7. Muistatko vielä

      Missä nähtiin ensimmäisen kerran? Miehelle.
      Ikävä
      42
      766
    8. Eräs läheinen sanoi

      Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.
      Ikävä
      44
      735
    9. Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä

      – On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe
      Perussuomalaiset
      164
      722
    10. Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)

      Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis
      Sinkut
      130
      673
    Aihe