Uutiset Kennedyn murhasta

Täytyy ihmetellä, miten epäpätevä toimittaja oli 1963 kertomassa uutisia Kennedyn murhasta. Polttaa tupakkaa studiossa, vääntelee tahallaan todistajien nimiä, etkä anna aputoimittajan puhua loppuun. Pariskunta, joka oli juuri äskettäin kokenut jotain järkyttävää, häädetään penkiltä pois. Toimittaja änkeää todistajien taakse, joilla on kaksi pientä lasta mukanaan. Toimittaja juoksuttaa todistajia edestakaisin toimituksessa ja määrää kokoajan toisia keittämään todistajille kahvia.
Kiinnitin huomiota, että todistaja sanoi ensimmäiiseksi, että hän näki luodin osuvan presidentti Kennedyn kylkeen. Hetkeä myöhemmin luoti olikin osunut kuvernööro Conellia kylkeen.
Minulle tuli mieleeni, että toimittaja halusi todistajan muuttavan kertomustaan. Oliko hän jollain tavalla salaliitossa mukana? Se on vaikea sanoa. Voi olla, että hän ei ollut edes toimittaja, van CIA n agentti.

https://www.youtube.com/watch?v=3ysxelIrVig
11223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mikä on tuon toimittajan nimi?

Äänestä
  • Kekek-kekek-kekek.

    Äänestä

Tupakinpoltto oli aivan yleistä 60-luvulla esim. Teiniliiton suurin saavutus lienee vaatimus tupakkahuoneista opiilaitoksiin ja taidettiin siellä Ylen kuustudiossakin tuprutella ankarasti v.1969 kun Neil Armstrong laskeutui kuun pinnalle.

Äänestä
  • Kuussa ei ole koskaan käyty. Olet kuusalaliiton uhri.

    Äänestä

  • Tosiaan tupakointi studiossa ei ollut synti 60 vuotta taaksepäin!Paljolti samanlainen tapahtuma on myös se että eihän lihansyönti ole rikos tänä päivänä vaikka vegaaneja on lisääntyvässä määrin.Lihantuotanto kun omistaa pitkät ja haitalliset lonkerot!

    Äänestä

Ennen oli kivampaa.

Ei ollut vegaanisia valhemakkaroita eikä terveysfasisteja.

Äänestä
  • Myös miesten tamponit loistivat poissaolollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Myös miesten tamponit loistivat poissaolollaan.

    Onko ne korvakoruiksi tarkoitettuja?

    Kerran nimittäin baarissa näin miehen jolla oli sellainen korvasta roikkumassa.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Onko ne korvakoruiksi tarkoitettuja?

    Kerran nimittäin baarissa näin miehen jolla oli sellainen korvasta roikkumassa.

    Kennedy oli aisankannattaja.

    Äänestä

Jälkiviisaus on niin mainiota.

Äänestä

Kyllähän se oli CIA, joka JFK murhasi ja sen veljen, tämä on täysin 100% fakta! Voin todistaa tämän!

- Miksi esim meidän valtamedia IS ja IL ei uutisissaan kerro juuri mitään, että USA:n pressaehdokkaana on nyt myös Robert F. Kennedy Jr?

No perimmäinen syy on sama miksi JFK murhattiin, rahaeliitti ei halua taas Kennedya vaivoikseen, olisiko pahimmillaan taas uusi murha-case edessä CIA:lle?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täytyy ihmetellä, miten epäpätevä toimittaja oli 1963 kertomassa uutisia Kennedyn murhasta. Polttaa tupakkaa studiossa, vääntelee tahallaan todistajien nimiä, etkä anna aputoimittajan puhua loppuun. Pariskunta, joka oli juuri äskettäin kokenut jotain järkyttävää, häädetään penkiltä pois. Toimittaja änkeää todistajien taakse, joilla on kaksi pientä lasta mukanaan. Toimittaja juoksuttaa todistajia edestakaisin toimituksessa ja määrää kokoajan toisia keittämään todistajille kahvia.
Kiinnitin huomiota, että todistaja sanoi ensimmäiiseksi, että hän näki luodin osuvan presidentti Kennedyn kylkeen. Hetkeä myöhemmin luoti olikin osunut kuvernööro Conellia kylkeen.
Minulle tuli mieleeni, että toimittaja halusi todistajan muuttavan kertomustaan. Oliko hän jollain tavalla salaliitossa mukana? Se on vaikea sanoa. Voi olla, että hän ei ollut edes toimittaja, van CIA n agentti.

https://www.youtube.com/watch?v=3ysxelIrVig

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu