Ihminen ei ole ihminen - Jumalan Kuva / Sana - jos ei usko Luojaansa, vaikka onkin pahaa sanoa, että silloin jää vaihtoedoksi ihmiselle vain DEMONIN kaltaisuus.
EI ole sielullisuuden - tunteiden - takia vaikea silittää, miksi Jumala on olemassa, ja henkeä - sitä Pyhää Totuuden - ei ole edes olemassa ihmisessäkään jos Ihminen ei usko Luojaansa.
Jos ihminen ei usko Luojaansa, mutta silti haluaa olla älykäs - jopa järkeävä - sellainen ihminen tiedostamattaankin uskoo PAHOLAISEEN. EI paholainen siitä välitä,uskooko joku häneen, vaan vain siitä, että tuo ihminen pysyy valheessa ja väärydessä kiinni. Ei paholainen lopulta halua mitän "Korkeimman Olennon" titteliä, vaan vain sen, että saa riehua pahana niin paljon kuin tykkää..
JOS ihminen uskoo tieteeseen myös, ei vain siihen luuloon, ettei itse ole syntinen, koska uskoisi Jeesustakin, hänen on silti välttämätöntä uskoa + tietää kaikkikin hyväksytyt - vaikkakin keskeneräiset - tiedeteoriat. Ei ne ihmiset, jotka ovat saaneet tieteen historiaan nimensä - vaikkapa Charles - Darwin - olleet lopulta sen jumalattomampia kuin muutkaan ihmiset, vaan he valitettavasti silti eksyivät pitämään instituuttikirkkoja, Jumal'uskoisina. Ja jos NE eivät hyväksyneet tekojaan ja saavutuksiaan tieteessä, moni tiedemies joutui dissaamaan uskontonsa kirkkokuntiin kokomaan poies. Myös Einisteinin kävi noin.
Mutta ei uskonot liity mitenkään siihen onko olemassa kirkkoja, mutta seurakunta on vain siellä missä on ystävät, HEIDÄN takiaan moni tieteentekijä suorastaan kirosi uskonolaitosten tietoja, koska ei niiden "seurakuntien" johtajat olleet edes opiskelleet tiedettä.
JOS TIEDEMIES ei halua kadottaa sieluaan, jumalattomuuden takia, Hänen täytyy paljonkin sietää kirkkokuntien tietämättämyyttä, ja vaikka Hänen seurakuntansa ei ole mikään kirkkokunta, vaan muut kolleegansa lähinnä ja omat lähisukulaisensa, hänen täytyy olla "ristiretkellä" sitä tietämttömyyuttä vastaan, mitä monikin kirkkokunta hellii, niiden tiedostamatta tietämättömyydenkin olevan syntiä.
EI ihmistä pudotettu maailmaan sen takia, että eläisimmme kuin tavalliset eläimet, vaan tulemalla KUOLEMATTOMAKSI siinä omassa suoritteesaankin, minkä hän oppisi maailmassamme tiedostakin - oikeasta tiedosta. EI ole vaikaaa olla väärä, valheellinen ja tietämätön, mutta vaikeaa useinkin tietää asioita oikein ja totuudella oli ne sitten tieteeseen tai uskontoon liittyviä.
Jokainen oletusarvosesti on alusssaan opiskelujaan tietoineen väärydessä ja valheessa kiinni, joe ei opiskele hyvin niitä asioita jotka tuiisi SEKÄ USKOA että TIETÄÄ! Uskoa tarvitaan tieteessäkin siihen, että ihminen ylipäänsä jaksaa tavoitella lopputulosta loppun asti, jossa siis lopulta se toivottu asia tiedetään ja rakennetaan, eikä siihen valmiiseen asiaan tarvitse enää uskoa, jos se on saatu toimimaan jotenkuten edes oikein.
EI matematiikkaan esim. tarvitse uskoa(saada lisää+), jos havaitaan, että nykytieto riittää jo selittämään kaikki materiamaailman fysiikan/kemian ilmiöt. Mutta koska ei näin vielä ole, uskokaatte matematiikankin vielä kehittyvän.
Miksi TÄYTYY uskoa & tietää molemmat?!
Anonyymi-ap
2
120
Vastaukset
- Anonyymi
Surkea ja tyhmä aloitus, jos ihmisellä on luoja niin se on Evoluutio.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 292394
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3702012M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti181494Pelkään suunnattomasti
Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k52902Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik
Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed10871Mies, etko ole miettinyt
että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?52783- 54711
- 18710
- 25689
- 135623