Uskovainen multinikkimme

Anonyymi-ap

Palstalla alati viihtyvä aitouskovainen multinikkimme Heimo ja muut on vahvasti Jeesuksen kanssa kertomansa mukaan. Mistä meidän uskontoa ja Jumalaa kumartamattomien tulisi ottaa oppia hänen käytöksensä suhteen? Voiko ihmisestä tulla hänen kaltaisensa aitoon uskoon tullessaan?

-kiinnostunut-

38

313

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ai nyt suvakkeja kiinnostaa tulla uskoon? Hehän aloittavat aina kaikki jankkaamiset ja toisten nimittelyt.

      • Anonyymi

        Multinikkimme se tehtailee jankaavia ja nimitteleviä aloituksia työkseen, ei lepää edes sapattina.


    • Ei voi tulla. Kyse on uskonnollisista ajatuksista riippumattomasta syntymäviasta, joka ei ole parannettavissa. 🌹👀

      • Anonyymi

        Sekö se krooninen sairautesi onkin.
        👀🥀


    • Anonyymi

      Heimo on ihan eri Jeesuksen kanssa.

    • Anonyymi

      Minäkin haluaisin tietää miten aitouskovainen on palstalla määritelty. Miten Jumalaan uskova ja aitouskovainen eroavat toisistaan vai ovatko sama asia. Ehkä en lue niin tarkasti viestejä että huomaisin eron jos sitä on.

      • Anonyymi

        Termi "aitouskova" on itseasiassa palstan konservatiivisimpien uskovien itsensä lanseerama nimike. Eräät heistä kertoivat viesteissään olevansa "aidossa uskossa" erottuakseen heistä, jotka eivät sitä ole. Heidän mielestään siis. Siitä se lähti ja vakiintui käyttöön.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "aitouskova" on itseasiassa palstan konservatiivisimpien uskovien itsensä lanseerama nimike. Eräät heistä kertoivat viesteissään olevansa "aidossa uskossa" erottuakseen heistä, jotka eivät sitä ole. Heidän mielestään siis. Siitä se lähti ja vakiintui käyttöön.

        -a-teisti-

        Raamatussahan se kristinusko ja pelastava usko määritellään.
        Pitäisikö pitää kristittyinä kaikkia sellaisia, jotka vain sanovat sitä olevansa? Vaikka osoittaisivat käytännössä, etteivät ole, vaan viestivät siitä ristiriitaisesti?
        Antiteistiset ateistitkin voisivat väittää olevansa kristittyjä ja muuttaa kirkon opit mieleisikseen Raamatusta piittaamatta ja väittää kirkon edustavan yhä kristinuskoa? Kristityllekö ei ole mitään määritelmää? Ei Jehovan todistajia ja mormoneitakaan pidetä virallisesti kristittyinä, kun eroavat kristinuskon opista merkittävissä määrin. Samoin voi ajatella muiden kohdalla. Ei kristinuskosta osatotuuksien poimiminen tee kristittyä, se on uususkonnollisuutta, kuten Jehovan todistajilla ja mormoneilla.
        Uskovat veljet ja sisaret Jeesuksessa tunnistavat toisensa yli kirkkokuntarajojen. Kehällisemmissä asioissa voi olla hyvin perustellusti eroavaisuuksia kristittyjen välillä yli kirkkokuntarajojen, mutta ydin yhdistää, eikä selkeimpiä Raamatun totuuksia pitäisi yrittää selittää muuksi. Mitään tarvetta ja halua sellaiselle ei pitäisi olla, jos on uskossa ja pyrkimys silloin tietysti totuuteen, siihen mitä Raamatun kirjoittajat tarkoittivat. Rakasta Jumalaa yli kaiken on käskyistä suurin ja Jumalaa rakastava haluaa pitää kunniassa Hänen sanaansa. Oikeanlainen Jumalan tarkoittama lähimmäisenrakkauskin tapahtuu sopusoinnussa sen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "aitouskova" on itseasiassa palstan konservatiivisimpien uskovien itsensä lanseerama nimike. Eräät heistä kertoivat viesteissään olevansa "aidossa uskossa" erottuakseen heistä, jotka eivät sitä ole. Heidän mielestään siis. Siitä se lähti ja vakiintui käyttöön.

        -a-teisti-

        Kukaan ei ole kieltänyt, eikä voisi, ettei joku uskoisi omalla tavallansa oikeasti johonkin jumalaan. Sellaisen epäilylle ei ole mitään tarvetta. Hän voi olla aidosti uskossa jumalaansa,
        mutta kristitylle uskovalle ja pelastavalle uskolle on olemassa määritelmänsä. Ei ole samantekevää millaiseen jumalaan ja miten ihminen uskoo. Vain sydämen uskossa Jeesukseen ihminen voi pelastua, Raamatun mukaan, joka on kristitylle Jumalan sanaa. Muualta kristinuskon määritelmää ei löydy.


    • Multinikki lukuisine SAMANAIKAISINE nikkeineen ja anonyymeine viesteineen on pahoin väittelyriippuvainen, kerjää väittelyä.

      Hän on niin tuottelias, ettei kukaan yllä lähellekään määrää, jonka hän palstalle kirjoittaa. Todellisuudessa aitolaisia on palstalla todella harvoja. Tukea ei muilta heru. Kannanottonsakin hän julkaisee heti peukutettuinana, eli käyttää peukutukseen muita nikkejä, joita hänellä on hallinnassaan.

      Tavatessamme tavallisia ihmisiä voimme todeta, että aitolaisia on todella harvassa. Ei heistä koidu mitään vaaraa. 🌹👀

      • Anonyymi

        Vai tukea sinä vanha raihnas pervo oletkin hakemassa. Eikö edes mummomuori sitä sinulle anna….. 🥀👀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai tukea sinä vanha raihnas pervo oletkin hakemassa. Eikö edes mummomuori sitä sinulle anna….. 🥀👀

        Oli vielä kielelläni, että multinikille on myös äärimmäisen tärkeää, että hänet huomataan. Se se vasta tekee gutaa. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Oli vielä kielelläni, että multinikille on myös äärimmäisen tärkeää, että hänet huomataan. Se se vasta tekee gutaa. 🌹👀

        Kyllä sinut on ihan pakko huomata kun täällä luuhaat kaiket päivät.
        👀🥀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinut on ihan pakko huomata kun täällä luuhaat kaiket päivät.
        👀🥀

        <<Kyllä sinut on ihan pakko huomata kun täällä luuhaat kaiket päivät.
        👀🥀<<

        Puhuin SINUN huomionkipeydestäsi, jonka olet monistanut lukuisilla nikeilläsi ja nikittömillä esiintymisilläsi. Kukaan muu ei ole lähelläkään moista frekvenssiä. 🌹👀


      • Anonyymi

        Tuottelias kyllä viestien lukumäärän suhteen, mutta eihän vieteissä yhtään mitään asiaa ole oikeastaan koskaan, ovat vain muutaman sanan mittaisia esimerkkejä persei*ystä.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottelias kyllä viestien lukumäärän suhteen, mutta eihän vieteissä yhtään mitään asiaa ole oikeastaan koskaan, ovat vain muutaman sanan mittaisia esimerkkejä persei*ystä.

        -a-teisti-

        Np perse onkin hänen mielenkiintonsa numero yksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuottelias kyllä viestien lukumäärän suhteen, mutta eihän vieteissä yhtään mitään asiaa ole oikeastaan koskaan, ovat vain muutaman sanan mittaisia esimerkkejä persei*ystä.

        -a-teisti-

        Samaa olen ollut huomaavinani. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Samaa olen ollut huomaavinani. 🌹👀

        Osa uskovistakin on alkanut häntä karsastamaan asiattomuuden vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osa uskovistakin on alkanut häntä karsastamaan asiattomuuden vuoksi.

        Totta kai. Kyllä sen huomaa. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuottelias kyllä viestien lukumäärän suhteen, mutta eihän vieteissä yhtään mitään asiaa ole oikeastaan koskaan, ovat vain muutaman sanan mittaisia esimerkkejä persei*ystä.

        -a-teisti-

        Onhan niissä ihan asiallisiakin viestejä,
        joissa on tuotu oikein esiin Raamatun sanan totuutta, siten kuin se on klassisesti ymmärretty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan niissä ihan asiallisiakin viestejä,
        joissa on tuotu oikein esiin Raamatun sanan totuutta, siten kuin se on klassisesti ymmärretty.

        Mielestäsi siis muutama Raamatun jae kuittaa tuon törkyturvan sekoilut hyväksi sanomaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis muutama Raamatun jae kuittaa tuon törkyturvan sekoilut hyväksi sanomaksi.

        Todellakin, melkein kaikki, mitä hänellä on sanottavaa, on lyhyitä, mutta runsaita, ilkeyksiä toisille ihmisille. Kristillisen mielen kanssa sillä ei ole vähintäkään tekemistä. Häntä vain ajaa takaa kyltymätön halu väitellä ja olla ilkeä.

        Siksi muut, yhtä hyvin tieteellisesti ajattelevat, kuin myös erisuuntaisesti uskonnollisesti ajattelevat, karttavat häntä. Eikä ole viitettä siihen suuntaan, että hänen tilansa muuttuisi paremmaksi. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielestäsi siis muutama Raamatun jae kuittaa tuon törkyturvan sekoilut hyväksi sanomaksi.

        ”Mielestäsi siis..” Miksi päätit vääristellä tahallisesti tuollaista..?
        Vain itse väitit tuollaista ja on helppo todeta vääristelysi, kun vain lukee viestin, johon vastasit. Viestissähän ei missään kohtaa väittämääsi sanottu, eikö niin?
        Oikaistu vain tämä valheeellinen väite: ”eihän vieteissä YHTÄÄN MITÄÄN ASIAA ole oikeastaan KOSKAAN”
        Oliko oma viestisi törkyä vai fiksua? Sitä ensimmäistä. Hyväksyt sitä SIIS itseltäsi, mutta et muilta.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Todellakin, melkein kaikki, mitä hänellä on sanottavaa, on lyhyitä, mutta runsaita, ilkeyksiä toisille ihmisille. Kristillisen mielen kanssa sillä ei ole vähintäkään tekemistä. Häntä vain ajaa takaa kyltymätön halu väitellä ja olla ilkeä.

        Siksi muut, yhtä hyvin tieteellisesti ajattelevat, kuin myös erisuuntaisesti uskonnollisesti ajattelevat, karttavat häntä. Eikä ole viitettä siihen suuntaan, että hänen tilansa muuttuisi paremmaksi. 🌹👀

        Oli vain oikastu, että on asiallisiakin viestejä, niin tuo törkimys anonyymi ” 2023-11-27 23:12:03 ” päättää vääristellä sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli vain oikastu, että on asiallisiakin viestejä, niin tuo törkimys anonyymi ” 2023-11-27 23:12:03 ” päättää vääristellä sitä.

        Lienee tapahtunut tahaton erehdys. Ei minulle tule selittää asiaa, sillä en ole mainittu anonyymi 2023-11-27 23:12:03. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Lienee tapahtunut tahaton erehdys. Ei minulle tule selittää asiaa, sillä en ole mainittu anonyymi 2023-11-27 23:12:03. 🌹👀

        Ei ole tahaton, vaan hän on pitkältä ajalta tuttu vääristelijä täällä, joka kohdistaa tahallista väärinymmärrystä tiettyihin kirjoittajiin aloittaen lauseensa ”Sinusta/Mielestäsi/Sinun mukaasi siis” ja laittaa järkiään tahallisen vääristelynsä sen perään. Hän ei koskaan osu oikeaan, pyri ymmärtämään tämän tyyppisissä vastauksissaan oikein toista.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Lienee tapahtunut tahaton erehdys. Ei minulle tule selittää asiaa, sillä en ole mainittu anonyymi 2023-11-27 23:12:03. 🌹👀

        Vastasit kuitenkin hänen aiheettomasti toista tölvivään viestiinsä huomauttamatta sen epäkohdasta, että eihän viestissä, johon vastasi lukenut väittämäänsä. Sen voi tehdä muun kommentoinnin lisäksi.
        Olethan huomauttanut muitakin ristiriitaisesta viestinnästä?


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Lienee tapahtunut tahaton erehdys. Ei minulle tule selittää asiaa, sillä en ole mainittu anonyymi 2023-11-27 23:12:03. 🌹👀

        Moni valikoi keitä puolustaa, keitä ei. Miksei voi puolustaa ketä tahansa joskus, vaan olla voimakkaasti vastakkain kuin jossain taistelukentällä.


    • Anonyymi

      Tollanen pitäis viedä pois täältä kiusaamasta ihmisiä ja jps vielä varastaa toisten ip-osoitteita

    • Anonyymi

      Aitolainen asuu ja peukuttaa useilla nimimerkeillään palstalla yötä päivää.

      • Anonyymi

        Sinä se imet vielä peukkuasi.


    • Anonyymi

      Aitolainen on vain tyypillinen lahkolainen ja aina kiukutteleva vanhapiika.

      • Anonyymi

        Onko aito_lainen nainen? No, naisellisuutta hänessä ei kyllä ole pätkääkään.
        "Muunsukupuolinen"?

        Olen olettanut hänet joksikin pinnallista, epärehellistä ja lakihenkistä "karismaattisuutta" tukevaksi miespuoliseksi kaappihomoksi, jolla erityinen viehtymys etenkin turreen ja tämän puolisoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko aito_lainen nainen? No, naisellisuutta hänessä ei kyllä ole pätkääkään.
        "Muunsukupuolinen"?

        Olen olettanut hänet joksikin pinnallista, epärehellistä ja lakihenkistä "karismaattisuutta" tukevaksi miespuoliseksi kaappihomoksi, jolla erityinen viehtymys etenkin turreen ja tämän puolisoon.

        Läski tuntuu kiinnostavan hän myös.


      • Anonyymi

        Mitä näihin ”lahkolaisiin” kaikkiaan luet?
        Hyvin laajankin joukon?
        Mikä tekee hänestä tyypillisen? Täällä on vain yksi kaltaisensa.


    • Anonyymi

      Ei taida tuo ihminen uskossa olla. Käytös ei oikein ole sen mukaista.

      • Anonyymi

        No et kait luullut tuollaista . Tuohan kirjoittelee peräänvetelystä vähän väliä. Toki yleensä anonyymina mutta on niitä vahinkoja tapahtunut 😉


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      61
      2722
    2. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      11
      2005
    3. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1628
    4. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      151
      1462
    5. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      312
      1420
    6. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      121
      1222
    7. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      5
      1209
    8. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      29
      1129
    9. Mää oikeasti vielä kuolen

      Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin
      Ikävä
      44
      1058
    10. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      18
      1036
    Aihe