Palstalla alati viihtyvä aitouskovainen multinikkimme Heimo ja muut on vahvasti Jeesuksen kanssa kertomansa mukaan. Mistä meidän uskontoa ja Jumalaa kumartamattomien tulisi ottaa oppia hänen käytöksensä suhteen? Voiko ihmisestä tulla hänen kaltaisensa aitoon uskoon tullessaan?
-kiinnostunut-
-kiinnostunut-
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ai nyt suvakkeja kiinnostaa tulla uskoon? Hehän aloittavat aina kaikki jankkaamiset ja toisten nimittelyt.
Multinikkimme se tehtailee jankaavia ja nimitteleviä aloituksia työkseen, ei lepää edes sapattina.
Ei voi tulla. Kyse on uskonnollisista ajatuksista riippumattomasta syntymäviasta, joka ei ole parannettavissa. 🌹👀
Sekö se krooninen sairautesi onkin.
👀🥀
Heimo on ihan eri Jeesuksen kanssa.
Minäkin haluaisin tietää miten aitouskovainen on palstalla määritelty. Miten Jumalaan uskova ja aitouskovainen eroavat toisistaan vai ovatko sama asia. Ehkä en lue niin tarkasti viestejä että huomaisin eron jos sitä on.
Termi "aitouskova" on itseasiassa palstan konservatiivisimpien uskovien itsensä lanseerama nimike. Eräät heistä kertoivat viesteissään olevansa "aidossa uskossa" erottuakseen heistä, jotka eivät sitä ole. Heidän mielestään siis. Siitä se lähti ja vakiintui käyttöön.
-a-teisti-
Raamatussahan se kristinusko ja pelastava usko määritellään.
Pitäisikö pitää kristittyinä kaikkia sellaisia, jotka vain sanovat sitä olevansa? Vaikka osoittaisivat käytännössä, etteivät ole, vaan viestivät siitä ristiriitaisesti?
Antiteistiset ateistitkin voisivat väittää olevansa kristittyjä ja muuttaa kirkon opit mieleisikseen Raamatusta piittaamatta ja väittää kirkon edustavan yhä kristinuskoa? Kristityllekö ei ole mitään määritelmää? Ei Jehovan todistajia ja mormoneitakaan pidetä virallisesti kristittyinä, kun eroavat kristinuskon opista merkittävissä määrin. Samoin voi ajatella muiden kohdalla. Ei kristinuskosta osatotuuksien poimiminen tee kristittyä, se on uususkonnollisuutta, kuten Jehovan todistajilla ja mormoneilla.
Uskovat veljet ja sisaret Jeesuksessa tunnistavat toisensa yli kirkkokuntarajojen. Kehällisemmissä asioissa voi olla hyvin perustellusti eroavaisuuksia kristittyjen välillä yli kirkkokuntarajojen, mutta ydin yhdistää, eikä selkeimpiä Raamatun totuuksia pitäisi yrittää selittää muuksi. Mitään tarvetta ja halua sellaiselle ei pitäisi olla, jos on uskossa ja pyrkimys silloin tietysti totuuteen, siihen mitä Raamatun kirjoittajat tarkoittivat. Rakasta Jumalaa yli kaiken on käskyistä suurin ja Jumalaa rakastava haluaa pitää kunniassa Hänen sanaansa. Oikeanlainen Jumalan tarkoittama lähimmäisenrakkauskin tapahtuu sopusoinnussa sen kanssa.
Kukaan ei ole kieltänyt, eikä voisi, ettei joku uskoisi omalla tavallansa oikeasti johonkin jumalaan. Sellaisen epäilylle ei ole mitään tarvetta. Hän voi olla aidosti uskossa jumalaansa,
mutta kristitylle uskovalle ja pelastavalle uskolle on olemassa määritelmänsä. Ei ole samantekevää millaiseen jumalaan ja miten ihminen uskoo. Vain sydämen uskossa Jeesukseen ihminen voi pelastua, Raamatun mukaan, joka on kristitylle Jumalan sanaa. Muualta kristinuskon määritelmää ei löydy.
Multinikki lukuisine SAMANAIKAISINE nikkeineen ja anonyymeine viesteineen on pahoin väittelyriippuvainen, kerjää väittelyä.
Hän on niin tuottelias, ettei kukaan yllä lähellekään määrää, jonka hän palstalle kirjoittaa. Todellisuudessa aitolaisia on palstalla todella harvoja. Tukea ei muilta heru. Kannanottonsakin hän julkaisee heti peukutettuinana, eli käyttää peukutukseen muita nikkejä, joita hänellä on hallinnassaan.
Tavatessamme tavallisia ihmisiä voimme todeta, että aitolaisia on todella harvassa. Ei heistä koidu mitään vaaraa. 🌹👀
Vai tukea sinä vanha raihnas pervo oletkin hakemassa. Eikö edes mummomuori sitä sinulle anna….. 🥀👀
Oli vielä kielelläni, että multinikille on myös äärimmäisen tärkeää, että hänet huomataan. Se se vasta tekee gutaa. 🌹👀
Kyllä sinut on ihan pakko huomata kun täällä luuhaat kaiket päivät.
👀🥀
<<Kyllä sinut on ihan pakko huomata kun täällä luuhaat kaiket päivät.
👀🥀<<
Puhuin SINUN huomionkipeydestäsi, jonka olet monistanut lukuisilla nikeilläsi ja nikittömillä esiintymisilläsi. Kukaan muu ei ole lähelläkään moista frekvenssiä. 🌹👀
Tuottelias kyllä viestien lukumäärän suhteen, mutta eihän vieteissä yhtään mitään asiaa ole oikeastaan koskaan, ovat vain muutaman sanan mittaisia esimerkkejä persei*ystä.
-a-teisti-
Np perse onkin hänen mielenkiintonsa numero yksi.
Samaa olen ollut huomaavinani. 🌹👀
Osa uskovistakin on alkanut häntä karsastamaan asiattomuuden vuoksi.
Totta kai. Kyllä sen huomaa. 🌹👀
Onhan niissä ihan asiallisiakin viestejä,
joissa on tuotu oikein esiin Raamatun sanan totuutta, siten kuin se on klassisesti ymmärretty.
Mielestäsi siis muutama Raamatun jae kuittaa tuon törkyturvan sekoilut hyväksi sanomaksi.
Todellakin, melkein kaikki, mitä hänellä on sanottavaa, on lyhyitä, mutta runsaita, ilkeyksiä toisille ihmisille. Kristillisen mielen kanssa sillä ei ole vähintäkään tekemistä. Häntä vain ajaa takaa kyltymätön halu väitellä ja olla ilkeä.
Siksi muut, yhtä hyvin tieteellisesti ajattelevat, kuin myös erisuuntaisesti uskonnollisesti ajattelevat, karttavat häntä. Eikä ole viitettä siihen suuntaan, että hänen tilansa muuttuisi paremmaksi. 🌹👀
”Mielestäsi siis..” Miksi päätit vääristellä tahallisesti tuollaista..?
Vain itse väitit tuollaista ja on helppo todeta vääristelysi, kun vain lukee viestin, johon vastasit. Viestissähän ei missään kohtaa väittämääsi sanottu, eikö niin?
Oikaistu vain tämä valheeellinen väite: ”eihän vieteissä YHTÄÄN MITÄÄN ASIAA ole oikeastaan KOSKAAN”
Oliko oma viestisi törkyä vai fiksua? Sitä ensimmäistä. Hyväksyt sitä SIIS itseltäsi, mutta et muilta.
Oli vain oikastu, että on asiallisiakin viestejä, niin tuo törkimys anonyymi ” 2023-11-27 23:12:03 ” päättää vääristellä sitä.
Lienee tapahtunut tahaton erehdys. Ei minulle tule selittää asiaa, sillä en ole mainittu anonyymi 2023-11-27 23:12:03. 🌹👀
Ei ole tahaton, vaan hän on pitkältä ajalta tuttu vääristelijä täällä, joka kohdistaa tahallista väärinymmärrystä tiettyihin kirjoittajiin aloittaen lauseensa ”Sinusta/Mielestäsi/Sinun mukaasi siis” ja laittaa järkiään tahallisen vääristelynsä sen perään. Hän ei koskaan osu oikeaan, pyri ymmärtämään tämän tyyppisissä vastauksissaan oikein toista.
Vastasit kuitenkin hänen aiheettomasti toista tölvivään viestiinsä huomauttamatta sen epäkohdasta, että eihän viestissä, johon vastasi lukenut väittämäänsä. Sen voi tehdä muun kommentoinnin lisäksi.
Olethan huomauttanut muitakin ristiriitaisesta viestinnästä?
Moni valikoi keitä puolustaa, keitä ei. Miksei voi puolustaa ketä tahansa joskus, vaan olla voimakkaasti vastakkain kuin jossain taistelukentällä.
Tollanen pitäis viedä pois täältä kiusaamasta ihmisiä ja jps vielä varastaa toisten ip-osoitteita
Aitolainen asuu ja peukuttaa useilla nimimerkeillään palstalla yötä päivää.
Sinä se imet vielä peukkuasi.
Aitolainen on vain tyypillinen lahkolainen ja aina kiukutteleva vanhapiika.
Onko aito_lainen nainen? No, naisellisuutta hänessä ei kyllä ole pätkääkään.
"Muunsukupuolinen"?
Olen olettanut hänet joksikin pinnallista, epärehellistä ja lakihenkistä "karismaattisuutta" tukevaksi miespuoliseksi kaappihomoksi, jolla erityinen viehtymys etenkin turreen ja tämän puolisoon.
Läski tuntuu kiinnostavan hän myös.
Mitä näihin ”lahkolaisiin” kaikkiaan luet?
Hyvin laajankin joukon?
Mikä tekee hänestä tyypillisen? Täällä on vain yksi kaltaisensa.
Ei taida tuo ihminen uskossa olla. Käytös ei oikein ole sen mukaista.
No et kait luullut tuollaista . Tuohan kirjoittelee peräänvetelystä vähän väliä. Toki yleensä anonyymina mutta on niitä vahinkoja tapahtunut 😉