Oliver Stonen uusin JFK:n murhan selvitys

https://www.mtv.fi/video/3506445fae4ac84d7119/jfk-revisited

Tuossa tekstitettynä suomeksi. Nyt tyhmimmätkin virkkarit pääsevät kiinni totuuteen ihan tekstitettynä suomeksi.
16256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kiitos linkistä!

Äänestä
  • Miksi JFK näyttää 43 vuotiaaksi, nykymittapuun mukaan, järkyttävän vanhalta?

    Ylipäätään tuohon aikaan kaikki näytti vähintään 20 vuotta vanhemmilta kuin mitä olivat jos vertaa tähän päivään.

    Onko tässä jotain outoa salaliittia taustalla; kestikö vuodet tuohon aikaan oikeasi kauemmin?

    Vaikka niilläkin oli se 24 tuntia päivässä, ja 60 sekkaa minuutissa jne; niin olisko kuitenkin niin että se sekuti silloin oli aivan eri aika kuin nykyisin. Ts. vaikkapa luokkaa 2 nyky-sekuntia; jotenka nykyajassa JFK olisikin ollut 86 vuotias!

    Tuon voisi kenties selittää jollain maailmankaikkeuden erilaisella värähdystaajuudella tmv.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Miksi JFK näyttää 43 vuotiaaksi, nykymittapuun mukaan, järkyttävän vanhalta?

    Ylipäätään tuohon aikaan kaikki näytti vähintään 20 vuotta vanhemmilta kuin mitä olivat jos vertaa tähän päivään.

    Onko tässä jotain outoa salaliittia taustalla; kestikö vuodet tuohon aikaan oikeasi kauemmin?

    Vaikka niilläkin oli se 24 tuntia päivässä, ja 60 sekkaa minuutissa jne; niin olisko kuitenkin niin että se sekuti silloin oli aivan eri aika kuin nykyisin. Ts. vaikkapa luokkaa 2 nyky-sekuntia; jotenka nykyajassa JFK olisikin ollut 86 vuotias!

    Tuon voisi kenties selittää jollain maailmankaikkeuden erilaisella värähdystaajuudella tmv.

    Kuka uskoisi että tässä laulava Neil Sedaka on vain 20 vuotias vuonna 1959, näyttää nykymittapuulla kuusikymppiseltä
    Neil Sedaka "Oh Carol"
    https://m.youtube.com/watch?v=e72tG80LmsU

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuka uskoisi että tässä laulava Neil Sedaka on vain 20 vuotias vuonna 1959, näyttää nykymittapuulla kuusikymppiseltä
    Neil Sedaka "Oh Carol"
    https://m.youtube.com/watch?v=e72tG80LmsU

    Mutta ääni on kuin esiteinillä ennen äänenmurrosta.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Mutta ääni on kuin esiteinillä ennen äänenmurrosta.

    Kun tarpeeksi munille potkitaan niin kyllä se ääni siitä nousee parilla oktaavilla.

    Mikä helvetti tossa ajassa oli vialla kun kaikki noin vanhoja?

    Äänestä

"Sinun on kirjauduttava sisään nähdäksesi tämän ohjelman"

Jos nyt en kuitenkaan.

Äänestä

Niin se edellinen Oliver Stonen "selvityshän" taisikin olla pahasti virheellinen, koskapa perustui valehtelija-Garrisonin omakehuiseen muistelukirjaan.

Eräs JFK-salkkareita kritisoinut professori onkin sanonut, että Oliver Stonen JFK-elokuvassa pitää paikkansa vain se asia, että JFK ammuttiin 22 marraskuuta 1963.

Kenenkä valehtelijan juttuihin tämä uudempi Oliver Stonen "selvitys" sitten perustuu?

Äänestä
  • No eikös siellä kerrottu lähteitä?

    Et tainnut uskaltaa edes katsoa. Kielsikö isäsi Jori?

    ..Eräs JFK-salkkareita kritisoinut professori ... MUAHAHHHA, eräs... NIINPÄ TIETYSTI, Lukkijurpolle kelpaa kaikki.

    Leiki pippelisi kanssa lisää, jurpo.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No eikös siellä kerrottu lähteitä?

    Et tainnut uskaltaa edes katsoa. Kielsikö isäsi Jori?

    ..Eräs JFK-salkkareita kritisoinut professori ... MUAHAHHHA, eräs... NIINPÄ TIETYSTI, Lukkijurpolle kelpaa kaikki.

    Leiki pippelisi kanssa lisää, jurpo.

    Linkin sisältöä aloituksessa ei voinut katsoa kun vaati jotain kirjautumisia.

    Se professori oli McAdams, rehellisyytensä takia kaikkien salkkarien vihaama.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Linkin sisältöä aloituksessa ei voinut katsoa kun vaati jotain kirjautumisia.

    Se professori oli McAdams, rehellisyytensä takia kaikkien salkkarien vihaama.

    Rehellinen McAdams, mikä vitsi. Ukko taisi sekoilla jonkun opiskelijaneidon suhteen vanhoilla päivillään.

    Eikös tuo vanha kääkkä uskonut Ihmeluotiinkin? Täys hörhö, kuten kaikki muutkin Kekken kaverit. Mahtoiko hänkin myös olla runkkari?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Rehellinen McAdams, mikä vitsi. Ukko taisi sekoilla jonkun opiskelijaneidon suhteen vanhoilla päivillään.

    Eikös tuo vanha kääkkä uskonut Ihmeluotiinkin? Täys hörhö, kuten kaikki muutkin Kekken kaverit. Mahtoiko hänkin myös olla runkkari?

    Eihän minun tarvitse edes todistaa vätettäni siitä, että salkkarit vihaavat prof. McAdamsia, vieläpä hänen kuoltuaankin, kun sinä teet sen noin lahjakkaasti.

    Äänestä

Mutta mitä sanoo Retu Kivinen?

Äänestä

https://www.mtv.fi/ohjelma/3506445fae4ac84d7119/jfk-revisited

Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.

Murhan valmistelu.

Vähän ennen murha-areenalle kääntymistä, Kennedyn autoa jalan seuranneet kaksi SS-agenttia komennetaan pois edestä, toinen agentti Henry Rybka levittelee hämmästyneenä käsiään, koska tämä uusi komento poistaa turvamiehet Kennedyn läheltä oli vastoin alkuperäistä suunnitelmaa.

The Secret Service stand down on the day of the JFK assassination EXPLAINED: Agents Lawton & Rybka

https://m.youtube.com/watch?v=Mz_VpAATaOs&pp=ygULaGVucnkgcnlia2E=

Kennedyn kurkun läpi on takaapäin ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, ja osoittaa vasemmalla kädellään kohti Kennedyä.

Greerin vasemman käden kohtaa on selvästi käsitelty, eli Greerin kädestä on retusoitu ase pois.

Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin toisen kerran, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin.

Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja
suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.

Hetkellä jolloin Kennedyyn osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi luodin sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko samassa linjassa.

1. Mary Moorman - school teacher standing next to Jean Hill. She said she saw Greer shooting back but thought he was shooting back at the assassin. SOURCE: Warren Commission and taped interview by Fred Newcomb.

2. Jean Hill - Jean Hill saw what happened too, but when she tried to bring up the subject of a gun being fired in the car, Senator Arlen Spector (a 33rd degree Mason) would change the subject or say "it's time for a cup of coffee.

Ohjaaja Sidney Lumet kopio Kennedyn pääosuman ammuntatilanteen elokuvaansa "Dog day afternoon"

https://m.youtube.com/watch?v=ptpIcDtpAeY&pp=ygURZG9nIGRheSBhZnRlcm5vb24=

Dog Day Afternoon (1975) - Ending Scene

Kuvasarja
https://ibb.co/Mk9Q6mW

Suuri verinen vamma retusoitu mustaksi
https://ibb.co/sRh31wj

Pitkä ja lyhyt tukka
https://ibb.co/5cJy0tW

Green ampumalinja
https://ibb.co/GJxWfgm

Äänestä
  • Tuottaako spammaus sinulle jotain erityistä nautintoa?

    Äänestä

Mutta mitä nautintoa salaliittopalstalla roikkuminen tuottaa kekekekekekelle, se on mielenkiintoisempi kysymys.


kekekekeke on roikkunut täällä jo ainakin 20 vuotta, yrittäen apinan raivolla todistella kaikki salaliitot epätosiksi.

kekekeke ei usko yhteenkään salaliittoon, ja yrittää epätoivoisesti ampua ne alas korkkipyssyllään.

Ei voi olla kuin yksi järkevä selitys kekekekeken manialle.

Äänestä
  • Johtuisko siitä että Keijo eläköityi jo 55 vuotiaana niin ei ole parempaa tekemistä enää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.mtv.fi/video/3506445fae4ac84d7119/jfk-revisited

Tuossa tekstitettynä suomeksi. Nyt tyhmimmätkin virkkarit pääsevät kiinni totuuteen ihan tekstitettynä suomeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu