Koska lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset edellyttävät mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.
Haluaako rajavartioston henkilökunta edes hiihtää tai ajaa moottorikelkalla kiinni maastosta rajan yli tulleita turvapaikanhakijoita?
Perse edellä puuhun, kuten persuilla on tapana?
Haluaako rajavartioston henkilökunta edes hiihtää tai ajaa moottorikelkalla kiinni maastosta rajan yli tulleita turvapaikanhakijoita?
Perse edellä puuhun, kuten persuilla on tapana?
Vastaukset 73
Vanhimmat
Ihan vaan tiedoksi, että raja oli taas kerran viime yönä täysin kiinni. Saako Suomi tästä nyt kansainväliset nuhteet?
Eikö?
Mitä jos RajaJoosepin aukioloa supistettaisiin, vaikka niin, että asrma auki vain perjantaisin klo 3 - 4 ainakin näin aluksi?
Kahtotaan sitten myöhemmin pitääkö lyhentää.
Takuulla saa, mutta Suomihan maksaa sanktiot kiltisti.
Minkä lain mukaan Suomi saa edes nuhtelun, että raja on taas kiinni?
Ei rajojen sulkemisessa ole mitään järkeä muutenkaan. Rajat pitäisi päinvastoin poistaa kokonaan, koska kyseessähän on vain pelkkä keinotekoinen este vapaalle liikkumiselle.
Miksei sitten laiteta jokaisen postinumeroalueen rajatkin kiinni, jos kerran rajoja sulkemalla saadaan maapallosta parempi paikka? Häh?
Se olisi loistavaa , matut ja vasemmisto pysyisi itiksessä eivätkä tulisi Espoon paremmille alueille .
Turvapaikkaa voi Venäjällä hakea Moskovan konsulaatista tai monien muiden maiden konsulaateista. Joten paikkoja riittää.
Ei voi hakea turvapaikkaa näin.
Ovat hakemassa turvapaikkaa Suomesta. Sitä ei voi Venäjältä käsin hakea, vaan pitää tulla ensin Suomen puolelle.
Eivät ole turvapaikan tarpeessa, koska eivät ole missään hädässä Venäjällä.
Jos hakevat Suomesta turvapaikkaa, niin ovat silloin turvapaikan tarpeessa ainakin omasta mielestään, ja se riittää meille.
Ei täällä persut sitä asiaa päätä, kuka saa hakea turvapaikkaa ja kuka ei.
Tärväyspaikkaa ne tulijat hakevat ja Venäjä työntää meille lisää tätä "rikkautta".
Sinne asemalle toimisto jossa tutkitaan, ovat tulleet turvallisesta maasta, takaisin vaan ? Tai sitten saudi, thai tyyli ?
Juuri noin ja rahaakin on.
>>Haluaako rajavartioston henkilökunta edes hiihtää tai ajaa moottorikelkalla
kiinni maastosta rajan yli tulleita turvapaikanhakijoita?>>
Susia on iät ajat hiihdetty ja ajettu moottorikelkalla kiinni. Kyllä se homma osataan.
Mutta ei nuo Kongosta tulleet varvassandaalimiehet uskalla lumimettään mennä. Ne kuolee etelän verkkarihousuissaan sinne hankiin. Kaikilla munat sinisenä, kun niitä saadaan keväällä kohlia mönkijän peräkärryyn.
Nythän ei ole kyse turvapaikan hakijoista, he ovat turisteja jotka haluavat länteen.
Kyllä turistejen pitäisi päästä liikkumaan vapaammin. Mitä persutkaan sanoisi jos thaimaa pistäisi persu-ukoilta rajan kiinni ja sanoisivat että imutelkaa oman maanne shemaleja.
Ei me kaikki haluta olla nee**reitä.
Kyllähän Thaimaa sulki rajansa pandemian aikana, jotkut valtiot suojelevat omia kansalaisiaan, eikä kukaan yrittänyt väkisin tulla, aseet kädessä vartioivat sotilaat rajalla sekä karanteeniin määrättyjä. Espoon Nihtisillassa karanteeniin määrätyt painelivat pokkana paikalliseen s-markettiin. Ja KUKAAN ei ottanut kantaa miksi homma ei toimi .
Maarajan ylityspisteet eivät enää täytä sitä tehtäväänsä, mihin ne on tarkoitettu, eli lähinnä kahden naapurimaan kansalaisten kulkuvapautta järjestelemään. Vielä vähemmän tämä toimii nyt kaikkein pohjoisimmassa, Raja-Joosepin raja-asemalla.
Tilanteessa, jossa maamme maarajaa käytetään rikollisesti ohjatun toiminnan ja Schengen-alueelle tunkeutumisen kohteena, ei voi juuri muuta tehdä kuin sulkea maaraja esiintyneen väärinkäytön hillitsemiseksi. Maarajamme ei voi olla vain rikki mennyt portti Schengenin raja-aidassa.
Meillä on myös kyky ja velvollisuus katsoa ympärillemme eikä ymmärtää tapahtuvaa vain Venäjän ja Suomen välisenä asiana. Jo aiemmin Valko-Venäjän ja Puolan rajoilla on organisoitu samanlaista toimintaa, jossa turvapaikanhakijoita ohjataan tarkoituksellisessa häirintämielessä tunkeutumaan naapurinmaan rajan yli.
Mikä laki kieltää Suomea sulkemasta itärajaa? Näytä se lakipykälä. Suomi saa omaan ja kansalaistensa turvallisuuteensa vedoten sulkea Itärajan ihan milloin vaan haluaa.
Miten tässä on kansallinen turvalisuus uhattuna?
Näytä se lakipykälä ja kansainväliset sopimukset, jotka sallivat rajojen sulkemisen kokonaan.
Näytä nyt, äläkä vaikene.
Tuossa on se laki, siitä vain lukemaan:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050578
Suomen tekemät kansainväliset sopimukset kieltävät.
RAJAVARTIOLAKI 16 §
Rajanylityspaikan väliaikainen sulkeminen, rajanylitysliikenteen rajoittaminen ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen:
Valtioneuvosto voi päättää rajanylityspaikan sulkemisesta tai rajanylitysliikenteen rajoittamisesta määräajaksi tai toistaiseksi, jos sulkeminen tai rajoittaminen on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi. Sisäministeriö päättää kiireellisissä tilanteissa tarvittavista välittömistä toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian. Sisäministeriön on esiteltävä tekemänsä päätös viipymättä valtioneuvoston yleisistunnolle.
Valtioneuvosto voi päättää kansainvälisen suojelun hakemisen keskittämisestä Suomen valtakunnanrajalla yhteen tai useampaan rajanylityspaikkaan, jos se on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi, ja jos kyse on:
1) lyhyessä ajassa tapahtuvasta poikkeuksellisen suuresta maahantulijoiden määrästä; tai
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Jos valtioneuvosto on tehnyt 2 momentissa tarkoitetun päätöksen, kansainvälistä suojelua voi hakea Suomen valtakunnanrajalla vain sellaisessa rajanylityspaikassa, johon kansainvälisen suojelun hakeminen on keskitetty. Tästä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa ottaen huomioon lasten, vammaisten ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien oikeudet.
Sopimukset eivät ole lakeja, vain laki on laki.
Ei ne osaa lukea, vaikka kuinka niille työntää lakipykälät nokan eteen. Jankkaavat ja jankkaavat, mutta mitään muuta ne ei osaa.
Missä kohtaa siinä sanotaan, että turvapaikan hakemisen saa estää? Sinulta puuttuu muuten ne viittaukset myös kansainvälisiin sopimuksiin, jotka Suomi on ratifioinut.
Lain määrittämät ehdot eivät täyty raja-asemien sulkemiseksi.
Sopimukset ovat juridisesti sitovia, joten toimivat samalla tavalla kuin laitkin.
Vaan eihän persut halua edes lakeja noudattaa. Miten ne noudattaisivat sopimuksiakaan
Ei turvapaikan hakemista ole estetty, jos sitä voi hakea muilta raja-asemilta.
Sopimukset ovat vain sopimuksia, vain laki on laki.
Kyllähän ne täysin selkeästi täyttyvät, etenkin tämä kohta:
2) tiedosta tai perustellusta epäilystä, että maahantulo on vieraan valtion tai muun toimijan vaikutuksesta tapahtuvaa.
Miksi sinä öyhötät tästä asiasta? Ottaako noin kovasti pattiin että et pääse Venäjälle ostamaan halpaa bensaa ja tukemaan idolisi Putinin sotakassaa?
No ei tietenkään täyty. Syyriakin on vieras valtio, ja sen sisällissodan vuoksi turvapaikanhakijat ovat lähteneet liikkeelle.
Persu yrittää tässä nyt väittää, ettei turvapaikkaa saisi hakea.
Ei teillä kyllä järki päätä pakota.
Voi höpönassua. Sopimusten säädökset päätyvät AINA Suomen lakiin.
Pointti on se, että turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan itärajalla. Hakemukset voidaan keskittää esim. Helsinki-Vantaan lentokentälle ja satamiin. Poikkeuksena tästä rajamiesten harkinnan mukaan vain erityisen haavoittuvassa asemassa olevat (lapset, vammaiset jne...).
Ehdottomasti täyttyvät. Kyllä itärajan voi sulkea, jos yksittäisten pisteiden sulkeminen ei asiaa ratkaise. Tällaisessa tapauksessa päätökset koventuvat vähitellen.
Jankkaahan ne jankkaamasta päästyään, kun ei vaan mene niile jakeluun.
Laitavasemmiston tulevia lemmikkejä ne tänne pyrkivät on.
Juuri noin, kaikista sopimuksista voi irtisanoutua. Laista ei voi, se täytyy tapahtua Eduskunnan päätöksellä.
Suomella ja Venäjällä oli sopimus, ettei Venäjä päästä Suomen rajalle henkilöitä, joilla ei ole siihen oikeutta. Nyt he eivät enää noudata tehtyä sopimusta, vaan ovat sopimuksesta irtisanoutuneet.
Ensinnäkään minä en ole persu, vaan persujen mielestä minä olen vihervasuri. Toisekseen kyseessä on Venäjän systemaattisesti masinoima ihmisten kuljetus Venäjän kautta Suomen rajoille. Venäjän viranomaiset ovat tässä ketjussa mukana alusta alkaen.
Kyseeessä eivät siis ole aidot turvapaikanhakijat, vaan kyse on vieraan valtion tarkoituksellisesti järjestämästä laittomasta maahantulosta. Lisäksi nämä terveet nuoret miehet eivät ole missään hädässä Venäjällä, joten eivät tarvitse turvapaikkaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/73ee7d54-e27a-423e-b913-8116a0f42002
Turvapaikkaa saa hakea niiltä raja-asemilta joihin se on keskitetty, joten sitä ei ole kielletty eikä estetty. Minä kannatan vahvasti ihmisoikeuksia ja äärimmäisen harvoin olen persujen kanssa mistään samaa mieltä, mutta tässä asiassa meidän ei pidä olla hyväuskoisia hölmöjä ja alistua kiltisti Venäjän hybridisodankäyntiin. Koska siitä ja vain siitä tässä on nyt kysymys.
Ei tuolla pointilla ole mitään merkitystä. Turvapaikanhakija voi tulla vaikka metsiä pitkin Suomen puolelle. Sen jälkeen rajavartiolaitos joutuu kuskaamaan hakijaa ympäri Suomea, koska persut päättivät ryhtyä perseilemään ja vähentämään paikkoja, joissa voi tehdä turvapaikkahakemuksen.
Rajanylityspaikkojen sulkeminen tarkoittaa vain lisätöitä viranomaisille Ei se turvapaikanhakijoiden määrään vaikuta yhtään mitään. Niitä hakijoita vaan on sitten maassa muitakin kuin virallisilta rajanylityspaikoilta tulleita, eli käytännössä tuntemattomia henkilöitä maassa.
Vaan eihän persuja kiinnosta Suomen sisäinen turvallisuus pätkääkään, koska tarkoitus on heillä pelata Venäjän peliä.
Sokea Reettakin näkee persujen tavoitteet tässä kohtaa. Ei muutaman turvapaikanhakijan vuoksi tämmöistä spektaakkeliöyhötystä olisi muuten järjestetty.
Mitä et tästä käsitä?? VENÄJÄ mainostaa Suomea kohteena Afrikan sarvessa ja Arabian niemimaalla. VENÄJÄ myöntää viisumeita Venäjälle näkemättä hakijoita, mitä yksikään vastuullinen valtio ei tee. VENÄJÄ lupaa matkailijoille kuljetukset Suomen rajalle. VENÄLÄISET rajavartijat myyvät heille polkupyöriä ja työntävät heidät Suomen puolelle rajaa. VENÄLÄINEN rajavartija oli todennut turvapaikanhakijalle, että Suomen rajan sulku on heille yhdentekevä, sillä liikenne siirtyy muiden EU-maiden rajoille. Tarkoituksena on siis aiheuttaa epävakautta EU:ssa, ei vain Suomessa
Itärajan kokonaan sulkemista kannattavat myös mm. pääministeri Orpo sekä presidentti Niinistö ja demareiden puheenjohtaja Lindtman ja sinun on aivan turha väittää heitä persuiksi.
Ottaako tosiaan noin koville se että et pääse Venäjälle ostamaan halpaa bensaa ja tukemaan idolisi Putinin sotakassaa?
Noilla lahjoilla ei kannata tulkita lakia. Lain määrittämät ehdot täyttyvät tässä tapauksessa kirkkaasti.
Syyriasta, Somaliasta, Jemenistä ja Djiboutista Suomen Raja-Jooseppiin turvapaikkaa hakemaan? Lähempänä ei siis ollut yhtään sopivaa valtiota? Haluatko aikuisen oikeasti lukita tämä aivopierun?
Venäjä ei mainosta yhtään mitään. Turvapaikanhakijat saavat tietonsa mm. italialaiselta somepersoonalta.
Missä lakipykälässä käsketään hakemaan turvapaikkaa mahdollisimman läheltä?
Olette kyllä täysin kuutamolla.
Ei sillä ole merkitystä kuka huutaa koviten.
Oikeusvaltiossa toimitaan sääntöperusteisesti.
Turvapaikkaa voisi hakea vain lentämällä Suomeen?
Suomen ja Venäjän välillä oli vain kahdenvälinen sopimus.
Turvapaikan hakemisen "aitoutta" ei voi ratkaista mutulla, eikä kaikkia hakijoita voi niputtaa yhdeksi ja samaksi ryhmäksi.
Ei voi tehdä kollektiivisia päätöksiä.
Turvapaikan hakeminen ja päätöksen saaminen kohdistuu yksilöön, ei ryhmään.
Mitä todistusarvoa on toisen käden tiedoilla?
Oli kertonut, oli nähty jne.
Kyllä voi
Pelkääkö orpopoika nyt jotain Kansainvälisen tuomioistuimen rangaistusta? Tietysti. Pelätköön, Riikka ottaa sen leuka pystyssä!
Valtakunnanoikeudessa leuka väpättää.
Niillä sopimuksilla voi naapurin tapaan olla , hieman paperilaadusta riippuen , olla paras käyttö sen lajin eriössä jossa yleensä yksin käydään ... ja semmoiset sopimukset näistä karvapaikan hakijoista ovat joutavaa haihattelua ja sinisilmäisten yltiösuvakkien hölmöilyä joka korjaantuisi suht. nopeasti kun rajoilta tavatut mahdollisimman nopeasti toimitettaisiin takaisin lähtömaihinsa .... tai ainakin aluevesirajalle ...
Suomen säädöskokoelman paperilaatu voi tehdä kipeää.
RAJAVARTIOSTO NOUDATTAA LAKIA!!!
Miksi turvapaikkaa pitää hakea juuri Venäjän rajalta? Nämä ns. turvapaikanhakijat ovat maksaneet matkastaan Venäjälle 2000-3000€+polkupyörät 300€. Eikö tuolla hinnalla voisi jo lentää kotimaastaan suoraan Helsinki-Vantaalle. Eihän he ole Venäjällekään tulleet kävellen! Eikä Venäjälle tulla ilman papereita, uskokoon ken haluaa.
Ei pakolaiset voi lentää...en kyllä tiedä miksi eivät.
Kun saavat turvapaikan niin sen jälkeen ne voi kyllä lentää kotimaahansa lomailemaan ja sieltä sitten takaisin suomeen....
jo 22.08.2012
"Halla-aho: Somalialaiset lomailevat entisessä kotimaassaan, pakolaisasema pois"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-somalialaiset-lomailevat-entisessa-kotimaassaan-pakolaisasema-pois/1890170
Turvapaikanhakija ei voi tulla Suomeen lentämällä. Hän ei voi ostaa lentolippua, eikä voi päästä koneeseen, koska hänellä ei ole Suomen viisumia.
Se on hyvin selkeä peruste.
Aloittaja on täysin väärässä kuten yleensäkin venäjän tukijat ovat aina.
Miksi te persut pelaatte koko ajan Venäjän pussiin?
Ime sinä munaasi kansinvälisellä sopimuksella
Ota mallia Puolasta ja Latviasta me ovt pyyhkineet perset*än noilla sopimuksilla.
Itärajaa ei voi sulkea näiltä nuorilta miehiltä, joiden elämä rahoitetaan Suomen työläisten verorahoilla. Mutta vanhukset saavat kyllä kuolla kakkavaipoissa hoitamatta, kun rahat ovat menneet näille kunniakansalasille rajan takaa tuleville.
"Kun tänä vuonna pitkäaikaishoitoon kuluu rahaa 5,4 miljardia euroa, kymmenen vuoden kuluttua summa on 7,9 miljardia."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006068404.html
Tuleehan nuo vaipoissa makoilevat vanhukset oikeasti kalliiksi.
Bush voi hyökätä Irakiin ilman kongressin lupaa. Israel voi pommittaa gazan maantasalle. Venäjä voi hyökätä ukrainaan. Meillä ei voi laittaa puomia kiinni.
Ei ihme, että tässä maassa odotetaan valloittajaa.
no, lainsäädäntöä ja sopimuksia voi muuttaa
Siinäpähän muutat.
Suurin osa ei ole samaa mieltä kassasi:
https://www.suomenperusta.fi/julkaisu/kaksi-kolmesta-suomalaisesta-kaannyttaisi-turvapaikanhakijat-takaisin-venajalle/
Montako kertaa pitää vielä sanoa, ettei tämä ole mikään huutoäänestys?
Ei lait ja kansainväliset sopimukset huutamalla muuksi muutu.
Vai huutaako persu poliisillekin saadessaan ylinopeussakkoa?
!8 prosenttia on sun kanssa samaa mieltä, 16 ei osaa sanoa, muut sanoo OK.