jos nyt syntyi ollenkaan, tai kenties monta henkilöä syntyi.
Mutta yleisesti sanotaan ko. henkilön syntyneen välillä 6-4 eaa. Onko vastalauseita?
Tässä siis kyse vasta vuodesta, ei vuodenajasta.
Mutta yleisesti sanotaan ko. henkilön syntyneen välillä 6-4 eaa. Onko vastalauseita?
Tässä siis kyse vasta vuodesta, ei vuodenajasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vartiotorni-seura väittää Jeesuksen syntyneen vuonna 2 eaa, esim.
"Vaikka Herodeksen kuoleman ajankohdasta kiistellään, monet todisteet viittaavat vuoteen 1 eaa. (ks. HERODES nro 1: Kuolinaika; AJANLASKU: Kuunpimennykset). Jeesuksen syntymän ja Herodeksen kuoleman välisenä aikana ehti tapahtua paljon: Jeesus ympärileikattiin kahdeksan päivän ikäisenä (Lu 2:21), hänet vietiin Jerusalemin temppeliin 40 päivää syntymänsä jälkeen (Lu 2:22, 23; 3Mo 12:1–4, 8), tähdistäennustajat matkasivat ”itäisiltä seuduilta” Betlehemiin (jossa Jeesus ei enää ollut seimessä vaan talossa; Mt 2:1–11; vrt. Lu 2:7, 15, 16), ja Joosef ja Maria pakenivat Egyptiin lapsukaisen kanssa (Mt 2:13–15), minkä jälkeen Herodes käsitti, etteivät tähdistäennustajat olleet noudattaneet hänen ohjeitaan, ja surmautti sen jälkeen kaikki alle kaksivuotiaat poikalapset Betlehemissä ja sen ympäristössä (mikä osoittaa, että Jeesus ei silloin ollut vastasyntynyt pienokainen) (Mt 2:16–18). Jos Jeesus syntyi vuoden 2 eaa. syksyllä, kaikki tämä olisi ehtinyt tapahtua hänen syntymänsä jälkeen ja ennen kuin Herodes kuoli, todennäköisesti vuonna 1 eaa. On kuitenkin olemassa myös muita perusteita Jeesuksen syntymän ajoittamiseen vuoteen 2 eaa." (Raamatun ymmärtämisen opas, 1. osa, s. 902-926)
Evankeliumit otetaan siis historiallisena ja yritetään sovittaa Matteuksen ja Luukkaan erilaiset kertomukset yhteen. Johtopäätöksiä tehdään hyvinkin pienistä yksityiskohdista, kuten talossa vs. seimessä.
JT ovat oikeassa!
Eipä vaikuta siltä, kun Herodeksen kuoleman ajankohdastakin ollaan eri linjoilla historiantutkijoiden kanssa. Millaiseen asiantuntemukseen Vt-seuran arvio perustuu, vai onko se hatusta vedetty järjestön omiin tarpeisiin?
No tässä voi olla taas joku uskon mukaan valittu kuolinvuosi.
Lisäksi tietysti sekin on ristiriitaista, että Jeesus syntyi sekä ennen Herodes Suuren kuolemaa, että Quiriniuksen väestönlaskennan jälkeen, joka tapahtui 6 ad. Eikä tuo ristiriita riipu edes siitä kuoliko Herodes 4 vai 1 bc.
Jos evankeliumit olisi tarkoitettu vakavasti otettavaksi historiankirjoitukseksi, ajan merkitseminen olisi ollut täsmällisempää ja siinä olisi voitu käyttää vaikkapa Rooman keisarien hallitusvuosia. Kyseessä ovat kuitenkin jälkikäteen kasatut myytit, joissa pitkään suullisessa muodossa kulkeneita kertomuksia on myöhemmin koottu kirjalliseen muotoon, kun Jeesus ei palannutkaan kuulijoidensa elinaikana.
Kristinuskonharhan jeesus ei koskaan syntynyt ja se on fakta.
Mee mökyää lastentarhaan
Pistitkö parasta mihin kykenit?
Ota lääkkeet ajallaan
Kylöä minä olen sen vuoden 4 e.k.r.: n kannalla.
Hänen kuolemastasn, siis tulee kuluneeksi 2000 vuotta vuonna 2030.
Olisi siksi sykähdyttävää, eikö totta, että hänen paluunsa tapahtuisi tuona vuonna.
>> Kylöä minä olen sen vuoden 4 e.k.r.: n kannalla.
Herodes kuoli vuonna 4 eaa. Toisaalta Luukkaan mukaan Jeesus olisi syntynyt Quiriniuksen toimittaman verollepanon aikaan. Tämä taas oli vasta vuonna 6 jaa. tämän tultua Syyrian maaherraksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Publius_Sulpicius_Quirinius#Quirinius_Raamatussa
>> Olisi siksi sykähdyttävää, eikö totta, että hänen paluunsa tapahtuisi tuona vuonna.
Perusteeton uskomus. Raamatun Jeesus vakuutti palaavansa aikalaistensa vielä eläessä. Ei palannut. Puhui paskaa.
Sykädyttävää? Kylöä minustakii 4 e.k.r, :n on oikea satuolennon syntymävuosi. Niiku tota.
HOOOOHOHOHOHOHOH!
"Olisi siksi sykähdyttävää, eikö totta"
Kyllä, totta. Jehovan olisi erittäin sopivaa tehdä näin. Suorastaan ylitsepursuavat todisteet tämän vahvistavat.
Sillä ei ole mitään väliä
Miksi ei ole väliä? Eikö asialla ole vaikutusta Jeesuksen historiallisuuden uskottavuuteen?
Jeesus on sama tänään kuin 2000 v sitten
Raamatun Jeesus on kokoelma tuon ajan taruja, jotka on vain henkilöity häneen. Osa tarinoista on keksitty vielä ensimmäisen vuosisadan jälkeen.
Ei varmaan tyhmemmile uskiksille...
Se on totta. On täsmälleen yhtä satuolento tänään kuin pari tuhatta vuotta sitten. HOHOHOHOH!!
Satuolento syntyi 6,07 eaa, eiku sittekii 6 eaa, eiku 5 eaa, eiku 4, eiku 3 eaa, eiku 2 eaa, eiku 1 eaa, niiku tota, eiku 0 eaa, eiku 1,5 eaa, eiku 1,914 eaa niiku tota . Ihan varmana niinku tota…
HOHOOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHO!!!
Rauhoitutaanpas nyt taas hiukan. Liika peräilmaruoan nauttiminen voi aiheuttaa liiallista ähkyä.
Ei Peräilmapitoinen ruoka tätä riemastumista aiheuta, vaan uskisten tyhmyys.
Kohtuus kaikessa, kohtuus kaikessa . . .
Betlehemin tähti Matteuksen evankeliumissa
Itämaan tietäjät päättelivät tähden ilmestymisestä, että ennustettu juutalaisten kuningas, Messias, oli syntynyt
Vuonna 2008 myös australialainen tähtitieteilijä Dave Reneke mallinsi tietokoneella Israelin tähtitaivasta ja tuli tulokseen, että 17. kesäkuuta 2 eaa. taivaalla oli ollut Venus- ja Jupiter-planeettojen yhtenäinen valo, joka olisi hänen mukaansa voinut olla Betlehem-tähti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Betlehemin_tähti
-Vartiotorni on ilmoittanut että Jeesus on palannut 1874, mutta myös 1914.
-Se on myös sillä kannalla että Raamattu kieltää veriruoan syömisen.
1 Kor. 10:27 - Mutta kun pakana teitä vieraaksi kutsuu ja te mennä tahdotte, niin syökäät kaikkia, mitä teidän eteenne tuodaan
siis myös veripalttua.
Se on myös määrännyt vanhoja julkaisujaan revittäviksi.
Sen johto on kansakoulupohjalla (se on kasvatettu lahkokodeissa vartiotornien ohjeiden mukaan, painostettuna jättämään opintien ajatukset)
Vain vähämielinen taikka lahkon mielenhallinnan vallassa oleva viittaa lehden kirjoitelmiin.
"17. kesäkuuta 2 eaa. taivaalla oli ollut Venus- ja Jupiter-planeettojen yhtenäinen valo"
Olisiko tuo valo opastanut tietäjät johonkin maapisteeseen?
"tähti, jonka he olivat itäisillä mailla nähneet, kulki heidän edellään, kunnes se tuli sen paikan päälle, jossa lapsi oli, ja pysähtyi siihen."
"Olisiko tuo valo opastanut tietäjät johonkin maapisteeseen?"
Eipä todellakaan olisi voinut noin tarkasti opastaa.
Herod Antipas kaiketi otti vaimokseen jonkun, mistä Johannes Kastaja oli tätä syyttänyt. Avioliitto olisi toteutunut n. 34 ad ja Johannes teloitettu 35-36 ad. Raamatun kronologian perusteella Jeesus olisi kuollut vasta tämän jälkeen.
Jos tuohon 36 ad laitetaan se noin 3 vuotta Jeesuksen kuolemaan, syntymävuosi olisi noin 6 ad?
Jos taas syntymävuosi olisi jossain 6 bc, "et ole vielä viittäkymmentäkään" kuulostaisi järkevämmältä?