Voisivatko torjuntavoiton kiistäjät todistaa,

miten Puna-Armeija eteni vastarinnan tuhoten tavoitteeksi määrätylle Kymijoelle ja kaivautui sinne odottamaan Suomen antautumista?
40588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Vai oliko kenties niin, että suurhyökkäys torjuttiin Ihantalassa. Viipurinlahdella ja Vuosalmella niin, että käyttöön jääneillä voimilla ei hyökkäystä kyetty jatkamaan.
Saatiin torjuntavoitto!

Äänestä

Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:

- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa

Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!

Äänestä

E tunnu löytyvän putleristeilta näkemyksiä.
Ei kai sentään valeet loppuneet?

Äänestä
  • Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

    Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

    Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

    Tosiasioiden tunnustaminen on putleristeille ( ent.stallarit) aina yhtä vaikea paikka.

    Nythän Suomi on näyttänyt närhen munat Venäjän hybridistotilaille.

    Äänestä

Ei tule vastauksia, koska Suomi voitti!

Neuvostoliitto epäonnistui kaikissa tavoitteissaan luoteisellarintamallaan. Se hävisi sodan kahdesti Suomea vastaan. Suurvallalle mitättömän pienen maaalueen valtaaminen Karjalassa oli nöyryyttävää. Siitä Stalin ei selvinnyt henkisesti.

Äänestä
  • Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

    Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

    Äänestä

Hahaha vajakki vastailee omalle harhakuvitelmalleen seitsemän kertaa:-D

Äänestä
  • ” Hahaha vajakki vastailee omalle harhakuvitelmalleen seitsemän kertaa”

    Ja joka kerta Venäjän Tiltu jää sanattolmaksi eikä kykene vastaamaan!

    Äänestä

Ylipäällikkö oli sodomiitti. Hänen alentavat irstailut ja moraaliset hairahdukset saivat aikaan torjuntavoiton ja potkut kadettikoulusta.

Äänestä
  • Ylipäällikkö oli naissankari ja suoritti kiitettävästi Venäjän vaativimman upseerikoulutuksen.
    Sen kiistävät vain homostallarit.
    Marski kuului keisarin seurueeseen ja yleni ratsuväen kenraaliluutantiksi saaden mm. Yrjön Ristin.
    Homoseksuaalisuus ol i Venäjällä rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ylipäällikkö oli naissankari ja suoritti kiitettävästi Venäjän vaativimman upseerikoulutuksen.
    Sen kiistävät vain homostallarit.
    Marski kuului keisarin seurueeseen ja yleni ratsuväen kenraaliluutantiksi saaden mm. Yrjön Ristin.
    Homoseksuaalisuus ol i Venäjällä rikos.

    Ihan hyvin pärjäsi, kun ottaa huomioon, että homoilu oli Venäjällä rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ylipäällikkö oli naissankari ja suoritti kiitettävästi Venäjän vaativimman upseerikoulutuksen.
    Sen kiistävät vain homostallarit.
    Marski kuului keisarin seurueeseen ja yleni ratsuväen kenraaliluutantiksi saaden mm. Yrjön Ristin.
    Homoseksuaalisuus ol i Venäjällä rikos.

    Hevostenhoitokurssi oli muka vaativaa upseerikoulutusta😂

    Ei ihme, että Mannerheim hävisi kaikki sotansa Tsaarin armeijassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ihan hyvin pärjäsi, kun ottaa huomioon, että homoilu oli Venäjällä rikos.

    Ja huomioi senkin, ettei marski homollut huolimatta siitä, että Tarkkis inttää!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hevostenhoitokurssi oli muka vaativaa upseerikoulutusta😂

    Ei ihme, että Mannerheim hävisi kaikki sotansa Tsaarin armeijassa.

    ei mannerheimillä ollut mitään sotaa tsaarin armeijassa sammakko lue historiaa ja ymmärrä asepalvelus

    Äänestä

----Saatiin torjuntavoitto!----

Mistä saatiin torjuntavoitto, mikä torjuttiin? Torjuntavoitto saatiin siten kun ensin määritellään omassa mielessä mitä neukku muka halusi ja sitten uhotaan miten juuri se asia saatiin torjuttua.

Äänestä
  • Määrittelet asian väärin!

    TODELLISUUDESSA neukku hyökkäsi kesällä 1944:

    - Tienhaarassa
    - Viipurin lahdella
    - Tali-Ihantalassa
    - Vuosalmella
    - Ilomantsissa

    Ja epäonnistui niissä kaikissa saavuttamaan tavoitteensa!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Määrittelet asian väärin!

    TODELLISUUDESSA neukku hyökkäsi kesällä 1944:

    - Tienhaarassa
    - Viipurin lahdella
    - Tali-Ihantalassa
    - Vuosalmella
    - Ilomantsissa

    Ja epäonnistui niissä kaikissa saavuttamaan tavoitteensa!

    Hyökkäsi tarkoituksella pakottaa Suomi irti sodasta ja hyväksymään neukun jo aiemmin esittämät rauhanehdot sekä vallatakseen takaisin Suomen miehittämän neukkulan valtioalueen.

    Hyökkäys alkoi 9.6.1944 eikä Suomelle esitetty minkäänlaista antautumisvaatimusta silloin kuten ei sitä ennenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hyökkäsi tarkoituksella pakottaa Suomi irti sodasta ja hyväksymään neukun jo aiemmin esittämät rauhanehdot sekä vallatakseen takaisin Suomen miehittämän neukkulan valtioalueen.

    Hyökkäys alkoi 9.6.1944 eikä Suomelle esitetty minkäänlaista antautumisvaatimusta silloin kuten ei sitä ennenkään.

    Kaiken tuon se sai korkojen kera. Missä siis Suomen saama torjuntavoitto, sille ei näytä jäävän sijaa.

    Äänestä

kuhmu kulakin päähän

Äänestä

Harhaisimmat höpisee miten Suomi sai torjuntavoiton sodassa ja esimerkkinä tuovat esiin miten Suomi sai rajattua neukun etenemistä YHDESSÄ taistelussa. Koska Suomi oli 1941 hyökkääjä tavoitteenaan suuren maa-alan valtaaminen ja liittäminen Suomeen sekä ns. epäkansallisen väestön hävittämisen laajalta Luoteis-Venäjän alueelta sekä Leningradin tuhoamisen niin kumpiko osapuoli siis olikaan se joka sai torjuntavoiton sodan päätyttyä hyökkääjävaltion antautumisen?

Äänestä
  • Olipa helppo kysymys.

    Äänestä

  • No ei epäilystäkään kumpiko sai Jatkosodassa torjuntavoiton. Paikallisissa taisteluissa jokainen osapuoli vuorollaan saa ns. torjuntavoittoja sillä harvoinpa hyökännyt osapuoli saavuttaa kaikki sille ylempää sanellut maksimitavoitteet. Niitä nyt Suomessa uhotaan koko sodan suurena torjuntavoittona.

    Äänestä

  • Outo kysymys siihen nähden ettei sodan kumpainenkaan osapuoli ”antautunut”, joten tuollaisen kysymyksen saa aikaiseksi VAIN VALEHTELEMALLA!

    Äänestä

Osaisikos joku palstan uutterista pikkupioneereista näyttää kartalta Neuvostoliiton nykyisen maantieteellisen sijainnin?

Äänestä

Teini räksyttää palstalla.

Äänestä

Suomalaisten sotilastappiot ovat tietenkin taas suuresti liioiteltu! Suurhyökkäyksen alettua Suomi vetäytyi Kannaksella kymmenessä päivässä sata kilometriä ja menetti Viipurin!

Toisaalta hyökkääjä ei Kannaksella saanut yhtään merkittävää suomalaista joukko-osastoa saarettua tai tuhottua! Viipurin valtauksen jälkeen Stalin vastasi tiedusteluun rauhanehdoista, että vain ehdoton antautuminen kelpaa!


Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:

- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa

Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!

Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!

Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.

Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!

Äänestä
  • "Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!"

    Hehehehe samaa valetta yrität taas syöttää, mutta aivan turhaan, Moskovan rauhanneuvottelut ovat kyllä yleisesti tiedossa kaikilla muilla paitsi pöhveIiparalla😁


    Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
    Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.
    Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.

    Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi. Hän oletti, että ehdotettu summa voitiin hyväksyä Lontoos-sa.2 Clark Kerr ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa sitoutunut mihin-kään.

    Moskovan neuvotteluissa suomalaiset eivät saaneet esittämäänsä hel-potusta sotakorvausvelvoitteeseen. Ulkoministeri Carl Enckell vakuutti vedoten suomalaisten asiantuntijoiden laskelmiin, että esitetty sotakorva-ussumma oli Suomelle mahdoton suorittaa.2 Hän ehdottikin sotakorvaus-summan alentamista, korvausjakson pidentämistä ja suorittamisaikataulun siirtämistä kahdella vuodella eteenpäin. Lisäksi Enckell tiedusteli, olisi- ko osa sotakorvauksista mahdollista maksaa dollareina, jolloin Suomi voi-si lainata kyseisen summan. Molotov ei ryhtynyt edes varsinaiseen kes- kusteluun asiasta. Hän tyytyi toteamaan, että lukisi suomalaisten laati-man muistion vasta, kun asiantuntijat voisivat todistaa yhden sotavuo-den olevan Suomelle edullisemman kuin yhden rauhan vuoden sotakor-vausmaksuineen.3 Sotakorvausartiklasta oli sovittu liittoutuneiden kesken, eikä Neuvos-toliitto halunnut tehdä sen muotoilemista enää riippuvaiseksi suomalais-ten kannanotoista. Samalla tavoin oli menetelty Romaniankin kohdalla. Tulevaisuus näytti suomalaisten mielestä juuri talousongelmien vuoksi varsin raskaalta ja he yrittivät ymmärrettävästi saada helpotuksia eh-toihin. Enckellin esittämä järjestely rahasuorituksista niihin liittyvine lainoineen oli vastakkainen liittoutuneita yhdistäneille näkemyksille, jo-ten ennen kaikkea näiltä osin liittoutuneet olisivat todennäköisesti hy-länneet yksimielisesti Suomen ehdotuksen.

    Lähde HANNU HEIKKILÄ LIITTOUTUNEET JA KYSYMYS SUOMEN SOTAKORVAUKSISTA 1943-1947

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    "Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi aselevon 4.9.1944 ja Välirauhan 19.9.1944. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!"

    Hehehehe samaa valetta yrität taas syöttää, mutta aivan turhaan, Moskovan rauhanneuvottelut ovat kyllä yleisesti tiedossa kaikilla muilla paitsi pöhveIiparalla😁


    Suomalaisten kannanotoilla ei ollut juuri merkitystä sotakorvausten suuruuteen.
    Molotov myönsi suoraan, että sotakorvaukset alennettiin Britannian hallituksen vaatimuksesta.
    Sotakorvausten suuruutta ei ratkaistu Jatkosodan torjuntataisteluissa, vaan Liittoutuneiden kesken neuvottelupöydässä.

    Käydessään Clark Kerrin ja Harrimanin kanssa läpi Suomelle tarkoi-tettuja ehtoja Molotov kiinnitti paljon huomiota korvauspykälään. Neu-vostoliiton vaatimus oli pudonnut 600 miljoonasta dollarista 300 miljoonaan ja maksuaikaa oli pidennetty viidestä kuuteen vuoteen. Molotov sanoi suoraan, että alennus oli tehty Britannian hallituksen toivomusten täyt-tämiseksi. Hän oletti, että ehdotettu summa voitiin hyväksyä Lontoos-sa.2 Clark Kerr ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa sitoutunut mihin-kään.

    Moskovan neuvotteluissa suomalaiset eivät saaneet esittämäänsä hel-potusta sotakorvausvelvoitteeseen. Ulkoministeri Carl Enckell vakuutti vedoten suomalaisten asiantuntijoiden laskelmiin, että esitetty sotakorva-ussumma oli Suomelle mahdoton suorittaa.2 Hän ehdottikin sotakorvaus-summan alentamista, korvausjakson pidentämistä ja suorittamisaikataulun siirtämistä kahdella vuodella eteenpäin. Lisäksi Enckell tiedusteli, olisi- ko osa sotakorvauksista mahdollista maksaa dollareina, jolloin Suomi voi-si lainata kyseisen summan. Molotov ei ryhtynyt edes varsinaiseen kes- kusteluun asiasta. Hän tyytyi toteamaan, että lukisi suomalaisten laati-man muistion vasta, kun asiantuntijat voisivat todistaa yhden sotavuo-den olevan Suomelle edullisemman kuin yhden rauhan vuoden sotakor-vausmaksuineen.3 Sotakorvausartiklasta oli sovittu liittoutuneiden kesken, eikä Neuvos-toliitto halunnut tehdä sen muotoilemista enää riippuvaiseksi suomalais-ten kannanotoista. Samalla tavoin oli menetelty Romaniankin kohdalla. Tulevaisuus näytti suomalaisten mielestä juuri talousongelmien vuoksi varsin raskaalta ja he yrittivät ymmärrettävästi saada helpotuksia eh-toihin. Enckellin esittämä järjestely rahasuorituksista niihin liittyvine lainoineen oli vastakkainen liittoutuneita yhdistäneille näkemyksille, jo-ten ennen kaikkea näiltä osin liittoutuneet olisivat todennäköisesti hy-länneet yksimielisesti Suomen ehdotuksen.

    Lähde HANNU HEIKKILÄ LIITTOUTUNEET JA KYSYMYS SUOMEN SOTAKORVAUKSISTA 1943-1947

    Ja siitä huolimatta se "voittamaton" Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tekaisi kommunismikyhästelynsä toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
    Osaiskos se Pikku Pioneeri kertoa miksi se diktatuuri oli sellainen savijaloille kyhätty röttelö?🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ja siitä huolimatta se "voittamaton" Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tekaisi kommunismikyhästelynsä toimimattomuuden lopulta ymmärrettyään itsemurhan.
    Osaiskos se Pikku Pioneeri kertoa miksi se diktatuuri oli sellainen savijaloille kyhätty röttelö?🤪

    Hehehe viimeksi sinä homppeli halusit halailla, tule vaan reilusti kaapista ulos😂

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Hehehe viimeksi sinä homppeli halusit halailla, tule vaan reilusti kaapista ulos😂

    Älä ole typerä! Halailen kotona vaimoani ja muuta halailua en kaipaa!

    On aika köyhää väittää jokaista suomalaista vastaväittäjää venäläiseksi homoksi!

    Minä olen Suomessa asuva nelinkertainen isoisä! Sinä tuskin voit väittää samaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Älä ole typerä! Halailen kotona vaimoani ja muuta halailua en kaipaa!

    On aika köyhää väittää jokaista suomalaista vastaväittäjää venäläiseksi homoksi!

    Minä olen Suomessa asuva nelinkertainen isoisä! Sinä tuskin voit väittää samaa!

    HeHe sinä olet vanha homppeli 🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    HeHe sinä olet vanha homppeli 🤪

    Kremlin edessä konttaavalla Pikku Pioneerilla ne on homohommat alati mielessä.
    Jaxuhalit ny kummiskin Pikku Pioneerille😁

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kremlin edessä konttaavalla Pikku Pioneerilla ne on homohommat alati mielessä.
    Jaxuhalit ny kummiskin Pikku Pioneerille😁

    Hahaha lrstaileva lsoisä se tekee mitä tahansa päästäkseen "halailemaan" miehiä😄

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kremlin edessä konttaavalla Pikku Pioneerilla ne on homohommat alati mielessä.
    Jaxuhalit ny kummiskin Pikku Pioneerille😁

    Hahaha vanha pedari haluaa halailla pikku pioneeria😄

    Hahaha sinä se vaan olet alati kiinnostunut pikkulapsista, kuulemma ajelet lapsenlapsiasikin😂

    Äänestä

Hauskaa, että jaksat yhä jauhaa omia mielikuvaleikkejäsi ja päästellä törkysyytöksiä, vaikka todellisuudessa et tiedä minusta mitään! Et nimeä, näköä tai edes nykyistä sijaintia! Tuo edustaa sitä kuulua ”venäläistä rehellisyyttä”!?

Äänestä
  • Hehehe vanha lrstailija yrittää taas uhriutua, itsehän noita kirjoituksiasi levittelet😜

    Äänestä

Näillä palstan Kremlin edessä konttaavilla pikkupioneereilla näyttää olevan jostain syystä huomattavia vaikeuksia osoittaa Neuvostoliiton nykyinen maantieteellinen sijainti kartalla🤣

Äänestä
  • Hahaha vanha pedofiili se haluaa halailla pikku pioneereja😂

    Äänestä

  • Jospa osoitat itse missäpäin Berliiniä on Hitlerin Valtakunnankanslia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

miten Puna-Armeija eteni vastarinnan tuhoten tavoitteeksi määrätylle Kymijoelle ja kaivautui sinne odottamaan Suomen antautumista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu