Noniin, nyt itäraja saadaan kiinni, mutta ”erityisen haavoittuvassa asemassa olevia” ihmisiä voidaan vielä ottaa rajan yli.
”Vaikka koko itäraja suljetaan, erityisen haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset pitäisi päätöksen perustelumuistion mukaan pyrkiä tunnistamaan ja kuljettamaan maahan tulleille tarkoitettuihin järjestelykeskuksiin.”
”Tällaisia erityisen haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä ovat esimerkiksi alaikäiset lapset, vammaiset, vanhukset, raskaana olevat ja ihmiskaupan uhrit.”
Hallituksen päätös on mediatietojen mukaan ristiriidassa EU-direktiivin kanssa, mutta asiassa liikutaan harmaalla alueella, koska EU:ssa ei ole annettu tuomioistuimen päätöstä vastaavanlaisesta hybridivaikuttamisen tilanteesta.
”Perustelumuistiossa tunnistetaan, että tehty päätös on jännitteessä EU-oikeuden kanssa.”
”Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä ei ole oikeuskäytäntöä nyt käsillä olevaa tilannetta vastaavasta valtiollisen vaikuttamisen tilanteesta siten, että unionin tuomioistuin olisi hyväksynyt jäsenvaltion tekemät poikkeukset menettelydirektiivin mukaisiin oikeuksiin”, muistiossa arvioidaan.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010022207.html
Kokonaisuutena päätökseen voi olla ihan tyytyväinen, koska itäraja saadaan kiinni ja hallituksen ei ole todettu ainakaan vielä rikkoneen lakia.
Lain rikkomista kannattaneiden ministerien näkemykset näyttävätkin nyt varsin kyseenalaisilta.
”Vaikka koko itäraja suljetaan, erityisen haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset pitäisi päätöksen perustelumuistion mukaan pyrkiä tunnistamaan ja kuljettamaan maahan tulleille tarkoitettuihin järjestelykeskuksiin.”
”Tällaisia erityisen haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä ovat esimerkiksi alaikäiset lapset, vammaiset, vanhukset, raskaana olevat ja ihmiskaupan uhrit.”
Hallituksen päätös on mediatietojen mukaan ristiriidassa EU-direktiivin kanssa, mutta asiassa liikutaan harmaalla alueella, koska EU:ssa ei ole annettu tuomioistuimen päätöstä vastaavanlaisesta hybridivaikuttamisen tilanteesta.
”Perustelumuistiossa tunnistetaan, että tehty päätös on jännitteessä EU-oikeuden kanssa.”
”Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä ei ole oikeuskäytäntöä nyt käsillä olevaa tilannetta vastaavasta valtiollisen vaikuttamisen tilanteesta siten, että unionin tuomioistuin olisi hyväksynyt jäsenvaltion tekemät poikkeukset menettelydirektiivin mukaisiin oikeuksiin”, muistiossa arvioidaan.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010022207.html
Kokonaisuutena päätökseen voi olla ihan tyytyväinen, koska itäraja saadaan kiinni ja hallituksen ei ole todettu ainakaan vielä rikkoneen lakia.
Lain rikkomista kannattaneiden ministerien näkemykset näyttävätkin nyt varsin kyseenalaisilta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.